Военное обозрение

Хлеб и революция

35
Хлеб и революция

Статистика



Для начала скучная статистика:

С августа 1914 по февраль 1917 года, то есть за 3 неполных года, были потрачены 9 годовых мирных бюджетов. Причем 4/5 потребностей покрывалось за счет внутренних источников, в основном экстренных финансовых мер – внутренних займов и эмиссии.

Проще говоря, бюджет, который получал до 37 % доходов от винной монополии и значительные поступления от экспорта, получил непосильную нагрузку в виде войны, параллельно потеряв эту самую монополию с введением сухого закона и значительную часть экспорта из-за закрытия Черного и Балтийского морей.

В итоге началась инфляция:

На 16 июля 1914 г. в России кредитные билеты были обеспечены золотом на 98,2 %, на 1 марта 1917 г. – на 14,8 %, а к 23 октября 1917 г. – на 6,8 %. С середины 1914 г. до начала 1917 г. объем бумажной денежной массы вырос с 2 млрд до 9 млрд руб. (в 4,5 раза).

А рубль медленно и уверено превращался просто в бумагу. Экономисты царя Николая были гениями, три года эта система держалась на плаву, да и беда пришла не со стороны денег, а со стороны еды. Странно звучит, конечно, но Россия, продававшая до войны хлеб за границу, оказалась без хлеба:

31 мая 1916 г. был принят закон о сокращении потребления мяса и продажи мясных продуктов. Это позволяло экономить в год примерно 984 тыс. тонн, то есть 75 % прежнего общего годового потребления всем населением страны. В декабре того же года МВД признало необходимость разверстки (обязательной сдачи государству по твердым ценам) крупного рогатого скота. В 1916 г. в ряде крупных городов была введена карточная система распределения хлеба, мяса и сахара. Царское правительство в ноябре 1916 г. решилось ввести на территории 31 губернии принудительную хлебную разверстку. Таким путем предполагалось получить около 700 млн пудов хлеба. Однако удалось заготовить только 305 млн пудов. Из-за проблем с железнодорожным транспортом лишь 62 % этого объема было вывезено из деревни.

Собственно, первые лозунги Февраля в Петрограде – не свобода, а именно хлеб. При этом хлеба не хватало не только в столице, а и в индустриальных районах. При этом такой вот парадокс: хлеб в стране вообще был. Недостаточно, но был. А вот куда он девался...

Открываем журнал Екатеринославского губернского земства от 2 ноября 1917 года и в шоке читаем – хлеба в губернии на две недели. Картофель заготовить не удалось. Рожь ушла в армию. В достатке только ячмень, и тот правительство требует сдать.

Причины


А дальше следуют причины:

1. Министерство земледелия требовало сдачи продуктов по довоенным нормам урожайности.

2. Соседние губернии продукты откровенно зажимали, не желая делиться излишками.

3. Спекуляции.

4. Проблемы с транспортом.

Екатеринославская губерния – это не Петербург, а индустриальное сердце России – Донбасс, нынешнее Запорожье, это уголь и металл, без которых война невозможна в принципе. Хлеба на две недели. Не зря Временное правительство ввело хлебную монополию уже в марте 1917 года, параллельно сократив пайки:

Временное правительство в марте 1917 г. издало закон о введении хлебной монополии. Все излишки хлеба должны были сдаваться по твердым ценам государственным продовольственным органам, а частная заготовка и торговля запрещались.

Хлеба не было. И картофеля, и мяса, и сахара. Это происходило в стране, до войны в избытке производившей и первое, и второе, и третье. При этом большая часть ресурсов шла на фронт, на Москву, на Петроград... Где тоже не хватало.

Ситуация становится вполне понятной, если посмотреть на деревню и аграрный рынок в разрезе войны. Во-первых, мобилизация – 15 миллионов рабочих рук изъяли из хозяйства. Эффект был самым печальным:

Малолюдье отражается в равной степени и на всей сельской жизни. Величайшее затруднение в продовольственном деле испытывается отчасти из-за того, что ослаб гужевой промысел – некому везти хлеб на станции. Свеклосахарные заводы за недостатком людей не были в состоянии выкопать и свезти весь урожай свеклы. Сельскохозяйственные работы – молотьба и осенняя вспашка – прошли с запозданием, и притом при крайнем напряжении всего сельского населения.

Сельское хозяйство пошатнулось, компенсировать крестьян, ушедших на войну, было некем. Можно возразить, что всего у нас призвали 10 процентов мужчин, а вот Франция – 16 %. Это правда, но у нас огромная территория и низкая степень механизации, французы могли компенсировать часть рук за счет колоний, а у нас добавилось ртов за счет беженцев, ну и транспорт. Наши ЖД дороги не выдерживали резко возросших перевозок.

Итог


В итоге вышло что вышло – где-то лежал хлеб, которым не спешили делиться с соседями, да и не всегда могли вывезти, а где-то запас зерна на две недели.

Итак, к началу 1917 года мы имеем:

– проблемы с транспортом;

– проблемы с продуктами в густонаселенных индустриальных регионах;

– инфляцию и, как следствие, резкое удорожание;

– нехватку рабочих рук.

И, следовательно, спекулятивный рынок. Лечилось ли это? В принципе да. А на практике нет. Не было у государства той поры ни воли, ни механизмов для полного контроля экономики страны.

Выйдет это только у большевиков, и то за счет военного коммунизма, который вызовет бешеное сопротивление населения. Но это будет уже в войну Гражданскую, когда народ ожесточится до предела, а винтовка будет рождать власть. Попытки провернуть такое без террора в 1916 году привели бы к катастрофе. Хотя она была неизбежной в любом случае.

Примечательный момент из того же журнала – членам Губернской земской управы жалование на 1917 год подняли в два раза, дабы компенсировать рост цен. С зарплатами же рабочих, как и с доходами крестьян, такого не происходило в принципе.

Просто надо понимать – 1917 год был неизбежен, вопрос стоял так: кто и когда именно. Хлеб-то реально – всему голова.
Автор:
35 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сахар Мёдович
    Сахар Мёдович 15 июня 2022 03:41
    +9
    "в избытке производившей" - в каком, к богам, "избытке"? Не самым плохим считался год, в котором неуродился хлеб, но уродилась лебеда...
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 15 июня 2022 05:24
      +4
      Это происходило в стране, до войны в избытке производившей и первое, и второе, и третье.
      Да уж, про избыток это и грустно и смешно. Ну и о царской продразвёрстке автор не упомянул
      1. deddem
        deddem 17 июня 2022 22:00
        0
        Цитата: Владимир_2У
        Это происходило в стране, до войны в избытке производившей и первое, и второе, и третье.
        Да уж, про избыток это и грустно и смешно. Ну и о царской продразвёрстке автор не упомянул


        Вы чем читали?
        Там про "разверстку" и "принудительную разверстку" несколько раз написано.
        Или вы - искусственный интеллект, который реагирует на строго заданный термин "продразверстка"?
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 19 июня 2022 12:41
          0
          Цитата: deddem
          Вы чем читали?

          В статье у автора ни слова. В цитате да.
          Цитата: deddem
          Или вы - искусственный интеллект, который реагирует на строго заданный термин "продразверстка"?
          С логикой у вас негусто.
          Я же не "отреагировал" на слово в цитате.
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 15 июня 2022 07:34
      +5
      ...в избытке.....
      может оно и было. Только вот... уходил этот "избыток" как и сейчас за бугор. А профит проматывался в всяких Монте-Карло и на породистых рысаков (условно говорю) А что бы было проще вывозить и влезли в войну дабы прибрать к рукам известные проливы. А уж не как цель - установить крест на Святой Софии и не за "православных братушек сербов". hi
      1. Сахар Мёдович
        Сахар Мёдович 15 июня 2022 08:25
        +3
        Не было. За бугор вывозили необходимое, в чем нуждались сами.
  2. svp67
    svp67 15 июня 2022 04:40
    +8
    Открываем журнал Екатеринославского губернского земства от 2 ноября 1917 года и в шоке читаем – хлеба в губернии на две недели. Картофель заготовить не удалось. Рожь ушла в армию. В достатке только ячмень, и тот правительство требует сдать.

    Катастрофа, но так же надо знать, что : "В 1918 году немцы вывезли с Украины. 42 тыс. вагонов различных грузов (без малого 2 млн. т грузов – А. М.), в том числе 180 тыс. т хлеба, 60 тыс. т сахара, 50 тыс. голов скота и 56 тыс. лошадей."
    И это всего через год
  3. север 2
    север 2 15 июня 2022 05:33
    +1
    статистика , это как девка в короткой юбке . Всё равно всего не покажет ... Вот в Брежневское время по статистике с полей снимались рекордные урожаи , но отбросив статистику выяснялось, что зерно то надо закупать за границей . Предполагаю , что и в Николаевское время статистика выполняла ту же самую роль девки в короткой юбки ...
  4. parusnik
    parusnik 15 июня 2022 05:37
    +4
    Просто надо понимать – 1917 год был неизбежен,
    Уточним, февраль 1917 г был неизбежен, а Октябрь, производная февраля
    1. антивирус
      антивирус 15 июня 2022 08:10
      +1
      Отнюдь.
      Долгосрочное плпнирование и "делиться надо"
      Другая внутренняя политика с 1900г и все в ажуре... было бы. А лучше с 1890года.
      А столыпин(и ник2 его назначить) уже опоздали и провалились...
      "Не реформируемый царизм... "
      1. frog
        frog 15 июня 2022 18:36
        -1
        Другая внутренняя политика с 1900г и все в ажуре... было бы. А лучше с 1890года.

        Хорошо быть фантастом..... Особенно, для детсадовцев или как-их-там сейчас....
    2. ABC-schütze
      ABC-schütze 16 июня 2022 13:29
      0
      "... от 2 ноября 1917 года"
      ****************************************************************************
      По всей видимости, это авторская опечатка. Надо, либо - февраль 1917-го, либо - ноябрь 1916-го...

      В остальном, в контексте "неизбежности", давайте не забывать о том, что "февралю" 1916-го, предшествовал год 1905-ый.

      Тоже, довольно основательно "пошатавший основы". И, тоже, не в последнюю очередь, из-за нехватки хлеба...

      Во всяком случае здесь - "Крестьянство России в период трех революций" (1987), об этом написано внятно, подробно и с приведением обширной фактуры и документов...
  5. Eug
    Eug 15 июня 2022 07:38
    +4
    Там по ж-д транспорту много вопросов - был такой зам.министра Юрий Ломоносов, которого некоторые историки считают "отцом" летнего 1917 хлебного кризиса в Петрограде. Интересно, что он же был уполномоченным Совнаркома по "паровозной" сделке, в результате которой за границу из уже Сов.России уплыли 1.9 млрд.золотых рубчиков (а получено была очень малое количество паровозов из законтрактованного) и которую опять же некоторые историки считают первым траншем расплаты большевиков со своимм зарубежными спонсорами. Как по мне - явный агент антироссийских кругов....
    1. tatra
      tatra 15 июня 2022 07:57
      -5
      Опять бредни про "спонсоров " большевиков ? Враги большевиков всерьез утверждают то ,чего не было в мировой истории ,и не может быть . Типа того ,что люди в одной стране мира могут дать двух людям из другой страны мешки денег , и те в своей стране запросто устраивают революцию .
      1. Boris55
        Boris55 15 июня 2022 08:40
        +4
        Цитата: tatra
        Опять бредни про "спонсоров " большевиков ?

        Революция - это дело весьма затратное. У народа денег нет. У богачей есть, но их всё устраивает - не дадут, т.ч. остаётся только один источник финансирования - заграница, которая, как известно, поможет.

        И помогала. Сначала марионетке англичанки Керенскому, всучившим нам триколор, а потом всем белогвардейцам, присягнувшим на верность антанте и воевавшим против России под этим триколором.


        Октябрьская революция и разгром белогвардейцев стал возможен только при активном участии царских офицеров в т.ч. и из генерального штаба, которые воевали не против большевиков, а за сохранение России и они её спасли.

        Было ли финансирование большевиков из-за заграницы? Было. Не в таком количестве как рассказывают, но оно было. Революцию и её подготовку так же финансировали наши "старообрядцы" со своим общественным капиталом, противостоявшие единоличному Западному капиталу, такие фабриканты как Сава Морозов и др..

        Типа того ,что люди в одной стране мира могут дать двух людям из другой страны мешки денег , и те в своей стране запросто устраивают революцию.

        Про цветные революции что нить слышала? Подробности у Сороса.

        ps
        По странному обстоятельству тогда большевики приехали в опломбированном вагоне из Швейцарии и в 90-х младореформаторы то же приехали от туда же... И всех их кто то же там содержал...
        1. tatra
          tatra 15 июня 2022 08:55
          -7
          Враги СССР и советского народа даже не понимают смысла ваших злобных и трусливых антисоветских методичек .
          Включая то ,что по вашей "исторической правде ", объединенной с реальной исторической правдой ,американские и немецкие капиталисты сначала дали мешки денег Троцкому и Ленину ,чтобы они устроили СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию в России ,а после неё сразу "передумали ", оккупировали Россию , и стали "спонсировать " врагов большевиков-белогвардейцев и белоказаков ,в их войне против большевиков с целью свержения тех .
          1. Boris55
            Boris55 15 июня 2022 09:02
            -6
            Цитата: tatra
            сначала дали мешки денег Троцкому и Ленину ,чтобы они устроили СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию в России

            Им нужен был хаос в России, что бы под это дело уничтожить Россию и они его спонсировали. Этим же они занимаются и сейчас, спонсируя нашу пятую колонну.
            Вон как крысы по щелчку пальца хозяина кинулись бежать из России:

            1. tatra
              tatra 15 июня 2022 09:12
              -6
              Да у вас ,аномалии человечества -врагов СССР и советского народа ,захвативших республики СССР ,везде враги ,и сами вы друг другу враги .
              А хаос в России возник после Февральской революции .
              1. Boris55
                Boris55 15 июня 2022 09:50
                -1
                Цитата: tatra
                везде враги ,и сами вы друг другу враги

                Самокритично. Уважаю. laughing

                Цитата: tatra
                А хаос в России возник после Февральской революции .

                Этот хаос возник не на пустом месте. Его про финансировал Запад, в том числе тех, кто остановил поезда с хлебом на подъезде в Петербург тогда и тех, кто придержал товары на складах в 90-х. Сценарий один и тот-же - голодный народ снесёт любую власть.

                Ответная реакция на февральскую - октябрьская революция, в результате которой к власти пришли троцкисты (соотношение троцкисты-большевики составляло 8 к 1 в пользу троцкистов, решения в партии принимаются большинством голосов, именно по этому я утверждаю, что в 17-м к власти пришли троцкисты). Перехват управления большевиками был проведён после смерти Ленина - "Ленинского призыва" в 1924-м., когда соотношение большевики-троцкисты поменялось в пользу большевиков. К 1952-м. - троцкисты опять взяли верх. В начале века власть в стране возглавил большевик Путину, но троцкисты не теряют надежды... "И вечный бой, покой нам только снится".
      2. bk0010
        bk0010 15 июня 2022 20:08
        0
        Цитата: tatra
        Опять бредни про "спонсоров " большевиков ?
        Ознакомьтесь:
        https://author.today/post/273353
        https://author.today/post/276948
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 15 июня 2022 20:14
      +1
      (а получено была очень малое количество паровозов из законтрактованного)
      Вы это серьёзно? Воспоминания академика А.Н. Крылова читали? Советую, там цифры есть.
    3. ABC-schütze
      ABC-schütze 17 июня 2022 12:40
      0
      "Там по ж-д транспорту много вопросов - был такой зам.министра Юрий Ломоносов, которого некоторые историки считают "отцом" летнего 1917 хлебного кризиса в Петрограде...."
      ****************************************************************************
      Эти историки сильно ошибаются. И, скорее всего, по субъективно - коньюнктурным соображениям...

      Во-первых, ЛЕТОМ 1917 года, ФЕВРАЛЬСКИЙ госпереворот УЖЕ ПРОИЗОШЕЛ. И Ю. Ломоносов к его организации НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, НИКОГДА НЕ ИМЕЛ...

      Ибо ТОЛЬКО в феврале вернулся с Румынского фронта, куда был командирован, для преодоления сложившейся там, как бы теперь сказали "логистической" катастрофы. Т.е. организации "растаскивания" ГИГАНТСКИХ железнодорожных "пробок" из военных эшелонов. Санитарные поезда не могли фронт покинуть, для эвакуации раненных и тяжелораненных в тыл. А поезда с боеприпасами, вооружением и пополнением не могла к фронту "проехать"...

      И Ю. Ломоносов, будучи опытным "путейцем", к тому же - СТРОИТЕЛЕМ ж/д магистралей, эту задачу оперативно и качественно решил...
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 15 июня 2022 08:29
    +3
    Просто надо понимать – 1917 год был неизбежен, вопрос стоял так: кто и когда именно.
    1917 мог начаться и раньше в1914 , хлеба было достаточно,но РИ вступила в ПМВ,сбив волну недовольства,но не на долго.Война усугубила кризис в обществе.
    1. tatra
      tatra 15 июня 2022 09:15
      +2
      Деникин писал: «Революция была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения. Но в вопросе о формах ее и достижениях между ними не было никакого единомыслия, и глубокие трещины должны были появиться с первого же дня после падения старой власти...»
      Всё ,как и у врагов СССР и советского народа ,70 лет жаждавших захватить СССР ,но после захвата доказавших ,что они не достойны и не способны владеть страной .
  7. Антонина Игнатенко
    Антонина Игнатенко 15 июня 2022 09:21
    +4
    Любую проблему государственного масштаба можно решать тремя способами: загодя, тщательно и продуманно готовясь, как иногда решились задачи в СССР; авральными методами, с большими издержками и жертвами, когда жареный петух уже клюнул в задницу, как приходилось действовать большевикам в первые полтора десятилетия; и не решать вообще, как это делал Николай2 и сегодня делает Путин (сколько народу помрет, столько помрет, а мы потом скажем, что блестяще справились с задачей).
    1. Boris55
      Boris55 15 июня 2022 09:59
      -5
      Цитата: Антонина Игнатенко
      и не решать вообще, как это делал Николай2 и сегодня делает Путин

      Вам сколько годиков?
      Вы знаете какую страну принял Путин, что бы утверждать, что он ни чего не делает?

  8. иван2022
    иван2022 15 июня 2022 12:29
    +4
    Цитата: Boris55
    Цитата: tatra
    Опять бредни про "спонсоров " большевиков ?

    Революция - это дело весьма затратное. У народа денег нет. У богачей есть, но их всё устраивает - не дадут, т.ч. остаётся только один источник финансирания - заграница, которая, как известно, поможет.

    И помогала. Сначала марионетке англичанки Керенскому, всучившим нам триколор, а потом всем белогвардейцам, присягнувшим на верность антанте и воевавшим против России под этим триколором.

    Октябрьская революция и разгром белогвардейцев стал возможен
    .....
    Было ли финансирование большевиков из-за заграницы? Было. Подробности у Сороса.

    ps
    По странному обстоятельству тогда большевики приехали в опломбированном вагоне из Швейцарии и в 90-х младореформаторы то же приехали от туда же... И всех их кто то же там содержал...

    А почему я должен верить Вашему спонсору Соросу?

    По странному обстоятельству у Вас получается, что Российская Федерация и СССР были созданы большевиками на иностранном финансировании.
    Вопрос-зачем ?

    А Деникин не "по странному" воевал против России, после того, как создал армию на оккупированной немцами территории. Вы очень странный....
  9. for
    for 15 июня 2022 12:39
    +2
    Чем торговали и чем торгуют!

    https://vc.ru/trade/187052-chem-i-s-kem-rossiya-torgovala-100-let-nazad-pri-care-chto-izmenilos-s-teh-por
  10. ort
    ort 15 июня 2022 13:26
    0
    "Выйдет это только у большевиков, и то за счет военного коммунизма, который вызовет бешеное сопротивление населения"

    Поскольку крестьяне составляли 85 % - хлебушек они продавали за бешеные деньги , золотишко ( буханка за золотое колечко) или за обстановку квартиры , грабили город до нитки. В итоге рабочие отряды вытряхнули их закрома, ибо помирать с голоду не желал никто. Это не большевики такие- это время было такое...... и если надо- повторим !
  11. Авиатор_
    Авиатор_ 15 июня 2022 20:09
    +1
    Странно звучит, конечно, но Россия, продававшая до войны хлеб за границу, оказалась без хлеба:
    Ничего странного. Вывозили для красивой жизни мизерного % населения, а внутри было не очень-то. Крестьяне французскими булками не хрустели почему-то.
  12. Керенский
    Керенский 16 июня 2022 05:01
    0
    Современники пишут о том, что ходили упорные слухи: "скоро за зерно дадут настоящую цену". Крестьяне тут же зажали зерно, вплоть до перегонки излишков "на вино". Кто-то же организовал и оплатил эту кампанию...
  13. иван2022
    иван2022 19 июня 2022 11:45
    -1
    Цитата: Сахар Мёдович
    Не было. За бугор вывозили необходимое, в чем нуждались сами.

    Необходимое кому? Частнику необходимо вывезти максимум, который даст максимальный навар. Он не станет думать, кто в России в чем нуждается.

    Даже крестьянину пофиг-умрёт городской рабочий с голодухи или нет. Плати ! Золотое колечко за буханку, ежели не хочешь подохнуть. Нравы народа нашего благословенного известны.... И отношения потому не особо церемонные.
  14. kim
    kim 21 июля 2022 10:22
    -1
    а ведь полгода, до осени, прожить - Германии конец, Россия имеет самую большую армию на континенте, немецкие репарации, возможно - проливы ...
    мдя ...
    "дурака ты свалял, братец Пантелей" (с) Аверченко
  15. Александр Куксин
    Александр Куксин 22 июля 2022 09:37
    -2
    Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля...
    это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
    Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках
    и мы имеем средство для этого... это средство -- хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность .
    В. И. Ленин

    Значит, схема ясна. сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты (учет), а затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошел бы работать на советскую власть и вообще делал все, что прикажут. Гениально и просто, как все у Ленина. Разница с последующей статьей "очередные задачи советской власти" состоит в том, что в первом случае (до взятия власти, когда только еще мечталось) делался упор на то, что путем голода (путем учета и распределения) будут принуждать работать богатых, чье сопротивление якобы надо сломить, а во втором случае, когда власть уже была взята, зазвучали иные нотки.

    "от трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов (т.е. трудовая повинность и принуждение к большинству трудящихся рабочих и крестьян" (т. 36, стр. 144).
  16. iz odessy
    iz odessy 6 августа 2022 21:50
    0
    очень информативная статья к 1. оказывается "военный коммунизм" начало временное беременное 2. объективным мотивом революции и предпосылкой к падению государства ,одним из- была, был и будет жратва 3. Романов коля 2 -пик романовского кретинизма ,с началом от Александра 1 ,которые упорно гнобили империю выполняя желания "западных партнеров"