ВТО топчется на месте. Россия подтолкнёт?

ВТО топчется на месте. Россия подтолкнёт?На минувшей неделе российская делегация впервые в своей истории приняла участие в заседании Генерального совета Всемирной торговой организации. Главой российской делегации был Максим Медведков, который все последнее время был активным сторонником вхождения Российской Федерации в ВТО. Каковы же итоги этого заседания для России? Пока итоги видятся весьма невпечатляющими…

Напомним, что Россия за всю официальную историю ВТО (с 1995 года) оказалась единственной страной, которая вела переговоры о своем вступлении с представителями организации в течение 17 лет. В итоге после нивелирования последних разногласий между Россией и Всемирной торговой организацией, а точнее, между Россией и Грузией, упорно не включавшей перед своим главным мировым оппонентом зеленый свет, наша страна все-таки в ВТО оказалась. При этом получили мы 156 порядковый номер (всего стран-членов ВТО 157, 157-ю позицию в списке принятых заняло островное государство Вануату).

Казалось бы, что вступление в ВТО должно было бы открыть перед нами возможности не только, для того чтобы дать новые импульсы развития российской экономики, но и для возможного продвижения через ВТО своих торговых интересов. Но пока наша 156-я позиция в списке принятых мало впечатляет всех остальных членов, а потому вместо того, чтобы кому-то что-то диктовать, нам самим приходится отбиваться от весьма специфических ВТО-шных концепций.


Естественно, времени с момента вступления в организацию прошло слишком мало, а потому особых поводов для посыпания головы пеплом нет. Однако при этом нужно быть до конца честными перед собой и заявить о том, что, очевидно, никто не собирается идти ни на какие уступки российским товарам на мировом рынке, если сама Россия для их продвижения не предпримет конкретных шагов. К сожалению, мы слишком долго варились в собственном соку, чтобы теперь за столь короткое время взять и, буквально ногой открыв дверь в ВТО, с порога громко заявить о своем присутствии. Пока, надо признать, у российских производителей, есть своеобразный комплекс неполноценности, который складывался в течение длительного времени. Производители были бы, безусловно, рады вывести свой товар для реализации на международные рынки, но даже если целый ряд иностранных компаний в таких товарах нуждается, то эти самые компании посредством инструментария ВТО постараются сделать всё, чтобы получить больше качественной продукции по минимальным для себя ценам.

При этом многим российским производственным секторам крайне трудно конкурировать в условиях ВТО с аналогичными производственными секторами иностранных государств. Попробуем разобраться с тем, какая российская продукция (если не брать по внимание нефть, газ и оружие) сегодня может стать конкурентоспособной на мировом рынке. Говоря откровенно, ну не так уж у нас пока много отлично развитых производственных секторов, которые могли бы насытить иностранные рынки относительно недорогой и качественной продукцией. Область электроники и микроэлектроники можно сразу же выводить за скобки, так как Россия сегодня сама львиную долю такой продукции закупает у зарубежных компаний. В этой сфере даже если в ближайшее время наметится хоть какой-то позитивный сдвиг, то нам уже вряд ли выйти на адекватный уровень конкуренции с такими, скажем так, электронными гигантами как Китай, США, Южная Корея или Япония.

Есть вариант продвижения своих космических программ. По понятным причинам, этот сектор мог бы стать вполне серьезной заявкой на получение Россией первых ролей в формате ВТО, но здесь загвоздка в том, что космическая сфера в нашей стране почти полностью относится к сфере ответственности государства. Такое положение вещей, очевидно, может послужить поводом для нарушения первого принципа самой ВТО, так как этот принцип говорит о равноправии. Но, скажите, какие уважающие себя государственные структуры захотят пойти по пути равного партнерства с иностранными частными компаниями. Во-первых, здесь интересы тех иностранных компаний могут так или иначе пересечься с объективно секретной информацией, которая сопряжена с космическими исследованиями и разработками, а во-вторых, чем больше государство вовлечено в тот или иной бизнес-процесс, тем выше у этого процесса уровень забюрократизированности и коррупциогенности. И здесь речь идет отнюдь не только о России. Коррупционные скандалы, связанные с вмешательством правительственных структур в бизнес, всплывают и в Евросоюзе, и в США, и в ряде других государств. Получается, что для продвижения своих услуг в космической сфере на выгодных для себя условиях, России нужно снижать уровень государственного вмешательства в эту сферу. Однако и такой тезис с точки зрения экономических реалий нового времени выглядит крайне сомнительным. Почему?

Всё дело в том, что сегодня Всемирная торговая организация сама никак не может определиться, по какому же пути ей идти. И, кстати, такие терзания в ВТО начали наблюдаться не сегодня и даже не вчера. Первая ласточка внутриорганизационного раздора пролетела над ВТО еще в 2001 году, когда был начат так называемый Дохийский (по названию места проведения встречи – катарская столица Доха) раунд консультаций и переговоров по развитию Всемирной торговой организации. Основной тезис этого раунда, который (раунд) никак не завершится до сих пор, заключается в том, что определенные страны предложили довести либерализацию экономики государств ВТО до новых высот и при этом отменить любого рода субсидии на аграрную продукцию, ввести правила регулирования интеллектуальной собственности.

Как нетрудно догадаться, такие идеи продвигали государства с состоявшими экономиками. Речь идет о США, Японии, Великобритании, Германии и других государств мира. Категорически против дохийского протокола с подобными тезисами выступили страны, которые к тому моменту причислялись к развивающимся (Индия, Турция, Китай, Бразилия и др.). Первые были обеими руками за либерализацию и ужесточение норм использования интеллектуальной собственности в рамках ВТО, так как они нуждались в свободном доступе на такие быстро растущие рынки как рынок Юго-Восточной Азии, Южной Америки и других регионов. В то же время именно в странах, активно радеющих за либерализацию, к началу XXI века наблюдался наивысший процент производства интеллектуальной собственности в мире.
Против же выступали те, кто не хотел впускать экономических гигантов на свою территорию на выгодных исключительно для этих гигантов условиях. Мало того, тот же Китай выступил против дохийского протокола и руками, и ногами, так как с защитой интеллектуальной собственности в этой стране, как мы все прекрасно знаем, не всё в порядке…

Казалось бы, что противоречия назрели буквально полярные, а потому Дохийский раунд мог закончиться откровенным продавливанием торговых интересов США, Британии и иже с ними посредством средств ВТО, которые становятся весьма гибкими, если к ним прикасаются Вашингтон, Лондон или, скажем, Брюссель. Но ситуация пошла по другому пути, и коррективы в неё внес пресловутый экономический кризис, который привел к тому, что даже в чрезмерно экономически либеральных Соединенных Штатах Америки и Евросоюзе правительства пошли на шаги, позволившим экономикам пока еще не рухнуть в пропасть. В ход пустили печатные станки, которые насытили банковскую сферу новыми, пахнущими краской, купюрами. При этом получили финансовую помощь многие коммерческие структуры, которые де-юре никаким боком не соотносились с государством. Но, здесь, как говорится, не до жиру... О явной и бескомпромиссной экономической либерализации в мире заговорили крайне осторожно, а при взгляде на тонущих и удерживающихся за бесконечные внешние кредиты греков, фраза «либерализация экономики» стала выглядеть просто кошмарной.

Кое-кто на Западе откровенно заговорил о том, что всю финансовую систему и ВТО может спасти только государственное вмешательство, потому что финансовые потоки при всем кажущемся наличии весьма действенного ВТО-шного инструментария не шли в реальные сектора экономики, а планомерно поступали на банковские счета узкого круга заинтересованных лиц.

Вот и получается, что мы сегодня говорим о некой пагубности чрезмерной активности российского правительства в плане регулирования экономики, и в то же время держим в уме ситуацию, при которой сама Всемирная торговая организация за последнее время успела превратиться в среду для облуживания интересов весьма немногочисленной олигархической группы.

Конечно, внешне всё просто идеально, ведь ВТО стоит на трех китах: прозрачности, равноправии и взаимности. Но, на самом деле, о каком равноправии может идти речь, когда для одних государств в рамках ВТО выстраиваются просто непреодолимые барьеры, а для других эти барьеры искусственно демонтируются. Какая прозрачность, когда на протяжении нескольких лет России толком не могли объяснить, почему она не достойна того, чтобы находиться во Всемирной торговой организации, а, к примеру, Гаити или Зимбабве, у которых большая часть торгового бюджета складывается из иностранной гуманитарной помощи, достойны…

Россия бы могла посредством реального поля равноправия и партнерства реализовывать через ВТО продукцию металлургических комбинатов, сельскохозяйственных объединений, предприятий деревообрабатывающего сектора, но пока Всемирная торговая организация подходит к своим принципам лишь декларативно, то и ничего хорошего ждать от нее для России не приходится.
По большому счету, ВТО уже 11 лет топчется на месте, пытаясь завуалировать реальные цели крупных экономик мира некими эфемерными псевдогуманистическими идеалами. Если сегодня Россия об этом не заявит открыто, то сам факт ее пребывания в ВТО будет все сомнительнее. В попытках отбиться от назойливых иностранных производителей, которые собираются за счет России просто расширить собственные рынки сбыта, можно забыть о собственном производстве. Но в то же время обрубить все связи с ВТО – новый путь к самоконсервации, которая в нынешних условиях к позитиву тоже не приведет.

В общем, и здесь придется лавировать и систематически отстаивать свои экономические интересы. А кому сейчас легко?..
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. ShturmKGB 10 октября 2012 10:02
    Мда, выбор сложный, специалисты нужны, главное вовремя лоббистов чужих интересов выявить...
    1. Никита 10 октября 2012 10:50
      Посмотрите видео "Митинг широкой патриотической оппозиции"
      И все поимете зачем это ВТО
      Никита
  2. Дублер 10 октября 2012 10:14
    Угу, "подтолкнет"... Уже забылось?


    Членство России во Всемирной торговой организации /ВТО/ должно помочь ей модернизировать свою экономику. Сама же она пока может быть полезна организации разве что взносами в общий бюджет, хотя только с ее вступлением ВТО приобрела по-настоящему глобальный статус. Такое мнение выразил, отвечая в понедельник на вопрос корр. ИТАР-ТАСС на эту тему во время выступления в вашингтонском Институте Брукингса, генеральный директор ВТО Паскаль Лами.
    1. Никита 10 октября 2012 10:51
      Это ложь, ВТО разрушит 40000 предприятии, миллионы людеи остануться без работы, ВТО- это смерть экономике страны
      Никита
      1. vel77 10 октября 2012 11:48
        акие 40000предприятий разрушит ВТО? откуда им предприятиям в таком кол-ве взяться что бы их разрушить. Все что могли разрушить и разворовать мы сами вместе с вами и попилили. Разве не так?
  3. Averias 10 октября 2012 10:40
    На мой взгляд, вступление России в ВТО - это как спасательный круг для самой ВТО. Так как последнее время дела у них скажем прямо - не ахти.
  4. andrei332809 10 октября 2012 10:42
    вот же вляпались.
  5. NAV-STAR 10 октября 2012 10:47
    Россия сможет предложить некие "другие" правила игры в ВТО, если станет настоящим глобальным политическим игроком (сверх сильным союзом "неких" республик).
  6. З.А.М. 10 октября 2012 11:07
    По ВТО, всё было сказано ещё до ВЛЯПЫВАНИЯ в это Г...
    Путину было виднее. Теперь только и остаётся - наблюдать, или, как пишут некоторые "посмотреть" и ... утвердиться, в самых негативных предсказаниях о последствиях вступления в Э(в)ТО Г...

    Улыбнула из статьи только вот эта фраза:"При этом получили мы 156 порядковый номер (всего стран-членов ВТО 157, 157-ю позицию в списке принятых заняло островное государство Вануату).
  7. urzul 10 октября 2012 11:20
    Мне интересно среди комментирующих есть люди с экономическим образованием, работающие по специальности?
    1. Averias 10 октября 2012 11:45
      А в чем собственно вопрос?
      1. urzul 10 октября 2012 11:55
        Вопрос в том что у большой массы людей навязанное мнение по поводу ВТО. Статьями всяких экспертов передергивающих факты как им надо.
        1. Averias 10 октября 2012 12:08
          Тут я с Вами согласен. Все по принципу - кто крикнул ПЛОХО, дружно подхватили. Кто то крикнет ХОРОШО - кричат хорошо. Блин, что своего мнения нет что ли ? Всегда говорю, перед тем как орать и делать "громкие" заявления, изучите суть вопроса со всех сторон.
    2. Karabin 10 октября 2012 14:47
      Цитата: urzul
      Мне интересно среди комментирующих есть люди с экономическим образованием, работающие по специальности?

      Вы всегда комментируете только то, что связано с вашей специальностью? И как я понял,вы экономист и сторонник вступления в ВТО. Какая все таки реальная и ощутимая польза от ВТО для России? Хотя бы пару положительных моментов? Только не надо про " в будущем" и к "2020 году".
      1. prunx 10 октября 2012 16:56
        Вся фишка в том, что фактически, в ВТО мы вступили сразу после развала СССР открыв рынок зарубежной продукции. Зарубеж же предоставить свои рынки длянашей продукции запамятовал. Зато теперь можно покупать технологии и налаживать свое производство. Я уже молчу про конкуренцию: работодатели, например платят низкую зарплату рабочим, только по тому, что не опасается бегства персонала к конкуренту. Просто Россия находится в таком положени, когда без ВТО никак. Если мы не хотим только за нефть покупать иностранную продукцию. Сейчас в думе начнется чтение закона о подчинении ЦБ РФ правительсту. После принятия сего закона РФ сможет кредитовать свою экономику под очень низкий процент, минуя западные банки.
        prunx
        1. Karabin 10 октября 2012 18:47
          Цитата: prunx
          Вся фишка в том, что фактически, в ВТО мы вступили сразу после развала СССР открыв рынок зарубежной продукции.

          Могли и закрыть доступ продукции заградительными пошлинами,как это произошло с "ножками буша" и подержанными "японками", практически восстановив птицепром и увеличив сбыт "лады".Сейчас таких возможностей у России,благодаря ВТО нет.
          Цитата: prunx
          Зарубеж же предоставить свои рынки длянашей продукции запамятовал.

          А сейчас открыл?
          Цитата: prunx
          Зато теперь можно покупать технологии и налаживать свое производство.

          А что мешало покупать технологии до ВТО? Или цены другие? Членство в организации дает особый доступ к технологиям? Ссылочку на документ пожалуйста, где это прописано.

          Цитата: prunx
          Я уже молчу про конкуренцию: работодатели, например платят низкую зарплату рабочим, только по тому, что не опасается бегства персонала к конкуренту.


          Будут платить еще меньше, т.к конкуренты будут забугорные, в основном китайцы. Бегства рабочих не намечается.

          Цитата: prunx
          Сейчас в думе начнется чтение закона о подчинении ЦБ РФ правительсту. После принятия сего закона РФ сможет кредитовать свою экономику под очень низкий процент, минуя западные банки

          Тот же вопрос,почему переподчинение ЦБ нельзя было рассмотреть до ВТО?
  8. vel77 10 октября 2012 11:48
    ...скорее всего нет(с экономическим образованием).

    Какие 40000предприятий разрушит ВТО? откуда им предприятиям в таком кол-ве взяться что бы их разрушить. Все что могли разрушить и разворовать мы сами вместе с вами и попилили. Разве не так?
  9. donchepano 10 октября 2012 12:12
    наше руководство вечно в какое нибудь де...мо вступает
    donchepano
  10. Ирек 10 октября 2012 13:23
    Цитата: vel77
    мы сами вместе с вами и попилили. Разве не так?

    лично не участвовал в приватизации,даже не ходил получать ваучер,так считал ,что это неправильно ....
    р.с. 44 года от рождения на данный момент
    Ирек
  11. Дублер 10 октября 2012 14:01
    Цитата: urzul
    Мне интересно среди комментирующих есть люди с экономическим образованием

    Предполагаете, что у генерального директора ВТО тоже нет экономического образование, если он столь пренебрежительно обозначил место России во всей "системе"? Удел России - платить взносы?
    1. urzul 10 октября 2012 14:14
      Сама же она пока может быть полезна организации разве что взносами в общий бюджет
      Так как вхождение в ВТО занимает годы, а
      Удел России - платить взносы?
      Это уже ваш взброс на вентилятор

      краткосрочной перспективе реальная хорошая новость заключается в том, что Россия будет делать взносы в бюджет ВТО, из-за чего другим придется платить меньше", - указал генеральный директор организации
  12. Дублер 10 октября 2012 14:29
    Цитата: urzul
    Это уже ваш взброс на вентелятор


    Поделитесь познаниями, а что именно вбрасывается на вентИлятор? Пребываю в озадаченном неведении ибо экономического образования не имею.
    1. urzul 10 октября 2012 14:33
      Что именно я уже написал, как и оригинал высказывания. А то что вы высказываете , не что иное как красивое название для журналистской статьи для привлечения читателей. не более.
  13. Игарр 10 октября 2012 14:54
    А что, у ВТО жестко зафиксированный бюджет?
    "..urzul Сегодня, 14:14 ↑ ..
    "В краткосрочной перспективе реальная хорошая новость заключается в том, что Россия будет делать взносы в бюджет ВТО, из-за чего другим придется платить меньше", - указал генеральный директор организации.
    ..
    Предположим, это так - бюджет фиксированный.
    Ну и лохи мы, в таком случае - платить за кого-то. Что бы Вануату - платила поменьше. Или США, например.
    ...
    Но, думается, взносы в фонд ВТО и бюджет ВТО не связаны между собой. Проще говоря - это ошибка перевода.
    Тогда , исходя из тона статья - что бедненький Максим Медведков из кожи вон лезет, только бы интересы страны ОТСТОЯТЬ - не проще ли было бы вообще не вязаться со сворой прожженых шулеров?
    ...
    Догадываюсь - только вдруг появится у России преимущество...в чем-либо.. Тут же начнется очередной раунд Дохийский ( или каких там очередных) словоблудий.
    Закон "Веника" Штаты отменили? - Нет.
    Закон Магницкого приняли? - Да.
    Протекционистские меры всегда были и будут.
    А против 156 игрока - будут еще круче.
    Потому что - во всем Путин виноват.
    1. urzul 10 октября 2012 15:37
      Статья VII
      Бюджет и взносы
      Генеральный директор представляет Комитету по бюджету, финансам и административным вопросам проект годового бюджета и финансовый отчет ВТО. Комитет по бюджету, финансам и административным вопросам рассматривает проект годового бюджета и финансовый отчет, представленные Генеральным директором, и делает по ним рекомендации Генеральному совету. Проект годового бюджета подлежит утверждению Генеральным советом.
      Комитет по бюджету, финансам и административным вопросам представляет предложения Генеральному совету в отношении финансовых правил, которые включают положения, устанавливающие:
      (a) шкалу взносов с распределением расходов ВТО между ее членами;
      (b) меры, которые должны быть предприняты в отношении членов, имеющих задолженность.
      Финансовые правила должны основываться, насколько это возможно, на правилах и практике ГАТТ 1947.
      Генеральный совет принимает финансовые правила и проект годового бюджета большинством в две трети голосов при участии в голосовании более половины членов.
      Каждый член в кратчайшие сроки вносит в ВТО взнос в размере своей доли расходов ВТО в соответствии с финансовыми правилами, принятыми Генеральным советом.

      Догадываюсь - только вдруг появится у России преимущество...в чем-либо.. Тут же начнется очередной раунд Дохийский ( или каких там очередных) словоблудий.
      Закон "Веника" Штаты отменили? - Нет.
      Закон Магницкого приняли? - Да.
      Протекционистские меры всегда были и будут.
      А против 156 игрока - будут еще круче.
      Потому что - во всем Путин виноват.

      А вы думаете все по взмаху волшебной палочки случиться? с чего то надо начинать.
      Ну и лохи мы, в таком случае - платить за кого-то. Что бы Вануату - платила поменьше. Или США, например.
      Ну учитывая долю США в мировой торговле, уменьшение платежа на 0,5 процента выигрыш никакой не дает.
      Россия платит 1,8% от бюджета ВТО, ну теперь мировая экономика спасена конечно.
      1. Игарр 10 октября 2012 16:55
        А какова пропорциональность платежей России (1,8%) и доля расходов?
        Как бы еще и состав Генерального Совета увидеть?
        (я что вопросы-то задаю - похоже, уважаемый urzul в теме. А мне искать придется.)
  14. Дублер 10 октября 2012 18:07
    Правильно Обама прикрыл "Голос Америки", разболтались тут... Даже министра финансов "нашего" цитируют!

    "...Тем временем экономисты, аналитики и бизнесмены продолжают настаивать, что вступление страны в ВТО может привести к значительным потерям. Министр финансов Антон Силуанов недавно заявил, что ожидает снижения поступлений в бюджет в 2013 году на 310 миллиардов долларов.
    На фоне многочисленных подсчетов убытков России, отмечают эксперты, почти не видно, где и как страна выиграет от вступления в ВТО. На сайте Госдумы с 7 июня можно найти проект федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.». В числе документов – пояснительная записка: «Финансово-экономическое обоснование вступления России в ВТО».
    Это короткий документ на полторы страницы, где, как подчеркивают специалисты из центра «ВТО-Информ», нет описания преимуществ от вступления в торговую организацию. Эксперты считают, что материалы «не согласовывались с субъектами Федерации, предприятиями промышленности и сельского хозяйства».
    «Американский экспорт в Россию увеличится в два раза, – рассказал Евгений Корчевой, член рабочей группы по технологической модернизации сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения при правительстве РФ, на встрече с журналистами. – При этом я хочу обратить внимание, что на сайте Американской торговой палаты есть документы, где подробно описано: откуда возьмется это увеличение в два раза. То есть в каком штате какие отрасли как смогут увеличить свои поставки в Россию».
    «Единственное, что есть на сайте Госдумы – это замечание о потере денег из бюджета в 2013 году, – возмущен Корчевой. – При этом документы в Госдуме рассматриваются в ускоренном режиме: 10 дней вместо 30!»
    На вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки» о том, сможет ли Россия в долгосрочной перспективе восстановить свои позиции, Корчевой ответил однозначно: нет.
    «Американская сторона значительно выиграет, – поясняет Корчевой. – Тем более с отменой поправки Джексона-Вэника. Хотя я не понимаю, кому мешала эта поправка: все, кто хотел экспортировать, экспортировал. Зачем ее отменять?»
    «Представьте себе, что какая-нибудь экономика, даже украинская, предложила нам увеличить экспорт к ним в два раза, только подписав бумажку, – продолжил эксперт. – Да мы подпишем их несколько! Все, что мы делаем в рамках ВТО, мы делаем в одностороннем порядке. Сами американцы говорят, что Россия ничего не требует взамен!»
    Евгений Корчевой указывает на то, что «даже в США есть дискуссия – отменять поправку или нет. У нас нет дискуссии. Есть дискуссия в КПРФ, в других партиях или сферах, а в “Единой России” нет дискуссии. Все единогласно».
    (с)

    А мож и у Силуянова нет экономического образования?
  15. scorpiosys 10 октября 2012 21:30
    А почему Сталин в ВТО не вступил ? (Смешно конечно)
    А на хрена ему с самодостаточной экономикой это надо? А?
  16. Goldmitro 10 октября 2012 21:48
    Россия всегда "славилась" тем, что принятые в стране законы, мягко говоря, плохо исполняются. Вот этот "опыт" - особенность России надо использовать применительно к ВТО, делать то, что нам выгодно, и пусть ВТОшные паханы в негодовании топают ножками !
  17. blat 11 октября 2012 01:26
    Однако при этом нужно быть до конца честными перед собой и заявить о том, что, очевидно, никто не собирается идти ни на какие уступки российским товарам на мировом рынке, если сама Россия для их продвижения не предпримет конкретных шагов.
    товар для того чтобы его покупали должен быть востребован.а для этого нужно качество,цена и чтобы об этом товаре знали.и никакое вмешательство страны не заставит жителя например франции купит то ,что он не хочет купить,а бизнесмен импортирующий товар в францию никогда не захочет брать тот товар который обычный француз не купит.вто это свод равных правил.то есть ты имееш то право которое имеют и остальные участники рынка.а вот проблеммы с качеством товара это проблемма только производителя.
    blat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня