Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет

Серия патрульных кораблей проекта 22160 ограничиться шестью кораблями, дальнейшее строительство серии вестись не будет. Как заявил источник в российском ОПК, военных не устроили характеристики данных кораблей.

Военно-морской флот принял решение отказаться от дополнительной серии из еще шести патрульных кораблей проекта 22160 по причине несоответствия их ТТХ условиям боевого применения. Как поясняется, моряков не устроили боевые качества корветов, проверенные в рамках специальной военной операции. Среди недостатков названы: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение. На корветы даже установили ЗРК "Тор-М2КМ", чтобы как-то компенсировать отсутствие ПВО.

Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии

- приводит ТАСС слова источника.

Напомним, что вся серия из шести патрульных кораблей проекта 22160 предназначена для Черноморского флота, сейчас в его составе четыре корабля, еще два войдут в строй в этом и следующем году.

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 80 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой, зенитно-ракетным комплексом и пулеметами.

Comments

[riwas]

Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет

Разумеется, корабли, которые не способны к боевым действиям, России не нужны.

[Alex777]

Вот и славно. Давно надо было перестать тратить деньги впустую.

[AVA77]

Деньги потрачены не в пустую.
Как известно. Опыт он сын ошибок трудных. На проекте 22160 корабелы набивали руку.
Будут новые корабли.

[макс702]

Зато для экипажа они весьма комфортны.. В мирное время там служить очередь будет..

[Alex777]

Да, но задачи гонять пиратов уже нет, а для иного он бесполезен.

[ТермиНахТер]

Ну, доработанные в соответствии с полученным опытом, еще послужат. И в Средиземке, и в Аденском заливе - им вполне по плечу. Хотя были мысли перевооружить их ЗРК "Ресурс", что вполне подтянет их до уровня - корвет ПВО.

[JD1979]

Цитата: AVA77

Как известно. Опыт он сын ошибок трудных. На проекте 22160 корабелы набивали руку.

Какую руку они набивали, правую или левую? Или может быть карманы набивали определенные люди? Опыт... Такое ощущение, что вы уверены, что кораблестроительная отрасль появилась буквально вот вчера и десятки лет проектирования строительства великолепных для своего времени кораблей не было. И 6 шесть кораблей в серии а не 0 как должно было быть, по результатм испытаний на соответствие ТТХ это очень знаковый показатель.

[антивирус]

Вовремя проснулись вояки. К ТрМВ успеют парад провести
Все занозы были известны в нач00гг.

[Alexey RA]

Цитата: AVA77

Опыт он сын ошибок трудных.

Какой опыт? Кем нужно быть, чтобы в рубежном для страны 2014 году заказать и строить для флота серию безоружных, слепых и глухих кораблей - и через 8 лет внезапно обнаружить, что это, оказывается, ошибка.
Причём строить их не просто так, а взамен жизненно нужных кораблей для ОВР, МПК которой уже на ладан дышат.

Цитата: AVA77

На проекте 22160 корабелы набивали руку.

А на корвете ОВР они руку набивать не могли? Или хотя бы на новых МПК?
Неужели в 2014 году было непонятно, что малые корабли, массово вошедшие в строй в последние годы СССР и при этом регулярно ходящие в море в том числе на обеспечение выходов РПКСН, требуют экстренной замены?

[Alex777]

С теми лоббистами, которые пропихнули этот проект,
то что не стали строить вторую серию - уже праздник.

[shahor]

Цитата: AVA77

орабелы набивали руку.

По-моему, набивали карманы...

[фа2998]

Цитата: AVA77

На проекте 22160 корабелы набивали руку.

И причем тут корабелы?Они строят что нарисовано в чертеже!.
Зачем такой разработали?И наверно моряки одобрили.Теперь с установкой ЗРК "Тор" можно о вертолетах забыть?Или ее за борт когда надо взлететь!

[Luty]

Да уж деньги и время истрачены. А эффект ??)))

[volodimer]

Деньги потрачены не в пустую.

Да вот как сказать. Прикрутили вместо вертолёта ТОР, ну хоть что-то получили.
А иначе просто

сын ошибок трудных

[Курильщик]

Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет

Аж целая спец операция понадобилась, что бы понять бестолковость корабля!!!!
Кто ж принимал решение о строительстве и принятии в строй ?? Должны быть фамилии и имена.
Вот у нас любят перегнуть палку - то вооружат корабль всем что есть и сразу, а то наделают прогулочных яхт.

[Alex777]

Цитата: Курильщик

Должны быть фамилии и имена.

Все их знают. Посмотрите какая верфь их строила и все поймете.

[Mavrikiy]

Цитата: Alex777

Цитата: Курильщик

Должны быть фамилии и имена.

Все их знают. Посмотрите какая верфь их строила и все поймете.

Причем здесь верфь. Она строит по проекту. А проектировщики все фантазеры безответственные. Кто заказал хрень в МО, тот и коррупционер или предатель. Мне с дивана далеко видать.

[Genry]

Сколько кликуш/ботов в комментариях.

Эти корабли не предназначались для боевых действий. Задача состояла в том, чтобы длительно патрулировать зону моря с необходимостью жесткого контроля контрабанды и пиратства, при этом, иметь на борту вертолёт и десантный катер, со всем соответствующим оборудованием и местом обитания...

Какой-то послал, без дооборудования ПВО, в боевую зону на Змеиный и теперь все раскудахтались.

Да, сейчас нужны другие корабли, где приоритет будет отдан вооружению для выполнения коротких боевых задач, а не возможности длительной работы экипажа в море.
Но корабли этой серии идеально подходят (при длительном дежурстве в море) для выполнении задач ПВО, РЭБ, поэтому их достаточно оснастить соответствующим оборудованием (ближняя ПВО/ПРО, РЭБ, лазеры боевые и ослепляющие).

Вот раньше тут на сайте орали, мол не нужны модульные корабли, а они как раз и позволяют легко адаптироваться под необходимые роли.
Наступит относительно мирное время - опять начнут строить подобные корабли, но с учетом новых реалий.

[JD1979]

Цитата: Genry

Задача состояла в том, чтобы длительно патрулировать зону моря с необходимостью жесткого контроля контрабанды и пиратства,

А вы ттх корабликов пиратов и контрабандистов знаете)) кого эта посудина со скоростью самоходной баржи в условиях штиля может жестко контролировать?)) Про позорище с английским эсминцем, я так понимаю уже забыли, слишком неудобно и позорно вышло.

[Наган]

Цитата: Genry

Наступит относительно мирное время - опять начнут строить подобные корабли, но с учетом новых реалий.

Во все времена военные готовятся к прошлой войне. Украинская не-война очень специфическая, и повторения не будет. Ну конечно если кое-кто не решит "Освободили Донбасс и Херсонщину, дали воду и ж/д ветку Крыму, пора объявлять победу и закругляться".

[антивирус]

О чести и чистоте.
Дворник метет сврй кусок двора.
А корабел выполняет заказ для мо по чертижам со "звездочкой".

[Горный стрелок]

Цитата: Курильщик

Вот у нас любят перегнуть палку - то вооружат корабль всем что есть и сразу, а то наделают прогулочных яхт.

Вот я тоже так - прогулочная яхта! Не вооруженная ничем. ТОРы сухопутные начали ставить, чтобы хоть какое ПВО было. За такой проект надо клеймо "вредителя" ставить. На лоб.

[Андрей НМ]

Цитата: Курильщик

Кто ж принимал решение о строительстве и принятии в строй ?? Должны быть фамилии и имена.

За утопленный ПД-50 с гибелью людей, повреждением "Кузнецова" фамилии и имена появились? Я уже не говорю о передаче дока в частную лавочку. А за пожар на "Екатеринбурге" там же? За аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? Мелкие стрелочники? Можно дальше продолжить. Тогда каких фамилий мы ждем? Чтобы фамилии появились, нужно много чего и много кого поменять...

[Negruz]

А что с фамилиями за утопленные "Новороссийск" и "адмирал Нахимов"?

[Грица]

Цитата: Negruz

А что с фамилиями за утопленные "Новороссийск" и "адмирал Нахимов"?

А что с фамилиями за утопленную "Москву"?

[Negruz]

А что с фамилиями за утопленную "Москву"?

А что с фамилиями за катастрофу с "Александром Суворовым"?

[мордвин 3]

Цитата: Negruz

"адмирал Нахимов"?

А этот то тут причем? Уж там то посадили и кого надо, и кого не надо.

[Negruz]

В сшгэс также....

[мордвин 3]

Цитата: Negruz

сшгэс

Не знаю, что это такое.

[Negruz]

Ничего страшного....

[Таймень]

заказчик даёт данные,т.е ТТХ.Сделать можно также или лучше.Так кто отвечать то будет? Заказчик в лице МО(Ф.И.О.тех кто подписал без обоснования) или изготовитель,уговоривший заказчика,на "и так сойдёт".Или опять спишут на то,что денег нет,но вы держитесь.А ведь это всё жизни наших ребят.Как там говорили лет 80 назад:"-У каждой ошибки есть имя,фамилия и отчество".Или опять всё с рук сойдёт.Не 37 год...

[Орик]

Только не видно оргвыводов!

[WBond]

...изначально была ясна ущербность этого проекта...но видимо кому-то очень нужно было...время ставит всё на место...хорошо что не успели вторую серию запустить...

[dauria]

...хорошо что не успели вторую серию запустить...

Просто деньги кончились...Казна не резиновая, на всех не хватает . Вот и сказали "владельцам верфей и заводов" : ".Ша, в очередь , родные ... другим тоже кормиться надо "

[Грица]

Цитата: WBond

...изначально была ясна ущербность этого проекта...

Немного не так. Проект для тех задач, что ему предписывались решать - очень хорош. Беда в том, что задачи эти кончились и начались совсем другие. А для других он совершенно не приспособлен и клепать их дальше просто не было смысла. Жаль, что смогли остановиться раньше в этом безудержном раже строительства уже не нужных кораблей.

[barclay]

и способен развивать скорость до 30 узлов.
А точнее, в "вики" указано, что его полная скорость 25 узлов. И это "патрульный" корабль?

[Alex777]

Цитата: barclay

и способен развивать скорость до 30 узлов.
А точнее, в "вики" указано, что его полная скорость 25 узлов.

После замены немецких дизелей скорость естественно снизилась.

[Ratmir_Ryazan]

Разумеется, корабли, которые не способны к боевым действиям, России не нужны.

По-моему патрульный корабль делают для патрулирования и борьбы с браконьерами и пиратами, а не для участия в боевых действиях.

И для своих задач пр.22160 вполне хорош. Не знаю насколько справедлива критика относительно мореходности, но автономность у него 60 дней, может перевозить 80 человек десанта или спецназа для выполнения специальных задач и имеет экипаж всего 28 человек.

Более мощный пр.20380 имеет автономность 15 дней, экипаж 100 человек и десант может разместить только в коридоре, сидя на рюкзаке.

Прошлые разы пришлось атомный крейсер гнать в Аденский залив, чтобы усмирить несколько десятков пиратов на деревянных лодках, а потом еще эсминцы. Вот для таких задач и нужен патрульный корабль, чтобы выполнять подобные задачи затрачивая меньше ресурсов.

6 патрульных кораблей нам пока вполне достаточно и этим можно было бы обосновать прекращение серии, а не поносить проект по чем зря.

[alexmach]

По-моему патрульный корабль делают для патрулирования и борьбы с браконьерами и пиратами, а не для участия в боевых действиях.

НУ так и передавали бы их рыбнадзору а не флоту.

[Ratmir_Ryazan]

НУ так и передавали бы их рыбнадзору а не флоту.

Передать дело не хитрое, а потом опять в Аденский залив пиратов гонять отправят эсминец с Северного флота?

[alexmach]

Во-первых их точно там гонять надо? Вообще-то пока корабли строили Сомалийское пиратство кончилось.

[Ratmir_Ryazan]

Во-первых их точно там гонять надо? Вообще-то пока корабли строили Сомалийское пиратство кончилось.

А вы головой ручаетесь, что больше оно никогда не начнется? Особенно в свете глобального кризиса и мирового голода которые пророчат в ближайшее время.

[alexmach]

Я сильно преживаю, что безоружные корабли не переживут текущую СВО и не доживут до того момента, когда надо будет опять гонять пиратов.

ЗЫ: Ночью у о. Змеиный потоплен ещё один корабль... Судя по видео на этот раз его просто в хлам разнесли.

[Ratmir_Ryazan]

Я сильно преживаю, что безоружные корабли не переживут текущую СВО и не доживут до того момента, когда надо будет опять гонять пиратов.

ЗЫ: Ночью у о. Змеиный потоплен ещё один корабль... Судя по видео на этот раз его просто в хлам разнесли.

Корабли это вещь дорогая, поэтому их насыщают тем вооружением и оборудованием которое им нужно для выполнения поставленных задач, а задачи разные.

Для войны и СВО у нас есть боевые корабли, которые вооружены ПВО,ПЛО, пушечным и ракетным вооружением, для борьбы с пиратами у нас корабли менее вооруженные поэтому они и называются специально патрульные, но с большей автономностью, для снабжения флота у нас суда обеспечения которые вообще не имеют вооружения, еще есть пограничные корабли, которые по уровню вооружения примерно равны патрульным кораблям.

Ночью потопили буксир, на нем вообще не было никакого вооружения. Это был просчет нашего командования ЧФ, потомучто наличие ракетного вооружения у противника давно не секрет и они все-равно отправили буксир без прикрытия со стороны боевых кораблей, которые могут обнаруживать и сбивать крылатые ракеты (по крайней мере в теории). Или что еще хуже, прикрытие было, но оно не справилось.

Проблема в том, что наш флот на учениях как-то поверхностно относился к отражению ракетной атаки, про массированные ракетные атаки я даже не говорю. Обычное наше разгильдяйство и надежда на авось войны не будет, а она пришла и думаю сейчас командование ЧФ кусает локти, так как не может обеспечить надежную защиту своих кораблей от этой угрозы.

У нас отрабатывали нанесение ударов и поражение целей, но как говориться не важно как сильно ты бьешь, важно как ты держишь удар. А удар не выдержал даже наш крейсер флагман ЧФ "Москва". Это досадно и вызывает кучу вопросов к командованию всего флота.

По мне так теперь пусть ТОРы и Панцири на баржи или пустые сухогрузы ставят по всему маршруту от о.Змеиный до Севастополя, а баржи/сухогрузы на якоря и без топлива (чтобы в случае поражения не загорелись) и вот под таким прикрытием снабжают о.Змеиный.

А на Змеином из бетона и арматуры делать кучу укрытий для тех же ЗРК и личного состава.

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

По-моему патрульный корабль делают для патрулирования и борьбы с браконьерами и пиратами, а не для участия в боевых действиях.

Борьба с браконьерами - это задача ФСБ, а не ВМФ.
И с патрульными кораблями развлекаются, когда решены главные задачи. А не когда флоту нечем обеспечить выход из базы носителей 40% стратегических СБЧ.

Цитата: Ratmir_Ryazan

Прошлые разы пришлось атомный крейсер гнать в Аденский залив, чтобы усмирить несколько десятков пиратов на деревянных лодках, а потом еще эсминцы. Вот для таких задач и нужен патрульный корабль, чтобы выполнять подобные задачи затрачивая меньше ресурсов.

Внимание, вопрос - сколько раз уже построенные и принятые в состав флота 22160 выполняли задачу борьбы с пиратством?
Ответ - ноль раз. Максимум - дежурство в Тартусе.
А кто же у нас борется с пиратством? А как всегда - 1155. Причём опять-таки, делают это они вместо решения архиважной и архинужной задачи - ПЛО.
Вот такие нужные и востребованные у нас патрульные корабли.

[Ratmir_Ryazan]

Борьба с браконьерами - это задача ФСБ, а не ВМФ.
И с патрульными кораблями развлекаются, когда решены главные задачи. А не когда флоту нечем обеспечить выход из базы носителей 40% стратегических СБЧ.

Не так давно угроза пиратства была реальной и для борьбы с ними задействовали крейсера и эсминцы.

Внимание, вопрос - сколько раз уже построенные и принятые в состав флота 22160 выполняли задачу борьбы с пиратством?
Ответ - ноль раз.

Вопрос, а сколько случаев захвата судов было после постройки кораблей пр.22160? Ответ ноль. Вероятно поэтому эти корабли и не задействованы в борьбе с пиратами, пока не задействованы.

Патрульные корабли нужны, это факт, а то, что теперь начались крики, что что-то там не устраивает флот, так об этом надо было думать раньше, когда эти корабли проектировали. А то теперь оказывается ПВО нет на патрульном корабле, это плохо. А Калибров не добавить?!

Уверен, что судостроители не сами делают корабли, а учитывают требования флота и дают то, что от них просят. То, что командование флота поверхностно отнеслось к разработке патрульного корабля - это их вина и с них теперь надо спрашивать по какой-такой причине были потрачены деньги государственные на то, что как оказалось теперь их не устраивает в СВО.

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Не так давно угроза пиратства была реальной и для борьбы с ними задействовали крейсера и эсминцы.

Более реальной и угрожающей, чем невозможность выполнения флотом главной боевой задачи? Или у нас все проблемы, угрожающие безопасности страны, уже решены - и флот может развлекаться, тратя деньги на узкоспециализированные корабли мирного времени?

И вообще, с этой "охотой на пиратов" наш ВМФ в очередной раз устроил показуху вместо нормальной боевой подготовки. Попутно убив ГЭУ на одном из двух СКР (ремонт закончен только в этом году) и знатно выбив ресурс единственных своих БПК.

Цитата: Ratmir_Ryazan

Вопрос, а сколько случаев захвата судов было после постройки кораблей пр.22160? Ответ ноль.

Только в 2020 году - шесть случаев захвата членов команд-граждан России у берегов Африки.
И кого послали на борьбу с пиратами? Правильно - БПК. Последним был "Вице-адмирал Кулаков", который выполнял эту задачу в октябре 2021 г.
А где специализированные 22160? А там же, где и всегда - демонстрируют флаг в Тартусе.

[Cympak]

Прошлые разы пришлось атомный крейсер гнать в Аденский залив, чтобы усмирить несколько десятков пиратов на деревянных лодках, а потом еще эсминцы. Вот для таких задач и нужен патрульный корабль, чтобы выполнять подобные задачи затрачивая меньше ресурсов.

А когда на практике нужно стало сопроводить трубоукладчик, опять погнали 1155 и корветы. Да и Аденском заливе после постройки 22166 почему-то патрулировали совсем другие корабли.

[Alexey RA]

Цитата: Cympak

А когда на практике нужно стало сопроводить трубоукладчик, опять погнали 1155 и корветы. Да и Аденском заливе после постройки 22166 почему-то патрулировали совсем другие корабли.

Хе-хе-хе... походу, мало кто заметил главную претензию ВМФ к 22160, внезапно (!) всплывшую через 8 лет:

Среди недостатков названы: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

Корабль, который по идее должен месяц болтаться в океане, неся дежурство с вертолётом и десантной группой на борту, внезапно имеет недостаточную мореходность.

[Ищущий]

плыли.плыли а на берегу-"укакались".

[скептик]

Цитата: Ищущий

плыли.плыли а на берегу-"укакались".

Это Вы про "Винницу"? Ну бывает.

[Архивариус Вася]

И правильно, вооружение корабля ни о чём - пулеметы, дохельная арта, никакое ПВО (как оказалось), даже торпедного аппарата нет. Ну и нафиг такой нужен. Разве что вертолет есть и на том спасибо.

[paul3390]

Но кто-то же - велел 6 штук таки построить? Что он фактически не боевой корабль - с самого начала не ясно было?

[Alex777]

С самого начала, на нем и Штиль обещали, и Калибры.
Потом тихо съехали с темы и получился "голубь мира".
Иначе цена выходила сопоставимая с корветом 20380.

[Александр Саленко]

Вто я тоже надеялся что там могут быть калибры до последнего, блин, это же наш флот, наградили, Черноморский. Но зато смотрятся они конечно великолепно.

[Alex777]

Мореходность обещалась конструкторами. А по факту
нос заливается уже при 2 баллах. Ничего не поставить.

[Александр Саленко]

Спасибо, блин, а что такое 2 балла, это же ни о чём.

[Romario_Argo]

для нашего СпН ВМФ в самый раз для районов: Йемена, Ирана, Сомали, Туниса, Сирии
+ есть, броне-катер для быстрой высадки, эвакуации и огневой поддержки
наш флот не только Калибрами воюет
* у здешних экспертов лишь крейсера, эсминцы и авианосцы на уме

[Александр Саленко]

Стоп, а МРК? Вот чем они плохи, типа того же каракурта? Корабль маленький а могущество большое.

[Alexey RA]

Цитата: Romario_Argo

для нашего СпН ВМФ в самый раз для районов: Йемена, Ирана, Сомали, Туниса, Сирии

К берегам Йемена это чудо отправлять уже страшно - там и ПКР с берега долбануть могут, и БПЛА атаковать. А ПВО у нашего голубя мира отсутствует.

Цитата: Romario_Argo

+ есть, броне-катер для быстрой высадки, эвакуации и огневой поддержки

Спасибо, что напомнили про ещё одно крайне удачное конструктивное решение 22160 - высота катера от ВЛ чуть меньше высоты кормового лацпорта от ВЛ, так что входит он туда только при околоштилевой погоде.

Цитата: Romario_Argo

наш флот не только Калибрами воюет

Наш флот практически неспособен обеспечить решение главной задачи ВМФ - вывода из баз РПКСН. Но при этом заказывает корабли для борьбы с пиратами, которые дальше своих баз не ходят.

[Romario_Argo]

Наш флот практически неспособен обеспечить решение главной задачи ВМФ - вывода из баз РПКСН.

я считаю иначе.
теми силами что есть. вполне справляются
пара МПК, пара ТРЩ Яхонт, пара ДЭПЛ, пара Ту-128 и 1 Ил-38,
пара Ка-25, 1 Щука, 1 Антей или Ясень, пара МРК, один СРК
комплекс такой не хилый
и всё это прикрывают пара МиГ-31, пара Су-30, пара Су-24
если круги и овалы нарисовать, рубежи сбросов буев - это и так уже избыточно
хотя вроде и старьё
НО (!) - лоси, девы и посейдоны сваливаю от этого шухера за 300 миль

[Alexey RA]

Цитата: Romario_Argo

теми силами что есть. вполне справляются
пара МПК, пара ТРЩ Яхонт, пара ДЭПЛ

Пара МПК постройки времён Горби и с оборудованием той же поры. То, что они до сих пор на ходу - уже чудо.
Пара Яхонтов - из тех же времён. Обычные ТЩ, даже не ТЩИМ. Тралить будут, видимо, корпусами, а для распознавания миноподобных объектов - спускать водолазов.

Цитата: Romario_Argo

пара Ту-128 и 1 Ил-38

Давно разделаны на металл. Если Вы про Ту-142, то у них вышеописанные проблемы.
Ил-38 - восемь штук на все флоты. Не модернизированные Ил-38 в расчёт можно не брать, толку от них примерно как от патрульных кораблей в ОВР.

Цитата: Romario_Argo

пара Ка-25, 1 Щука, 1 Антей или Ясень, пара МРК, один СРК

Ка-25 давно списаны. Ка-27 еле живы.
Насчёт МЦАПЛ повеселили - на весь ТОФ уже несколько лет есть одна живая МЦАПЛ. Одна!
А "батону" самому прикрытие нужно.

Цитата: Romario_Argo

и всё это прикрывают пара МиГ-31, пара Су-30, пара Су-24

Су-30 для Вилючинска откуда брать будем? Из Саки, Черняховска или Североморска-3?

Цитата: Romario_Argo

НО (!) - лоси, девы и посейдоны сваливаю от этого шухера за 300 миль

"Лоси" и "девы" сидят на границе террвод и пытаются понять, как всем этим русские будут их искать.

[Romario_Argo]

хватит уже по отдельности всё рассматривать
в общем на комплекс мер - смотри (!)
ещё раз повторяюсь - круги и овалы нарисуй и наложи друг на друга кратно (!)

[Alexey RA]

Цитата: Romario_Argo

хватит уже по отдельности всё рассматривать
в общем на комплекс мер - смотри (!)

А толку смотреть на комплекс мер, если выполнять их придётся на матчачсти постройки 80-х, оснащённой техникой разработки 70-х. Это всё равно, что пытаться запустить "Кризис" на 486-й.
Ну нарисуем мы круги и овалы... а на практике окажется, что у МПК ГАС современные ПЛ вообще не видит и не слышит, а тральное оборудование ТЩ позволяет уверенно работать только по якорным минам. Зато отчёт наверх уйдёт красивый, да - ведь для армии формата А4 это самое важное.

[Romario_Argo]

у меня другие данные

[скептик]

Цитата: paul3390

Но кто-то же - велел 6 штук таки построить? Что он фактически не боевой корабль - с самого начала не ясно было?

Их строили для мирного времени. Типа, кто ж знал, что они будут вынуждены принимать участие в боевых действиях. А для задержания, не в меру заплывших купальщиков - в самый раз. Всё дело в том, что в ВПК, слишком много проектантов, не знающих с какой стороны снаряды заряжаются и для чего. В идеале, проектировщиков необходимо прокатить на аналогах, побывать во всех отсеках, поговорить с военнослужащими, выслушать их претензии и так, хотя бы месяц. После этого, они сами будут разрабатывать "под себя", а не прогулочные яхты из "голубой мечты".

[RipRap]

Правильно, у нас же столько денег на флот, почему бы и не построить 6 (шесть!) корветов НЕ для участия в боевых действиях... Вот что это, глупость или предательство? Это при том, что у нас во флоте настоящая беда с ПВО, нужен был специальный корвет напичканный ЗРС, для прикрытия носителей УКСК, а вместо этого настроили стелс-барж у которых из вооружения - 76 мм пушка и пулеметы..

[Александр Саленко]

Для этого есть ПСКР, их уже для Чёрного моря прилично построено и турки перестали у наших берегов хулиганить, в смысле промышлять браконьерством.

[dauria]

В идеале, проектировщиков необходимо прокатить на аналогах, побывать во всех отсеках, поговорить с военнослужащими, выслушать их претензии и так, хотя бы месяц

интересно, но Вы точно воспроизвели подход Кошкина при создании Т-34 . там все конструктора
не просто знакомились, а сдавали нормативы на мехвода , получали квалификацию всех остальных членов экипажа танка.

[Alexey RA]

Цитата: скептик

Всё дело в том, что в ВПК, слишком много проектантов, не знающих с какой стороны снаряды заряжаются и для чего.

А с каких это пор ВПК определяет облик корабля ВМФ?
Проектирование начинается с выданных ВМФ ТТТ - тактико-технических требований. Что заказчик в них описал - то проектировщики и выдали. И носовой слот на 22160 был занят кубриками и соцкультбытом именно по требованию ВМФ - проектировщик предлагал поставить там УВП ЗРК.
И альтернатива у заказчика была - продолжение работ по корвету ОВР. Но работы эти были флотом убиты, а вместо них флот восхотел это патрульное чудо.

Что ВМФ заказал - то он и получил. А то, что ВМФ не получил (модули вооружения) - он и не заказывал.

[Таймень]

Корабли надо строить не для парадов и мирного времени,а для тяжёлых боевых действий или не строить совсем,чтобы не позориться.

[Alex777]

Цитата: Архивариус Вася

Разве что вертолет есть и на том спасибо.

При каком волнении возможно его использовать? В штиль?
Это тупо "поддержка отечественного производителя" была.

[Piramidon]

Цитата: Архивариус Вася

даже торпедного аппарата нет

На надводные корабли ТА сейчас не ставят.

[Alex777]

Ставят. Только называют их комплексом ПТЗ "Пакет-НК".

[Александр Саленко]

Да? А на адмиральской серии фрегатов? Мне довелось побывать на Григоровиче. Лично убедился в их наличии.

[Alexey RA]

Цитата: Piramidon

На надводные корабли ТА сейчас не ставят.

Ещё как ставят - под 324-мм торпеды.
А для кораблей, предназначенных для охраны баз (а среди задач 22160 это одна из заявленных), ТА для противолодочных торпед вообще обязателен. Как и нормальный ГАК ПЛО, а не противодиверсионный огрызок.

[Romario_Argo]

ещё бронированный скоростной катер для спецназа

[Alexey RA]

Цитата: Архивариус Вася

Разве что вертолет есть и на том спасибо.

Только поисково-спасательный.
Для постоянного базирования вертолёта ПЛО 22160 не хватает одной малости - погреба АСП и подъёмника АСП.

[Canecat]

Экипаж – 80 человек.

А как хвалили... как хвалили... вот чем там заняты 80 человек? Когда на корвбль такого класса 50 вполне достаточно.

[Alex777]

Экипаж - 28 человек. До 80 это с морпехами.

[Ratmir_Ryazan]

Это десант может быть до 80 человек, экипаж 28. Нормальный патрульный корабль. С пиратами бороться самое то. И автономность большая и спецназ есть где разместить и бронированная лодка с вертолетом имеется.

Именно такие корабли и нужны юля борьбы с пиратами, чтобы в следующий раз в Аденский залив опять не гнать атомный крейсер и эсминцы с Северного флота.

[Иней]

Как поясняется, моряков не устроили боевые качества корветов, проверенные в рамках специальной военной операции. Среди недостатков названы: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение. На корветы даже установили ЗРК "Тор-М2КМ", чтобы как-то компенсировать отсутствие ПВО.

Это все было ясно и до СВО. Корабль спроектирован для береговой охраны, Чирков пролоббировал эту яхту в стиле "милитари" похоронив тему корвета ОВР.

[RipRap]

Не прошло и 10 лет, а сразу понять что проект ниочем никак было? Ведь все об этом говорили ещё на этапе эскизного проекта.

Огромные деньги бюджета ГОЗ были спущены на небоеспособное фуфло. Сколько танков можно было оснастить тепловизорами на эти деньги.. И как всегда никто не виноват, и ответственности не понесёт, оно само.

[макс702]

Этож флот там по другому ни как!

[sgrabik]

А этот Чирков до сих пор даже не разжалован и как ни в чём не бывало всё ещё продолжает занимать одну из руководящих должностей на флоте, ничего у нас не меняется, всё как всегда!!!

[Vladimir Michailovich]

Всю гоп-компанию в числе разработчиков и заказчиков этой калоши необходимо поставить к стенке.Тот кто придумал такой форштевень- и предатель.Особую пикантность всей этой программе очных канонерок в числе 22160,21163,22800- придает следующее-все корабли спроектированы как под копирку-низкая мореходность и живучесть,отсутствие ЗРК и соответсвенно ослабленное ПВО,зато на всех кораблях планировалось установить германские дизели MTU(как и на 20285) и многих других проектах.Совершенно очевидно что без лоббирования интересов германской компании на самом верху не обошлось.Речь идет конечно не только о руководстве ВМФ но и о тех кто повыше.

[Voronezh]

Ну наконец то дошло до кого то. А при утверждении проекта не понятно было что это бесполезные лоханки не имеющие аналогов...

[rocket757]

Заказчик военные, им видней.
Одно хочется отметить .... надо, как то, правильно планировать и осуществлять такие заказы.
Впрочем, это не редкость, когда заказали не то, да и построили не то, что заказывали. Так у всех бывает.

[Alexey RA]

Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии

[Иней]

Как говорил Ринат Мистахов гендиректор судостроительной корпорации "Ак Барс" это "первый на российском флоте корабль с контейнерным размещением основного вооружения или оборудования, то есть он может быть и ракетным кораблем, и спасателем, и водолазом. А в целом 22160 предназначены для демонстрации флага России на всех морях."

[Mavrikiy]

Серия патрульных кораблей проекта 22160 ограничитЬся шестью кораблями,

Май гот, как это, по-русски... ограничится проверка (что сделает?)

[faiver]

А что там с Чирковым? Или "своих" не бросают?

[mark1]

Странные претензии у моряков, особенно к бронированию которого не должно быть в принципе у данного класса корабля. Отсутствие нормальной ПВО косяк тех же морячков, ни чего не мешает установить ЗРС самообороны ( да пожалуй и СД). На что жалуются то, болезные? Серия освоена, модернизируй и развивай, не будет потери в сроках и качестве... нет?

[Sergey39]

Зачем принимали решение строить, такие корабли, узкой спецификации?
Оно и понятно, что они не предназначены для ведения боевых действий.
Беззубый корабль!(((

[Pavel57]

Среди недостатков названы: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

......

А до постройки это не было понятно?

[shark507]

Мне даже ребенком, особенно после "знакомства" с историей тарана "Йорктауна" виделся корабль с конструкцией надводной части изначально рассчитанной на таран и с АК-130 на баке.
"Ответственным лицам" даже в зрелом возрасте это почему-то не очевидно.

[iouris]

Ха! "Всё пропьём, но флот не опозорим!"

[Crossbill]

А что на этом корыте делает экипаж из 80 человек?

[faiver]

что-что, пушку охраняет...

[next322]

Цитата: Ratmir_Ryazan

6 патрульных кораблей нам пока вполне достаточно

достаточно было бы и 2,с постоянным базированием в тартусе....а вместо остальных 4 хотя бы парочку 20380 на ЧФ,которые бы сейчас очень пригодились

[sgrabik]

Сначала вбухали в эти небоеспособные калоши десятки миллиардов и только лишь после этого поняли, что они абсолютно бесполезны и флоту практически не нужны, и как всегда нет виновных в этой пустой трате огромного количества денежных средств из бюджета страны.

[GAndr]

Единственное неоспоримое достоинство у проекта - он невероятно красив! Больше достоинств, увы нет...

[УАЗ 452]

В том то и проблема: у нас последние как минимум 10 лет всё военное строительство имело в основе главный критерий - как это будет выглядеть на параде? Это было характерно для всех ВС, но моряки в этом особенно преуспели. Взять тот же ремонт крейсера "Москва" - ему восстановили ход, ведь как он мог иначе в парадах участвовать? А на всё остальное, включая систему пожаротушения, просто забили, потому как на "парадную" функцию корабля эти системы не влияли никак.

[Джорж Милославский]

Тогда нужно строить корабли серии Орлан, там можно что хош разместить)

[Иванушка Иванов]

На существующие корытца поставить по два Тора или Панциря - на нос и корму, убрать пушку (эту бесполезную хрень надо убрать везде, дабы не занимала место), убрать вертолетный отсек, площадку можно оставить. На место пушки поставить Ониксы либо Калибры и еще куда-нибудь воткнуть. На башню взгромоздить что-то дальнобойное и скорострельное из семейства зенитных установок - для работы по быстрым надводным целям в ручном режиме. Десяток небольших управляемых ракет малой или средней дальности - опять же для быстрых надводных мишеней.
И вот зубастый монстрик для защиты абсолютно любых прибрежных зон, Черного, Балтийского морей, способный остановить военный корабль любого класса.

[Last centurion]

На кой их вообще делали... Гонять рыбаков что-ли... Но это всё равно что на танке гонять грибников из заповедника...

[Cympak]

На кой их вообще делали

Сдается мне, чтобы загрузить Зеленодольский завод оборонным заказом, с которым они смогут справится. Очевидно, что очень уважаемые люди об этом просили. Ну и авторские тоже не лишними будут, тем кто это запроектировал, составил документацию и осуществлял авторский надзор

[УАЗ 452]

Моряков не устроили боевые качества корветов, проверенные в рамках специальной военной операции. Среди недостатков названы: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

Внимание вопрос! И что из этого списка нельзя было понять на этапе проектирования? Ну, если уж моряки (а ТЗ утверждали именно моряки, а не представители ВПК, приёмо-сдаточные испытания - тоже ответственность представителей флота) у нас совсем тупые - в ходе испытаний головного корабля?

[sgrabik]

Какие адмиралы, такие и корабли, возьмём к примеру того же Чиркова, ведь его тогда всё в этих бесполезных кораблях полностью устраивало, а теперь то что кулаками махать, дело сделано, корабли построены, а боеспособность флота не выросла, деньги на ветер, но никто как всегда не виноват!!!

[Devil13]

По ТЗ и ТО выходила имба,
А на деле вышел кусочек го*на....
ДОГОЗ и т.д. вот кто отвественен, включая тех кто принимал КД и эскизные проекты.
Гладко было на бумаге, реальных военных видимо до нее не допустили. А штабным крысам пофигу че подписывать, сказано 8 пу, зрк и вертушка - значит тз соотвествует. А то что либо то, либо другое- это ж читать надо и вникать в нюансы.

[Шкипер]

Автор статьи по ТТХ позицию скорости хода в 30 узлов выдал неправильную. Реальная максималка у этого недокорабля 22-24 узла.

[Dart2027]

Вместо попытки сделать корвет ПВО нужно просто переквалифицировать в малые десантные корабли. Роту морпехов он перевезет спокойно.

[Alexey RA]

Цитата: Dart2027

Вместо попытки сделать корвет ПВО нужно просто переквалифицировать в малые десантные корабли. Роту морпехов он перевезет спокойно.

Не пройдёт по требованиям живучести, защиты десанта и десантно-высадочным возможностям (один вертолёт и два "зодиака").
С применением ДШЛ у него тоже проблемы: для размещения контейнерных ПУ под вертолётной площадкой высоту находящегося ниже лацпорта урезали до минимума. И у ДШЛ на волне есть все шансы не вписаться в габарит.

[Dart2027]

Цитата: Alexey RA

Не пройдёт по требованиям живучести, защиты десанта и десантно-высадочным возможностям (один вертолёт и два "зодиака").

А никто и не говорит о высадке под огнем, прорыве обороны и прочем. В наше время это практически невозможно. Десантные корабли это скорее транспортники для переброски войск.

[AleksMerphy]

Одно,радует,благодаря усилиям дяди Джо,серия яхт российских олигархов тоже продолжена не будет!!

[УАЗ 452]

Это да - у нас немалая часть народу, смотря на то, как их дети с голоду умирают, будут радоваться тому, что у Ромы Абрамовича зато яхту конфисковали.

[AleksMerphy]

Защищаешь олигархов?странно это для нормального человека.

[УАЗ 452]

Странно - радоваться тому, что ценою жизни тысяч наших солдат, как побочный результат войны - у наших олигархов собственность конфисковали. По мне - цена не соответствует поводу для радости, многократно её превышая. Но как я уже писал, немало наших сограждан согласится с вами, а не со мной, так что наверное и правда - нормальный для нашего социума именно вы. Я же на подобную нормальность и претендовать не хочу.

[AleksMerphy]

Эта как ты говоришь,собственность,куплена на награбленные у простых людей деньги,ты о чем вообще,адвокат Усманова?

[audigamma]

Не прошло и полгода.... Как дошло до ответственных лиц что это корыто ненужно!!!

[insafufa]

Добрый день! 5 лет назад я уже писал, что эти корветы только пиратов гонять да браконьеров годны тогда меня заминусовали от души ура мореманы. Даже мне было понятно бывшему старшине арт дивизиона береговых войск которого с учебки отправили в Чечню даже моря не показав в начале 2000 исполнять долг.

[navigator777]

Да его даже пираты с коптера грохнуть могут, из за отсутствия ПВО.

[Devil13]

Господа дебиломаны, будем честны.
Господа мореманы бьются головой об стенку уже более 30 лет и рыдают.

[Timeout]

Уважаемый, вы определитесь! Или вы старшина, или "командир отделения войсковой разведки"... А то рассказываете сказки сказочные, аж завидно. Придумать себе такую воинскую биографию, особенно без военника.

[insafufa]

Да дорогой друг похвально времени ты наверное много затратил прочитывая мой комментарии. Правда жизни такова, жизнь иногда подкидывает такие интересные сюжеты, повороты и шутки, что можно книгу написать. Насчет 453 дней это оказалась опечатка в канцелярии с бодуна или по невнимательности написали в принципе мне официально прислали бумагу, что только 5 дней я был, внесли исправление. Мне скрывать нечего так вот получается. Мне только вот обидно, что нет записи замка и официально не дали по бумагам старшину. Из за ошибки в фамилии в строевой части столько проблем получилось. Военкомат все признал когда из 42 дивизии прислали подтверждение. В военном билете внесли еще и другие исправления в том числе написали, дальномерщик по официальному подтверждению согласно справки из вч. В комендатуре сказали, что мой документы пришли туда после моего увольнения из моей воинской части. После увольнения у меня была на руках только справка, что я там служил из части и жетон.

[Timeout]

Цитата: insafufa

Военкомат все признал когда из 42 дивизии прислали подтверждение.

Уважаемый, начнем с того, что при увольнении со службы и исключения военнослужащего из списков части, личное дело передается в военкомат по месту прибытия. В личном деле хранятся копии приказов по части о присвоении званий и переводах на другие должности. А пролюбить личное дело бойца или накосячить в учетных данных считается большим залетом. И по должностям у вас полный мрак... Дальномерщик ефрейторская должность, замкомвзвода - старший сержант, стрелок-автоматчик вообще не существует, есть стрелок и это рядовой.

Цитата: insafufa

После увольнения у меня была на руках только справка, что я там служил из части и жетон.

Военный билет это главный документ военнослужащего-срочника, ибо без него в Чечне любой поход вне ППД или ПВД, это 100% попадание на фильтр. Без него не проклеймишь обмундирование и амуницию, надо знать номер военника, не получишь ВПД или другие документы, не встанешь на довольствие, никакие справки его не заменяют от слова вообще. Военник всегда хранится у военнослужащего, кроме таких моментов, как внесение очередных записей.

Цитата: insafufa

В комендатуре сказали, что мой документы пришли туда после моего увольнения из моей воинской части.

А при чем вообще комендатура? Какое отношение она имеет в вашей службе?

[insafufa]

Самый прикол в том, что я свой документы восстановил после запроса в банк России так как выплаты мне перечисляли на мой счет в банке России, там по платежным документам установили воинскую часть и все остальные моменты в бухгалтерии части все документы на меня были оформлены правильно в отличии от строевой части. После всех уточнений мне выдали удостоверение ветерана.

[Timeout]

Цитата: insafufa

в банк России так как выплаты мне перечисляли на мой счет

Перечисления на счет для военнослужащих стали делать после 2007, до этого довольствие выдавали командирам подразделений или старшинам рот. До 2003 рядовой получал 252 рубля, какие выплаты вы могли еще получать?

Цитата: insafufa

бухгалтерии части все документы на меня были оформлены правильно в отличии от строевой части

Существуют финчасти, но никак не бухгалтерии. И вся информация о военнослужащих поступает в финчасть из строевой.

Цитата: insafufa

После всех уточнений мне выдали удостоверение ветерана.

Рассмешили... Удостоверения ВБД выдают только в органах государственной власти, а комендатура ей не является.

[insafufa]

До 2003 рядовой получал 252 рубля, какие выплаты вы могли еще получать? вот ты тут и прокололся знаток для сержантского состава по призыву он составлял 152 р для рядового 57 рублей. Удостоверения ВБД выдают военкомат кокраз и выдал. С 2001 года можно было получать полевые выплаты на счета в банке это около 2130 рублей. в месяц. И еще Командирам не выдавали деньги на руки на своих бойцов деньги выдавал всегда кассир из финансовой части под роспись бойца с 2001 года можно было переводить надбавку за особые условия службы в размере 2130 руб в месяц их еще назвали полевыми выплатами. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2001 г. N 135-9
О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМПЕНСАЦИЯХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И СОТРУДНИКАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ЗАДАЧИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВОПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА.

Я вот поднял свои документы и посмотрел на основании чего мне перечисляли полевые выплаты. Так, если не знал о таком приказе можешь почитать.

[Timeout]

Цитата: insafufa

вот ты тут и прокололся знаток

Мальчик, а мы разве на брудершафт пили?

Цитата: insafufa

для сержантского состава по призыву он составлял 152 р для рядового 57 рублей.

Фантазер...

Надеюсь так наглядней?

Фишка этого закона в том, что его так и не приняли, но он использовал пункты из указа Путина, об выплате срочникам, оклада контрактников.

Цитата: insafufa

Удостоверения ВБД выдают военкомат кокраз и выдал.

Сам себе противоречишь...

Цитата: insafufa

С 2001 года можно было получать полевые выплаты на счета в банке это около 2130 рублей. в месяц.

Начинаем считать... Вы товарищ 1982 года рождения, конец июня. Значит в учебку попал после 15 июля, и судя по твоим словам был в учебке 8 месяцев, значит в боевую часть попал не раньше апреля 2001 года. Это говорит от что 100% попал под приказ об отмене боевых и введении стимулирующих, которые полагались только избранным. То есть за сутки участи в боевых действиях срочники получали оклад.
Вот абзац и того самого закона, на который ты так бездарно указываешь.

Сколько у тебя там боевых? Опять мимо кассы...

Цитата: insafufa

Так, если не знал о таком приказе можешь почитать.

"Участничек", ты полегче на поворотах. Прежде чем врать напропалую, изучи предмет. Решил ткнуть приказом который даже не прочитал. Или решил показать мне знания вопроса? Взгляни на аватарку, а потом пытайся разводить полемику с взрослым человеком. И запомни, не было в 42 дивизии ни одной части с музеем. Все полки были восстановлены с пустого места, ибо пролюбили за это время даже исторический формуляр соединения.

[insafufa]

Так по мне человека все цело болеющего за наш флот хотя завод имини Горького в зеленодольске и останется без работы лучше перестать строить маленькие корветы и пихать в них не впихуемое в ущерб обитаемости корабля и возможности экипажу полноценно отдохнуть вовремя боевого дежурства. нужно либо отказываться от вертолета и ставить УКСК или увеличивать водоизмещение. Если убрать ангар у наших корветов то их задачи ограничатся ближней морской зоной. А для дальней морской зоны придется строить корветы переростки.

[Devil13]

Рекомендую изучить что такое корвет, какие задачи у судов класса корвет, и соотвественно, какие нужны возможности.
А если вы еще из3чите какие существуют - вам цены не будет.
Ну или почитайье статью у Клима Мины, или у меня на крайний случай
https://topwar.ru/185509-zadachi-i-sostav-rossijskogo-flota.html
22160 кусок говна, который корветом не является.
20380 это корвет переросток, 20385 корвет "эсминец в классе корвет", цена соответствует.
Висбю или корвет на базе 22800 были бы идеальны.
А задачи корвета - исключительно в ближней морской зоне.
И не надо пихать дорогущие ПВО и ПРО, не надо пихать супер-пкр вроде Оникса, не надо пихать....много чего не надо пихать. Есть конкрентные задачи. Далее в статье, а то переписывать лень

[insafufa]

20380 это корвет переросток, 20385 корвет "эсминец в классе корвет". вся их проблема это ПВО которое требует переосмысления.
корвет на базе 22800 были бы идеальны уже пытаются сделать https://topwar.ru/166159-shag-v-pravilnuju-storonu-zasvechen-proekt-mnogocelevogo-karakurta-plo.html

Читал https://topwar.ru/65551-korvety-vmesto-kreyserov.html еще в далеком 2014г.
но по мне как нужно было брать за основу проект 1124 альбатрос и допиливать его под новые реалий.

[Акс Мэтт]

Обидно, что компетентные люди говорили об этом после входа в состав ВМФ РФ уже головного "корвета" (а по сути - вооружённой яхты). Но кто-то с упорством барана продолжал проталкивать бесполезный проект... А сколько ещё таких?

[Alexey-74]

А на замену будет новый проект с учетом всех ошибок ? Отказаться то отказались, в замен что будет предложено, вот в чем вопрос.

[Devil13]

Просто построить 20380 побольше.
Построить 22350 еще пару вместо 6 этого...недоразумения.

Построить из 22800 в конце концов маленький корвет по типу Висбю, но дешевого, не заморачиваясь дичью.

[navigator777]

Деньги на ветер

[iouris]

Вот поэтому ни один "олигарх" яхту у "отечественного производителя" не заказал.

[bobba94]

Тут, как говорится - по одежке протянули ножки, то бишь проект 22160. Стоимость одного корвета составляет около 550 млн. долларов. стоимость 6 кораблей составляет чуть более 3 млрд. долларов. Это при военном бюджете 65 млрд. долларов. А. например, только один эсминец Замволт стоит 4,2 млрд. долларом.....Собирались построить 32 эсминца, затем уменьшили до 24, затем до 7 и кончилось тем, что построили 3 эсминца и программу закрыли. Итого - 12,73 миллиарда долларов. Это при военном бюджете около 800 млрд. долларов. Мораль сей басни ( допишите сами )......

[Devil13]

Ура, у военных появились мозги?

[iouris]

Мозги? У них - качка, причём о-о-о-чень сильная.

[Cympak]

Ура, у военных появились мозги?

У них деньги на всякую ерундень закончились

[KrolikZanuda]

Наконец то.

[Горячий Дюша]

Самый бесполезный корабль в ВМФ за последние 30 лет. Прогулочная яхта по стоимости нормального корвета

[anclevalico]

Сколько же бабла выкинуто на постройку этого никчемного хлама? И нет виновных, всё по плану.

[Степан S]

Я удивляюсь, как такое случается, что то что очевидно всем нам "на диване" никак не видно руководству ВМФ России? И вообще СВО показала, что флот к войне не готов. Только ракеты может пускать из акватории Севастополя. За все время Черноморский флот не смог организовать и провести ни одной военной операции ни на море, ни на побережье противника. А все, что делал, все провалил, и больше всего негатива было со стороны флота - это и сгоревший БДК, и "Москва" м притопленная мелочь у Змеиного. При этом почти весь маломерный флот Украины уцелел и прячется у берегов Одессы.

[Glagol1]

Ну флот пока не в порядке, согласен, 2 таких пусть и старых, но значимых корабля лишились... Калибры применяют неплохо. А вот насчет укро ВМС вы зря, уже полфлота нет, правда и было немного.

[Glagol1]

На ЧФ эти кораблики лишними не будут. Патрульные функции никуда не денутся, да и в Средиземное они вполне могут. Но в целом серия не самая удачная, об этом ещё до войны говорили, и правильно ее закончили. Нужны корветы с хорошей ПВО, и противолодочные небольшого измещения.

[acetophenon]

Цитата: bobba94

Мораль сей басни ( допишите сами )......

Твоя басня, ты и пиши. Здесь тебе не стендап. Есть что сказать - говори прямо, не виляй.

[wladimirjankov]

"Военно-морской флот принял решение отказаться от дополнительной серии из еще шести патрульных кораблей проекта 22160 по причине несоответствия их ТТХ условиям боевого применения"
Интересно, почему только уже после постройки, испытания, госприемки и эксплуатации четырех кораблей выявилось это несоответствие?. Разве недостаточно было для этого построить и нормально провести испытания и госприемку одного корабля. Конкретные Адмиралы и чиновники, которые приняли решение о строительстве этих недокораблей, а также поставили свои подписи о их приемке в состав флота, должны понести ответственность за причинение ущерба государству, его обороноспособности и неисполнения своих прямых обязанностей и данной ими присяги. Таких людей надо сажать и гнать с флота поганой метлой, чтобы другим неповадно было. Но к сожалению как всегда похоже никто не ответит за это. Путин у нас добрый и всем все прощает. Поэтому и дальше подобные истории будут продолжаться. А флот и армия будут принимать в свой состав корабли и оружие с "несоответствием их ТТХ условиям боевого применения". И бардак на флоте будет продолжаться. Без понятной стратегии развития. Без ясного понимания сколько и какие Корабли нужны флоту. Без ответственного и грамотного комсостава, не допустившего бы бездарную и преступную потерю флагмана и БДК ЧФ, а также регулярно происходящих на кораблях пожаров и других ЧП.