Сможет бороться с Т-14 «Армата»: самый большой на сегодня танковый калибр представлен во Франции

Европейское танкостроение движется в сторону увеличения огневой мощи основного вооружения боевых машин. Об этом свидетельствует демонстрация концептов на начавшей свою работу французской выставке Eurosatory 2022.

В то время как танк Panther от немецкой компании Rheinmetall был оснащён 130-мм орудием, самый большой калибр был представлен концерном Nexter, показавшим публике 140-мм пушку Ascalon. В настоящее время продолжается её разработка, впоследствии она может быть установлена на перспективный франко-германский «танк будущего» MGCS.

Представленный на выставке Ascalon является демонстратором технологий, в котором используются компоненты, полученные в результате работы в 1990-е годы над 140-мм орудием FTMA, которое испытывалось на танке Leclerc. Тогда планировалось отказаться от 120-мм пушки, значительно увеличить патронник и ограничить давление пороховых газов с целью повышения живучести.

Его преемник, орудие Ascalon, должно быть готово к 2023 году. Вес системы составит около 3 тонн, что меньше массы нынешних 120-мм пушек. Орудие будет использовать подкалиберные боеприпасы с эффективным соотношением длины и диаметра вольфрамового сердечника, превышающим нынешние пропорции. Длина 140-мм ствола составит примерно 7,3 м. Для сравнения, нынешний Leopard 2A6/A7 имеет 120-мм орудие длиной 6,6 м, Leclerc – 6,24 м.

Это означает возможность эффективной борьбы с танками противника нового поколения, такими как Т-14 «Армата», на дистанциях до 5 км

- считают французские обозреватели.

Система Ascalon будет способна вести стрельбу управляемыми боеприпасами типа NLOS (Non-Line of Sight), позволяющими бороться с противником вне прямой видимости из танка, получая целеуказание, к примеру, от беспилотников.

Comments

[Canecat]

впоследствии она может быть установлена на перспективный франко-германский «танк будущего» MGCS.

История повторяется... опять вся Европа работает на войну с Россией под эгидой Германии... урок не усвоен.

[seregatara1969]

Чота мы не поняли! Калибр 152 мм разве стал меньше? Русские танки использовали больший калибр и об этом уже никто не помнит?

[Canecat]

Цитата: seregatara1969

Калибр 152 мм разве стал меньше?

Только чт прочитал статью о поражении модулей танка осколками снарядов, там на практике показано, что снаряды (наши) меньшего калибра имеют большую поражающую способность осколками. А если вспомнить что с ББ снарядами у нас всегда был затык, установка 152 мм орудия не панацея для борьбы с танками противника

[Гиперион]

Цитата: Canecat

установка 152 мм орудия не панацея для борьбы с танками противника

Панацея, не панацея, но даже ОФС 152 мм при попадании в танк наделает делов, вплоть до сноса башни без непосредственного пробития брони. И в городах, для складывания домов с засевшим противником 152 мм будет получше чем 125 мм.

[Курильщик]

Главное в войне, что бы боеприпасы были в достаточном количестве. Под новый калибр нужно запускать целое производство, с дальнейшем складированием. Дороговато переходить на новый калибр. И не дай Бог, затянуться войне, если ты не на клепал припасов.
немецкая танковая школа живет и здравствует, однако. Заметьте не американская, а именно немецкая.
п.с. А реально воевать будут более дешевые версии - Т-62 не даст соврать. Блиц крик еще примет новинки, но в долгую - проверенные и дешевые(относительно) танки. И вообще, дорого воевать становиться, даже самым богатым.

[Гиперион]

Это не значит, что не надо развивать вооружение и не клепать боеприпасы к нему. Естественно, что это "дороговато". Но не дороже жизней солдат, и не дороже содержания чужой армии.

Цитата: Курильщик

Заметьте не американская, а именно немецкая.

Американцы традиционно предпочитают авиацию. Танки у них поскольку постольку.

[Bad_gr]

Леклерк с 140мм пушкой

У нас на Т-95, который в серию не пошёл, стояло орудие 152мм калибра, с дальностью прямого выстрела 5 км (на «Абрамсах» она не превышает 3 км.)

[uav80]

Для 152мм отечественных танковых пушек типа ПЛ83, 2А73, 2А82, 2А83 в принципе разработан и бронебойный снаряд...

[Гиперион]

Я в курсе. Поэтому и написал: "даже ОФС". Бронебойный тем более помножит на ноль вражеский танк.

[seregatara1969]

Но истина дороже, у нас уже были танки с калибром 152мм! Тут никак уже не может быть танка с самым большим калибром

[Владимир_2У]

Цитата: Canecat

Только чт прочитал статью о поражении модулей танка осколками снарядов, там на практике показано, что снаряды (наши) меньшего калибра имеют большую поражающую способность осколками.

Прочитали, а поняли то что? Речь шла кумулятивных снарядах, для которых осколочное действие вообще вторично. И это кстати показывает, что заряд для 125 мм точнее рассчитан чем для 115 мм.

[avdkrd]

Что будет с любым ОБТ, при попадании ОФС, к примеру в лобовую проекцию? Есть предположение, что ствол, оптика и навесное оборудование, будут серьёзно повреждены. Тонкостенные, гладкоствольные пушки, весьма уязвимы для осколков.
Насколько знаю, в 2008 году, наши танкисты, в дуэлях с грузинскими танками, очень эффективно использовали ОФС.
Размещение 152мм пушки, отработано неоднократно, даже на Т80 ставили. В серию проекты не пошли, в виду избыточности. Вообще и 125мм, является вполне достаточным орудием, другое дело, что с существующим АЗ, невозможно кардинально улучшить качество отечественных БОПС, из-за ограничения длины.

[smaug78]

Какой больший?

[фа2998]

Вообще то 152 мм. орудие использованного на КВ-2 это гаубица(по рождению).Тогда можно вспомнить и "Штурмтигр" со своей "дурой" калибром в 380 мм, и боеприпасом в 351 кг.!
Все это предназначалась для подавления оборонительных позиций.Для борьбы с танками предпочитали длинноствольные орудия.

[seregatara1969]

Ису 152 длиной ствола не блистала, но голову любому танку сносила!

[uav80]

Туда ставили гаубицу МЛ-20С полной длиной ствола с ДТК 32 калибра

[TreeSmall]

Калибр 152 мм разве стал меньше? Русские танки использовали больший калибр

На каком танке стоит пушка 152 мм?

[Bad_gr]

Цитата: TreeSmall

На каком танке стоит пушка 152 мм?

Объект-292, Объект-477, Объект- 490А, Объект-195 - и их поболее будет, чем Леклерков с пушкой калибром в 140мм, о которой пока неизвестно может ли она стрелять с автоматом вообще. А заряжать в ручную унитары калибром в 140мм - это разговор ни о чём.

[TreeSmall]

СтоиТ, а не устанавливали.
Серийном имел ввиду

компактные телескопические боеприпасы, имеющие максимальную длину выстрела 1300 мм и при этом бронебойный подкалиберный сердечиник "непревзойденной длины";

- ☝️башенный автомат заряжания на основе конструкции автомата танка Leclerc;

[Bad_gr]

Цитата: TreeSmall

Серийном имел ввиду....

А серийно ни у кого нет крупней 125мм.

[TreeSmall]

130 вроде уже готово к серийке

[Bad_gr]

У нас 130мм пушка (М65) стояла на Объекте-785 (Челябинск, конец 1970-ых) и то же была готова к серийке.
Из особенностей объекта-785 :
боекомплект в 50 (130мм) выстрелов, причем 30 выстрелов были в автомате заряжания.
Двигатель 2В-16 - 1200 л/с.

[TreeSmall]

Там же вроде опытный опять

. За основу для его изготовления взяли танк Т-72, который в то время ставили на серию в Челябинске. В корпус «семдесятдвойки» в районе МТО сделали врезку, тем самым удлинив его для «комфортного» размещения силового блока. Башня под новый автомат заряжания была разработана так же на основе конструкции башни Т-72, литье которой было хорошо освоено на челябинском заводе имени Серго Орджоникидзе. При этом башня получила развитую кормовую нишу. Впоследствии, практически тем же путем пойдут ленинградцы, при создании опытного танка «объект 292» со 152мм пушкой. В качестве вооружения на опытном образце осталась 125мм пушка Д-81 танка Т-72. Опытный образец создавался, прежде всего, для отработки МТУ, АЗ и проверки удлиненной ходовой части. В общем-то, из-за МТУ он и не вышел из стадии экспериментов.

И производить его не собирались.
На представленном фото не 130 мм М-65. Вот М-65

двигатель 2В16-2 или по иному А-53-2 в стендовых условиях,☝️ без сопротивления на впуске и выпуске развивал мощность 1200 л.с., а в ☝️условиях МТУ-2, из-за сопротивления на выходе, которое создавал эжектор, мощность падала до 1000л.с. И это если еще не считать потерь мощности в трансмиссии. А вот при использовании вентиляторной системы охлаждения удавалось эти потери сокращать.

[Bad_gr]

Цитата: TreeSmall

На представленном фото не 130 мм М-65

На моём фото сам Объект-785, на который устанавливалась как 125мм пушка (Д-81, на период отладки) так и 130мм (М-65, по проекту). На Вашем фото Объект-770 (тяжёлый танк, с пушкой М-65).

 Показать / Скрыть текст

....В литературе и Интернете Вы не найдете по ней практически ничего. А то,что найдете – это сильно искаженная информация, не соответствующая действительности. Например, везде пишут, что «785» был создан на основе танка Т-80. Это в принципе не верно. Корни этой легенды идут от того, что документация по МТУ-2 для модернизации Т-80 также имела шифр «785» - это первая причина. Вторая причина – «Объект 785» имел опорные катки идентичные каткам «восьмидесятки». Но не более того. По проекту вообще танк имел совершенно оригинальный корпус. При классической компоновке, в отличие от Т-64 и его «наследников», механик-водитель должен был располагаться не по центру, а слева, по «автомобильному», ну или как в танках Т-55, Т-62. Приборы наблюдения выходили наружу через крышу корпуса, а не через лобовой лист, тем самым не ослабляя его. Сам же лобовой лист, да и вообще носовая часть корпуса имели оригинальную конструкцию, которая в последующем будет заимствована развита на харьковских и тагильских перспективных машинах об.187, об.477 и, разумеется, об.195.....
В связи с ростом объема МТО, кормовая часть корпуса у него была удлинена, в силу чего ходовая часть получила по 7 опорных катков на борт. Верхняя часть борта, выше уровня катков, прикрывалась металлическим противокумулятивным экраном. Башня так же была оригинальной конструкции. Если посмотреть на фору башен танков Т-64, Т-72, Т-80, в плане, то она образно напоминает грушу, а на «785» по проекту башня в плане была похоже на яйцо, причем острым концом вперед. В этом был свой резон. «785-й» имел и комплекс активной защиты «Дрозд» с 18 пусковыми установками, выстреливающими защитные боеприпасы. В качестве основного вооружения выступала мощная нарезная 130мм пушка с боекомплектом в 50 выстрелов. Это самый большой запас выстрелов среди советских танков второго поколения. Причем 30 выстрелов были в автомате заряжания. Напомню, что в АЗ Т-72 их было 22, а в МЗ Т-64 и Т-80 – 28штук. В качестве дополнительного вооружения на «785-м» применялась дистанционно-управляемая зенитная установка закрытого типа, собственной оригинальной конструкции. Но это все было по проекту. Когда дело дошло до создания опытного образца, то многие вещи упростили. За основу для его изготовления взяли танк Т-72, который в то время ставили на серию в Челябинске. В корпус «семдесятдвойки» в районе МТО сделали врезку, тем самым удлинив его для «комфортного» размещения силового блока. Башня под новый автомат заряжания была разработана так же на основе конструкции башни Т-72, литье которой было хорошо освоено на челябинском заводе имени Серго Орджоникидзе. При этом башня получила развитую кормовую нишу. Впоследствии, практически тем же путем пойдут ленинградцы, при создании опытного танка «объект 292» со 152мм пушкой. В качестве вооружения на опытном образце осталась 125мм пушка Д-81 танка Т-72. Опытный образец создавался, прежде всего, для отработки МТУ, АЗ и проверки удлиненной ходовой части. В общем-то, из-за МТУ он и не вышел из стадии экспериментов......

https://rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/724742-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/

[TreeSmall]

Я знаю какой «объект» на моем фото. Фото для орудия.
М-64 не устанавливалась на 785. Фотографий с ним нет. Хотели, предполагали,но не установили.
Как и не было по факту 1200 сильно мотора
785 - это по сути не танк, а демон трать технологий, собранный на коленке.
О чем и сообщил.
130 немецкая и 140 Франции пойдёт в серию и будет устанавливаться на серийные танки.
Экономически это выгодно.
Т-14 дорого и сложно
Дешевле 130 и 140.
Я в принципе сарказм высказал на

Цитата: seregatara1969

Чота мы не поняли! Калибр 152 мм разве стал меньше? Русские танки использовали больший калибр и об этом уже никто не помнит?

[WhoWhy]

Да, но теперь у них появились реальные шансы, так как нынешняя "верхушка" успешно провела деиндустриализацию и деколлективизацию России, плюс значительно разрушила научный и инженерный потенциал....

[bulgaria_]

Потому что вторая для Россия еще не покончена - справка Япония. А надо ее покончить так как ее покончили американцьй. Поетому сейчась Россия имеет в спину враг страшнее европейский. Япония только ждет положителной сигнал США и создадет армия могучая.

[Ros 56]

Да утонет эта могучая армия вместе со своим островом, делов-то.

[bulgaria_]

Да поетому я и говорю что надо закончить ВОВ

[JnGus]

А что мы сделаем?)

[Зефр]

А что будет делать такой танк, если ему не попадется ни одной Арматы? Стрелять ломом по пехоте?

[Sibguest]

Здравствуйте.
Скорее вопрос в том: что он будет делать, если ему попадётся "Терминатор"? (ну так - случайно мимо проезжал, в гости к "Армате")

[Баюн]

Во всякой технике есть ПРЕДЕЛ РАЗУМНОСТИ! Танк - не исключение: броня-мощность-автоматика-проходимость... десятки взаимопротиворечивых параметров, из которых надо вывести "Т34" современности.

Пушка должна остаться пушкой! Она должна идеально "убивать" противника на 1,5-2км. А, контейнер с 10 -ком ПТРК на 10 км дальности, да в паре со "стайкой" беспилотников лучше установить ОТДЕЛЬНО на "терминатор" прикрытия.

При современной цене на технику с авиа и танковыми "армадами" - за неделю БД в трубу вылетаешь.

Пока НОВОЕ самодастаточное боевое подразделение только только вырисовывается.

Танк - несомненно - один из его элементов. Одно ясно точно: сверхмонстры - (и по отмыванию денег тоже) на эту роль не годятся.

[sgrabik]

Но и Т-62 всё ещё до сих пор использовать это утопия.

[smaug78]

По устаревшим Т-72 и Т-90, которые достать не могут и без КАЗ

[Cottodraton]

Эти орудия и танки еще нужно создать, обкатать и произвести...а уж потом стрелять "по устаревшим т72 и т-90"

[smaug78]

Для борьбы с ними и нового орудия не надо к сожалению....

[Snay]

Было б еще м кем бороться..
Сколько армат выпустили-30?

[Эдик]

Цитата: Snay

Было б еще м кем бороться..
Сколько армат выпустили-30?

Столько же сколько и калибров!

[JnGus]

Если они реально есть вообще. Нет даже рекламных агит роликов о том, что Армата громит враджну на Донбассе,значит, скорее всего они там не задействованы в отличии от считанных единиц Т-90М

[Alexey-74]

Извечное противостояние "меча и щита", будущее бронетехники в комплексной защите, КАЗ, ДЗ и соответственно самой многослойной брони

[Nauru]

Есть ли танки способные выдержать Артиллерийский удар ?

[Konnick]

Есть ли танки способные выдержать Артиллерийский удар ?

Нет, даже минометный обстрел очень опасен, так как верхняя сфера танка самое слабое место. Танк это скорость и натиск, а в современных условиях танк стал малоподвижной огневой точкой.

[фа2998]

Цитата: Konnick

минометный обстрел очень опасен,

Да осталось попасть из миномета в танк на ходу! Минометчики и в неподвижную цель "строят" букву "Y"

[loki565]

В современной войне потери танков от огня других танков минимальны. В основном от арты и авиации, потом птуры, РПГ и мины. Увеличение калибра разумно для более эфективного уничтожения укреп районов и живой силы противника, а уничтожение бронетехники уходит на второй план.

[Пономарь]

Танковые дуэли и атаки не имеют ничего общего с современной войной...Ошибочные выводы о характере боевых действий на основе специальной операции распространяются очень интенсивно. Обе стороны используют тактику 2-й Мировой, которая сильно устарела и приводит к огромным потерям...

[Konnick]

Обе стороны используют тактику 2-й Мировой, которая сильно устарела и приводит к огромным потерям...

Скорее первой мировой, пехота и артиллерия. Авиация и танки не влияют на характер боевых действий как они влияли на ход боевых действий во время второй мировой.

[владимир 290]

Во время ВОВ танки не часто воевали против танков. Я читал воспоминания ветеранов, наградные листы. И в основном указано, что уничтожил ,,,фашистов, орудий, автомашин, и даже паровозов, самоходных орудий, а вот танков мало и редко.

[ratcatcher]

А может это представления о том "какой будет война" оказались неправильными? Не к той войне готовились. Только расход Джавелинов на Украине в неделю превышает месячный расход по рассчетам американских специалистов.

[JnGus]

Больший калибр - это и большая дальность, а это никогда лишним не бывает

[ГНМ]

ВОВ показала, что лучше больше недорогих танков и снарядов, чем штучные замороченные дорогущие и сложные танки и боеприпасы.
Но французам этого не понять, они воевали меньше дней, чем дом Павлова в Сталинграде.

[Пономарь]

ВОВ показала, а 1-я Мировая, что вам показала ? Нужно бронепоезда строить и конницу возрождать ?

[котик-русич]

Цитата: ГНМ

ВОВ показала, что лучше больше недорогих танков и снарядов, чем штучные замороченные дорогущие и сложные танки и боеприпасы.

ВОВ начинали Т-34-76, а заканчивали Т-34-85.
Пока у противника были Т-4 достаточно было орудия 76мм, а потом появились "Тигры" и пришлось увеличивать калибр танковых орудий до 85мм.

[Konnick]

Пока у противника были Т-4 достаточно было орудия 76мм, а потом появились "Тигры" и пришлось увеличивать калибр танковых орудий до 85мм.

До второй мировой войны было принято, чтобы пушка не выступала за габариты танка. Немцы, к весне 42-го удлинили пушку Т-IV c 24 калибров до 43. Применив эти танки в степном Крыму, немцы расстреливали наши КВ и Т-34 с дальних расстояний, не давая им приближаться на дистанцию действенного огня короткой 76мм пушки с длиной ствола 40 калибров, но со слабым снарядом. И это было еще до Тигров. И причиной увеличения калибра стало наличие более дальнобойной пушки У-12 и ствола зенитного орудия достаточной длины, а также унитарных снарядов 85 мм.
Потом ИС-2 использовал 122 мм пушку с раздельным заряжанием тоже для повышения бронепробиваемости из-за наличия систем такого калибра и возможности уничтожать укрепления благодаря большому фугасному воздействию, а не из-за одной только бронепробиваемости. Например, по бронепробиваемости пушка Пантеры 75мм превосходила 88мм пушку Тигра, несмотря на меньший калибр.

[SoloD]

Вы конечно правы... но за это приходиться платить жизнями экипажей...
По моему пора переходить на дистанционное управление не только отдельной техникой но и целыми, взаимосвязанными, самодостаточными группами...
Что то типа все в бункере а война идет по экранам...

[stankow]

Во время ковида ни бизнес, ни образование не потянули на удаленку. А вьi - война. Не будет такое. Не вьiйдете в поле - так противник вьiйдет. Вам провода обрежет, а потом в двери постучить.

[spektr9]

Сможет бороться с Т-14 «Армата»

Для того что бы бороться её найти надо, а это далеко не тривиальная задача...

[Alex777]

Цитата: spektr9

Для того что бы бороться её найти надо

Для того, чтобы бороться с Арматой, французам надо еще
танк придумать к которому они ту пушку смогут прикрутить.

[UgoChaves]

Кстати там и с самой пушкой не понятно. Как может орудие увеличенного калибра и более длинным стволом весить меньше чем предыдущая пуха? Волшебники французы изобрели нечто новое в конструкционных материалах? Или это ихние тупые журналисты?

[Alex777]

Цитата: UgoChaves

Кстати там и с самой пушкой не понятно. Как может орудие увеличенного калибра и более длинным стволом весить меньше чем предыдущая пуха?

Скрупулезно подмечено! Если титан использовали, то цена у
этой пушки будет соответствующая и сложности как у М777...
Наши на Армату посмотрели 152мм, но быстро передумали.
И вес больше, и боекомплект меньше, и ресурс ствола: 500
выстрелов вместо 1000 у 125мм. На этом все и успокоились.

[Cottodraton]

Титан абсолютно не любит перегрева. Он уже при 80 градусов начинает сосать из воздуха водород и охрупчиваться. Да и не такой уж он и прочный. Сложные сорта стали превосходят его по большинству характеристик. Единственный плюс у него- это вес

[Пономарь]

это далеко не тривиальная задача...

Американский спутник в ясную погоду хорошо всё видит, А БПЛА тем, более и в любую..Вы о чём ,уважаемый ?

[Пижон]

Цитата: Пономарь

это далеко не тривиальная задача...

Американский спутник в ясную погоду хорошо всё видит, А БПЛА тем, более и в любую..Вы о чём ,уважаемый ?

"И" — ирония. Не проходили?

[sen]

Сможет бороться с Т-14 «Армата»: самый большой на сегодня танковый калибр представлен во Франции

Совершено не учтен опыт боев в Сирии и на Украине. В современном бою дуэль танков редкость, скорее всего ему придется противостоять противотанковым средствам пехоты и авиации, а также ударам артиллерии. Для этого большой калибр не нужен, а нужен 152-мм с коротким стволом для разрушения укреплений и прежде всего в городе, но это будет отдельный штурмовой танк и лучше, если он будет робот.

[Владимир_2У]

Цитата: sen

В современном бою дуэль танков редкость

Не совсем, и видео дуэлей есть, и танкисты пишут что охотно хлестались с укротанками, пользуясь преимущество и в ходе и в броне. У Кассада в телеге есть небольшое интервью.

[Керенский]

Для этого большой калибр не нужен, а нужен 152-мм с коротким стволом для разрушения укреплений и прежде всего в городе,

Так немцы штурмовое орудие и мастырили, StuG.
Сейчас можно переделать концепт под современные материалы и технологии.

[Нафаня из дивана]

Представленный на выставке Ascalon является демонстратором технологий,

Словоблудие "демонстратор технологий" раньше называлось "макет".
Но уж если его и ставить, то исключительно на польский PL-1. Будет совершенно евротолерантно.

[Konnick]

Да что вы пушками меритесь, у кого больше. Тот же Терминатор с 30мм автоматическими пушками снесет весь обвес, пробьет стволы пушек и удалит оптико-электронные головки приборов с внешней брони танков, за пять секунд, пока танк поворачивает утяжеленное орудие...и никакие КАЗы не помогут при скорострельности малокалиберных автоматических пушек. С километра пробивается пушечный ствол насквозь. А боев за 3-5 километров и не предвидеться, на такой дистанции ПТРК хорошо справляются.

[Artillerieunteroffizier]

Я тоже так вижу. Но военная промышленность сейчас в золотой лихорадке, ее не остановить. Каждая компания вдруг изобретает новое чудо-оружие, и прибыль становится огромной. Как и у Карла Маркса, при 300% прибыли останавливаться нельзя.

[Genry]

Цитата: Konnick

Тот же Терминатор с 30мм автоматическими пушками снесет весь обвес

Не снесёт. Только если как на Панцире взять - но боекомплекта хватит только на пару очередей.
Против танков нужен мощный фугас, чтобы "как кувалда" плющил и рвал со всеми типами защиты.
Вообще 30мм пушки предназначены для установки на лёгкую технику, чтобы не кувыркалась от отдачи. На "Терминаторе" они появились из-за отсутствия другой скорострельной пушки. Прекрасно подошла бы 40мм (но увы её нет) - уже дающей достаточный осколочный поток и фугасный эффект. Даже подствольные гранатомёты сразу пошли 40мм. АГС тоже признали 40мм. А русский АГС-30 ценят только за малый вес и возможность переноски пехотой.
У пушки 57мм боезапас уже тяжеловат - поэтому только для одиночных выстрелов, на убой конкретной цели. Произвести "профилактику" окопов, заборов, стен и других подозрительных мест - где я столько снарядов под броню запасу?

[Knell Wardenheart]

Обычные гонки между броней и снарядом. Чисто гипотетическая пушка против почти бестелесной "Арматы". Для кого то Вторая мировая с ее "танки против танков" похоже не закончится никогда.

[navigator777]

А что с ней бороться, Арматы нет в войсках. У нас их ровно столько, чтобы на параде показать раз в году

[iouris]

Вот где "отечественные" снаряды с дистанционным подрывом, активно-реактивные, самонаводящиеся? Если бы не ВСО я бы так и думал, что всё у нас прекрасно, а оказалось малоэффективно. Но ведь яхты то были (и есть)? Надо вернуть.

[Игорь Борисов_2]

Это означает возможность эффективной борьбы с танками противника нового поколения, такими как Т-14 «Армата», на дистанциях до 5 км

А что есть с чем бороться?

[Александр97]

Про самый бОльшой танковый калибр, как-то скромнее надо...

[Andriuha077]

FV4005 — британский истребитель танков ИС-3, разработанный на базе Centurion Mk. 3 в 1950—1957 годах.
Калибр и марка пушки 183-мм пушка L4
Боекомплект пушки 12
В августе 1957 года программу закрыли, на вооружение английской армии поступила система противотанковых ракет Malkara, установленные на лёгких бронемашинах Humber Hornet, которая получилась на порядок компактнее и мобильнее.
ИС-3 - танк, который заставлял бледнеть и открывать рот.
Это видео - рассказ о его появлении на Параде Победы 7 сентября 1945 года.

[Ros 56]

До Арматы надо еще доехать, а с этим будут большие проблемы.

[smaug78]

Или наоборот?

[Ros 56]

Вы о чем??? Армата-то как раз поучаствовала в ВСО, видимо что-то испытывали или проверяли.

[smaug78]

До Арматы надо еще доехать, а с этим будут большие проблемы.

Вы о чем??? Армата-то как раз поучаствовала в ВСО, видимо что-то испытывали или проверяли.

А Вы о чем?

[alystan]

Вот когда они его создадут, тогда и можно будет меряться силенками (или чем еще)... )))

[Serega1]

Дальнейший рост брони танков возможен за счет лазерной установки, подрывающей летящий снаряд за 10 метров до танка. Это уже есть, осталось на танки поставить и решить проблему с энергообеспечением установки.

[TreeSmall]

Его преемник, орудие Ascalon, должно быть готово к 2023 году. Вес системы составит около 3 тонн, что меньше массы нынешних 120-мм пушек…Длина 140-мм ствола составит примерно 7,3 м. Для сравнения, нынешний Leopard 2A6/A7 имеет 120-мм орудие длиной 6,6 м, Leclerc – 6,24 м.

Диаметр больше , длина больше, масса метательного вв и снаряда больше ( и отдача, и сильно),а масса МЕНЬШЕ
Из чего делают его? Из этого самого н и палок?
Или нашли обход закона сохранения массы и энергии?

Снаряд компактный и низкой энергетики

конструкции каморы орудия заявлен уровень энергии выстрела около 10 мегаджоулей для подкалиберных боеприпасов, при сохранении при этом расчетного уровня давления в канале ствола ниже текущих калибров. Этот неиспользованный потенциал позволит развить пушку до уровня энергии выстрела в 13 мегаджоулей

Rh 120 L55 Имеет 14 мегаджоулей

[Грац]

ну 152 мм калибр у нас на прототипах танков уже был построен. проблема на сколько читал была в живучести ствола порядка 200 выстрелов выдерживал, ну и в ограниченности боезапаса

[Benefactor]

Франция, страна-ничтожество, которая никогда не сможет смыть с себя позор 22 июня 1940 года.

[Romario_Argo]

как показывает второй этап СВО на украине, каждый день наши выкашиваю минимум 10 танков
посчитаем: 100 танков на 10 дней в среднем по 10 млн баксов = минус 1 млрд баксов

[_просто]

Вроде как наши светлые головы хотели на Т-14 установить орудие в 152-мм...

[Grossvater]

Чем толще, тем лучше. Кто ж с этим спорит то! Вопрос, какой ценой. Западные танки и так давно уже перевалили за 70 тонн, только из скромности об этом умалчивают. Важен ведь не калибр сам по себе, важна дульная энергия, а она то непосредственно привязана в массе машины.
Кроме того, для швыряния ломиков, толщина дула вообще не важна. Важны объем каморы, энергетика заряда, прочность и длина ствола.
Калибр важен для калиберных снарядов, особенно ОФ, а их почему-то у Rh-120 нет. Не сочли необходимым разрабатывать.
Вопросы оперативной подвижности сверхтяжелой машины тоже никуда не делись.
А вообще, абсолютно эффективное противотанковое оружие известно ещё с 44-го года. Колонна немецких танков в Нормандии попалась под горячую руку англицким и амеровским линкорам. Говорят там не то что типы танков установить не смогли, количество осталось невыясненным!

[Дост]

И этому танку прицеп сзади, для БК. С такими размерами снаряда много их не запихаешь в укладку.

[Normann]

Производство боеприпасов где будет проходить?

[evgen1221]

А цеплять ее уже видимо к коняшке будут. Французкие виноделы уже на конную тягу переходят, гордятся что со2 меньше чем от трактора)))) Остальные присматриваются к многообещающему опыту.

[anclevalico]

Ну вот и готовы оппоненты Армате, которой нет и не будет.

[certero]

Цитата: Гиперион

Цитата: Canecat

установка 152 мм орудия не панацея для борьбы с танками противника

Панацея, не панацея, но даже ОФС 152 мм при попадании в танк наделает делов, вплоть до сноса башни без непосредственного пробития брони. И в городах, для складывания домов с засевшим противником 152 мм будет получше чем 125 мм.

Снаряд краснополь имеет такой калибр и поражает танк практически 100%

[Хрустящий]

"...перспективный франко-германский «танк будущего» MGCS...." Главный Конструктор изделия может быть только один. Если их больше, то проект заранее обречён. https://www.gazeta.ru/army/2020/05/21/13091221.shtml
Группа, организованная в 2019 году, и готовящая КОНЦЕПТ будущего совместного танка к 2022 году так и не представила эскизный проект. В бесконечных спорах и дискуссиях, со своим видением этого изделия, они не придут к общему знаменателю ещё очень долго. И получится, в конце- концов., картина, описанная С. Михалковым в басне "Слон-живописец".

[Хрустящий]

Цитата: Normann

Производство боеприпасов где будет проходить?

Пушку на деревянные колёса поставят, чтобы палить по противнику? Сначала покупают корову, а потом подойник. Вы, почему-то озаботились снарядами.