О разновидностях ядерного оружия

52
О разновидностях ядерного оружия

Взрыв первой советской ядерной бомбы РДС-1, 1949 г. Фото Wikimedia Commons

С середины сороковых годов на вооружение ведущих стран поступало ядерное и термоядерное оружие – системы особой мощности, использующие реакции распада или синтеза атомного ядра. За прошедшие десятилетия ученые и инженеры предложили целый ряд разновидностей такого вооружения с теми или иными принципами действия, особенностями конструкции и возможностями. Некоторые из таких предложений успешно прошли через стадию исследований и практических испытаний, подтвердили свой потенциал и поступили на вооружение.

Энергия распада


Первым было предложено, теоретически обосновано, изготовлено и испытано ядерное или атомное оружие. Именно к этому классу относились американские изделия Gadget, Little Boy и Fat Man, советское РДС-1 и т.д. В течение некоторого времени оно составляло основу ядерных арсеналов – вплоть до появления термоядерных систем, имеющих ряд важных отличий.



Подобное оружие использует принцип лавинообразной цепной реакции распада атомного ядра с выделением большого количества энергии. В качестве заряда единственной ступени в подобных изделиях применяются блоки из урана-235 или плутония-239 с высокой степенью обогащения. Проводились исследования иных изотопов, но они не получили практического продолжения. Заряды могут иметь разную конфигурацию и использоваться в устройствах разных схем.

Цепная реакция запускается путем перевода делящегося вещества в критическое состояние – за счет соединения нескольких блоков или обжатия единого заряда. После этого начинается распад ядер на более легкие элементы с выходом различных частиц, в т.ч. нейтронов, которые «разбивают» следующие ядра, что приводит к продолжению реакции.


Испытание Ivy Mike - первый термоядерный взрыв США, 1952 г. Фото Минобороны США

«Обычное» атомное оружие отличается ограниченной эффективностью: в реакцию вступают лишь десятки процентов урана / плутония. Кроме того, существует вероятность т.н. шипучки (fizzle) – реакции недостаточного количества вещества с получением недостаточной мощности. Впрочем, и в оптимальных условиях ядерный заряд с одной ступенью имеет ограниченный потенциал и позволяет получить мощность не более сотен килотонн в тротиловом эквиваленте.

Эффективность ядерного заряда может быть повышена за счет т.н. усиления или бустинга. Заряд с усилением отличается наличием небольшого количества дейтериево-литиевой смеси. Под воздействием основного заряда в такой смеси начинается реакция термоядерного синтеза. При этом выделяется дополнительное количество нейтронов, воздействующих на делящееся вещество. Бустинг позволяет максимально увеличить выход энергии при минимальном усложнении конструкции устройства.

Реакция синтеза


В 1952 и 1953 гг. США и СССР провели первые испытания своих термоядерных зарядов. Такое оружие использовало новую схему, которая позволяла увеличивать его мощность до десятков мегатонн. По очевидным причинам, термоядерные боезаряды достаточно быстро прошли стадию испытаний и поступили на вооружение. В дальнейшем термоядерное оружие вышло на лидирующие позиции и почти полностью вытеснило изделия предыдущего поколения.


Макет бомбы АН602. Фото Wikimedia Commons

Термоядерный боеприпас заметно отличается от атомного. Он является двухступенчатым и работает по двухфазному принципу. Первая ступень представляет собой «обычный» атомный заряд, а вторая включает дейтерий и дейтерид лития-6, используемые в качестве т.н. термоядерного топлива. Также в конструкции изделия присутствуют дополнительные устройства и компоненты разного назначения.

Под воздействием ядерной реакции первой ступени во второй начинатся термоядерный синтез. Происходит образование гелия с выделением нейтронов и большого количества энергии. В зависимости от количества т.н. термоядерного топлива и других параметров, мощность двух реакций может достигать 20-25 Мт.

Применение более сложных конструкций позволяет дополнительно увеличить мощность взрыва. Так, в 1961 г. была испытана советская термоядерная свободнопадающая бомба АН602 с расчетной мощностью 50 Мт и фактической 58 Мт. При этом исходный проект позволял получить выход энергии, превышающий 100 Мт.

В изделии АН602 была реализована трехступенчатая схема устройства. Первые две ступени представляли собой термоядерные устройства двухфазного типа мощностью по 750 кт. Они должны были запускать реакцию в третьей ступени, включающей термоядерное топливо и заряд урана. Одновременные реакции распада и синтеза позволяли максимально полно использовать имеющиеся материалы и получить максимальную мощность. При этом опытная бомба по соображениям безопасности не получила урановые элементы.


Боевые блоки W78 для американских ракет. Фото Минобороны США

Впрочем, АН602 так и осталась экспериментальным изделием. Пошли в серию и поступили на вооружение боезаряды меньшей мощности. Ценой разумного ограничения мощности удалось получить необходимую эффективность при приемлемых габаритах и массе.

Повышенный выход нейтронов


Разновидностью термоядерного оружия является нейтронное. Эта концепция предусматривает создание особого заряда, выдающего мощный поток быстрых нейтронов. Эти частицы отличаются высокой проникающей способностью, за счет чего обеспечивается эффективное поражение живой силы и иных целей, в т.ч. за различными преградами. Кроме того, нейтронный заряд создает в окружающих объектах наведенную радиоактивность.

Нейтронный заряд представляет собой вариант двухфазного устройства с особым зарядом второй ступени, дающим повышенный выход нейтронов. Кроме того, заряду требуется оболочка, не задерживающая такие частицы. Правильно разработанное устройство выделяет до 75-80 проц. энергии именно в виде нейтронов. При этом быстрые частицы полностью компенсируют потери в других поражающих факторах.

Тем не менее, нейтронное оружие сталкивается с некоторыми ограничениями. Так, при воздушном подрыве поток нейтронов рассеивается и поглощается атмосферой. Это сокращает дальность поражения живой силы до 1-1,5 км, вне зависимости от наличия защиты. Как следствие, нейтронный заряд не имеет существенных преимуществ перед оружием других классов.


Головная часть МБР с современными блоками W87. Фото министерства энергетики США

При этом нейтронные боевые части нашли применение в проектах противоракетной и противокосмической обороны. На больших высотах, в разреженной атмосфере или за ее пределами, нейтроны не сталкиваются с помехами и могут лететь на большие расстояния – поражая живую силу и аппаратуру либо вызывая подрыв ядерных зарядов.

Теоретическая угроза


Еще в начале пятидесятых годов американские физики предложили идею кобальтовой бомбы. Эта концепция предусматривала создание особой модификации термоядерного заряда, способной создавать устойчивое радиационное загрязнение местности. Всего несколько таких изделий большой мощности, вне зависимости от их расположения, за короткое время могли бы уничтожить все живое на планете. Вследствие этого кобальтовую бомбу также назвали «Машиной Судного дня» (Doomsday Device).

Такая «Машина» по своей конструкции повторяет двухступенчатый термоядерный заряд, но во второй ступени добавляется кобальт-59. При взрыве этот изотоп получает нейтрон и превращается в радиоактивный кобальт-60 с периодом полураспада 5,2 года; также происходит образование ряда других опасных элементов.

Особая опасность кобальтовой бомбы могла бы сделать ее эффективным средством сдерживания. Попытка атаковать ее хозяина могла вылиться в полномасштабную радиационную катастрофу. Однако эти идеи не получили поддержки, и Doomsday Device так и остался исключительно теоретической разработкой. Кроме того, такое оружие прочно вошло в массовую культуру.


Запуск ракеты Р-36М. На борту ракеты может быть от 10 боезарядов по 10 Мт до одного на 20 Мт. Фото Минобороны РФ

В девяностых годах тоже в США была предложена т.н. гафниевая бомба. Утверждалось, что изомер гафния-178м2 под внешним воздействием может начать распад с выделением гамма-излучения. По расчетам, такая реакция позволяла получить энергии в 100 тыс. раз больше, чем эквивалентное количество взрывчатого вещества, хотя и в 100 раз меньше ядерного распада.

В 1998 г. группа ученых сообщила, что им удалось спровоцировать распад гафния-178м2, однако выход энергии оказался минимальным. Предполагалось, что дальнейшие исследования помогут найти оптимальные режимы и запустить распад. Тем не менее, никому не удалось повторить даже исходный опыт, не говоря уже о каким-либо прогрессе. По всей видимости, имела место некая ошибка или сознательная мистификация.

Ядерный прогресс


С момента своего появления ядерное вооружение прошло большой путь. Предлагались и реализовывались разные схемы с теми или иными особенностями и преимуществами. На их основе разрабатывались реальные боеприпасы тактического и стратегического назначении, а также средства их доставки. Создавались и внедрялись разнообразные тактики и стратегии использования и применения.

Следует отметить, что до практической реализации дошли далеко не все идеи и решения. Некоторые предложения были отвергнуты после теоретического анализа или по результатам дальнейшей проработки. В итоге до производства и эксплуатации дошли только самые удачные и эффективные конструкции. И на протяжении нескольких последних десятилетий они обеспечивают безопасность государств-создателей.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    9 июля 2022 03:43
    Зернистость на Ч-Б фото «гриба» - результат радиоактивного излучения. …

    Лаврентий Павлович был и результативным руководителем..
    1. +13
      9 июля 2022 07:08
      По воспоминанием одного из операторов,работавших на полигоне №2,на пленке в момент взрыва в самом эпицентре пленка была прожжена .Прожог размером с укол тонкой иголкой.Результат воздействия светового и гамма излучения
  2. +1
    9 июля 2022 04:39
    Не знаю, все ли поймут, но это не шутки!
    1. +2
      9 июля 2022 07:01
      Смотреть бы им почаще...на ночь. И это одна бг из 10 в одном флаконе
  3. +20
    9 июля 2022 05:11
    В прошлом на ВО на эту тему были гораздо более интересные и подробные статьи. Такое впечатление, что у данного автора кризис идей, и он не знает о чем писать.
    1. +14
      9 июля 2022 12:47
      Цитата: Tucan
      В прошлом на ВО на эту тему были гораздо более интересные и подробные статьи.

      hi
      Сергей Линник много писал об этом
      Рекомендую его прекрасные серии статей
      Профиль автора https://topwar.ru/user/Bongo/

      Некоторые статьи автора:
      Ядерная дубинка американского флота
      Ядерный потенциал Франции
      Ядерный потенциал Израиля
      Полигоны Австралии
      Современное состояние стратегического ядерного арсенала Китая
      «Бессилие» ядерной промышленности США
      «Сгнившие» ядерные боеголовки США
      Отставание США в тактическом ядерном оружии
      1. +4
        9 июля 2022 13:26
        Цитата: Mister X
        Сергей Линник много писал об этом
        Рекомендую его прекрасные серии статей
        Профиль автора https://topwar.ru/user/Bongo/

        Спасибо! Обязательно почитаю! Мне помнится, про ядерное оружие была неплохая статья у Андрея Васильева (Оператор). Хотя как человек, он конечно симпатии не вызывал. Комментарии у него были по большей части нацистского содержания.
      2. +19
        9 июля 2022 15:41
        Цитата: Mister X
        Сергей Линник много писал об этом
        Рекомендую его прекрасные серии статей
        Профиль автора https://topwar.ru/user/Bongo/

        Друг мой, спасибо за рекламу! Но, ты ведь знаешь, что хорошая статья получается только тогда, когда тема интересна автору. Существует большая разница между нами, и теми кто вынужден писать каждый день, дабы прокормиться. Для меня и тебя это своего рода хобби, а постоянные авторы ВО вынуждены писать ради постоянного заработка и зачастую берутся за темы в которых абсолютно ничего не смыслят. Кроме того, постоянные авторы находятся в цейтноте. Они не могут позволить себе тратить время и копать глубоко при сборе и анализе информации, а это неизбежно отрицательно сказывается на качестве и достоверности.
    2. +1
      11 июля 2022 00:36
      Цитата: Tucan
      В прошлом на ВО на эту тему были гораздо более интересные и подробные статьи. Такое впечатление, что у данного автора кризис идей, и он не знает о чем писать.


      Я думаю, что очередной опус Рябова - очередной перевод с какой то интернет-статьи для малышей, типа Поп-механики.
  4. +1
    9 июля 2022 06:30
    Что, неужели до этого всё-таки дойдёт?
    1. +2
      9 июля 2022 07:11
      Политики все чаще говорят о ядерном оружии...Надеюсь ума хватит,что бы не применять.Вы же видите,есть в мире более "мягкие методы"
      1. 0
        9 июля 2022 09:22
        Ну-ну, ваши бы слова да Богу в уши....
      2. 0
        24 августа 2022 18:51
        На общественное внимание сильно влияют взрывы в Хиросиме и Нагасаке. Ядерное оружие кажется бесконечно яростным и всеразрушающем.
        То что японцы жили в картонных коробках и тупо сгорели в пожаре - мало кто осознаёт. В любом нормальном городе смертей было бы раз в 10 меньше.
        Ядерное оружие отнюдь не всесильно и даже обмен ударами всем, чем можно - не приведёт к уничтожению стран. России, чтобы серьёзно повредить одной только Англии нужно тысячу боеголовок. Про США и говорить не приходится - даже четверть их военного потенциала сейчас не уничтожить.
        А ведь ослабление европейских государств моментально вызовет стратегическую атаку Китая, Индии и других периферических стран.
        Это я к тому, что нужно было в апреле бить по польским аэродромам.
        1. 0
          28 сентября 2022 15:01
          То что японцы жили в картонных коробках и тупо сгорели в пожаре - мало кто осознаёт. В любом нормальном городе смертей было бы раз в 10 меньше.

          Мощность АБ "малыш" и "толстяк" 20 и 21Кт соответственно. Мощность наиболее распространённых боеголовок РФ по некоторым данным от 500 до 800Кт. Мощность "Царь-бомбы" 57 МЕГАтонн, это, на минуточку в 2850РАЗ выше мощности взрывов в Японии.
          Резюмируя, ожогами не обойдётся.
          1. 0
            28 сентября 2022 15:37
            Компетентность радует.
            Мощность Царь-бомбы - 100мегатонн, а не 57. Испытательный взрыв был на 57 - потому, что убрали половину урана.
            Царь-бомба не стоит на вооружении. слишком тяжёлая и бесполезная.
            Сила взрыва спадает пропорционально кубу расстояния, т.е. современные бомбы имеют радиус поражения только в три-четыре раза больше. Тут всё упирается в их количество. У США - сотни тысяч целей, а бомб у нас единицы тысяч. Да, будет серьёзное поражение, но существование не прекратится.
            1. 0
              29 сентября 2022 09:23
              Дражайший, я не претендую на компетентное мнение, но немножечко полистал вопрос, дабы не казаться совсем уж профаном.
              Мощность эффективна только в случае правильного её приложения. У атомного оружия замечательно то, что её основной фактор поражения не осколочно-фугасный и даже не отравляющий.

              Немного отвлекусь, тут недавно пробегала статья про наши автопилотируемые подводные лодки и Американцы якобы сильно испугались что эта лодка взорвётся у их побережья... На этом моменте я громко и с наслаждением хохотал. Ведь даже я со своим смешным опытом маленького игрового стратега понимаю, что основной фактор поражения атомной бомбы - материя которая её окружает. И использовать её в качестве фугасной петарды глупо и смешно. Эти подводные аппараты приведут в действие взрывные устройства на большом удалении от берегов Америки, пусть не беспокоятся о радиоактивном заражении их прибрежной зоны, её не будет, да и если бы была, это было бы наименьшей из проблем. А бомба построенная по принципу БЕТАБов и противобункерных снарядов заглубившись в кору на достаточную глубину вызовет бед не меньше.

              Основные поражающие факторы атомной бомбы - материя её окружающая и ЭМ импульс. Подводные, подземные и стратосферные взрывы являются наиболее эффективными, так как вызывают цунами, разломы, землетрясения и резонативный электромагнитный импульс.

              P.S я надеюсь, я сейчас не выдал по незнанию какую ни будь военную тайну, если да, офицеры сообщите по обнаружении модератору, для удаления комментария.
              1. 0
                29 сентября 2022 11:03
                >не претендую на компетентное мнение
                Тут нужен обширный ликбез.
                >её основной фактор поражения не осколочно-фугасный и даже не отравляющий.
                Шедевр. Факторы поражения ядерного взрыва в школе не учили? У атомного оружия таких вообще нет.
                >На этом моменте я громко и с наслаждением
                Исходи из того, что ты вообще ничего совсем не понимаешь в вопросе.
                >в кору на достаточную глубину вызовет бед не меньше.
                Нет, ничего заметного не будет.
                >Подводные, подземные и стратосферные взрывы являются наиболее эффективными
                И всё мимо, ничего из этого не правда. Они могут применяться для отдельных задач, но это вообще не основное предназначение.
                Ещё забавно говорить про окружающую материю в одном ключе со стратосферным взрывом, где её почти нет.
                >как вызывают цунами, разломы, землетрясения
                Нет конечно. Ты просто не представляешь масштабов. Никакая атомная бомба по энергетике даже не рядом с приличным природным явлением. Это как мелкой петардой пытаться дом снести.
                Просто для иллюстрации. Представь, что у нас есть кубокилометр льда. И у него температура - чуть-чуть ниже нуля градусов, т.е. он находится на грани плавления.
                Так вот, взрыв кузькиной матери внутри этого льда - не сможет его целиком расплавить (не испарить, а просто превратить в ледяную воду). Энергии не хватит.
                А ты собираешься ей толкать многие кубокилометры на большие расстояния. Это абсурд.
                1. -1
                  29 сентября 2022 14:27
                  Мда. Судя по тому что вы написали, дискуссии у нас не получится, как и вменяемого диалога.
  5. +2
    9 июля 2022 07:14
    Реакция синтеза

    В 1952 и 1953 гг. США и СССР провели первые испытания своих термоядерных зарядов

    Несколько месяцев назад мне тут несколько хлопцев вовсю доказывали с укродиванов с таким видом, что они Сахаровы, насчет моего поста о том, что украинцы не имеют технологий оружейного синтеза, необходимого для работы слойки и что украинцы способны скорее всего лишь на грязную бомбу - дескать я ничерта не понимаю в вопросе, что синтез это другое, это про реакторы...
  6. +11
    9 июля 2022 07:20
    Хоть бы автор схемы из советского учебника НВП для школьников привёл, информативнее было бы. Кризис жанра? Статье минус.
    1. +7
      9 июля 2022 08:19
      На YouTube есть серия отличных фильмов на эту тему, например "Тринити" и другие"...
      1. +5
        9 июля 2022 08:41
        Да, в инете сейчас много инфы, даже у нас потихоньку начинают рассекречивать кадры.
    2. +18
      9 июля 2022 08:40
      Статье минус
      Но минусов больше нет, мне кажется зря убрали. Хотя может некоторые и начинали ставить минус статьям, не зависимо от содержания, просто от предвзятого отношения к автору. Но участников сайта мы же можем оценивать, так что не вижу проблем. И почему для удобства не ставить автора в шапку статьи. Например, вижу Рябов или Скоморохов, спокойно прохожу мимо. А вот если например Линник (Bongo) или Кузнецов (Aleks тв) совсем другое дело, с интересом почитаю. Так же в разделе истории, вижу Самсонов и все понятно, это мне неинтересно. А вот например Рыжов (ВлР) и Шпаковский (Kalibr) стоит посмотреть. Есть разные достойные авторы, я просто привел несколько, но мне кажется многим пользователям это было бы удобно.
      1. +11
        9 июля 2022 09:44
        Одобряю.
        Надо в начале статьи указывать автора .
        Действительно , некоторых не интересно читать .
        Понимаю , что у всех свой интерес , кто то нравится , кто то нет .
      2. +10
        9 июля 2022 15:33
        Цитата: New-pechkin
        Например, вижу Рябов или Скоморохов, спокойно прохожу мимо. А вот если например Линник (Bongo) или Кузнецов (Aleks тв) совсем другое дело

        Спасибо за добрый слова в мой адрес! Но относительно Скоморохова не могу с Вами согласиться. У него бывали интересные публикации. Но Роман слаб в некоторых технических аспектах.
        1. +8
          9 июля 2022 23:16
          Но Роман слаб в некоторых технических аспектах.
          Он слаб во всех технических аспектах, за которые берётся. А политические статьи у него получаются хорошо.
    3. 0
      10 июля 2022 21:42
      Цитата: Авиатор_
      Хоть бы автор схемы из советского учебника НВП для школьников привёл, информативнее было бы. Кризис жанра? Статье минус.

      Откровенно говоря да, я ожидал больше от этого материала. Это статься для детского сада. К стати есть неточности на счёт Р36М2, по некоторым данным может нести и 15 боевых блоков мощностью 350кТн, 10 блоков по 750кТн, и дин блок до 20 мТн. А в статье указано 10 блоков по 10мТн...
      1. +2
        11 июля 2022 00:52
        Цитата: Zhan
        Цитата: Авиатор_
        Хоть бы автор схемы из советского учебника НВП для школьников привёл, информативнее было бы. Кризис жанра? Статье минус.

        Откровенно говоря да, я ожидал больше от этого материала. Это статься для детского сада. К стати есть неточности на счёт Р36М2, по некоторым данным может нести и 15 боевых блоков мощностью 350кТн, 10 блоков по 750кТн, и дин блок до 20 мТн. А в статье указано 10 блоков по 10мТн...


        Не было никогда никаких "некоторых данных" по 15А18М.
        Максимум - 10 блоков.
        Никиких 15 не было и в помине.
        Что бы 15 разместить, нужен новый "автобус".
        А абсолютно вся "механика" - системы старта, разделения ступеней и ГЧ, разведения ББ - перешли с первой ракеты без изменений.
        Тяжелый моноблочный ББ - был исключен из проекта, сразу на этапе первый бросковых испытаний.
        Его даже проектировать не начинали.
        Кстати, точно такая же участь постигла и ББ системы MIRV, т.е. управляемые ББ.
        Их также не стали проектировать.
  7. +10
    9 июля 2022 08:51
    Очень интересный цикл статей Бориса Марцинкевича - "Мир вокруг иглы". Не про само ядерное оружие, а про историю обогащения урана в разных странах. Кто интересуется- рекомендую.
    1. +4
      9 июля 2022 10:12
      Спасибо за наводку. Обязательно посмотрю, ибо этого автора очень уважаю. hi
  8. +4
    9 июля 2022 09:57
    Кирилл,тему нужно было подробнне раскрыть. Вы не указали о калифорниевой бомбе, да и вообще, у вас даже в такой статье ошибок хватает. В 1952 году сша испытали термоядерное устройство, а именно термоядерную бомбу, пригодную для трансоприровки и приминения в СССР испытали в 1953 году!
  9. +3
    9 июля 2022 11:00
    Новые физические принципы рулят.
    Ибо, оказалось, что ядерное оружие необходимо, но не как оружие, которым можно пользоваться, а как атрибут суверенитета.
    Вот, к примеру, Сев. Корея, и Южная , или Япония.
    У первой явно суверенитет при всех сложностях есть, а у вторых, не смотря на мощные экономики -нет. Но...будет, рано или поздно, как и у Ирана, Германии.
    У Украины, слава Богу, не будет, теперь уж все. А то англосаксы там наблудили с этой темой, теперь удивляются.
    А вот продажу урана недружественным государствам надо прекращать - только в виде твэлов для нами построенных АЭС, с возвратом отработанных.
  10. +12
    9 июля 2022 11:23
    уровень статей на ВО не просто упал, он стал запредельно низок.
  11. +16
    9 июля 2022 12:07
    Запуск ракеты Р-36М. На борту ракеты может быть от 10 боезарядов по 10 Мт до одного на 20 Мт.

    Что???
    Тип ГЧ: 1×20 Мт, 1×8 Мт или РГЧ ИН 8×1 Мт или 10×1 Мт

    Нету 10 БЧ по 10 Мт. Это в совокупности было бы 100 Мт. В два раза мощнее "Царь-бомбы". А такой мощности ни у какой МБР нет. Максимум 20 Мт. в виде моноблочной БЧ.
  12. +11
    9 июля 2022 15:31
    Очень слабая и унылая статья. О квалификации автора можно судить по этому:
    На борту ракеты может быть от 10 боезарядов по 10 Мт до одного на 20 Мт.

    Откровенно говоря, стыдно читать такое на ВО. negative
  13. +2
    9 июля 2022 17:37
    В 1998 г. группа ученых сообщила, что им удалось спровоцировать распад гафния-178м2, однако выход энергии оказался минимальным. Предполагалось, что дальнейшие исследования помогут найти оптимальные режимы и запустить распад.


    Скорее всего гафниевые технологии найдут именно мирное применение, так как энергию из гафния сложно высвободить одновременно всю, но можно постепенно.
    А значит, вместо бомбы можно сделать "гафниевую батарейку", которой можно питать целые промзоны или северные города или корабли очень большого водоизмещения, ледоколы и космические корабли.
    Обычные ледокольные реакторы и плавучие АЭС тогда принципиально устареют. Устареет и ещё непостроенный пока космический буксир с обычным реакторов в качестве движка.
  14. +3
    9 июля 2022 19:18
    Похоже, что по теме автор знает даже меньше меня. Ниже ряд цитат, которые вызывают вопросы:
    в оптимальных условиях ядерный заряд с одной ступенью имеет ограниченный потенциал и позволяет получить мощность не более сотен килотонн в тротиловом эквиваленте.
    Сотен килотонн нереально, скорее около сотни кТ (реально дошли до 80, но это была середина 20 века, может сейчас довели бы и до сотни, но одной).
    Эффективность ядерного заряда может быть повышена за счет т.н. усиления или бустинга. Заряд с усилением отличается наличием небольшого количества дейтериево-литиевой смеси.
    В начале для этого использовали полоний. Но тогда каждые полгода приходилось пересобирать заряд - задолбались. Еще была дейтерий-тритиевая смесь.
    В изделии АН602 была реализована трехступенчатая схема устройства.
    "Кузькина мать" - сахаровская слойка, а о ступенях говорят, когда речь идет о схеме Улама-Теллера. Не уверен, что термин "ступени" тут подходит.
    При этом опытная бомба по соображениям безопасности не получила урановые элементы.
    Урана там была куча (основная энергия выделилась в результате деления, а не синтеза), на свинец заменили только верхний слой.
    Ценой разумного ограничения мощности удалось получить необходимую эффективность при приемлемых габаритах и массе.
    Мощность снижали при увеличении точности (радиус поражения пропорционален кубу мощности).
    Нейтронный заряд представляет собой вариант двухфазного устройства с особым зарядом второй ступени, дающим повышенный выход нейтронов.
    Всегда считал, что нейтронная бомба - слойка без внешней оболочки, а тут -ступени...
    Как следствие, нейтронный заряд не имеет существенных преимуществ перед оружием других классов.
    Задача нейтронной бомбы - создавать наведенную радиацию в броне танков, чтобы экипаж погибал, если оставался внутри танка, причем она должна была держаться несколько суток. Задача была вызвана малой эффективностью обычного ядерного оружия против танков.
    На больших высотах, в разреженной атмосфере или за ее пределами, нейтроны не сталкиваются с помехами и могут лететь на большие расстояния – поражая живую силу и аппаратуру либо вызывая подрыв ядерных зарядов.
    Какая живая сила в разреженной атмосфере, откуда? Нейтронный поток интенсифицировал реакцию деления в боеголовке, температура повышалась и выводила из строя схемы управления.
    Ну и про боевые блоки Воеводы было написано выше.
    1. ANB
      +3
      9 июля 2022 22:24
      . радиус поражения пропорционален кубу мощности

      Уточнение. Радиус поражения пропорционален кубическому корню мощности.
    2. +3
      9 июля 2022 22:40
      Цитата: bk0010
      Сотен килотонн нереально, скорее около сотни кТ (реально дошли до 80, но это была середина 20 века, может сейчас довели бы и до сотни, но одной).

      Американская урановая атомная бомба Mk.18 выход 500 кТ, чистая реакция деления.
      Кузькина мать" - сахаровская слойка, а о ступенях говорят, когда речь идет о схеме Улама-Теллера. Не уверен, что термин "ступени" тут подходит.

      Чушь. "Слойка" это РДС -6с и к "Кузькиной матери " никакого отношения конструктивно не имеет.
  15. +1
    10 июля 2022 09:52
    Если сложить потенциальную энергию всех боеголовок баллистических ракет и тактических зарядов всех армий мира, то получится что то около 40% от энергии одного лишь урагана ежегодно атакующих США со стороны атлантики. О каком уничтожении всего живого может идти речь.
    1. 0
      13 июля 2022 16:38
      Цитата: Андрей Шпаков
      Если сложить потенциальную энергию всех боеголовок баллистических ракет и тактических зарядов всех армий мира, то получится что то около 40% от энергии одного лишь урагана ежегодно атакующих США со стороны атлантики. О каком уничтожении всего живого может идти речь.

      Имеется ввиду радиоактивное заражение, которого после урагана не происходит.
  16. +1
    10 июля 2022 10:27
    Наше высокомерное мнение о наших же возможностях, очень сильно преувеличено Если взять лист бумаги стандартного А2 формата, остро оточенный карандаш и поставить где-нибудь на листе точку и представить себе что лист это поверхность планеты Земля, то микроскопическая точка это ее человеческое население, расставленное в виде сетки с ячейкой 2х2 метра, в узлах которой по человеку. Довольно жалкая картинка для хозяина планеты. У человека, со всеми его технологиями не хватит ресурсов чтобы уничтожить даже тысячную часть себя, не говоря уже о жизни на планете. Насекомых можно считать более хозяином жизни, хотя бы по биомассе. Но вот природа это может сделать легко. И для этого ей не нужно протирать поверхность влажной тряпочкой, достаточно лишь слегка дунуть. Слава Богу она не знает о нашем существовании.
    1. 0
      15 сентября 2022 22:14
      Все проще и страшней. Современная цивилизация невероятно хрупкая. Не нужно тысяч боеголовок. Для США достаточно одной. Из интервью с Джеймсом Вулси (James Woolsey), бывшим директором Центрального Разведывательного Управления:
      ...Общеизвестно, что энергосистема Америки является для страны своего рода Ахиллесовой пятой. Более десятилетия ученые и профессиональные разведчики пытаются донести до федерального правительства, что нужно что-то делать, чтобы обезопасить энергосистему от возможного коллапса, который оставит большую часть нации в темноте на многие месяцы и даже годы. Но пока что все обращения остаются воззваниями к глухому, так мало конкретных действий, если таковые вообще имели место, было предпринято, чтобы обеспечить безопасность электросетей.

      Вопрос: Что будет с Соединенными штатами, если энергосистема будет разрушена?

      Ответ: Это было бы очень плохо. Разрушительная сила ЭМИ может вывести сеть из строя на годы, может быть даже на более долгий срок. Причина в том, что многие части, необходимые для ремонта передающих цепей и трансформаторов, делаются на заказ, а некоторые изготавливаются только в двух местах, в Южной Корее и Германии. По оценке Комиссии по ЭМИ, созданной после 11.09, в течение 12 месяцев после электромагнитной вспышки две трети населения США погибнут от голода, болезней и отсутствия социальной защиты. Другие эксперты считают, что потери могут составить 90 процентов.

      В: Действительно? Настолько ужасно?

      О: Конечно. Роман Уильяма Форстена (William Forstchen) «Секунду спустя» (One Second After) дает леденящую душу картину того, как будет выглядеть жизнь на Земле после электромагнитного импульса, вызванного взрывом атомной бомбы. Население полностью не приспособлено к жизни в темноте. Смерть накатывается волнами: вначале умирают пожилые и те, кто зависит от медицинских услуг. Следующими будут те, кто умирает от обычных болезней типа брюшного тифа или дизентерии, а также те, кто не имеет навыков выживания или жизни в сельской местности. Хотя даже натуральное хозяйство, вероятно, будет проблемой, учитывая соотношение скорости, с которой наступит общественный коллапс, и времени, необходимого для подготовки полей и выращивания существенного количества пищи. В конце концов, немногие выжившие обитатели маленького городка, преодолевшие эти лишения и научившиеся производить продукты питания, сталкиваются с постоянными проблемами безопасности, необходимостью бороться с бандами мародеров и, что интересно, пули стали базовой валютой в их экономике. Все это выглядит отнюдь не вдохновляюще.

      В: Насколько просто организовать ЭМИ-атаку и от куда она может исходить?

      О: Комиссия по ЭМИ пришла к выводу, что достаточно всего одного ядерного взрыва в центре страны, чтобы выбить всю американскую электрическую сеть. Причем, не нужен мощный взрыв, он может быть меньше чем взрыв бомбы над Хиросимой, например. Произвести такой взрыв над Канзасом или Омахой — достаточно простая задача, более легкая, чем вы можете думать. Северо-корейцы могут сделать это. Доставка такой бомбы возможна с помощью спутника.
      Но беспокоиться нужно не только об угрозе со стороны других государств. Группы террористов, имеющие в своем распоряжении расщепляющиеся материалы, могут доставить небольшое ядерное устройство к простому метео-шару и взорвать его на высоте около 20 миль. В романе One Second After энергетическая сеть была выведена из строя с помощью ракеты, запущенной с судна в Мексиканском заливе. Так что действительно сделать это не так уж сложно. Для организации такой атаки не требуется тысяч ядерных ракет, нужна всего одна. И, что особенно важно, эффект будет мгновенным и катастрофическим. При этом мы даже не сможем узнать, может быть в течение нескольких лет, была ли это атака со стороны Северной Кореи или вспышка на солнце.

      Источник: http://www.forbes.com/sites/chipregister1/2014/12/17/grid-security-is-one-of-our-greatest-national-vulnerabilities-an-interview-with-james-woolsey-former-director-of-the-central-intelligence-agency/
  17. 0
    10 июля 2022 22:11
    В последнее время начались разговоры, что яо не так и страшно и что про ядерную зиму наврали….. а с учетом политической ситуации , может кто то и жахнуть. Причём, мне кажется, это будем мы
    1. -1
      10 июля 2022 22:21
      И я очень этого опасаюсь. sad
    2. -1
      11 июля 2022 01:09
      Цитата: Zaurbek
      В последнее время начались разговоры, что яо не так и страшно и что про ядерную зиму наврали….. а с учетом политической ситуации , может кто то и жахнуть. Причём, мне кажется, это будем мы


      Так этого все и добиваются.
      Весь глобальный бизнес в виде кланов Рокфеллеров/Ротшильдов перевложились из предприятий ТЭКа в предприятия "Зеленой Энергии".
      Что бы предприятия "Зеленой Энергии" стали экономически выгодными, нужно:
      1. Сделать стоимость ископаемого топлива очень высокой!
      2. Создать дефицит ископаемого топлива для мирового спроса!

      Оба этих действия прекрасно выполняются при вводе такой страны, как России в систему полных изгоев в мире.
      Как Северная Корея.
      И даже сильнее.
      Что бы от России были вынуждены отвернуться и Китай и Индия - нужно жесткое мировое давление. Не этой кучки англосаксов, а именно всего мира.
      И такое давление возможно только в случае применения ядерного оружия Россией.
      Тут уже "всё".
      Ни одна страна не сможет противостоять общемировому давлению.

      Отрезав Россию полностью от поставок всего возможного из страны - будет обеспечено выполнение обоих вышеуказанных пунктов.
      Цены на ископаемое топливо взлетят до небес, в мире будет поддерживаться постоянный небольшой дефицит.
      Соответственно все затраты на "Зеленую Энергию" быстро отобьются, и начнут приносить баснословные барыши тем, кто застолбил себе место первыми - т.е. тем самым кланам Ротшильдов/Рокфеллеров.

      А то, что развитие армии украины уже до 1 млн человек, и полное отсутствие мнений в самой украине о мире, и их твердом убеждении, что еще пара месяцев и они переломят ситуацию и пойдут выбивать наши войска и потом пойдут в Крым, КК, на Москву - говорит о том, что они действительно в это верят.
      И что если такая ситуация (вдруг) и начнет происходить - то применение ЯО нашей стороной - уже будет практически гарантированно.
      Кто-то очень все хорошо рассчитал.

      Мы как в на охоте, огороженные флажками.
      Где объект охоты уже делает только то, что ему "дают" делать.
      Его ходы все заранее просчитаны и прописаны.
      Только вот внутри мы.
      И охотятся на нас.
      1. -2
        11 июля 2022 01:34
        Цитата: SovAr238A
        А то, что развитие армии украины уже до 1 млн человек...

        ... в основном мяса...

        Цитата: SovAr238A
        ... говорит о том, что они действительно в это верят...

        ... ну, и вольно им...

        Цитата: SovAr238A
        И что если такая ситуация (вдруг) и начнет происходить...

        ... ключевое слово - если...

        Цитата: SovAr238A
        ... то применение ЯО нашей стороной - уже будет практически гарантированно

        Ну перестаньте уже stop

        Есть масса средств "без ЯО". Всякие там объёмно-детонирующие, и прочая аналогичная гадость.

        ВСУ пойдет в наступление? Отлично-с!!! Без авиации, без ПВО... да их сожрут, как котят. И уж точно без всякого ЯО.

        Цитата: SovAr238A
        Отрезав Россию полностью от поставок всего возможного из страны - будет обеспечено выполнение обоих вышеуказанных пунктов.
        Цены на ископаемое топливо взлетят до небес, в мире будет поддерживаться постоянный небольшой дефицит.
        Соответственно все затраты на "Зеленую Энергию" быстро отобьются, и начнут приносить баснословные барыши тем, кто застолбил себе место первыми - т.е. тем самым кланам Ротшильдов/Рокфеллеров

        Шапочку из фольги, настоятельно рекомендую...

        Цитата: SovAr238A
        Только вот внутри мы.
        И охотятся на нас

        Это паранойя request yes laughing
        1. +4
          11 июля 2022 16:49
          Это не паранойя.
          Санкции с нас уже никогда не снимут.
          Экономика, вопреки ТВ, успешно рушится в труху.
          На вакансии простые на ХХ.ру уже по 100- 300 откликов за 3 дня, это только по Самаре.
          А пару лет назад, я получал 5-10 откликов за 10 дней.
          Весь автопром и вся смежка, встали напрочь.
          Розница, кроме продуктов и "Сделай сам/Ремонт" встала напрочь.

          А так в ваших методичках, все хорошо...
          1. -3
            11 июля 2022 17:08
            Цитата: SovAr238A
            А так в ваших методичках

            Так. Методички оставьте себе, хоп? yes

            Цитата: SovAr238A
            На вакансии простые на ХХ.ру уже по 100- 300 откликов за 3 дня, это только по Самаре. А пару лет назад, я получал 5-10 откликов за 10 дней

            Хедхантером трудитесь? wink

            Цитата: SovAr238A
            Экономика, вопреки ТВ, успешно рушится в труху

            Вы алармист, милейший... впрочем, после зеленых Рокфеллеров и прочей ядерной лабуды - я как-то не удивлен. Счастливо, всяческих удач hi
  18. 0
    13 сентября 2022 14:30
    Цитата: NG inform
    То что японцы жили в картонных коробках и тупо сгорели в пожаре - мало кто осознаёт. В любом нормальном городе смертей было бы раз в 10 меньше.


    Какая чушь! В курсе, что от последствий ЯВ в Хиросиме погибло в разы больше людей, чем непосредственно от самого взрыва?
    Последствия - до сих пор. Генетические мутации, онкология и прочие "прелести".
    Или радиоактивное заражение местности и лучевая болезнь - выдумки?
    Кстати, бомба, сброшенная на Хиросиму - прообраз нейтронной... она давала повышенный уровень проникающей радиации (поэтому убила больше людей, чем в Нагасаки, хотя по мощности взрыва была втрое слабей).
    В современном городе - жертв было бы в разы больше, именно в силу развитости инфраструктуры. Вторичные последствия: крах систем энергоснабжения, водоснабжения, отопления, обеспечения провизией... голод, холод, эпидемии быстро увеличат число жертв.
    Как и разрушение таких объектов, как АЭС, химкомбинаты, склады удобрений, плотины ГЭС... отравленная вода, отравленные посевы, даже в воздухе - радиоактивная пыль... реальная катастрофа, короче.
    1. 0
      29 сентября 2022 09:30
      Отличный ответ, я бы плюсанул, но почему то не могу Вас плюсовать(какая то сильно избирательная и мудрёная система рейтинга)
  19. 0
    28 сентября 2022 21:17
    не читаю такое. чел немного освоил физику процесса и прочитал ,например, о " нейтронной бомбе" времен СССР ,пытается оригинальничать. Зря. Все давно расписано . Еще с времен ЗОМП в советской школе. Самый "загадочный фактор" ОМП -конечно "радиоактивное заражение местности" . Ветер. Если бы в 1986м не в Белоруссию ,а в Киев -сегодня многого бы просто не было