Новые высокоточные ракеты вошли в арсенал российских ударных вертолётов, принимающих участие в СВО на Украине

Российская армейская авиация в рамках специальной военной операции применяет для уничтожения важных военных объектов новую высокоточную авиационную ракету "305". Об этом сообщил информированный источник.

Новые высокоточные ракеты вошли в арсенал российских боевых вертолетов, принимающих участие в специальной военной операции на Украине. Ракета применяется для поражения важных целей, она работает в нескольких режимах, в том числе "выстрелил - забыл", обеспечивая высокую точность поражения объектов противника.

В рамках специальной военной операции на Украине армейская авиация Российской Федерации начала применять новые легкие многоцелевые управляемые ракеты "305". Ракеты применяются с борта ударных вертолетов Ми-28НМ по важным объектам украинских войск, например по складам с боеприпасами и ГСМ

- приводит РИА Новости слова источника.

О том, что российские ударные вертолеты получили на вооружение новую легкую многоцелевую управляемую ракету (ЛМУР) "изделие 305" сообщалось в августе прошлого года. Кроме ударных Ка-52М и Ми-28НМ новый боеприпас может получить и транспортно-боевой вертолет Ми-8АМТШ-ВН "Сапсан", предназначенный для десантирования групп спецназа и поддержки их с воздуха.

По имеющимся данным, при общей массе в 105 кг с боевой частью в 25 кг, ракета отличается компактностью. Заявленное гарантированное поражение бронетехники или укрытий противника - 14,5 км в любое время суток и при любой погоде. Ракета уверенно поражает как инженерные цели, так и бронетехнику, включая основные боевые танки.

ЛМУР "изделие 305" впервые была продемонстрирована на международном форуме "Армия-2021".

Comments

[Таймень]

Неплохое дополнение к имеющимся.

[SSR]

Цитата: Таймень

Неплохое дополнение к имеющимся.

+
И плюс в карму тем, кто постоянно "ныл" что у РФ нет ракет, типа "выстрелил и забыл".

Ракета применяется для поражения важных целей, она работает в нескольких режимах, в том числе "выстрелил - забыл",

[lucul]

И плюс в карму тем, кто постоянно "ныл" что у РФ нет ракет, типа "выстрелил и забыл".

Это да ,ципсоте теперь методички переписывать придётся. )))

[ramzay21]

А вот это действительно прорывное оружие, которое выводит наши Ка-52 и Ми-28Н на уровень американского Апач. Массовое перевооружение на эти ракеты сохранит много жизней наших вертолетчиков и машины, а наш вертолет Ка-52 станет самым смертоносным в мире.

[Incvizitor]

Только у нас лтх намного выше и с берданки не сбить.

[Ищущий]

Имеющиеся то имеющиеся.а вот применяющиеся ли.? Червертый месяц идет СВО.но я не видел ни одного факта поражения нашими вертолетами танков укров при помощи противотанковых ракет.

[Рутрик]

Уже есть минимум 4 видео попадания этих ракет по разным зданиям. Качество кстати хорошее. Сперва никто не мог понять что это за боеприпас.

[Дядя Ваня Сусанин]

Я думал , что это х-59!

[ultra]

Цитата: Ищущий

Червертый месяц идет СВО.но я не видел ни одного факта поражения нашими вертолетами танков укров при помощи противотанковых ракет.

Специально для вас будет снят фильм на эту тему.

[Romanovski]

Так держать нашему ВПК!

[Ка-52]

Ракета применяется для поражения важных целей, она работает в нескольких режимах, в том числе "выстрелил - забыл", обеспечивая высокую точность поражения объектов противника.

Автор мог бы и расширить сообщение до деталей. В варианте "выстрелил и забыл" ракета обеспечивает поражение целей лишь в пределах визуальной видимости ГСН. За пределами видимости для наведения на конечном участке траектории все таки требуется участие оператора.

[роман66]

а заодно - и какого типа БЧ

[Ка-52]

осколочно-фугасная, 25кг

[роман66]

проникающая? если нет, то танку страшно или нет?

[Ка-52]

сравните массу ВВ снаряда 152мм и "305Э". В 152мм снаряде взрывчатки всего 7кг, а им можно хорошо уработать при прямом попадании любой современный танк.

[роман66]

ну да. тормознул чего-то с утра...

[Гнусный скептик]

сравните массу ВВ снаряда 152мм и "305Э"

А как это можно сделать, кроме как "я так думаю"?

[Ка-52]

берете снаряд 152мм, какой нибудь 3ОФ45, распиливаете болгаркой пополам, выкавыриваете из него ВВ, взвешиваете. Результат (я не про тот, в котором ваши кишки долго будут соскребать с развалин вашего дома) должен быть в районе 7,5кг. По ЛМУР сложнее - где либо взять ее вряд ли удастся и распилить тем более. Придется доверятся заявленным характеристикам. Согласно ним масса БЧ - 25кг.
Пойдет способ?

[Гнусный скептик]

Вы между массой БЧ и массой ВВ ставите знак равно?

[Ка-52]

в характеристиках ракетно-торпедного вооружения масса БЧ и говорит о массе ВВ. Если вы дотошный слишком - то в случае с ракетой отминусуйте 500 грамм на взрыватель и оболочку. Масса ГСН не входит в весовую характеристику БЧ.

[Ищущий]

Э.да вы просто балабол.

[Гнусный скептик]

в характеристиках ракетно-торпедного вооружения масса БЧ и говорит о массе ВВ.

В отношении торпед на 99% согласен. в отношении ракет - совсем не согласен.
А на, допустим, ГПЭ ничего минусовать не будем? А почему 500 грамм на оболочку в осколочно-фугасной, а не фугасной БЧ? Как можно безапелляционно рассуждать о объекте с нераскрытыми характеристиками?

[Ка-52]

вы путаете ЗУР, в которых предподготовленные ПЭ являются основным поражающим элементом и стоит задача создать сплошное облако из поражающих элементов перед воздушной целью. В ракетах "воздух-поверхность" нет массивных оболочек для дробления на высоко-энергетические осколки.

[Гнусный скептик]

вы путаете ЗУР... В ракетах "воздух-поверхность"

Вы сужаете вами же сказанное "ракетно-торпедное вооружение" до "воздух-поверхность" )). И даже в этом случае на оболочку приходится существенно выше, нежели 2% от БЧ (у х-25, например, треть веса БЧ - вес оболочки). Вообще, думаю спор смысла не имеет: вес БЧ равен весу ВВ - нет, достаточно ли ОФ БЧ массой 25 кг для вывода из строя бронетехники - да, являются ли ОБТ основной целью для этих ракет - вряд ли.

[Ка-52]

Вы сужаете вами же сказанное "ракетно-торпедное вооружение" до "воздух-поверхность" ))

потому что тема обсуждения - "ракета воздух-поверхность".

(у х-25, например, треть веса БЧ - вес оболочки

ну давайте сравнивать сравнимое. Х-25 тяжелая ракета, у нее вес в 3 раза выше, чем у ЛМУР. У AGM-114 в осколочно-фугасном исполнении ВВ упаковано в стакан из танталовой ленты всего кажется 1мм толщиной.

[Гнусный скептик]

ну давайте сравнивать сравнимое. Х-25 тяжелая ракета, у нее вес в 3 раза выше, чем у ЛМУР. У AGM-114 в осколочно-фугасном исполнении ВВ упаковано в стакан из танталовой ленты всего кажется 1мм толщиной.

И поэтому у вас ЛМУР и х-25 с трехкратной разницей в весе стали несравнимы, а ЛМУР и AGM-114 - с двукратной разницей - сравнимы
Сравнение с хелфайром манипулятивно - это целенаправленное техническое решение, так как по ТЗ требовалась БЧ для применения в городской застройке.
Не хотите сравнить ЛМУР и Гермес? - вес ракет 105 и 90 кг, вес ОФ БЧ 25 и 28 кг. Из 28 кг БЧ - треть приходится на оболочку. А в весовой категории Хелфайра смотрите, хотя бы, на ОФ БЧ 9М120Ф-1. Как там с весом БЧ и количеством ВВ?

[Гиперион]

Цитата: Ка-52

в случае с ракетой отминусуйте 500 грамм на взрыватель и оболочку.

Всего 500 грамм на взрыватель и оболочку? Слишком мало. Граната Ф-1 имеет больше массу оболочки. А тут 25 кг БЧ.
Не знаю ближайший аналог, но взять к примеру снаряд от Града 122 мм. "9М22" массой 65 кг. БЧ там - 18,4 кг. а ВВ - 6,4 кг.

[Стройбат запаса]

Вот тут вы ошибаетесь. В ракетах с ОФ БЧ нередко используются готовые поражающие элементы, которые входят в массу БЧ, так что при массе БЧ, скажем, 5 кг, масса ВВ может оказаться 2,5кг.

[Капитан Пушкин]

Коэффициент заполнения БЧ ВВ примерно как в авиабомбе, т.е. в разы выше, чем в артиллерийском снаряде.
Примерно от 10 до 15 кг.
Хватит любому танку, даже если БЧ ОФ.

[Paladin]

Не понимаю о чём собственно спор был выше. Но обычно указывается тротиловый эквивалент. Вот была.., впрочем и сейчас наверное ещё есть, много их наштамповали, ФАБ-250-500. Вес её составлял 250 кг, а вот эквивалент и эффективность составляла как от 500 кг тротила.

[Гнусный скептик]

ФАБ-250-500. Вес её составлял 250 кг, а вот эквивалент и эффективность составляла как от 500 кг тротила.

Вы, наверное, шутите.

[роман66]

ФАБ -250 - габаритные характеристики , 500 - вес, т,е, толстостенная бомба , проникающего типа

[RaDeVl]

Paladin, "снимите" флаг ВВС с аватарки.

[Paladin]

Уже бегу, волосы назад...

[RaDeVl]

Снимите, видимо о ВВС у вас слабое представление, ну или учились не очень.

[Paladin]

А вы учились очень, у вас сильное представление о СВЖ и БМ?
У меня тоже есть совет, он безотносительный - Не советуйте что делать, и на посоветуют куда идти

[Paladin]

Отвлечёмся от личного. Для лекций здесь не тот формат, однако небольшой намёк. Народ, вы в курсе, что в артиллерийских и авиационных боеприпасах фугасного типа уже достаточно давно используется совсем не тротил, а совершенно другие ВВ имеющие совершенно другие параметры превращения потенциальной энергии в механическую работу. При этом массогабаритные показатели могут быть теми же, а эффект применения несколько отличаться от той же массы тротила. И понятие тротиловый эквивалент относится не только ЯО? Прежде чем опять заниматься минусованием попробуйте изучить первоначальный материал, если в гугле и яндексе не забанили, всё есть в открытом доступе.

[Гнусный скептик]

Народ, вы в курсе

Часть народа точно в курсе, что калибр авиабомб не привязан к массе ВВ и тротиловому эквиваленту ВВ. Проще признать ошибку, нежели закапываться дальше.

[Paladin]

Проще признать ошибку, нежели закапываться дальше.

Так я именно это и предлагаю, вы не заметили?)))

[Гнусный скептик]

Я заметил, что вы не понимаете, что ошибку допустили вы

[Paladin]

Как же всё тяжело...
Вы перечитайте первый мой комментарий по данной теме и попробуйте заметить, что между 250 и 500 стоит не дробь, а тире. А ещё вчерашний, который в 8.27. Может что то понятнее станет, ну или заметнее. Вы только не торопясь читайте. Я без подкола, если что

[Гнусный скептик]

и попробуйте заметить, что между 250 и 500 стоит не дробь, а тире.

И? Это как то меняет то, что 500 в шифре - это НЕ тротиловый эквивалент?

[Paladin]

Вы таки не перечитали, ну или не внимательно. Беседа не конструктивна.)

[Гнусный скептик]

Ну само собой. Вот это

о обычно указывается тротиловый эквивалент. Вот была.., впрочем и сейчас наверное ещё есть, много их наштамповали, ФАБ-250-500. Вес её составлял 250 кг, а вот эквивалент и эффективность составляла как от 500 кг тротила.

При этом массогабаритные показатели могут быть теми же, а эффект применения несколько отличаться от той же массы тротила. И понятие тротиловый эквивалент относится не только ЯО

Конечно же говорит о чем-то ином ))

[AlexHafele]

Вообще я бы не ставил знак равенства.
Арт. снаряд проектируется в том числе и с расчетом на то, что должен выдерживать давление в стволе. И он в 2 раза тяжелее. БЧ ракеты как вы понимаете на такие перегрузки не рассчитана. Т.е. арт. снаряд это изначально более мощный кинетический боеприпас (помимо взрывчатки).

Что плохо - нет точной информации по профилю полета ракеты.

[знайка-два]

У AGM-114 Hellfire БЧ 8кг,здесь 25 кг т.е она не совсем для поражения танков...Но при попадании в танк,думаю,башня в одну сторону отлетит,корпус в другую...

[Nikolaevich I]

Цитата: роман66

а заодно - и какого типа БЧ

Осколочно-фугасная...25 кг...

[AlexHafele]

Цитата: роман66

а заодно - и какого типа БЧ

Разработка БЧ под конкретные масса-габаритные характеристики - задача на несколько порядков более простая нежели разработка самой ракеты. Так что логично ожидать появление нескольких видов БЧ.

[Владимир_2У]

Цитата: Ка-52

За пределами видимости для наведения на конечном участке траектории все таки требуется участие оператора.

Удержания вертолёта не требует? Всё, это прорыв для вертолётов.

[Ка-52]

Удержания вертолёта не требует? Всё, это прорыв для вертолётов.

ни в первом ни во втором случае удержание не требуется. Так как фиксация цели осуществляется оптико-тепловизионная ГСН. Безусловно прорыв. И дальность и механизм применения.
Кстати, автор должен был уточнить, что 14,5км дальность это для ракеты с индексом "Э". Как обычно так помечается экспортные варианты с урезанными характеристиками

[ramzay21]

Кто же лучше расскажет про оружие для Ка-52 чем человек с ником Ка-52

[abc_alex]

Особенно, если учитывать, что 305 не устанавливается на Ка-52. :) Она создана для Ми-28НМ и пока только с него работает. На выставки возят фактически муляж демонстрируя её на Ка-52. В статье правильно выбрана заходная фото.

[Ка-52]

Она создана для Ми-28НМ и пока только с него работает.

а в чем проблема заменить АПУ-6 на АПУ-305? ГОЭС у них не особо отличаются

[abc_alex]

А там далеко не только в АПУ дело. Для этой ракеты нужно много чего добавить в БРЭО вертолёта. А на Ка-52 камовцы даже Атаку не смогли завести полноценно.

[знайка-два]

14.5 км т.е гарантированно за пределами "работы" ПЗРК.С учетом оптико-тепловизионной ГСН ( принцип "выстрелил-забыл"),это,реально,ПРОРЫВ!!!!!!!!!!!

[Incvizitor]

Вихрь тоже используют?

[DominickS]

Всё равно, уже прогресс. Главное, что испробовали в боевых условиях.
https://t.me/sashakots/33773

[lucul]

За пределами видимости для наведения на конечном участке траектории все таки требуется участие оператора.

Как бы то ни было но изделие " 305" это хороший козырь против американского Апача .

[Чарик]

В смысле,против Апача-они что будут этими ракетами друг-друга перестреливаться?

[lucul]

В смысле,против Апача-они что будут этими ракетами друг-друга перестреливаться?

А по вашему воевать вертолёты друг с другом не будут ? )))))

[Чарик]

могут,для этого ракета должна уметь в подвижную цель-ну или ракеты В-В тогда нужны

[Капитан Пушкин]

Ещё в Ирано-Иракскую Ми-24 и без ракет В-В гоняли Хью Кобру в хвост и гриву.
И не всем удалось ускользнуть.

[abc_alex]

Цитата: Чарик

В смысле,против Апача-они что будут этими ракетами друг-друга перестреливаться?

305-ой могут и в Апач. Она довольно универсальна.

[Гнусный скептик]

Как бы то ни было но изделие " 305" это хороший козырь против американского Апача

Американскому "Апачу" подвезли на выбор целую россыпь: сверхзвуковая с дальностью 50 км и трехрежимной ГСН, околозвуковая с дальностью 20 км и трехрежимной ГСН, дозвуковая с дальностью 50 км и двухрежимной ГСН. Так что американский "Апач" не сильно переживает.

[lucul]

Так что американский "Апач" не сильно переживает.

Ничего ,у нас в резерве ещё Гермес имеется.

[Ка-52]

Когда мне понадобиться принять решение что делать, то я вряд ли обращусь за советом к интернет-бaлаболу типа тебя. Характеристики этой ракеты в экспортном варианте раскрыты еще на "Армия-2021" и никакой "страшной" тайны не составляют. А читателям этого паблика интересно читать не только комменты о "всепропало, наша армия в одних трусах лопатами воюет!", но и о том, что в реальности есть у нас на вооружении

[Ищущий]

Ну балабол именно вы !!!

[Nikolaevich I]

Цитата: Ка-52

Автор мог бы и расширить сообщение до деталей

Ракета имеет тепловизионную головку самонаведения, достаточно точную бесплатформенную инерциальную навигационную систему, сопряженную с ГЛОНАСС, высотомер и канал связи с вертолетом, который ее запустил.

По словам Кашина, ракета может применяться в нескольких режимах. Первый - режим «выстрелил - забыл», когда она прямо под крылом вертолета захватила цель и дальше выполняет свою задачу без какого-либо вмешательства экипажа вертолета.

«Второй вариант - вертолет обнаружил цель с помощью своей прицельной системы, передал координаты цели на борт ракеты, и дальше ракета выполняет полет первоначально в инерциальном режиме, а затем захватывает цель по введенному в нее эталону», - рассказал Кашин.

Третий вариант - когда вертолет находится на расстоянии, а его собственные средства обнаружения и прицеливания не могут обнаружить цель. Ему передали ориентировочные координаты цели, он выстреливает в этот район ракеты в инерциальном режиме. При подходе ракеты к цели за несколько километров ракета передает на борт то изображение, которое видит головка самонаведения. Штурман, который обеспечивал пуск ракеты, указывает ракете цель, дальше ракета захватывает ее и наводится на нее до прямого попадания. ■

[abc_alex]

Цитата: Ка-52

В варианте "выстрелил и забыл" ракета обеспечивает поражение целей лишь в пределах визуальной видимости ГСН

А что, есть ракеты "выстрелил-забыл" способные работать без захвата цели ГСН??? Это как? :) Естественно, что для самостоятельного наведения ракета должна цель захватить именно своей, а не чужой ГСН. И естественно у ГСН ракеты есть зона действия. И естественно она меньше, чем дальность "зрения" носителя. И естественно, что до зоны захвата цели ракету доводит носитель каким-то способом. У 305-ой Всё как у всех. Только лучше :)

[riwas]

Новые высокоточные ракеты вошли в арсенал российских ударных вертолётов, принимающих участие в СВО на Украине

Во, а я все ждал когда начнут говорить о "305". ПВО Украины до сих пор не подавлено и применение такой дальнобойной ракеты весьма кстати.

[роман66]

беда не в ПВО, а в большом количестве ПЗРК

[svoit]

Цитата: роман66

беда не в ПВО, а в большом количестве ПЗРК

Беда именно в наличии Бук, С-300, ПЗРК не страшны, если есть возможность работать по целям с высоты 4 км. А вот ПВО средней и большой дальности и высоты не дают применять авиацию даже на большой высоте

[роман66]

речь про вертолеты...а там статический потолок 4000 это у Ка и пустого а у милевских еще меньше

[Капитан Пушкин]

Для боевого применения нужно смотреть динамический потолок.
Зависать в бою на высоте 4 км идея сомнительная.

[роман66]

и как работать с управляемыми ракетами с динамического потолка?

[Капитан Пушкин]

Самолеты при применении УР Воздух-Земля тоже зависают в воздухе?

[Капитан Пушкин]

Практический, или динамический, потолок. Это максимальная высота, которую вертолет может набрать во время движения в двух плоскостях: вертикальной и горизонтальной.

[Genry]

Цитата: Капитан Пушкин

Практический, или динамический, потолок. Это максимальная высота, которую вертолет может набрать во время движения в двух плоскостях: вертикальной и горизонтальной.

Это высота, которую набирает ЛА по инерции во время кабрирования. В верхней точке, у вас хронически не хватает мощности двигателя, теряется скорость и возможна потеря управляемости. Пытаться прицеливаться в таких условиях - чревато бедой.

[lucul]

ПВО Украины до сих пор не подавлено и применение такой дальнобойной ракеты весьма кстати.

Где не подавленно ???? Назовите мне город Украины ,ПВО которого не позволяет его " Калибровать" ? ))))

[UgoChaves]

А как вы думаете почему СУ-34 чугунием Авдеевку не разносят? украинцы как раз таки и охотятся за нашими самолётами из засад, а не осуществляют объектовое прикрытие. И мне вот интересно как калибром поразить то что не отсвечивает и меняет место положение?

[lucul]

А как вы думаете почему

Вы мне прямо назовите город Украины ,который не позволит его "Калибровать" ?
Город ,прошу. Если назовёте с фактами - поверю , что ПВО на Украине есть.

[UgoChaves]

Я вам про Фому, ва мне про Ерему. Я написал про ПВО в аспекте применения авиации. И вы внимательно прочтите написаное мною про применение ПВО украинцами.

[Bongo]

Цитата: lucul

А как вы думаете почему

Вы мне прямо назовите город Украины ,который не позволит его "Калибровать" ?
Город ,прошу. Если назовёте с фактами - поверю , что ПВО на Украине есть.

"Калибровать" можно абсолютно любой город на планете, какая бы система ПВО его не защищала. Всё зависит от наряда выделенных сил. Любую ПВО можно подавить и перенасытить.

[Genry]

Цитата: lucul

поверю , что ПВО на Украине есть.

ПВО есть, только работает оно по команде советников НАТО, следящих за всей авиацией. Сами комплексы ПВО вылазят из убежищ, на несколько минут включаются и потом опять прячутся. ПЗРК - тоже работают по команде по вероятному маршруту.
Будь включены РЛС обнаружения, в постоянном режиме, - их бы сразу ...

Поэтому начались полёты Су-57 над Украиной, которые "невидимки".

[rosomaha]

а у меня такой вопрос-почему наши не разработают комплексную операцию по уничтожению ср-в ПВО...напр как израилы в 1982 опер Медведка -19. И выбивать в первую очередь оставшиеся С300, БУки, Торы, Осы. Привлечь арту и Смерчи, наземн РЭБ, вертушки, ЛЦ-приманки, БПЛА, Ту204Р оба, самолёты РЭБ и РТР. Работать сразу на больших регионах и просто сметая всё похожее на сист ПВО. Выманить их сист ПВО из укрытия напр одиночн самолётами-приманками. Агентурной разведке на местах работать в этом направлении-увидел ПУ, сразу коорд в центр, дежурный БПЛА или спутник ведёт цель, а арта или РК или авиация готовят удар. Нужно расчистить небо для круглосуточного контроля тыловых районов и для атак складов, баз подготовки, трансп магистралей, ж/д составов. Составы можно напр (если воен груз с пассажирск смешан) останавливать перебив УР рельсы, а на след заходе прицельно выбивать воен груз и техн на платформе

[Капитан Пушкин]

Цитата: rosomaha

почему наши не разработают комплексную операцию по уничтожению ср-в ПВО...напр как израилы в 1982

Если бы средства ПВО на Украине стояли как вкопанные с периодическим включением, как сирийские в Ливане, их бы давно обнулили.
Но украинцы действуют как сербы, из засад - получил целеуказание, краткое включение, после отработки немедленная смена позиции.
Что бы ловить их в таком режиме нужны средства круглосуточного широкополосного наблюдения над всем театром действий. Из чего делаем вывод, что такими средствами разведки мы, увы, на данный момент не располагаем.

[Genry]

Цитата: Капитан Пушкин

нужны средства круглосуточного широкополосного наблюдения над всем театром действий.

А толку?
После выключения, РЛС меняет позицию, как гаубицы и РСЗО после залпа.

Нужна система спутниковой радиолокации поверхности Земли. Но это фантастика, поскольку нужен мощный источник энергии. Вот полетят "Зевсы" - тогда...

[svoit]

Цитата: UgoChaves

А как вы думаете почему СУ-34 чугунием Авдеевку не разносят? украинцы как раз таки и охотятся за нашими самолётами из засад

Надо тактику совершенствовать, делать массированный налёт с большим количеством ложных целей и ПРР, тогда можно разведать ПУ и уничтожить ее по минимальной цене

[ramzay21]

Лучше назовите город над которым могут свободно летать наши Ту-22М3 и Су-34 без риска быть сбитыми ПВО, применять КАБ-250 или КАБ-500 значительно дешевле чем Калибры.

[Эдик]

Цитата: ramzay21

летать наши Ту-22М3

А что его можно из ПЗРК сбить?Мне кажется только если сильно повезёт.

[Чарик]

дальнобойная ракета против ПВО? -14км-это против чего-против зениток?А если та же Стрела будет в движении-смогёт Лимур её поразить?

[UgoChaves]

Какое ПВО вы собираетесь 305 поражать? Буки или С-300 с их дальностью, при том что их ещё найти нужно. Для них соасем другие ракеты.

[nikolas 83]

Наконец то .Сколько уже вертолётов потеряли когда зависая наводили птур на цель .305 конечно дороже вихря но зато выстрелил и сразу ушёл не ставя под удар технику и жизни пилотов.

[abc_alex]

Цитата: nikolas 83

Наконец то .Сколько уже вертолётов потеряли когда зависая наводили птур на цель...

Сколько? :)
Ну правда, у вас есть статистика потери вертолётов именно в процессе? Кстати наведения на цель или проводки к цели? Это разные процессы. Первое -- поиск цели и занесение её в БРЭО носителя. Второй -- удержание "маркера" на мишени пока ракета летит к ней. Первый может длиться десятки минут, второй -- секунды. И какую ракету вы не прилепите хоть Атаку, хоть Хэллфайер, но пока вертолёт ищет танк на поле боя, его сметут с неба множество разных систем ПВО. А за 10 секунд пока Атака летит до цели навестись на вертолёт и сбить его не реально.

[APASUS]

Теперь осталось дождаться ,когда появятся такие установки для флота ,на небольших пикапах и прочее

[lucul]

Теперь осталось дождаться ,когда появятся такие установки для флота ,на небольших пикапах и прочее

Чуть -чуть поправлю вас - теперь осталось дождаться ,когда такие головки самонаведения (выстрелил и забыл) поставятся на все наши ракеты .

[Дмитрий444]

Видео применения по зданиям в телеге можно посмотреть.

[Chikua]

Сбрось ссылку пжл.

[nikolas 83]

https://t.me/sashakots/33773

[nikolas 83]

Видел видео ,картинка весьма неплохая.

[Chikua]

Неплохая штуковина и 25 кг. БЧ)

[Nikolaevich I]

Вообще-то, дальность в 14,5 км называлась для изделия, которое получило чуть позже индекс < Э>...Были и сообщения ,что для "себя" ЛМУР будет достигать дальности до 20-25 км... Что ж...остаётся подождать того момента,когда точно узнаем,кто сейчас врёт,а кто правду говорит !

[Nikolaevich I]

P.S.Ракета имеет гарантированную(!) дальность 14,5 километра. В зависимости от высоты полета, от условий применения эта дальность может быть и больше», - объяснил В.Кашин

[abc_alex]

Цитата: Nikolaevich I

Вообще-то, дальность в 14,5 км называлась для изделия, которое получило чуть позже индекс < Э>...Были и сообщения ,что для "себя" ЛМУР будет достигать дальности до 20-25 км... Что ж...остаётся подождать того момента,когда точно узнаем,кто сейчас врёт,а кто правду говорит !

Ракета делалась для МИ-28НМ. И её параметры завязаны на дальность действия РЛС машины. Найдите параметры станции, поймёте дальность действия ракеты. :)

[Nikolaevich I]

Цитата: abc_alex

Ракета делалась для МИ-28НМ. И её параметры завязаны на дальность действия РЛС машины. Найдите параметры станции, поймёте дальность действия ракеты. :)

Милок! Может прочтёшь мой пост,что начинается : "По словам В.Кашина..." , про режимы применения ЛМУР ? Надеюсь,что тоже кое-что поймёте !

[abc_alex]

Цитата: Nikolaevich I

Милок! Может прочтёшь мой пост,что начинается : "По словам В.Кашина..." , про режимы применения ЛМУР ? Надеюсь,что тоже кое-что поймёте !

Малыш, не нравятся мои данные -- добывай свои. :) ки-ки.

[dnestr74]

Отлично, выстрелил-забыл. .Долго ждали

[RipRap]

Все в этой ракете хорошо, только она здоровая, дорогая и поздно появилась. Нам бы некий аналог хеллфаера, чтобы заменить все эти устаревшие вихри и атаки, которые требуют ведения цели. А ещё хорошие РЛС с АФАР нашим вертолетам бы не помешали, ведь они слепые как новорожденные котята.

[Чарик]

105кг-здоровая?Вот Х59 это да-здоровая.Хелфайр 50кг весит но и бч 8кг и дальность вроде как меньше чем у Лимура.

[RipRap]

А зачем вертолёту дальность 25 км, если он всегда летает на сверхмалых (когда воюет не с бородачами в тапочках), и просто не в состоянии обнаружить и навестись на цель на таком расстоянии? 8 км за глаза, главное чтобы "выстрелил-забыл", а не "висел-сопровождал-словил ПТУР/ПЗРК-упал". А 50кг, это значит можно взять вдвое больше ракет, и правда, мелочь какая-то

[Roma-1977]

Дальность обнаружения цели типа "танк" с вертолёта перешагнула за десяток километров. Изделие же 305 - это не противотанковая ракета, а специальное оружие, предназначенное для высокоточного поражения важных целей в ближнем тылу противника без захода в зону ответного огня. Именно поэтому оно оснащено мощной фугасной БЧ. А поражение бронетехники предпочтительнее осуществлять сверхзвуковыми ПТУР типа того же "Вихря". Устаревшими они станут, когда перестанут поражать современную бронетехнику, а не когда в стране с самым большим бюджетом в мире решат распилить денег на головках самонаведения.

[RipRap]

Вас бы в кабину посадить, под огнем ПЗРК, ПТУРов и ЗУшек "не устаревшие" ракеты на цель наводить. Выстрелил-забыл это не просто красивая фраза, это сохраненные жизни наших летчиков. ПТУР Малютка тоже почти любую современную технику может поразить, не устарел, получается, и плевать что джойстиком по проводу управляется.

[Roma-1977]

Сколько вертолётов было сбито во время сопровождения оператором управляемой по лучу лазера ракеты? - Ни одного. Вертолёты сбиваются просто при нахождении в зоне действия огня противника, и чем выше у противника концентрация ПЗРК и стрелкового оружия крупных калибров, тем выше будут потери вертолётов, вне зависимости от наличия системы "выстрелил-забыл". Современный противотанковый управляемый боеприпас должен быть: а) точным, б) поражать любую бронетехнику противника в любой проекции, в) иметь сверхзвуковую маршевую скорость полёта, чтобы преодолевать 10 км до цели менее, чем за 30 секунд. Всем этим условиям современные российские ПТРК условного "второго" поколения вполне удовлетворяют. Система "выстрелил-забыл" никак не повышает эффективность работы вертолёта против бронетехники и является просто маркетинговой фишкой.

[RipRap]

Лично видел видео, как в начале СВО украинцы сбивают "Стугной" наш Ка-52, зависший в воздухе (угадайте с одного раза для чего). Фиг бы это у них получилось, если бы он сразу после пуска резко отвернул и начал активно маневрировать (что невозможно с использованием наведения по лучу).

[Roma-1977]

Я тоже это видел. Ка-52 не осуществлял в этот момент пуск, а просто оказался в зоне действия ПТРК противника, не зная об этом. И, вообще говоря, вертолёты не зависают в момент пуска и сопровождения ПТУР, а продолжают движение на высокой скорости, у опытного опратора обычно не возникает проблем с удержанием метки на цели. Видео правильного тактического использования российских ударных вертолётов в сети полно.

[Чарик]

8 маловато наверно,10-12 норм,а то мало ли-укродурень на Стреле в атаку ломанёт-как видео где они по городу на 10й гоняли-гражданские машины давили

[abc_alex]

Цитата: RipRap

А зачем вертолёту дальность 25 км, если он всегда летает на сверхмалых (когда воюет не с бородачами в тапочках), и просто не в состоянии обнаружить и навестись на цель на таком расстоянии?

Вертолёты с РЛС -- могут. Ограничение на 7-8 км актуально для машин с прицельным комплексом на базе ОЛС.

[Чарик]

Она может в подвижную цель?Если да-то как?Сопровождать до попадания или нет?

[2я19]

Очень похоже, что не может. У нас вообще с подвижными целями не очень. Учимся, растем, но не быстро.

[Чарик]

не,ну ветролётные птуры то могут в подвижную.

[Roma-1977]

Может. Можно сопровождать, а можно и не сопровождать. По ситуации и модификации.

[UgoChaves]

ИМХО конечно, думаю сможет, если скорость небольшая. На конечном этапе теленаведение и корректировка оператором.

[Alex777]

Может. Специально для этого и разрабатывалась.
Вначале заказчиком ФСБ была. Понятно почему.

[Alexey-74]

Помимо того, что они новейшие, так и еще испытываются в боевых действиях. и это самый лучший показатель.

[AlOrg]

Хорошая новость. Можно с бпла типа Орион/Альтиус применять

[iouris]

Интересно. Ракета ракетой, но если бортовой оптико-электронный комплекс не позволяет обнаруживать цели на предельной дальности, то что?

[Roma-1977]

Внешнее целеуказание. Проверено. Работает.

[iouris]

Тогда можно запускать ракету с чего угодно. Не только с вертолёта. Но это несерьёзно.

[Roma-1977]

С вертолёта удобнее всего. БПЛА, находящийся прямо над боевыми порядками пртивника замечает цель в десятке километров от линии соприкосновения, а вертолёт, находясь над своей территорией осуществляет пуск ракеты с дистанции киломтеров в 20 от цели. При старте с наземной установки той же ракеты, её дальность полёта будет существенно меньше.

[Chikua]

Из первых уст. ЛМУР "изделие 305" впервые была продемонстрирована на международном форуме "Армия-2021"

[ada]

Оппонент?
https://topwar.ru/197841-v-ssha-pereprofilirujut-raketu-jagm-klassa-vozduh-zemlja-dlja-protivovozdushnoj-oborony.html#comment-id-12589574

[Vincent Price]

Это очень хорошо. Кто в курсе какие бч у нее есть?