Винтовка Мосина применяется бойцами ЛНР как снайперское оружие под Северодонецком

Диверсионно-разведывательные группы противника пытаются прорвать позиции союзных войск, взявшие в блокаду силы ВСУ, неонацистов и иностранных наёмников в Северодонецке. Однако неприятель несёт серьёзные потери, не добившись результата.

Все попытки украинских националистов бессмысленны

- отмечают в НМ ЛНР, комментируя разыгравшееся под Северодонецком сражение.

При этом на отдельных участках фронта сопротивление идущему на прорыв противнику оказывают граждане Донбасса, лишь недавно взявшие в руки оружие.

Я занимаюсь частным бизнесом. Как пришла мобилизация, я сразу вступил в ряды Народной милиции. Не стал прятаться, потому что если все будем прятаться, то они [боевики киевского режима] придут и передушат, перестреляют нас

- заявил боец ЛНР.

В бою он применяет винтовку Мосина с установленным на ней дневным прицелом ПУ 3,5х22. Данное оптическое изделие, увеличивающее дальность обзора в 3,5 раза, было создано ещё в 1940 году, но до сих пор выпускается на Новосибирском приборостроительном заводе, позиционируясь как аксессуар к охотничьим карабинам.

Винтовка Мосина при комплектации ПУ 3,5х22 становится вполне себе снайперским оружием, эффективно показывая себя на средних дистанциях выстрела. Хотя в целом снаряжение мобилизованных бойцов Донбасса, уже получивших прозвище «стальные каски», вызывает в среде обозревателей вопросы о качестве снабжения войск, участвующих в спецоперации, но и с таким снаряжением мобилизованные дончане и луганчане отвоёвывают свою землю у экипированных и вооружённых странами НАТО украинских боевиков.

Comments

[frruc]

......на отдельных участках фронта сопротивление идущему на прорыв противнику оказывают граждане Донбасса

Там наверняка работают и снайпера-спецы из разных силовых структур с оружием посерьезней, своего рода сафари на бандерлогов и наемников.

[ian]

Почитал комментарии...
Одни и те же люди пишут в соседних темах:
Если украинцы с "максимом"- то отсталые иди.оты скоро с кремневыми пистолетами бегать будут.
Если ДНР с "мосинкой"- отличный ствол, символично, еще послужит.
"их гнусные шпионы против наших благородных разведчиков..."
И вроде бы взрослые уважаемые люди обсуждают....

[frruc]

i

an : Если украинцы с "максимом"- то отсталые иди.оты.....

Хммм, я тоже прочитал все комменты и не видел про иди.отов. Или вы написали, чтобы написать ? Неподготовленный снайпер (хоть с крутой винтовкой) сам легко может стать целью, что здесь непонятного ?

[ian]

Цитата: frruc

Хммм, я тоже прочитал все комменты и не видел про иди.отов. Или вы написали, чтобы написать ?

Тогда прочитайте еще раз.

Цитата: ian

Почитал комментарии...
Одни и те же люди пишут в соседних темах:

Соседние темы- это статьи, под которыми пишутся комментарии. Они выкладываются на ВО одна за другой. Их много. Под ними пишут комментарии как те, что вы читали здесь. И вот там- про иди.отов.
Я понятно объясняю?
Не тут. В других статьях на другие темы. Не о мосинке.

[frruc]

ian : Не тут. В других статьях на другие темы. Не о мосинке. hi

Тогда вы и пишите свой отзыв про иди.отов в этой "другой" статье. Зачем все смешивать в одну кучу, будьте пожалуйста последовательны.

[ian]

Цитата: frruc

Тогда вы и пишите свой отзыв про иди.отов в этой "другой" статье.

В "другой статье" тоже обязательно кто то ответит что перечитал все коменты, но так и не понял, при чем тут мосинка. Или максим. Или иди.оты...
Мои извинения, впредь буду последовательнее

[Ратник-80]

А чем мосинка в лесу на дистанции 300 метров хуже , в полне рабочая вещ , плюс она компактная и надежная

[Товарищ И]

...плюс она компактная...

Мосинка компактная?
Вы в порыве обелить провалы готовы даже такую чушь писать?

[Ратник-80]

Обоснуйте в чем я не прав , эта винтовка лучшая в мире была признана , ясно что она устарела , но для своих целей она отличная , тем более ей воюют не регулярные Российские войска , я бы сам подумал бы что выбрать для войны в лесу свд или мосина

[Михаил Маслов]

Укажите пожалуйста по каким критериям и где было опубликочанно,что винтовка "Мосина"лучшая в мире?Или это вы так решили?

[Vikking]

Можно я попробую? Среди охотничьего оружия есть охотничья винтовка Мосина (и что-то мне подсказывает, что в кадре именно такое оружие). Опять же, скорее всего, что человек стреляющий из мосинки ее хозяин, то есть охотник со стажем прекрасно владеющий именно этим оружием и умеющий его применять именно в лесной местности.В его руках это оружие если и уступает современным армейским снайперским винтовкам аналогичного калибра, то только в скорострельности. Тем более стрелок левша и на перезарядку у него уходит дополнительное время.

[stirrer]

Если охотничья Мосина такая же как Вепрь или Тигр (про Мосина не знаю, а Тигр и Вепр были у меня), то вообще смешно говорить что это оружие уступает современным снайперским винтовкам только в скорострельности.

[Vikking]

Та которую мне довелось подержать в руках ничем не отличалась от обычной Мосинки (по крайней мере меня в этом уверял человек стрелявший из обоих вариантов). Мне же довелось пострелять из охотничьего варианта, но "боевыми" патронами, там же и тогда же стреляли из СВД и Вала и еще из СКС с оптикой.. Я не профи, но Мосинка мне понравилась больше всего. А вот СКС с оптикой это какой-то сюр для меня лично. Хотя некоторые хвалят его охотничий вариант.

[Лара Крофт]

Цитата: Vikking

СКС с оптикой это какой-то сюр для меня лично.

Я думаю для всех "сюр" был бы...

Хотя некоторые хвалят его охотничий вариант.

Так охотничий вариант, это тот же СКС только без штыка...
Стрелял из его охотничьего варианта, машина убойная, но не для снайперской стрельбы....

[stankow]

Зато гильзьi не летят в лицо, как у самозарядной. Для левши еще более важное.

[В. Салама]

Почитал комментарии...
Одни и те же люди пишут в соседних темах:
Если украинцы с "максимом"- то отсталые иди.оты скоро с кремневыми пистолетами бегать будут.
Если ДНР с "мосинкой"- отличный ствол, символично, еще послужит.

Если уж обобщать материал "соседних тем", то тут есть нюанс. Когда речь идёт о ВСУ, то это "одна из сильнейших армий Европы" годами готовившаяся воевать не просто с ЛДНР, а сразу с Россией, опираясь на боевой потенциал не только государства Украина, но и Запада. И эта армия сейчас осваивает пулемёты времён ВОВ. Это одно. Другое, это когда ополченец взял в руки легендарную снайперскую винтовку для защиты своей родины, которая конечно же устарела с позиции профессионального снайпера, но он всего лишь ополченец. Да пусть даже в составе народной милиции. Сложно объяснить очевидное: это две разные ситуации в принципе, одна вызывает смех, вторая восхищение и гордость.

И вроде бы взрослые уважаемые люди обсуждают....

или нет. В Европе вот уже разницу между бабой и мужиком не видят, а у нас... где-то Ура-патриотизм, а здесь как-то либеральненько всё, если мягко сказать.

[ian]

Не натягивайте сову на глобус, не налезет.
С максимами так то не "спецназ ГУР" фоткался. Такая же тероборона и усатые мобилизованные "вуйки".

Цитата: В. Салама

это две разные ситуации в принципе, одна вызывает смех, вторая восхищение и гордость.

Об этом я и говорю. Ситуация то ведь по сути одна и та же. Разница в том, что тут наши, а там ихние. И сразу все меняется... Там смех, а тут восхищение... Это и называется двойные стандарты "если мягко сказать"..
Хотя зачем я это объясняю? Большинству читателей судя по оценке не понадобилось. Ну а если вы не поняли посыл, то увы. Что сказать.. Уважаю ваше мнение.
Ну а про "либеральненько".... Такое ощущение, что в последнее время на ВО слово стало "в тренде" и его используют просто как завуалированное оскорбление, уже не вдумываясь в его смысл.
Кстати, я консерватор.

[В. Салама]

Не натягивайте сову на глобус, не налезет.

А никто тут, кроме вас и не пытается этим заниматься. Если конечно тут ещё не проговорка:

Такое ощущение, что в последнее время на ВО слово стало "в тренде"

Тут не слово, а целое предложение в вашем тренде, про сову на глобусе. Или будете отрицать?

С максимами так то не "спецназ ГУР" фоткался.

Вообще-то я имел в виду процедуру освоения ВСУ ручного пулемёта Дегтярёва, транслируемую по центральным каналам ТВ. Но тут оказывается вся фишка в том, что вами рассматривается:

Такая же тероборона и усатые мобилизованные "вуйки".

Интересный поворот.

Ситуация то ведь по сути одна и та же.

У вас тут проблема с определением сути ситуации.

Разница в том, что тут наши, а там ихние. И сразу все меняется...

Да, действительно, в этом есть большая разница. Но я писал не об этом, а (уж извините за цитирование самого себя) о

ВСУ, то это "одна из сильнейших армий Европы" годами готовившаяся воевать не просто с ЛДНР, а сразу с Россией, опираясь на боевой потенциал не только государства Украина, но и Запада. И эта армия сейчас осваивает пулемёты времён ВОВ.

А сейчас ВСУ ещё будут осваивать и гражданское оружие, скупаемое у населения США (в Майами, в частности) и мне не понятно, при чём здесь их тероборона. Это "ваффен СС" их фашистского государства, пусть туда и не все пошли добровольно. Но всё это в истории уже было, только вместо Украины была Германия.

Там смех, а тут восхищение...

Да, наверное смеяться ещё рано. Если говорят, что исторические события, возникшие, как трагедия, повторяются в виде фарса, то это кровавый фарс, пока ещё не для нас, но для народа ЛДНР, это точно. Так что же нам делать, если не смеяться, делать что следует в этом случае? Врага следует ненавидеть. Или всё же лучше посмеяться над братским народом? И как мы будем относиться к нашему ополченцу, либеральненько так приравняем его к укрофашисту, толерантненько так, по Европейски.

Это и называется двойные стандарты "если мягко сказать"...

Давайте назовём это не мягко и не твёрдо, а своими словами, как это выглядит, по моему мнению, конечно, которое вы, как пишите, уважаете. Ладно, не буду, нехорошо это выглядит... И что вы за консерватор такой? Если получили образование в 90-х, тогда, в принципе понятно. Ну и

Большинству читателей судя по оценке не понадобилось.

Перефразирую утверждение Юлиана Семёнова: "Нет ничего более ошибочного, чем мнение большинства", особенно в смутные времена при отсутствии государственной идеологии (это я уже от себя добавил). Тут только надо помнить, что истинность всякого утверждения относительна.

[В. Салама]

А сейчас абстрагируемся от идеологического аспекта и перейдём к аспекту, скажем так, военно-техническому, на который я не делал акцента, считая его очевидным, но здесь он тоже важен для уяснения нашей с вами ситуации. Ролик, где ВСУ с «Максимом» я видел пару раз мельком, лично у меня он никаких эмоций и интереса не вызвал и не запомнился – из кустов расчёт выглядывал. Однако, поскольку не бывает идеологически нейтральных потребителей информации, то наверняка кто-то порадовался на этот счёт, что, надеюсь, мы с вами это уже поняли, является вполне естественным. Однако, вряд ли при этом кто будет оспаривать, то, что пулемёт устарел, поскольку никого не обрадуют его вес и габариты. Остальные параметры, в нашем случае, просто несущественны. Если иметь в виду ролик, где СВУ осваивается ручной пулемёт Дегтярёва, там реально улыбнуло то, что он стрелял только одиночными и, только в момент удара ладонью сверху по дисковому магазину. Даже не имея в виду подобные проблемы этого пулемёта, они вполне устранимы при грамотной эксплуатации, я не думаю, что кто-то скажет, что он не устарел и предпочтёт его РПК, например.
Однако, когда речь идёт о снайперской «мосинке», то тут не всё так однозначно. На одной из «соседних тем» я уже отвечал на вопрос «чем плоха мосинка…?», отвечу примерно также и сейчас:
Относительно недавно задали такой вопрос («чем плоха…»?) специалисту с курсов "Выстрел". Он ответил не сразу, несколько секунд думал, потом сказал: "Прицел устарел". Больше ничего не сказал, хотя о современных снайперских винтовках знал всё и, пожалуй, долго мог бы рассказывать о том, чем современные винтовки лучше её, но не сказал ничего и не сравнивал её ни с какой другой, потому, что он специалист, а не фраер на понтах.
Да и СВД появилась, когда поменялась концепция о месте снайпера - снайпер в боевом порядке. Отсюда и её самозарядность. Хотя на Западе в тот период считалось, что самозарядка это уже не совсем снайперская винтовка. Если будет возможность, посмотрите на замедленной съёмке работу механизма СВД, под каким углом там входит патрон в патронник – я транспортиром не измерял, но визуально градусов 35-40. Нагрузка на патрон в самозарядке и считалась неприемлемой. В тот период на вооружении НАТО был болтовик (обозначение на стадии разработки М-800 в кал. 8 мм ЕМНИП).
Возможно и по этой причине, в частности, или в плане развития концепции фронтового снайпинга, у нас в 1982 г. был принят на вооружение болтовик под тот же «мосинский» патрон, вполне себе футуристического вида с толстым цевьём и ножками, по виду длина сравнима с мосинкой, вес 6,2 кг ЕМНИП.
Поскольку ничто не стоит на месте, дальше всё поехало по нишам, назначениям и калибрам, чего только нет, даже самозарядного и крупнокалиберного, тот же «Винторез», например в МВД, где даже под "мелкашку" есть болтовичок с глушителем. Нет же блин, всегда находятся самоутверждающиеся умники с непреодолёнными комплексами, волею случая или возможностей столкнувшиеся со снайпингом и, вникнув в техническую сторону вопроса, мнят себя специалистами по современным войнам, делая категоричные выводы и даже демонстрируя явное отвращение в отношении «мосинки», не утруждаясь при этом обосновывать своё мнение вразумительными аргументами и явно не понимая ни сути оружия вообще, ни логики войны, не говоря уже о войне «современной».
В ЛДНР современная война, а мосинка в руках ополченца, который не снайпер и возможно не проживёт столько, сколько обеспечивается живучесть её ствола, а будет жив и научится стрелять за 300 метров, возьмёт трофейную винтовку или СВД, если сочтёт необходимым и будет такая возможность.
Так что зря вы притягиваете здесь мосинку к идеологическому аспекту только лишь, как в вашей идейной заготовке, с которой вы зашли на страницу, тем более (прочитайте ещё раз тот пост, на который вы ополчились) ваш оппонент не мог дать вам повода навеять эту мысль содержанием своего поста. Если это и не заблаговременная заготовка, то спонтанная идея движимая не благими мотивациями. И это, извиняюсь, сильно бросается в глаза.

[ian]

Я уже имел с вами дело и понимаю полную бессмысленность ответа. Поэтому не буду вступать в дискуссию и всего лишь снова процитирую Марка Твена.
"Никогда не спорьте с ..... (ну вы в курсе). Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
А опыт ваш не подлежит сомнению..

[В. Салама]

Я уже имел с вами дело и понимаю полную бессмысленность ответа.

Да, припоминаю. Помнится я там просил вас сделать выводы, что-то вроде того. Я тоже понимаю бессмысленность вашего ответа, поскольку вы сильно прокололись, по недомыслию или намеренно проявив враждебную по отношению к своей стране социально-политическую позицию. Мне также хотелось понять вашу мотивацию. Писал много, потому что хотел гарантированно быть понятым. Наверно зря метал бисер перед... (ну вы тоже в курсе).

"Никогда не спорьте с ..... (ну вы в курсе). Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

Для того, чтобы цитировать великих, надо хотя бы иметь какие-то знания. Вы уверены, что это утверждение здесь подходит или это в плане аналогии? А с чем аналогия-то? Хотя бы один вразумительный аргумент. Можете не спорить, но не верю что невозможно сформулировать причину своего недовольства. Проблемы с интеллектом?

А опыт ваш не подлежит сомнению.

Опыт и.д.и.о.т.а? Может за Марка Твена поясните, что он имел в виду и место, и где я вас опустил до своего уровня и там задавил своим опытом. В первый раз или во второй, может в пятый - сколько там раз вы имели со мной дело? Зачем же столько раз на граблях плясать? Это вы необучаемость демонстрируете?
Приведу тоже высказывание великих, для того чтобы пояснить свой мотив, это Леонардо да-Винчи и французский философ и писатель Камю, почти один в один: "Тот, кто не противодействует злу, тот сотрудничает с ним". Я не собираюсь за вами охотиться, но извините, если волею случая где-то столкнусь с вашими неолиберальными оценками (это не ругательство, это констатация вашей позиции), я могу обостриться.
Кстати минус не я поставил, если что.

[ian]

Цитата: В. Салама

Кстати минус не я поставил, если что.

Для меня это очень важно.
И не обостряйтесь. Это вредно для здоровья.
Всего вам самого лучшего.

[В. Салама]

Цитата: ian

Большинству читателей судя по оценке не понадобилось

Для меня это очень важно

И вам удачи

[Лара Крофт]

Цитата: ian

Ситуация то ведь по сути одна и та же. Разница в том, что тут наши, а там ихние. И сразу все меняется... Там смех, а тут восхищение...

Зачем вы это пишите? РФ и Украина, когда-то были частью СССР, соответственно и у той и у др. на складах много и Мосинок и СКС и ППШ / ППС / ППД/ РПД и т.д.
К чему ваш "стратегический анализ", ну нет ни у ВСУ и ЛНР / ДНР на складах 17 млн. АК, поэтому и воюют, что им дает "Большая земля", РФ ведь "стальные каски" не только винтовками Мосина вооружает....

[ian]

Вы ошиблись.
Я не писал чем и кого вооружают и тем более не делал "стратегических анализов". Мне вполне понятно почему и откуда возникают эти образцы вооружений.
Я говорил о лицемерии и двойных стандартах в отношении одних и тех же фактов. Просто вы не осилили смысл. Но не огорчайтесь.

[Лара Крофт]

Цитата: ian

Вы ошиблись. Просто вы не осилили смысл. Но не огорчайтесь.

Отнюдь. Не ошибся. Лимит на посыпание пеплом своей головы у русских закончился примерно в конце 90-х...Но вы как истинный либероид огорчаетесь этому
Было бы интересно почитать вашу оценку иностранных СМИ в отношении РФ, но ваших разоблачительных статей я так и не нашел, так что роль правдоруба вам не идет, от слова совсем...

[ian]

Ваши домыслы в отношении меня выглядят как неуклюжая попытка оскорбить, но не попасть под раздачу модераторов.
Убеждать меня чему я огорчаюсь- прекрасная позиция. Но думаю, я лучше знаю что я думаю. Хотя вас как истинного поавдоруба это не волнует. Вам достаточно расклейки ярлыков , которых вы насочиняли, хоть они и нелепы. Формирование мнения о человеке не зная его говорит только о вашем уровне интеллекта, не более. Я не девочка, чтоб ориентироваться на то что мне идёт, а что нет. Я высказал свое мнение. Вам оно не нравится- соболезнования. Мне до вас дела нет.

[Vikking]

В тех условиях местности в которых шел бой, мосинка ничем не хуже "...оружия посерьезней..." и "сафари" там так себе.

[Svarog]

Отличная винтовка хоть и 1905 года выпуска..если не ошибаюсь.. но бьет точно и без отдачи..

[faiver]

Пгостите, а куда отдача то делась?

[Svarog]

Цитата: faiver

Пгостите, а куда отдача то делась?

В сравнении с другими винтовками, можно сказать ее нет..очень мягкая и кучно бьет, с специфическим звуком выстрела.

[Гнусный скептик]

В сравнении с другими винтовками

С какими другими винтовками?

[faiver]

согласен со пунктами 2 и 3, но не с первым...

[ssergey1978]

Насмешили. Если вы не стреляли из Мосина, а скорее всего вы не стреляли вообще. Потому-что это не просто глупость, а какая-то дичь. Отдача у Мосина большая. И если не прии

[Нафаня из дивана]

Пгостите, а куда отдача то делась?

Отдача ушла в диван. Потому как стрелять из винтовки, и при этом еще и попадать в цель, нужно долго и старательно учиться. Когда то, примерно 50 лет назад, получил КМС по пулевой стрельбе, поэтому знаю, хотя из "Мосинки" и не стрелял.

[Svarog]

Цитата: Нафаня из дивана

Потому как стрелять из винтовки, и при этом еще и попадать в цель, нужно долго и старательно учиться

Долго и старательно.. у меня мать была мастер спорта по стрельбе.. гены наверное..я долго не учился , за 9 не выходил..50 метров без оптики. А из СВД стрелять было скучно, все в 10.. и не интересно отдача сильная.

[ssergey1978]

Если у СВД отдача сильная как она у Мосина стала слабой? Патрон один при этом СВД тяжелей, самозарядная.

[tihonmarine]

Цитата: Нафаня из дивана

Когда то, примерно 50 лет назад, получил КМС по пулевой стрельбе, поэтому знаю, хотя из "Мосинки" и не стрелял.

В тоже время как и Вы, работал с КО-44, мне изделие очень нравилось.

[Владимир61]

Цитата: Нафаня из дивана

Когда то, примерно 50 лет назад, получил КМС по пулевой стрельбе, поэтому знаю, хотя из "Мосинки" и не стрелял.

И я, КМС по спортивной и стрельбе из боевого ручного стрелкового оружия. И для стрелка, особой разницы нет, из чего стрелять. К тому же, вы хоть и косвенно, но должны знать, что даже на соревнования, дистанция для стрельбы из СВД, составляет всего 300 метров...

[tihonmarine]

Цитата: faiver

Пгостите, а куда отдача то делась?

Как всегда, в плечо.

[paul3390]

Это если сама винтовка в приличном состоянии и патроны не валовые.. А то с расстреляным стволом, рассохшейся ложей и патроном из ленты ПКМ - особо-то никуда и не попадёшь.

[Охотовед 2]

Винтовка Мосина обр 1891/30 года. На данном видео скорее всего вариант 1942 года выпуска (или позже) СН (снайперская). Прицел также образца 1942 года. Вполне себе приличный аппарат для стрельбы 400 - 800 метров.

[Гнусный скептик]

Вполне себе приличный аппарат для стрельбы 400 - 800 метров.

В байках.

[Гнусный скептик]

Интересно, из минусаторов хоть кто ее в руках держал? Пусть расскажут о возможностях ПУ на дистанции 800 метров. На которой прицельными линиями оригинального прицела полностью перекрывается силуэт (именно поэтому на том прицеле, что сейчас НПЗ делает, прицельные нити делают на треть тоньше - 1,4 тысячных против двух, в угловых величинах- но это все равно не исправляет ситуацию). И это я не трогал еще светопропускающую способность оптической системы с объективом в 22 мм. Знатоки, блин.

[Охотовед 2]

Цитата: Гнусный скептик

Интересно, из минусаторов хоть кто ее в руках держал? Пусть расскажут о возможностях ПУ на дистанции 800 метров.

Не нужно истерить один минус Мой! Вы как-то поаккуратней пишите в темах о которых имеете лишь общее представление. Да пользовал, причём не только с ПУ, но и с ПТ, ПЕ и даже с раритетным Цильфир. И у объектива 22 мм помимо недостатков есть и плюсы, меньше демаскирует (для партизан ЛДНР особенно)стрелка и более устойчив к отдаче винтовки. Вот устал уже писать, так как не понимаете от слова совсем… Каждому оружию нужен СВОЙ Подготовленный пользователь!!! Для мобилизованных в ЛДНР - трёшка вполне себе оружие (по крайней мере могут минимальный уход осуществлять).
Про направления фронтового снайпинга писать вам абсолютно бессмысленно поэтому даже пытаться не буду, для вас снайпинг это из разряда «белку в глаз» .

[Гнусный скептик]

Не нужно истерить

Вы где увидели истерику, фантазер?

Вы как-то поаккуратней пишите в темах о которых имеете лишь общее представление.

Правда?

Да пользовал, причём не только с ПУ, но и с ПТ, ПЕ и даже с раритетным Цильфир.

И? Скольких супостатов на 800 метрах успокоили?

И у объектива 22 мм помимо недостатков есть и плюсы, меньше демаскирует (для партизан ЛДНР особенно)стрелка и более устойчив к отдаче винтовки.

То-то, я смотрю оптика пошла по пути уменьшения объектива, презрев законы физики Меньше демаскирует бленда, антибликовое покрытие и поляризационный фильтр. Про "устойчивость к отдаче" - из той же оперы.

Про направления фронтового снайпинга писать вам абсолютно бессмысленно поэтому даже пытаться не буду, для вас снайпинг это из разряда «белку в глаз»

Ну это само собой, куда уж мы

[hiller]

Нормальный аппарат, согласен. Мужики там зрелые, пальцы веером не гнут! За речкой духи бурами работали и весьма неплохо, должен сказать. Кода полк проходил доукомплектование до штата ВВ драгуновок не хватало и получили мосинки с оптикой 44г.в. Полет нормальный. Не жаловались, задачи выполняли. Со временем перевооружились на СВД.

[роман66]

это тебе не то, что ты любишь!
привет

[Охотовед 2]

Цитата: роман66

это тебе не то, что ты любишь!
привет

Приветствую Рома Любишь - не любишь… тут возможность того , что у Бойцов есть и доступно. Трёхлинейка СН (снайперская) вполне себе оружие, для малоподготовленного Бойца (хорошего стрелка) - так вообще вариант приличный, а главное очень много «прощает» в плане именно подготовленности.

[Trapp1st]

Отличная винтовка

От куда она отличная? Тяжелая, неудобная, сбалансированная под штык... По сравнению с ней СВД верх инопланетных технологий. Про прицел даже говорить нечего.

[Охотовед 2]

Цитата: Trapp1st

От куда она отличная? Тяжелая, неудобная, сбалансированная под штык... По сравнению с ней СВД верх инопланетных технологий.

А поподробнее можно в чём преимущество СВД, ну пожалуй за исключением возможности быстрой перезарядки и полуавтоматического режима огня??? И в какой нише снайпинга у СВД преимущество?

[KCA]

Вот прям вариант снайперской винтовки балансировали под штык? И кавалерийский карабин тоже? Правильно, нахрен шашки, карабином порубаем. Если АК-47 носит имя Калашникова, это означает что АК, ПКР, ПК, ПКТ одно и тоже?

[владимир 290]

Она не сбалансирована под штык, это вы с обычной мосинкой перепутали. Снайперский вариант имеет затвор с изогнутой рукояткой, а стволы отбирались самые качественные. Думаю, что она по точности не хуже СВД.

[Trapp1st]

Она не сбалансирована под штык, это вы с обычной мосинкой перепутали.

Да вроде не перепутал, в статье говориться

Винтовка Мосина при комплектации ПУ 3,5х22 становится вполне себе снайперским оружием

Недавно ветка была, обсуждали в подробностях, не хочется возвращаться к этому. Просто удивляют люди заявлениями что мосина звездец как хороша в современном бою. (особенно те которые не то что не стреляли с нее, а даже мимо не проходили)

[Гнусный скептик]

Думаю, что она по точности не хуже СВД.

По кучности - не хуже, если ствол еще дореволюционного изготовления (только где такой новый найти), то даже лучше. А вот по точности все же прицельные приспособления начинают играть роль.

[ssergey1978]

Вот не тяжелая она точно. Баланс вроде тоже нормальный. Но не удобная факт, по крайней мере для меня.

[Репеллент]

Цитата: Svarog

бьет точно и без отдачи..

Сами проверяли, или прочитали где? Без отдачи, трехлинейка... щазз

[mva]

Ошибаетесь, 1891-го.

[Аварийный]

Мосинка славный винтарь, но...От хорошей жизни снайпер с ней на работу не выйдет.

[frruc]

Аварийный : От хорошей жизни снайпер с ней на работу не выйдет.

Винтарь хороший, для начинающего снайпера лучше и не надо.

[Trapp1st]

Винтарь хороший, для начинающего снайпера лучше и не надо.

Ну осталось танкистам Т34 выдать и в перед...

[mva]

Т-34 еще в перспективе, а вот Т-62 уже выдают.

[Аварийный]

Вот поэтому молодой человек идите лучше мешки ворочать. p.s. Исхожу из того, что человек солидного возраста стиль общения подобный Вашему вряд ли приемлет.

[Trapp1st]

Вы думали на благотворительный бал попали?

[Аварийный]

А не хамить это только на балах?

[Trapp1st]

А не хамить это только на балах?

«О времена! О нравы!»...) Это же интернет, тут с бороться с бескультурьем как с ветряными мельницами.

[Аварийный]

Не борюсь, просто констатирую факт. Наивно просить от муллы того, чего не дал аллах.

[vik669]

Да молодой 8й десяток разменял видел и нормальных и ряженых но профи не станет обсуждать такую тему на мурзилке !

[Каяла]

Мосинка конечно моща, но вот и правда много вопросов по экиперовке, причём не только в ЛДНР, но и в ВС РФ.

[frruc]

Каяла : правда много вопросов по экиперовке

Профи из спец. служб там работают совершенно в другой экипировке и другим оружием.

[Товарищ И]

В нашей армии не нашлось пары тысяч снайперских винтовок чтобы оснастить мужиков с Донбасса...

[frruc]

Товарищ И
......чтобы оснастить мужиков с Донбасса...

Сначала этих мужиков надо отобрать и обучить.

[mva]

А зачем мобикам (мобики это их прозвище от слова мобилизованные, а вовсе не «стальные каски») современное оружие? Их же для разведки боем используют.

[ROSS 42]

Цитата: Товарищ И

В нашей армии не нашлось пары тысяч снайперских винтовок чтобы оснастить мужиков с Донбасса...

Кто и почему не дал (не поставил)?
В этих СВД, как в сору роемси...Сам специально осваивал агрегат на стрельбище...Что говорить о тех, кто получил по ВУСовке специальность снайпер для...

[RealPilot]

Отличная, проверенная временем винтовка.
Смотрел в свое время американские обзоры на ее "обвесы", так выглядит очень современно и стильно. Один из дешевых и доступных вариантов в США, ее покупают коллекционеры, новички как свою первую, да и не только. За бюджетные патроны очень любят.

То есть считать данное оружие бесполезным и устаревшим не стоит. Весь вопрос в обслуживании и отношении!

Красавица в "новых платьях" еще может волновать сердца! И разбивать их противнику...

А для нас - она вообще легенда. Денацификация идет вперед, оружием дедов завершается ими не законченное.

[Александр Лысенко]

Согласен, при попадании в голову так же больно. 40 год там или 2500й. Но могли бы получше экипировать.

[Piramidon]

Весьма символично. Во времена ВОВ наши снайперы успешно отстреливали фашистов из винтовок Мосина. И снова им работа нашлась против новых фашистов.

[Trapp1st]

отстреливали фашистов из винтовок Мосина.

Ну зачем тогда только мосинкой ограничиваться, можно много другого старья раздать.

[ALARI]

Ага а по ним из Барретта с километра.

[faiver]

Мосинка это конечно брэнд, но все же брэнд прошлого, это примерно как ездить сейчас на "Победе"....

[mva]

Сильно ошибаетесь, победа из середины 20-го века, а мосинка из конца 19-го века.

[faiver]

я не ошибаюсь, и знаю что из какой эпохи, я к тому что мало кого сегодня устроит каждодневная эксплуатация автомобиля 70-летней давности...

[faiver]

я не ошибаюсь, и знаю из каких эпох и Мосинка и Победа, я к тому, что мало кого устроит сегодня каждодневная эксплуатация 70-летнего автомобиля

[mva]

А почему тогда если знаете Мосинку с Победой сравниваете? Мосинка ровесница скажем Delaunay-Belleville, а до авто Победа после принятии на вооружение Мосинки еще 70 лет подождать нужно было. Прикладываю фото мерена, на 10 лет старше мосинки.

[kRISTAl]

Ну тут комментариев уже нет... За 30 лет так все растащить, что для союзников не чего новее ружья 1905 года не нашлось.

[Trapp1st]

с таким снаряжением мобилизованные дончане и луганчане отвоёвывают свою землю у экипированных и вооружённых странами НАТО украинских боевиков.

Вот такой синоним, несут ненужные потери из за плохого снабжения.

[ALARI]

У изделия № 2 Бердана патрон еще мощнее.

[svp67]

Если честно, использование мосинок, как и Т-62, орудий второй мировой войны, не своевременное переоснащение орудиями калибра 152-мм, вместо 122-мм (и то, только из-за того, что стала ощущаться нехватка 122-мм снарядов, а ранее расчеты сделать было нельзя?), стальные шлемы... Не нравиться мне все это.
Ну, в данном случае, у нас, что запасы СВД истощились? Или кевларовых шлемов наделать на всех с запасов не можем?

[mva]

Так шлемы покрашены, обтянуты тканью и выгладят как кевларовые. Их оборонка РФ до спецоперации в больших кол-вах модернизировала однако:( А СВД на Донбассе ясное дело на всех хватить не могло, там же поголовная мобилизация всех от 18 до 60 лет, столько более менее современного оружия на складах нет.

[svp67]

Цитата: mva

А СВД на Донбассе ясное дело на всех хватить не могло, там же поголовная мобилизация всех от 18 до 60 лет, столько более менее современного оружия на складах нет.

А склады ВС РФ, в тот момент были закрыты на "обед" или "переучет"

[mva]

Уж не знаю, на что они были закрыты но в РФ пока со складов мобрезервата только тяжелую технику брали (грады, Т-62 и т.д.), а не стрелковое оружие Со стрелковым они сами.

[ROSS 42]

Цитата: mva

столько более менее современного оружия на складах нет.

Мы вывели дивизии из Европы, из Монголии...Куда делось стрелковое оружие?

[svp67]

Цитата: ROSS 42

Куда делось стрелковое оружие?

Что списали, что то продали, а основная масса лежит в смазке в ящиках на арсеналах и чего то ждет

[ROSS 42]

Цитата: svp67

а основная масса лежит в смазке в ящиках на арсеналах и чего то ждет

Про неё и речь...

[владимир 290]

На американцев еще наедьте, что они старье ВСУ поставляют, посмотрите когда их браунинги крупнокалиберные сделаны, они тем модернизированным Максимам ровесники. Все деньги. Можно старье выкинуть и нового наклепать и конечно лучше и современнее, эффективнее, однако для этого много чего нужно, особенно денег. Конечно хотелось бы, чтоб все было новое, современное, а не получается. Вот у меня по заключительному месту службы в ВС, на складе на хранении лежало примерно на 3 дивизии ППШ и Максимов, + 10000 ТТ. МОб.запас. И все новенькие, даже не воевавшие (кроме ТТ).

[svp67]

Цитата: владимир 290

На американцев еще наедьте, что они старье ВСУ поставляют,

Это их дело...Пусть они хоть мушкетоны в ВСУ поставят. Американцам украинцев НЕ ЖАЛЬ. Я вопрос веду за наши войска. Мне жаль наших солдат, в какой бы часть нашей группировки они не служили. Они точно заслужили иметь лучшее наше оружие.

[владимир 290]

Это конечно правильно, хотелось бы все новое и превосходящее противника, но в данном случае, наверное все-таки МО виднее чем кого и когда вооружать.

[Amper]

МО вооружает тем, что по сусекам нашло от нищеты, при полной неготовности к боевым действиям. Мосинки-это явный позор всего МО и ГШ, и ГК, договоры договаривать горазды. А людей воевать с берданками! Срамота!

[TreeSmall]

Винтовка Мосина применяется бойцами ЛНР как снайперское оружие под Северодонецком

Это хорошо или плохо?
Каски СШ-40,
Мосиным
Три ГПВ прошло, или 4

Винтовка Мосина при комплектации ПУ 3,5х22

против

[Виктор Сергеев]

Самое парадоксальное, что победит тот у кого выучка лучше. Скорее всего при этом будет тот кто с Мосина.

[TreeSmall]

Что ж тут « парадоксального»?
Может у кого мотивация выше?
А выучка: не уверен, что с той стороны «выучка» хуже. Карта СВО с 24.02 пока не показывает «парадоксов»

[sen]

Винтовка Мосина применяется бойцами ЛНР как снайперское оружие под Северодонецком

Добрая винтовка, еще долго нам послужит.

[Виктор Сергеев]

Оружие просто великолепное, со своим недостатком, но один выстрел делает не хуже любого оружия такого калибра.

[Cowbra]

Давняя история. Только не

Винтовка Мосина при комплектации ПУ 3,5х22 становится вполне себе снайперским оружием

...а вполне себе снайперские винтовки Мосина, визуально отличаются загнутой вниз рукояткой. Она и подальнобойней и поточней будет весла, а такие винтари еще на заводе отбирались, так что с точностью там все хорошо

[Пониматель]

Цитата: RealPilot

Красавица в "новых платьях" еще может волновать сердца!

Волновать - да. И заставлять материться. Болт в буллпапе - полное Г. И ваще, винтовка своё отработала и хвалить её как оружие современной войны может только глупый(или подлый) пропагандист или вредитель.

[hhurik]

Цитата: paul3390

Это если сама винтовка в приличном состоянии и патроны не валовые.. А то с расстреляным стволом, рассохшейся ложей и патроном из ленты ПКМ - особо-то никуда и не попадёшь.

Я как-то по приколу прицел от мосинки на мелкашку приспособил. Редкостная шняга, даже по сравнению с Пиладом от ВОМЗ. Там от старости шестеренки цепляли друг друга и СТП при вводе поправок бегала по всей мишени как придется. Поле зрения - чисто поржать, кратность - ну сарай можно разглядеть на некотором расстоянии в солнечную погоду. Малоинформативный пенек, жирный и перекрывающий цель, загнать его в центр видимости при установке на кронштейне - еще тот квест. Побаловался некоторое время - глаза стали болеть, приобщил прицел к урне. Удивительно, как с нее результативно пуляли - видать зрение у того поколения было хорошее.

[Гнусный скептик]

Удивительно, как с нее результативно пуляли - видать зрение у того поколения было хорошее.

И зрение было лучше. Но самое главное - рабочая дистанция всего 200 (!!!)-400 метров - снайпера работали с нейтралки, перед окопами противника.

[Ватервейс 672]

Мне с "мосинкой" довелось Зимний брать в 1977 году, правда не в Питере, а в Калининграде. 60 лет было ВОСР, мы (Мамоновская учебка) участвовали в театрализованном представлении, посвященном этой дате. Изображали революционных матросов и рабочих. Даже Ленин с броневика перед нами выступал- артист Калининградского театра.

[faiver]

интересно, а что за броневик был?

[Ватервейс 672]

Не настоящий, что-то там такое изображено было. Из винтовок тоже не стреляли, когда Зимний брали, внутри бегущей толпы стреляли холостыми из АК, стволы вниз.

[neden]

Лук тоже хорошее оружие в умелых руках. К тому же бесшумное.

[ssergey1978]

Лучше тогда топор. Ко всем достоинствам еще и запредельно надежен и без отказен

[Вишер]

Мося с неубитым железом стреляет прилично. Лучше переложить ее в либо в пластиковую американскую ложу, либо заказать новую. Кроны под белорусский посп 8 не дефицит. Патроны лучше собирать вручную, хотя бы молотковым набором.
Можно сколько угодно говниться , что мося каменный век, только патрон у нее актуальный, нюанс в том, что шаг нарезов под тяжёлую пулю. Разломать сотню пулеметных патронов, взвесить, отобрать пули, перевесить порох и собрать не бог весть какая задача.
Совсем бюджетно можно переложить ее в ложу би 7 на алюминиевую шину, залить эпоксидкой. 2 дня не спеша. Толстый плюс у ложи би 7 , сменный затыльный крюк подмышку, для стрельбы стоя, легко меняется на плоский затыльник от той же би 7. Лож от би 7 в спортивных секциях есть. Добиться кучности от в такой ложе 3см на 100 м не сложно, поэтому мося вполне актуальное ружье.

[Гнусный скептик]

нюанс в том, что шаг нарезов под тяжёлую пулю. Разломать сотню пулеметных патронов, взвесить, отобрать пули

Какой-то у вас рецепт взаимоисключающий. Пулеметные ныне ЛПС же все.

[Вишер]

С лпс деривация будет побольше. И не факт, что пулеметные лпс, были 11,3гр, 10,8гр , на ящике всегда пишут тип и вес. Шаг нарезов пкм такой же как у моси. Кучность МБ будет хуже, 5-7 см на 100м, опять же не факт, пуля должна быть одного веса до хотя бы до 0,1грамма. Это важнее .

[Гнусный скептик]

И не факт, что пулеметные лпс

А какие же? Именно ЛПС. Нарезы на нехромированных стволах жрут только в путь.

[Вишер]

В пулеметах не припомню не хромированных стволов. К пкм шли б32 11,3 но, бзт 10,8, лпс 9,8гр. Вес колебался, в зависимости от завода . Хотя, не отслеживаю тему патронов к ПК

[Гнусный скептик]

В пулеметах не припомню не хромированных стволов.

Вот и я о чем )) А в трехлинейке он, в том то и дело, что не хромированный ))) Но там, конечно же, 1500-2000 выстрелов отстреливать долго, но на точности начнет сказываться уже после отстрела нескольких сотен.

К пкм шли б32 11,3 но, бзт 10,8, лпс 9,8гр.

Да

[Вишер]

Согласен, жрут. Оболочка стальная, с покрытием. От нее только хром помогает.

[stankow]

Оболочка стальная !? Думал что сердечник стальной, свинцовая прокладка и томпаковая оболочка.

[spektr9]

В одной статье ДЛНР с мосинками, в другой осетины с т-62 и зато ура-мусор в комментариях воет от счастья.
Что Урашак клятвенно пообещали на передовую не призывать ?

[Хорт]

мосинка вполне себе шикарное оружие в умелых руках. До сих пор)

[Amper]

Так то в умелых руках, а не у шахтеров, учителей и торговцев. В их руках она символ бездарности начальства и полного их безразличия к судьбе бойцов.

[Хорт]

откуда вы знаете, может её нынешний владелец умелый охотник или имеет практические навыки снайперской стрельбы?)

[Amper]

На мой взгляд, массовое применение мосинки в ДНР/ЛНР постыдный факт, который и обсуждать можно только в контексте - просчеты, неподготовленность, непрофессионализм инициаторов.

[Amper]

украинцы 8лет готовились, а минские соглашатели в одночасье собрались и погнали народ на войну с мосинками, в касках 42г, без брони... Так умные не делают.

[ТермиНахТер]

"Мося" если она в снайперском варианте, очень неплохой ствол. Прицел хоть и обр. 1940 г., но у него есть большой +, практически не убиваемый. Ну, если только по нему молотком бить.

[stankow]

Не только снайпер, но и пулеметчик в зтом отделении левша. И один из автоматчиков, на секунду показали :)