«Вторжение двунадесяти языков». Как французский «евросоюз» попытался раздавить Россию

32

Переправа Наполеона через Неман. Раскрашенная гравюра. Ок. 1816 г.

«Дней Александровых прекрасное начало»


Русской политики в царствование Александра Павловича почти не было. Была политика европейская и германская. Россию в этот период используют в своих корыстных целях иностранные державы – Вена, Берлин и Лондон.

Во многом это было связано с личным окружением царя. Его приближенными были швед Армфельд, немцы Фуль, Вольцоген, Винценгероде, эльзасец Анштетт, пьемонтец Мишо де Боретур, итальянец Паулуччи, дальний родственник и кровный враг Наполеона, корсиканец Поццо ди Борго, британец Роберт Вильсон. Все они были ненавистниками Наполеона и его политики создания «европейского союза» во главе с Францией. В 1812 году по личному приглашению государя Александра в Петербург прибыл бывший глава правительства Пруссии барон Генрих фон Штейн.



Иностранцы, доверенные лица в окружение русского государя, имеющие на него огромное влияние, соответствующим образом «обрабатывали» Александра. В результате в первый период правления (до создания Священного союза в 1815 году) царь мечтал о «прожектах конституции российской». Англия была образцом для подражания, покровительницей либерализма. Соответственно тогдашний смертельный враг Англии – Франция, был и главным врагом Российской империи.

В окружении царя запускается красивая идея об освобождении Европы от тирании Наполеона. Хотя «страдания» европейцев (в основном элиты, так как политика Наполеона в целом была в интересах народных масс) вообще не касались национальных интересов России. Проливать кровь многих тысяч русских солдат за интересы Германии или Англии – очевидная глупость. Так посмотрела бы на это дело Екатерина II, но Александр I думал иначе.

Британия же брала на себя финансирование войны с Францией. Результат – долгая, кровопролитная война с Францией, с которой у России не было никаких коренных противоречий, за которые стоило воевать («Война разыграется вопреки интересам Франции и России»). Англичане были в сплошном плюсе. Русские воюют с французами, а Лондон в это время строит свою мировую империю. Русская кровь льётся рекой – Аустерлиц, Пултуск, Эйлау и Фридланд.

«Вторжение двунадесяти языков». Как французский «евросоюз» попытался раздавить Россию

Эрфуртский конгресс. Художник Николя Госс

Разрыв


Тильзит и Эрфурт (1807–1808 гг.) дали возможность Петербургу выскользнуть из расставленной Лондоном западни. У России были развязаны руки на Дунае, где мы вели войну с Турцией, и мы смогли решить стратегическую проблему защиты столицы, присоединив Финляндию на северо-западном направлении. В 1809 году за помощь Франции в борьбе с Австрией, когда Россия направила к австрийской границе вспомогательный корпус (воевать не понадобилось), мы получили Восточную Галицию (Тернопольская область). Однако Александр не использовал этот прекрасный шанс.

Вскоре Россия снова склоняется в пользу Англии. Пруссак Штейн придумал план освобождения Германии от «ига» Наполеона – с помощью русской крови. Германские интересы снова вытесняют русские. Штейн и Пфуль ловко повели дело и представили Александру великую идею «спасения царей и их народов». Александр должен был стать «освободителем Европы». В 1810 году Наполеон, организуя подвластную ему Германию по своему усмотрению, включил в свою систему владения зятя русского царя герцога Ольденбургского. Александр, находясь под влиянием германских «друзей» и неверно ориентированный русском послом в Париже графом Толстым, посмотрел на это как на очередное личное оскорбление. Хотя Наполеон предлагал обиженному герцогу компенсацию – земли в другом месте.

Одновременно их сообщники в деле стравливания русских и французов подстрекают на Россию Наполеона. Всячески поднимая тему нарушения Петербургом континентальной блокады, затрагивая больную мозоль французского императора – его ненависть к Англии. Благо объективные поводы для недовольства Парижа политикой Петербурга имели место. Также стоит помнить о властолюбии и грубости Наполеона. Французский император в это время утратил чувство реальности, политический глазомер, характерный для его ранней карьеры. Теперь он проявлял нетерпимость, предпочитал решать проблемы грубой силой.

В итоге отношения России и Франции были окончательно испорчены. Началась жестокая трехлетняя война (1812–1814). Она покрыла славой русской и французское оружие, но обескровила и разорила две великие державы, что оказалось очень прибыльным делом для Германии вообще и для Пруссии и Англии в частности.

Начало битвы титанов


Весь 1811 год прошёл в подготовке к войне, но на виду поддерживалась видимость хороших отношений. Император Александр хотел бы взять инициативу в свои руки и приступить к освобождению Германии от французов. Но армия не была готова к такой операции, продолжалась война с Турцией. Россия не могла сосредоточить все силы для удара по противнику. Поэтому иностранное окружение царя разработало несколько планов войны от обороны.

В целом военный министр империи Барклай де Толли подготовил армию к войне. Численность армии была увеличена, усилена артиллерия, сосредоточены резервы, ремонтировались и строились новые крепости, в тылу созданы продовольственные армейские базы, накоплены запасы вооружения и боевых зарядов. Барклай стал автором основной стратегии, которая привела к победе в Отечественной войне – использование огромных пространств России для затягивания войны (эту стратегию использовали ещё наши предки – скифы), обескровливания противника, а затем, когда тот утрачивал боеспособность, переход в контрнаступление.

Наполеон также не терял времени даром. Он принудил своего тестя – австрийского императора, и своего вассала – прусского короля, к войне с Россией. Австрийская и прусская армии выступили на стороне Наполеона. Правда, делали это неохотно и саботировали наступление. Однако, очевидно, что если бы Наполеон выиграл войну, то они сразу же потребовали бы своего куска от «шкуры русского медведя».

Великая армия Наполеона была доведена до 600 тыс. человек при 1 700 орудиях. В её состав вошли практически все населяющие Европу народы и племена. К началу вторжения французские полчища располагались на территории вассальной Пруссии и союзного Варшавского герцогства.

Русская армия насчитывала 480 тыс. человек, но не все они были сосредоточены на главном направлении. Война с Османской империей едва закончилась и могла возобновиться, продолжалась война с Персией, была угроза со стороны Швеции, что занимало до трети всех сил, которые располагались на Дунае, в Причерноморье, на Кавказе и в Финляндии. Еще треть всех сил – по батальону от полка, была направлена на образование запасной армии и обучение пополнений (весьма разумный, как оказалось, ход).

В результате для отражения вторжения удалось выставить немногим более 200 тыс. солдат. В 1811 году эти силы стягивались на западную границу и к весне 1812 года составили три армии. 1-я армия Барклая-де-Толли в составе 6 корпусов (122 тыс. человек) охраняла линию Немана; 2-я армия Багратиона – 2 корпуса, 27-я дивизия, донцы Платова (45 тыс. бойцов), находилась между Неманом и Бугом, у Гродно и Бреста; 3-я армия Тормасова в составе трёх корпусов (более 40 тыс.) прикрывала Волынь и сосредоточилась у Луцка.

То есть русские армии не имели возможности сдержать вторжение Великой армии Наполеона, а по отдельности им грозило полное уничтожение. А противник имел шанс разгромить русскую армию по частям. Автором такого линейного расположения наших армий, которые по отдельности подставлялись под удар превосходящих сил неприятеля, был немец Пфуль – доверенное лицо императора.

Вторжение


22 июня французский император обратился с воззванием к армии, в котором обвинил Петербург в нарушении Тильзитского соглашения и назвал нападение на Россию «второй польской войной». В тот же день французский посол в русской столице Лористон передал ноту с объявлением войны. В ночь 11 на 12 (23–24) июня 1812 года французы навели мосты на реке Неман в районе Ковно. После полуночи 12 (24) июня 1812 года началась переправа французских войск через пограничный Неман. Утром 12 (24) июня французы были в Ковно. В это время русский государь Александр находился на балу у Беннигсена в Вильне, где ему и доложили о вторжении противника.

Переправа 220 тыс. солдат Великой армии под Ковно заняла четыре дня. Реку форсировали 1-й, 2-й, 3-й пехотные корпуса, гвардия и кавалерия. Первые стычки русских войск с неприятелем произошли 25 июня возле селения Барбаришки, при Румшишках и Попарцах. 16 (28) июня была занята Вильна.

17 (29) июня – 18 (30) июня около Прены южнее Ковно Неман форсировали войска вице-короля Италии Евгения Богарне (67 тысяч солдат, 4-й и 6-й пехотные корпуса, кавалерия). 18 (30) июня ещё южнее – около Гродно, Неман пересекли войска под началом вестфальского короля Жерома Бонапарта (около 80 тыс. солдат: 5-й, 7-й, 8-й пехотные и 4-й кавалерийский корпуса). На севере в районе Тильзита наступление вёл 10-й корпус маршала Макдональда. На юге со стороны Варшавы через Буг начал движение отдельный австрийский корпус генерала Шварценберга (свыше 30 тыс. солдат).


А. Альбрехт. Итальянский корпус Евгения Богарне переправляется через Неман. 30 июня 1812 г.

Провал первоначальных планов русских и французов


1-я русская армия отошла с Немана на Двину, от Вильно к Дриссе. Там по плану Пфуля построили огромный укрепленный лагерь, в котором немцы предлагали упрятать русскую армию. На месте стало понятно, что план дурацкий. Французы просто бы захлопнули мышеловку, и русской армии пришлось бы в итоге капитулировать. Русское командование стало исправлять довоенные умствования Пфуля и прочих благожелателей России. Главной заботой Барклая и Багратиона стало – сохранить армии и соединить их.

Армия Барклая 4 (16) июля пошла из Дриссы на Витебск, где сначала думали дать большое сражение. Получив известие, что Багратион идёт к Смоленску, Барклай также 27 июля повёл войско в Смоленск. Армия Багратиона стремительными маршами и с арьергардными боями, не давая Жерому Бонапарту и маршалу Даву блокировать себя, через Новогрудок, Несвиж и Слуцк, обойдя Минск с юга, шла на Бобруйск. 19 июля 2-я армия находилась в Бобруйске на реке Березине, затем смогла форсировать Днепр и пошла к Смоленску.

Наполеон планировал главными силами под началом Мюрата обойти левый фланг 1-й армии, отрезать армию Барклая от центральных губерний России. Своему брату Жерому император поручил разделаться с Багратионом. Мощный корпус Даву (50 тыс.) был двинут на перехват отступления 2-й русской армии. План был хорош. В его реализации основные силы русской армии уничтожались бы в приграничных сражениях, Москва и Петербург оставались бы без защиты, Александру пришлось бы просить мир.

Но этому плану не суждено было сбыться.

Во-первых, русская армия была в высокой степени боеготовности и боевого духа. Генералитет, офицеры и солдаты были ещё старой, суворовской школы. Поэтому ошибки Петербурга не привели к катастрофе. Армии Барклая и Багратиона избежали ловушки и, успешно оторвавшись от врага, соединились.

Во-вторых, Великая армия Наполеона была огромной, но уже не была французской армией времен Аустерлица. Это были всеевропейские орды, разношерстные, многоязычные, набранные во многих местах. Целые полки состояли из штрафников и уклонистов.

В результате армия Наполеона утратила прежнюю быстроту и мобильность. Жером упустил Багратиона под Несвижем, за что был отправлен домой. Операцию поручили Даву, он смог перекрыть дорогу у Могилёва. Но Багратион, дав бой под Салтановкой, а затем форсировал Днепр у Нового Быхова, прикрывшись от врага казаками Платова. Когда Даву спохватился, было поздно – русские уже ушли, быстро двигаясь к Мстиславлю и Смоленску.

Наполеон не преследовал Барклая после Витебска. Приводил свою огромную армию в порядок. Серьёзных боев ещё не было, а треть армии уже выбыла! Неман пересекло 300 тыс. человек, а на Днепре осталось уже 185 тыс. Огромная Россия стала «поглощать» вражеские войска. Тылы кишели толпами отставших и дезертиров, которые быстро превращались в банды мародеров. Высокой была заболеваемость, дисциплина заметно просела. Край был бедным, здесь не было больших запасов, что вызывало проблему снабжения армии. Коммуникации уже значительно удлинились. Много лошадей (особенно в артиллерии и обозе) пало от нехватки фуража. Пришлось часть конницы спешить.

Наполеон имел ещё шанс сохранить армию и империю. Достаточно было остановиться. Не идти вглубь России. Тянуть время, добиваться мира с Александром. Так, 18 (30) июня к Наполеону прибыл генерал-адъютант Балашов, направленный русским царем с предложением вывести войска из России и заключить мир. То есть возможность договориться была.

Французский император мог расширить герцогство Варшавское, укрепить воссозданное Великое княжество Литовское, сделав их буфером между подконтрольной Наполеону частью Западной Европы и Россией. Подкрепить буферные государственные образования прусскими, австрийскими и французскими штыками. Однако Наполеон сделал роковой выбор – продолжил вторжение, что его и погубило.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    24 июня 2022 04:21
    Наполеон имел ещё шанс сохранить армию и империю. Достаточно было остановиться.

    Гитлер имел ещё шанс сохранить армию и империю. Достаточно было остановиться.
    Не смогли подавить в себе страсть прославиться в веках завоевателями. Вошли поверженными, разгромленными в пух и прах авантюристами...
    Меня интересует только одна особенность - вот этот Наполеон чего хотел? Заставить крестьян Тамбовской, Псковской, Рязанской и прочих губерний говорить по-французски или приучить их к круассанам и лягушачьим лапкам?
    Когда же у России появится шанс закончить эти войны с Евросоюзом раз и навсегда? Когда наша власть остановится и прекратит выписывать реверансы и надеяться на милость разных европейских судей, на которых клейма ставить негде?
    1. +4
      24 июня 2022 09:26
      Цитата: ROSS 42
      Когда наша власть остановится и прекратит выписывать реверансы

      Это было всегда и мы, не смотря на что, всегда побеждали.



      Капитуляция Франции 31 марта 1914 г..
      Несправедливо забытая дата нашей славной победы.


      Обратите внимание под каким флагом государь России вошёл в Париж. Триколор не был государственным флагом ни до него, ни после него.
      О триколоре - https://fct-altai.ru/files/2020/Tricolor.pdf
      1. 0
        24 июня 2022 10:14
        Цитата: Boris55
        Капитуляция Франции 31 марта 1914 г..
        Несправедливо забытая дата нашей славной победы.

        Согласен.
        При всём при этом День Парижской коммуны и день взятия Бастилии проходит (проходил) более заметно.
        1. 0
          18 августа 2022 07:16
          "Согласен".
          А зря согласен. Не 31 марта 1914 г., а 1814 года!))
      2. +1
        25 июня 2022 23:53
        Триколор был государственным флагом России и до Александра

        Карл Алярд "Книга о флагах" о флагах российского государя Петра (начало 18 века):

        "(первый флаг) разделён на трое, верхняя полоса БЕЛАЯ, средняя СИНЯЯ, нижняя КРАСНАЯ. На синей полосе ЗОЛОТОЙ с царскою короной венчан двоеглавый орёл"

        "(второй флаг) на трое разделён, в верху полоса БЕЛАЯ, посредине СИНЯЯ, внизу красная, флаг прорезан синим крестом святого Андрея"


        Российские суда под российским бело-сине-красным флагом участвовали в Северной войне.

        Из записи датского посланника в Петербурге Юста Юля 1 мая 1710:

        "Все прочие обыкновенные суда: флейты, галиоты, ладьи и так называемые карбасы, назначаемые к отправлению под Выборг с провиантом, орудиями, боевыми припасами, несут трёхполосные БЕЛО-СИНЕ-КРАСНЫЕ флаги и красные флюгарки"


        И во время его правления

        Айвазовский "Ледяные горы" 1870 (открытие Антарктиды российской экспедицией Беллинсгаузена и Лазарева)


        И после

        Указ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА Александра III 28 апреля 1883 года о государственном флаге:

        "Полиция наблюдает, чтобы в тех торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РУССКИЙ флаг, состоящий из трёх полос: верхней-БЕЛОГО, средней-СИНЕГО и нижней-КРАСНОГО цветов"


        Указ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА Николая II 29 апреля 1896 года о национальном флаге (закон о государственном флаге Российской империи)

        «12858. – Апреля 29. Высочайшее повеление, объявленное Временно-Управляющим Морским Министерством (Собр.Узак. 1898 г. Апреля 28, ст.685) – о признании ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ БЕЛО-СИНЕ-КРАСНОГО флага НАЦИОНАЛЬНЫМ.

        Государь Император, по верноподданейшему докладу Его Императорского Высочества, Главного Начальника флота и морского ведомства, в 29-й день Апреля 1896 года, Высочайше соизволил на ПРИЗНАНИЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ БЕЛО-СИНЕ-КРАСНОГО флага НАЦИОНАЛЬНЫМ.»
        1. +1
          25 июня 2022 23:57
          Что касается того, под каким флагом государь России вошёл в Париж. То российский государь (как ему и положено) вошёл в Париж под императорским штандартом (орёл на золотом фоне)
          1. +1
            25 июня 2022 23:58
            А победа славная
        2. -1
          26 июня 2022 11:15
          Тогда скажите с какого перепугу Николай 2 в 1910-м году собрал особое совещание?






          Подробнее о триколоре - https://fct-altai.ru/files/2020/Tricolor.pdf

          Ваши ссылки на немчеру, меня не впечатляют.
          1. 0
            2 июля 2022 09:21
            Ваши ссылки на немчеру, меня не впечатляют.


            Мало ли что Вас не впечатляет.

            Я привёл Вам мнение официальных иностранных представителей в России и императорские указы из Полного сборника законов Российской империи.

            То есть когда Вам приводят доказательства, опровергающие Ваш тезис ("Триколор не был государственным флагом ни до него") - Вы их просто не признаёте. Выгодная позиция.

            Кстати. А кто "немчура" - Айвазовский?
            1. 0
              2 июля 2022 09:28
              Тогда скажите с какого перепугу Николай 2 в 1910-м году собрал особое совещание?


              Если бы Вы читали, что сами присылаете - мне бы не пришлось отвечать на этот вопрос.

              Но Вы не читаете.

              Из приведённого Вами же протокола совещания "Цвета русского государственного национального флага":

              И так наибольшая давность за сочетанием БЕЛО-СИНЕ-КРАСНЫМ которое с 1667 ГОСУДАРСТВЕННОЕ, а с 1883 года Национальное. Сочетание чёрно-жёлто-белое с 1709 года ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЕ, с 1858 года названо ГЕРБОВЫМ и только с 1864 года наименовано ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЦВЕТАМИ.
      3. 0
        18 августа 2022 07:21
        "...и мы, не смотря на что..."
        Раз уж мы русские, славяне или, как минимум, русскоязычные, то должны уважать язык, на котором говорим и пишем, соблюдать правила языка и всячески стремиться к этому. "Несмотря ни на что" — в этом контексте "несмотря" пишется слитно. При слитном написании «несмотря» означает «при любых обстоятельствах, в любом случае, вопреки всему», является устойчивым сочетанием.
    2. +5
      24 июня 2022 13:41
      Наполеон хотел быстро нанести русской армии поражение (не впервой - 1805 и 1807 годы тому свидетели) и быстро замириться. И вернуть "заблудшего" Александра на правильный путь союза с Францией. Без каких-то территориальных претензий. Без смены правительства. Без оккупации. Без вторжения до Смоленска и тем более до Москвы. Именно поэтому она была названа "Вторая польская", т.к. планировалась вестись на бывших польских землях. Первая польская - 1807 год.
      Мы часто смотрим на войны 18 - нач. 19 века через призму Второй мировой, что в корне неверно.
      Кстати, многие рапорта Кутузова Александру написаны на французском языке. Можете представить рапорт Жукова Сталину на немецком? wassat Я тоже не могу... Это как квинтэссенция различий этих войн.
    3. 0
      24 июня 2022 21:30
      Круассссанов не было тогда. Они - результат...
  2. +1
    24 июня 2022 04:45
    Накануне 1812 г. Россия победно закончила Русско-шведскую войну 1809 г.,в результате заполучив,наконец,Финляндию , В 1811 г. Русско-турецкую войну,лишив Наполеона важнейшего союзника!
    1. +2
      24 июня 2022 08:25
      В 1811 г. Русско-турецкую войну
      Нет,русско-турецкая война закончилась в 1812 году, подписанием в мае Бухарестского договора. Как раз накануне,вторжения.
    2. -1
      24 июня 2022 13:48
      Турция - важнейший союзник Наполеона?? Вы Наполеона с Людовиком не перепутали?
      Турция была нужна Франции в 17 веке, как противовес Габсбургам испанским и австрийским. В начале 19 века этой угрозы уже не было, а Турция превращалась в "больного человека". И Наполеон не возражал "распилить" её совместно с Россией. В соседней ветке я вчера об этом писал. Но Александру не нужен был Константинополь. Ему была нужна победа над Наполеоном. Поэтому война с Турцией внезапно заканчивается на не самых выгодных для нас условиях (привет Кутузову, кстати) и войска перемещаются на западную границу, со стороны которой России никто не угрожает.
  3. +6
    24 июня 2022 06:04
    Политика Наполеона была в интересах народных масс, дальше не читал.
    1. +1
      24 июня 2022 10:39
      Самсонов,ничего удивительного.Я почему то думаю что эти статьи скопипастили с англоязычного сайта переведенный гугл переводчиком..
      1. +3
        24 июня 2022 13:50
        Ошибаетесь. Больше похоже на конспект трудов О.В.Соколова. Да, необычный для широких масс взгляд, но тут уж что было, то было...
  4. +1
    24 июня 2022 07:32
    История обретает смысл, когда вещи называют своими именами. И становится понятно почему русский солдат проливал кровь на чужой земле за чужие интересы. Историки упорно представляют Россию как независимое государство, причём сподвижники царя сплошь иностранцы. Упорно не замечают подчинение римской Империи и титулы русских полководцев. Логично становится убийство Павла, смысл "Крымской войны" и почему Наполеон напал на Россию. Если признать, что Россия не была независимым государством и людей русских использовали как рабов в обслуживании господ иностранных, а также эксплуатации на полях и в армии.
  5. +3
    24 июня 2022 08:23
    Иностранцы, доверенные лица в окружение русского государя, имеющие на него огромное влияние, соответствующим образом «обрабатывали» Александра. В результате в первый период правления (до создания Священного союза в 1815 году) царь мечтал о «прожектах конституции российской».
    А что плохого в Конституции? Самодержавие к этому времени уже устарело, как форма правления. Как и крепостное право.
  6. +2
    24 июня 2022 08:31
    Проливать кровь многих тысяч русских солдат за интересы Германии или Англии – очевидная глупость. Так посмотрела бы на это дело Екатерина II
    на это дело Екатерина II смотрела так ,"против идей,пушками не воюют",говорила она.Отмазывалась от коалиций следующим."Я воюю с якобинцами в Польше".
    1. +2
      24 июня 2022 10:31
      Русские цари до Николая II были в общем то умными людьми, но, поскольку они, начиная с Петра и до Александра Александровича, вступали на престол путем дворцовых переворотов, терактов или просто мутных историй, слишком зависели от дворянства, а оно, с сожалению, оказалось не на высоте.
      Вот как Николай Палыч смог приструнить своих "бояр" и создать хоть какую то "вертикаль власти" , так его сын сразу же отменил крепостное право. Александр Николаевич вообще был умный мужик, ему бы ещё взять на себя выкупные платежи...
  7. +2
    24 июня 2022 09:20
    Русской политики в царствование Александра Павловича почти не было.


    Еще бы понять что такое русская политика, как по мне в Российской Империи “русской политики” ни когда не было, цари/императоры/императрицы решали какие то свои вопросы, амбиции, простой народ на плечах которого Империя расширялась жил конечно получше чем рабы в Римской Империи, но в целом положение его было ужасным. Что привело к тому что проспали момент когда уже нужно было прекращать с крепостным правом, пропустили промышленную революцию.
  8. +1
    24 июня 2022 09:36
    автор, конечно перегнул с фразой "после Аустерлица французская армия не такая" . Такая и еще какая . А так начал хорошо. Александр -этот отцеубийца и лакированный кретин, весьма подражал своей прабабке , красящейся алкоголичке (которая почему то шикарно понравилась Пикулю для литературы) Елизавете , гонявшей армию за границей ,"на заказ". Сколько там погибло ветеранов и за что! совсем не стало уроком придурку Александру. Вывернулись благодаря русского , шотландского , грузинского, немецкого личного военного таланта и упертой стойкости солдата, вопреки дегенерату романову. Кстати ,весь 19 век они как на подбор ,начали просерать империю и успешно ее закончили Николаем 2м
  9. +5
    24 июня 2022 10:26
    Наполеон не планировал покорять Россию. Ему всего лишь был нужен благожелательный нейтралитет.
    Александр же выбрал Англию, по простой экономической причине. Основой российского экспорта была сельскохозяйственная продукция. Основным покупателем, Англия. Франция обладала собственным развитым сельским хозяйством, поэтому заменить Англию, как покупателя никак не могла.
    Вот и весь хрен до точки.
    Там конечно были ещё и всякие личные обидки и хотелки, типа кто кому накакал в норку, но это все мелочи.
    Российское дворянство хотело торговать с англичанами, а попавший на трон в результате убийства отца этим самым дворянством Александр с головой таки дружил и жить хотел.
  10. +1
    24 июня 2022 12:21
    Возникли вопросы по этой войне!
    какое отношение было в то время между Москвой и Питером?
    почему Наполеон напал на Москву?
    Кого искал Наполеон? Искал он явно крупную дичь на уровне Меровингов.
    И почему провокатор Александр 1 выбрав англию провоцировал Наполеона на военные действия?
    То есть получается Англия руками Александра 1 пыталась убить 2х зайцев .
    1. +1
      24 июня 2022 13:54
      Наполеону Москва была вообще не нужна. Просто "так получилось"... Если бы русская армия ушла на Киев, он пошёл бы на Киев. Или на Питер. Куда мы, туда и он. "Варварское коварство" русских заключалось в избегании генерального сражения и отступлении, ибо территория позволяла. Кстати, этот план был разработан задолго до войны организатором русской военной разведки Барклаем де Толли на основе анализа ведения войн Наполеоном.
    2. +1
      24 июня 2022 22:14
      Наполеон говорил: "Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги; если я овладею Петербургом, я возьму её за голову; заняв Москву, я поражу её в сердце."
      "Нетерпеливый герой", по словам А.С. Пушкина, хотел сразу, по-военному, решить проблему с Россией.
  11. +2
    24 июня 2022 13:55
    По ощущениям, автор хотел провести параллели между современными санкциями и вторжением Наполеона. Но получилось очень топорно, да и ситуаций не похожи совсем.
  12. +1
    24 июня 2022 21:34
    Результат переворота и вот она война. Отцаубийце тоже сказали в итоге, что плохо кончит ( как ваш батюшка) если будет торчать в войсках со своими стукачами.
  13. +1
    25 июня 2022 21:53
    Не было интересов у Наполеона в России и противоречий? Смешно. Россия и "Европа" всегда были врагами и будем, мы антогонисты.