Лунная эпопея по-русски и по-американски

Лунная эпопея по-русски и по-американски

В начале октября этого года мир отмечал 55-летие запуска первого советского искусственного спутника Земли, ознаменовавшего начало космической эры. 4 октября директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый заявил, что в планах российских ученых до 2021 года - создание обитаемых баз на Луне, работа над миссией «Фобос-Грунт» и осуществление совместного российско-европейского проекта «ЭкзоМарс». Выступая в рамках Дня космической науки ИКИ РАН, ученый заявил: «Наши лунные миссии - это своего рода прелюдия к пилотируемым полетам к Луне и созданию на ее поверхности серии астрономических обсерваторий». Первые две посадки на Луну планируется осуществить уже в 2015 и в 2018 годах.

А еще в начале 2006 года глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и с 2020 года начать промышленную добычу изотопа гелий-3 для термоядерной энергетики (по мнению ряда ученых, именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу). Американская реакция последовала незамедлительно: в том же месяце президент США Дж. Буш выдвинул свой план покорения космоса, предусматривавший «создание поселения на Луне» и «полет на Марс»…

Вскоре после этого, в октябре, глава Федерального космического агентства России (Роскосмос) А.Перминов и администратор Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) М.Гриффин (Michael Griffin) в резиденции посла США в РФ подписали соглашение о проведении совместных исследований Луны и Марса. По итогам встречи М.Гриффин «не исключил», что Америка и Россия смогут организовать совместную миссию на Луну, заявив: "Я с нетерпением жду следующего десятилетия, когда мы вернемся на Луну. Думаю, мы увидим, как впервые российские и американские космонавты пройдут по ее пыльным тропинкам".


Сейчас многие уже не помнят, что СССР не только открыл космическую эру в истории человечества, не только отправил в космос первого человека, но и стал первой страной, которой удалось облететь Луну, высадить на ее поверхность аппарат и сфотографировать обратную сторону спутника Земли. В рамках лунной программы СССР еще в 1968-1970 гг. было совершено несколько успешных полетов (с возвращением аппарата на Землю) автоматическими КА «Зонд» (аппараты с порядковыми номерами с 4-го по 8-й, которые являлись беспилотным аналогом советского корабля «Л-1», предназначенного для облета Луны двумя космонавтами). «Зонд-4» (запущен 2 марта 1968 года) совершил полет по траектории, схожей по параметрам с траекторией баллистического облёта Луны (достиг по эллиптической орбите расчетной точки, удаленной от Земли на 330 000 километров), и впервые в мире возвратился на Землю из дальнего космоса. В полёте аппарата «Зонд-5» (15-21 сентября 1968 года) впервые в мире было осуществлено возвращение на Землю со второй космической скоростью космического аппарата с живыми существами на борту (черепахи) после облёта Луны.

Таким образом, до т.н. американской миссии «Apollo-8» СССР уже имел приоритет перед США в возвращении космического аппарата из дальнего космоса на Землю и первым послал живых существ в окололунное космическое пространство. Однако затем «лунная» инициатива была упущена. Причем вызвано это было скорее психологическими, нежели технологическими факторами.

По официальной версии, 20 июля 1969 года в 20.17 по Гринвичу американский корабль «Apollo-11» совершил посадку на поверхность Луны. Спустя 8 часов человек, по словам американских журналистов, «впервые воплотил свою мечту и оказался на другой планете». Американские СМИ продемонстрировали всему миру командира экипажа Нила Армстронга (Neil Armstrong), который, «коснувшись поверхности Луны», сказал вошедшие в историю слова: «Это небольшой шаг для человека, но огромный прыжок для человечества!» (That's one small step for man, one giant leap for mankind).

Руководство Советского Союза просто проигнорировало (то же сделал Китай) высадку американцев, заявив, что это не более чем «хорошо смонтированное кино». Однако дальше развивать эту тему советские пропагандисты не стали. Не стали делать этого и чиновники от космонавтики. Разве что в 2006 году руководитель Роскосмоса А.Перминов, заявивший в интервью газете «Аргументы и факты», что «не сомневается» в «реальности лунных экспедиций», заодно отметил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась американцами «в Голливуде».

Несколько лет назад в России увидело свет обстоятельное исследование Ю.Мухина «Лунная афера США». На основе тщательного анализа фото и видеосъёмок того, что считается полётами американцев на Луну, автор доказывал, что все они были сняты на Земле мастерами из Голливуда. По его словам, советское руководство того времени «покрыло» американскую лунную афёру потому, что спецслужбы США шантажировали ЦК КПСС якобы имеющимися у них доказательствами причастности Хрущёва к убийству Сталина в марте 1953 года. Их оглашение в те годы, когда советско-китайские отношения были накалены до предела, в том числе и по причине несогласия Мао Цзэдуна с развенчанием Сталина и его курса в СССР, могло бы привести к непредсказуемым последствиям. (Согласно еще одной точке зрения, руководство СССР «усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря для перманентного политического давления на США»).

За прошедшие с 1969 года почти сорок лет скептиков меньше не стало. Скорее, наоборот. Один из самых скандальных мифов в истории космонавтики не перестает будоражить сознание.

Еще в 2000-е гг. в Интернете были выложены якобы несмонтированные записи «пребывания группы Армстронга на Луне», на которых даже видны члены съемочной группы! В газетах нередкими стали заголовки вроде: «Все их полеты — ловкая, изготовленная в Голливуде мистификация с целью создания США имиджа великого государства…». Около шести лет назад в передаче немецкого телеканала «Бокс» (демонстрировавшего двухчасовой фильм, посвященный «лунной программе» США «Apollo») была представлена вполне убедительная позиция сторонников теории «лунного заговора» Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА). По данным немецких журналистов, по меньшей мере 20% населения США полагает, что «высадка на Луну» американцев — это голливудская мистификация с политико-идеологической подоплекой. То есть даже в США многие понимают, что полеты «Аполлонов» — это «просто кино».

Несколько лет назад в Америке произошло знаменательное событие. В передаче «Темная сторона Луны» («Dark Side of the Moon»), показанной телеканалом CBC Newsworld, вдова известного голливудского мэтра режиссуры Стэнли Кубрика (Stanley Kubrick), скончавшегося якобы от сердечного приступа (версия смерти была открыто поставлена под сомнение в американской прессе), поведала необычную историю.

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (2001: A Space Odyssey, 1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» и сделали! По версии телеканала CBC Newsworld, во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луну были сфальсифицированы умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США).

Интересно, что уже через пару лет, в 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, явно чего-то всё время опасаясь. По мнению английской газеты «Sun», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной аферы США». Его смерть 9 марта 1999 года в английском поместье под Hertfordshire по-прежнему остаётся тайной, волнующей крупнейшие европейские таблоиды.

Режиссёр умер якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода своего последнего и самого загадочного фильма «С широко закрытыми глазами» (Eyes wide shut), главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской «The National Enquirer» прозрачно намекнула, что Кубрик отправился в лучший мир не по своей воле. По словам актрисы, режиссёр звонил ей за 2 часа до официального времени скоропостижной смерти и просил не приезжать в Hertfordshire, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности (National security agency) США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Возможности «лунного» обмана не исключают не только журналисты и люди, имеющие отношение к «фабрике грез», но и некоторые американские астронавты. Так, Брайн О'Лири (Brian O'Leary) заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин (Edwin Aldrin) действительно побывали на Луне».

Инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также убежден в том, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Специалист считает, что для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами. Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответа.

Напоследок перечислим лишь некоторые из них, самые простые, но тем не менее остающиеся без ответа десятилетиями. Почему на официальной «видеосъемке высадки» имеется множество технических несоответствий: изображение в кадре не дергается, длина тени не совпадает с положением Солнца, на «поверхности Луны» имеется подозрительный след астронавта, будто он ступил ногой в грязь? Почему как-то уж больно подозрительно быстро скончались члены экипажа после посещения спутника Земли? Почему на Луне, не имеющей атмосферы, развевается и полощется, будто овеваемый ветром, американский флаг? Почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света? Почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны? И, наконец, почему после «высадок», если они имели место, были прекращены все исследования Луны? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла якобы выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции? Американцы уверяют, что в 2014 г. они высадятся на Марсе (о чем президент Буш заявил в январе 2006 года), а если действительно на Марсе, а не в Голливуде, то почему они не отрабатывают эти высадки на Луне?
Автор: Николай Малишевский
Первоисточник: http://www.fondsk.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. барон врангель 12 октября 2012 09:21
    Дело ясное,что дело темное! Смотрел несколько фильмов, одни доказывают что высадки небыло, другие наоборот. Правду если узнаем , то скорее всего нескоро!
  2. Ластик 12 октября 2012 09:55
    Почему как-то уж больно подозрительно быстро скончались члены экипажа после посещения спутника Земли?
    ,из экипажа Аполлона-11 Майкл Коллинз и Базз Олдрин живы до сих пор ,Нил Армстронг умер в этом году , laughing На видео "умерший" Олдрин общается со сторонником "теории заговора" angry
    Ластик
  3. snek 12 октября 2012 10:01
    Я тут как-то с одним товарищем здесь на сайте три дня спорил на эту тему (так каждый при своем мнении и осталя).
    Я считаю, что были они на луне. Вот почему я так считаю:
    Во-первых, я не слышал что бы хоть кто-то из наших конструкторов или космонавтов говорил что полета на Луну не было, тогда как Леонов, Гречко и Волк говорили, что эти полеты были.
    Во-вторых, существуют опубликованные сравнительные анализы лунного грунта привезенного нашими автоматическими станциями и подаренного американцами. Речь, естественно идет об исследованиях советских ученых. Вот например электронная версия статьи в журнале Новое в жизни, техники от 78 года:
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
    В-третих, исследования Луны будут постоянно развиваться и скрыть обман со временем было бы просто невозможно. Уже существуют фотографии мест посадок:


    Да, сделаны они американским спутником и у них теоретически есть возможность фальсификации. Но дальше будут спутники и других стран. Индусы уже заявляли, что фотографировали места посадок Аполлонов:
    http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-01-11/pune/28013039_1_apollo-la
    nding-terrain-mapping-camera-india-s-chandrayaan
    Планируются и другие, в том числе и российские экспедиции, так что скрыть следы фальсификации, если бы она имела место, было бы фактически невозможно.
    snek
    1. Wedmak 12 октября 2012 10:30
      Вы знаете, больно они лихо там разъезжали на своем самокате. Да и дорожки эти.... как-то очень уж четко и непрерывно выглядят. Поэтому я не то что бы не верю что они там были. Просто сомнения большие.
      1. snek 12 октября 2012 11:02
        Знаете, я учавствовал уже во многих срачах глубоких дискуссиях на эту тему. У каждой стороны есть свои аргументы и у противников есть контраргументы и так далее. Но, как мне кажется, сегодня уже даже не так важно были ли они на Луне, а гораздо важнее - кто на ней будет.
        snek
        1. SrgSoap 12 октября 2012 11:19
          Снек, вот ссылка, где все несоответсвия научно опровергаются, http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm про тени, флаг и так далее, статья большая, но советую почитать довольно интересно. Ну и так фото для смеха
          1. SrgSoap 12 октября 2012 11:21
            еще одно фото))))
          2. snek 12 октября 2012 11:23
            SrgSoap я бросил уже эти лунные споры (которые, кстати, часто так и ведутся: вот вам ссылка где показывается что полет фигня, а вот вам контрссылка, что то что в вашей ссылке фигня, а вот вам ссылка, что ваши контраргументы не дружат со здравым смыслом и т.д. и т.п.). Если Вы не верите в полеты - это ваше святое право.
            snek
            1. SrgSoap 12 октября 2012 11:30
              Да я то не спорю, я то как раз верю, так как технические возможности были. А ссылку Вам скинул, думал интересно будет, если Вы в теме.
              1. snek 12 октября 2012 11:35
                SrgSoap, извините я чего-то сегодня какой-то невнимательный. Я, конечно, был на этом сайте (наверно уже на всех сайтах на эту тематику).
                snek
        2. Wedmak 12 октября 2012 11:20
          Полностью согласен. Луна - это наш естественный полигон для отработки перелетов, посадок, взлетов и прочих технических элементов космических технологий. Нам придется осваивать космос, хотим мы этого или не хотим. Это уже элемент выживания всего человечества. При этом очень бы хотелось, чтобы никакого оружия в космосе не было.
          1. snek 12 октября 2012 11:27
            Wedmak, согласен - засиделись мы уже в циалковской колыбели.
            Цитата: Wedmak
            При этом очень бы хотелось, чтобы никакого оружия в космосе не было.

            Мне бы тоже хотелось в это верить, но, к сожалению, не получается.
            snek
    2. biglow 12 октября 2012 15:56
      snek,
      кстати обратите внимание на эту карту, местность в районе высадки холмистая или рельефная а на фото мы видим нечто похожее не равнину,ни единой возвышености или холма .Как такое может быть.?
      biglow
      1. snek 12 октября 2012 16:15
        Цитата: biglow
        на фото мы видим нечто похожее не равнину,ни единой возвышености или холма .

        смотрите внимателнее и подумвйте, как будут холмы выглядеть если вы смотрите на них вертикально вниз
        snek
        1. viktorR 12 октября 2012 16:49
          Отбрасывать четкие длинные тени как это делают кратеры.
        2. biglow 12 октября 2012 17:30
          snek,
          в холмистой местности линия горизонта не бывает плоской
          biglow
    3. cropman 1 марта 2013 20:19
      Нет даже теоретической возможности фальсифицировать снимки ЛРО!
      Бортовой компьютер спутника даже теоретически не способен на такие "подвиги", - спутник передаёт на Землю то, что видит. Далее снимки принимают радиоастрономы по всему миру (научная кооперация) и передают их в университет штата Аризона, где их фальсифицировать уже поздно (остались копии у радиоастрономов, принимавших снимки).
      cropman
    4. cropman 1 марта 2013 20:47
      Николай Малишевский не честный автор. Никогда ни советское ни российское руководство не отрицало полёты на Луну. Есть фотография Армстронга с Косыгиным в Кремле. Косыгин фотографировался с жуликом и аферистом?
      Известный космический турист Денис Тито пытается организовать в 2018 году первый полёт американцев к Марсу, а мы всё с Луной никак не разберёмся? Читайте: cropman.ru/letali/
      cropman
      1. Алекс 29 декабря 2013 01:20
        Цитата: cropman
        Есть фотография Армстронга с Косыгиным в Кремле. Косыгин фотографировался с жуликом и аферистом?
        Косыгин сфотографируется и с чертом лысым - партийная дисциплина, однако. И если это все ваши аргументы, то простите...
        1. cropman 29 декабря 2013 14:49
          Вы до конца читать умеете? Там 50 моих аргументов.
          cropman
    5. Алекс 29 декабря 2013 01:12
      Цитата: snek
      Во-первых, я не слышал что бы хоть кто-то из наших конструкторов или космонавтов говорил что полета на Луну не было, тогда как Леонов, Гречко и Волк говорили, что эти полеты были.
      Простите, но даже такие прославленные, но КОСМОНАВТЫ, - это не специалисты. А Леонов так и вообще всегда говорил все, что от него хотели услышать. Хватит его бредней про "летающие тарелки" (которые он толи видел, толи ему про них рассказывали), что бы перестать безоговорочно принимать на веру его "свидетельства".

      Во-вторых, существуют опубликованные сравнительные анализы лунного грунта привезенного нашими автоматическими станциями и подаренного американцами.
      Масса грунта, переданного нам американцами, составляла всего 29 грамм. Такое количество могло быть доставлено и автоматическими станциями. Все остальные "анализы и подтверждения", предоставленные "стартегическими партнерами США", не вызывают доверия: достаточно вспомнить, как все они скоропостижно подтверждали открытие Флейшманом и Понсом "холодного термояда", о чем потом жестоко пожалели: все это оказалось фальсификацией. Кстати, к научной фальсификации американцы прибегают достаточно часто - им бояться нечего, никто все равно не рискнет их в этом уличать.

      Уже существуют фотографии мест посадок:
      Да, сделаны они американским спутником и у них теоретически есть возможность фальсификации.
      Вот именно.
      Но дальше будут спутники и других стран.
      Когда это ещё будет...
      Индусы уже заявляли, что фотографировали места посадок Аполлонов
      Съем свои уши, если такая "великая и независимая" страна, как Индия опровергнет американские данные. Да они даже перед Англией до сих пор из камасутры выйти не могут.

      Планируются и другие, в том числе и российские экспедиции, так что скрыть следы фальсификации, если бы она имела место, было бы фактически невозможно.
      Ключевое слово - "планируются". Реально они состоятся через ...надцать лет, так что США бояться нечего. Голивуд рулит!
  4. Wedmak 12 октября 2012 10:25
    Опять теории.. Не так давно даже были снимки лунной поверхности с якобы следами астронавтов и даже видно платформу посадочного модуля. Только плохо видно... И следы тоже какие-то странные... Как будто нарисованные. При современном уровне графики там можно было нарисовать даже корабль десиптиконов - поди докажи, что это неправда.
    А что стоило (как никак, долетели до Луны - достижение!) повернуть на часик в сторону луны телескоп "Хабл" (или любой другой оптический) и показать необработанное фото место посадки. А? Ведь не трудно же? Но нет... скрывают чего-то.
    1. Ластик 12 октября 2012 11:27
      Я уже писал как-то насчет Хаббла
      ""Телескоп имеет зеркало диаметром 2,4 метра и может различать на Луне, расстояние до которой примерно 400 тысяч километров, объекты размером порядка 80 метров. Поэтому даже высокое разрешение телескопа Хаббла, обращающегося вокруг Земли по низкой орбите, не может дать изображение лунных модулей Аполлон размерами всего лишь несколько метров, оставленных на лунных посадочных площадках. Такие изображения можно было бы сделать с помощью телескопа, раз в десять превышающего телескоп Хаббла, или с помощью гораздо меньшего телескопа, но находящегося на окололунной орбите."
      "Космический телескоп Хаббл NASA сделал серию фотографий Луны в ультрафиолетовых лучах, чтобы найти подходящее место для высадки будущих экспедиций.
      Разрешение снимков составляет 50-100 метров, чего явно недостаточно, чтобы рассмотреть на Луне аппарат 'Аполлон'. Однако новые снимки получились самыми детализованными из всех, которые когда-либо были сделаны земными или околоземными приборами"
      Ластик
      1. Wedmak 12 октября 2012 11:41
        Погодите, т.е.
        чтобы найти подходящее место для высадки будущих экспедиций.

        разрешения хватило, а чтобы увидеть место посадки, не хватает? Да бросьте...
        Опять же, что значит разрешение снимков 50-100 м???? 50 м на пиксель? или на см? или на мм? А вот еще вопрос: вы уверены, что вам показали снимки с максимальным разрешением?
        1. snek 12 октября 2012 11:44
          на пиксель. Хабл, конечно, мощный телескоп, но далеко не настолько.
          snek
          1. Wedmak 12 октября 2012 11:50
            И все же, слабо верится в их полеты. Возможно из-за моей фобии (я им нифига не верю и отношусь к этой стране очень негативно)относительно Америки в целом.
            1. Konrad 12 октября 2012 18:46
              Цитата: Wedmak

              И все же, слабо верится

              Почему ?
              Konrad
        2. blat 16 октября 2012 20:30
          они там в наса всё бросят и срочно развернут все свои телескопы чтобы вам доказать и людям читающим жёлтую прессу))))))))))))))))))))))а следы остались потому что структура луной пыли такова что все песчинки схватываються между собой.они больше похожи на ёжик так как там не существует эрозии.звёзд не видно потому-что съёмка велась с использованием светофильтров и так далее.а вы читайте жёлтую прессу это достойные источники))))))))))))))))просто нашлись дибилы которым надо было заявить о себе вот и начали это ставить под сомнение.они стали популярными,но только у лохов.вот откудавзялось и про следы при отсутствии влажности и что звёзд не видно и почему флаг развевался
          blat
  5. TIT 12 октября 2012 10:51
    Цитата: snek
    В-третих, исследования Луны будут постоянно развиваться и скрыть обман со временем было бы просто невозможно. Уже существуют фотографии мест посадок:


    действительно остаётся только надеется на здравый разум американских властей того времени
    TIT
  6. Чек 12 октября 2012 11:06
    как говориться
    Лож, пиз....шь и провокация winked
    Я верю что их там не было !
    1. Konrad 12 октября 2012 18:48
      Цитата: Чек
      Я верю что их там не было

      Гагарина тоже не было, а Земля плоская ( Луна тоже) !!!!!!!!! Дурят нас!
      Konrad
    2. blat 16 октября 2012 20:31
      но союз признал что они там были.с какой целью это нужно было союзу?
      blat
  7. Wolland 12 октября 2012 11:32
    Думаю каждого мучает это, были, не были.Мы то знаешь что первыми туда попали наши ретрансляторы, и прочие вещи, которыми они пользуются и по сейчас. Двигатели они покупали у нас, Ну не могли они этого просто сделать физически, вся шумиха сделала для того чтобы , не ударить в грязь лицом в холодной войне с СССР. в То время не было ни интернета , ни сотовой связи, ни почты , а только новость с горизонта, были........ значит были.... никто в то время не мог и не имел мысли предположить что кто кто кого то обманывает...... а спустя годы люди стали умней и выплывает манекен.
    Wolland
    1. iwind 12 октября 2012 12:08
      Wolland,Я конечно уже это писал, ну ладно напишу еще раз.
      Полет был не один,их было шесть. Почему то наши космонавты даже не сомневаются, но вот интернет бойцы готовы не взирая на все факты кричать"НЕ БЫЛО"
      1. viktorR 12 октября 2012 14:20
        Это не те ли космонавты которые нынче банкиры? Не один ли из них 28 июня 2005 года подписал «Письмо в поддержку приговора бывшим руководителям „ЮКОСа“». В настоящий момент являеющийся вице-президентом ОТП Банка?

        Гречко нагло ВРАЛ, про то, что он якобы слышал трансляцию непосредственно с Луны, хотя на самом деле ничего непосредственно с Луны он слышать не мог, это была именно телетрансляция которая транслировалась по всему миру.
        И вот только не надо мне тут про то, что он дважды герой... Был героем, пока не стал предателем!
        1. Konrad 12 октября 2012 18:50
          Цитата: viktorR
          Был героем, пока не стал предателем!

          А кого он предал ? Конкретно.
          Konrad
  8. snek 12 октября 2012 11:42
    Скептикам, конечно, будет не интересно, но для просто интересующихся тематикой вот достаточно интресный фильм про технические трудности лунной программы и как они решались:
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3796532
    snek
    1. viktorR 12 октября 2012 14:12
      Не то что бы я скептик, но проблемы в этом фильме ни как не доказывают, что они там были. Можно долго спорить были/небыли. Но почему больше не используется ракета лунной программы? Почему Фон Брауна, главного конструктора, отправили на пенсию в разгар программы? И где двигатель, такой мощный и классный? Почему американцы теперь покупают двигатели в России?
      Или вот такие лажи http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php - сам этот трюк проделал со скачиванием фото с НАСОВСКОГО сайта в высоком разрешении. Были, не были? Не знаю но мутят по черному и с кубриком и фон Брауном и с погибшим очень загадачно первым астронавтом, и другими специалистами, и с тенями на фото, и с источниками света, и с внезапно(!) пропавшими оригиналами первой высадки на Луну. Просто скептики как таковые зародились не у нас, а в Америке и начало им положили именно те люди которые начинали работать над лунной программой. Просто все доказательства могли быть сфабрикованы, но правда, это не доказывает, что они сфабрикованы :)
      1. snek 12 октября 2012 16:21
        я дал ссылку не чтоб что-то кому-то доказать, а просто для интересуюшихся темой.
        snek
      2. cropman 30 декабря 2013 10:45
        Первым астронавтом США, совершившим суборбитальный полёт, был Алан Шепард. Он потом на Луну слетал (командиром Аполлона-14) и умер от лейкемии на 75-ом году жизни.
        Первым астронавтом США, совершившим орбитальный полёт, является Джон Гленн. Он потом в возрасте 77 лет ещё и на шаттле на орбиту слетал и жив до сих пор. Вы, viktorR, просто сплетни распускаете о "погибшим очень загадочно первом астронавте"!
        cropman
  9. Пупырчатый 12 октября 2012 15:09
    Когда человек на полном серьезе упоминает в статье Мухина в качестве авторитетного источника - это диагноз
    1. viktorR 12 октября 2012 17:05
      Мухин конечно "кадр" еще тот. Но не все, что он говорит "парафин". Есть вещи не им придуманные, а только лишь им пересказанные, и от того, что он их пересказал они не стали неправдой или абсурдом.
      1. Пупырчатый 12 октября 2012 17:52
        Мухин конспиролог. Можно активно надергать слова и перемешать их. Слова от этого хуже не станут - а вот смысл потеряется. У него примерно также.
  10. профессор 12 октября 2012 15:43
    Тем кто интересуется летали или не летали советую почитать вот этот материал. Лучшего я не читал.
    Летали ли американцы на Луну?
    1. biglow 12 октября 2012 16:08
      хорошая сатья по ссылке.есть еще анализ фото сделанный кинорежисером ,много интересного
      biglow
    2. viktorR 12 октября 2012 17:01
      Доставила статья, опровержений основных доводов скептиков нету! И доставило про фэйки которые якобы для развлекухи сделали сами насовцы...
      Возьмите вот эту (http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/earth1.jpg - ссылка из вашей статьи, некогда у наса искать) фотку с сайта наса и проделайте операцию показанную в моем более раннем посту http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php - и очень будете удивлены. Конечно это всего лишь доказывает, что только фото подделка, но сразу возник вопрос а ЗАЧЕМ?
  11. мамба 12 октября 2012 16:51
    Если у нас была ракета (кстати, какая?) для полётов "зондов" вокруг луны, то почему всё упёрлось в несчастную Н-1? Почему её катастрофы похоронили нашу лунную программу?
    мамба
    1. Konrad 12 октября 2012 18:55
      Цитата: мамба
      Почему её катастрофы похоронили нашу лунную программу?

      На этот вопрос могли бы ответить те, кто в СССР стоял у власти в те годы, но они уже давно сгнили в своих лакированных гробах.
      Konrad
  12. Ластик 12 октября 2012 16:56
    Но почему больше не используется ракета лунной программы?
    ,потому-что она не выгодна экономически ,
    Почему Фон Брауна, главного конструктора, отправили на пенсию в разгар программы?
    на пенсию он ушел после 5 высадок ,
    И где двигатель, такой мощный и классный?
    керосиновый оказался не нужен ,а модифицированный водородный будет использоваться в программе Space Launch System.
    Почему американцы теперь покупают двигатели в России?
    ,наверное потому-что у них такого не было на то время ,в 1996 году.
    Или вот такие лажи http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php
    ,если взять эту фотку отсюда http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-134-20384.h
    tml ,а не отсканированые с сайта GRIN такой фокус провернуть не получиться.
    внезапно(!) пропавшими оригиналами первой высадки на Луну
    ,пропали оригиналы видеозаписи трансляции с Луны ,которую делали на Земле ,не вижу в этом ничего ужасного ,качество картинки там никакое.
    люди которые начинали работать над лунной программой.
    ,а что за люди ? smile
    Ластик
    1. viktorR 12 октября 2012 17:27
      По фото: Может с вашей и не получится а с вот этой (http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg) очень получаетсо. Давайте откроем ее в фотошопе и зайдем Изображение->коррекция->цветовой тон/насыщенность и поставим бегунком насыщенность 100 и яркость где то 35-40. Обращу Ваше внимание на сайт с которого стянута фотка (для тех кто в лунном модуле - это официальные фото с сайта наса, так сказать первоисточник).

      а что за люди ?

      Внимательно читаем статью. там написано)
      ,наверное потому-что у них такого не было на то время ,в 1996 году.

      Конечно не было), а было ли вообще?
      керосиновый оказался не нужен ,а модифицированный водородный будет использоваться в программе Space Launch System.

      Конечно керосиновый не нужен, проще у русских купить))


      По остальным вопросам спорить не буду. Возможно все так как Вы говорите.
      1. viktorR 12 октября 2012 18:10
        Кто-то попробовал фотке контраст поменять, увидел результат, расстроился из-за американцев и жмакнул мне минус laughing
  13. Kir 12 октября 2012 18:01
    Самое интересное в том, что янки никогда добровольно не закроют программу которая им сулит деньги и власть, и ещё есть вопрос по самой теме стольких экспедиций 1)по чему они сделали из этого шоу!, 2)они уже всё исследовали и всё поняли по Луне, тогда зачем возвращаться!
    Короче абстрагируясь, от были не были! зачем надо было совершать столько высадок-какова цель?Тем более, что они дико меркантильны!
    Kir
  14. Ластик 12 октября 2012 18:28
    По фото:
    ,официальные фото начинаються с as ,а фото отдела по работе с журналистами GRIN начинаются GPN И GPN-2000-001137.jpg является сканом с фотографии as17-134-20384 которая и является первоисточником.Ну и кроме того ,почему на остальных фото нет якобы теней ,или что там? smile
    Насчет людей ,то Инженер-ракетчик Билл Кейзинг не работал там именно инженером ,разработкой двигателей не занимался ,а занимался бумажной работой ,уволился в 1963 году за 6 лет до полетов на Луну ,о чем он мог знать тогда ?Брайн О'Лири после той фразы ,больше на эту тему не говорил ,чоть его и осаждали "заговорщики".Насчет движков ,у них именно тогда через 25 лет после F-1 не было такого движка ,именно такого мощного керосинового ,слабее есть . Для Суперджета ведь используются иностранные движки ,ну и что ?
    Конечно не было), а было ли вообще?
    ,ну тогда на чем взлетал Сатурн ?Его взлеты видели тысячи людей вживую ,не говоря уже о средствах наблюдения ,в конце-концов была программа Союз-Аполлон ,неужели даже это обман, в котором прямо ! участвовал СССР ?
    Ластик
    1. viktorR 12 октября 2012 18:56
      ,ну тогда на чем взлетал Сатурн ?Его взлеты видели тысячи людей вживую ,не говоря уже о средствах наблюдения ,в конце-концов была программа Союз-Аполлон ,неужели даже это обман, в котором прямо ! участвовал СССР ?


      Вывод на околоземную и лунную орбиту как бэ разные вещи. Как я понял из общения с Вами, Вы не владеете предметом спора, так как не в курсе тех фактов и выводов, которые делают скептики. Вам видимо просто не хочется в этом разбираться.

      ,официальные фото начинаються с as ,а фото отдела по работе с журналистами GRIN начинаются GPN И GPN-2000-001137.jpg является сканом с фотографии as17-134-20384 которая и является первоисточником.Ну и кроме того ,почему на остальных фото нет якобы теней ,или что там?


      Это сканы (!) с официального фото, И то что не уловил глаз после ретуши, уловил сканер. И повторюсь еще раз, это доказывает лишь то, что наса выдает подделку за оригинал(врет в общем). А вот зачем наса врет, вот это интересный вопрос.

      Насчет людей ,то Инженер-ракетчик Билл Кейзинг не работал там именно инженером ,разработкой двигателей не занимался ,а занимался бумажной работой ,уволился в 1963 году за 6 лет до полетов на Луну ,о чем он мог знать тогда ?

      Вы прям знакомы с людьми из отдела кадров которые ему эти бумажки перекладывать давали)? Уволился до полетов на Луну, но зато после старта лунной программы.

      у них именно тогда через 25 лет после F-1 не было такого движка ,именно такого мощного керосинового ,слабее есть . Для Суперджета ведь используются иностранные движки ,ну и что ?


      Почему через 40 лет после ПРОВАЛА лунной гонки у России есть союз (то что получилось в рамках программы), а у американцев нету через 25 лет двигателя. Странно не правда ли?
      1. Ластик 12 октября 2012 21:15
        Вы прям знакомы с людьми из отдела кадров которые ему эти бумажки перекладывать давали)?
        эти факты из его книги wink ,
        России есть союз (то что получилось в рамках программы)
        ,американцы сделали шаттлы ,а насчет двигателей ,еще раз повторю F-1 не был образом экономичности и его делали конкретно для Сатурна-5 .
        Это сканы (!) с официального фото, И то что не уловил глаз после ретуши, уловил сканер.
        ну вообще-то по моей ссылке тоже отсканированная фотография ,как ей еще в интернет попасть то ?
        Вывод на околоземную и лунную орбиту как бэ разные вещи.
        Сатурн-5 выводил на орбиту станцию Скайлэб ,масса которой почти 80 тонн ,что сравнимо с Аполлоном вместе с третьей ступенью .
        Ластик
  15. tan0472 12 октября 2012 18:43
    На снимке к статье, внутри цепочки следов находятся ещё два отпечатка астронавта. "Верующие" в американцев, объясните, откуда они появились? В таком неудобном скафандре, чтобы развернуться на 90 градусов, нужно сделать как минимум один перешаг. А значит должны быть ещё следы под углом 45 градусов. А возможно чтобы развернуться на 90 градусов в скафандре нужно вообще "потоптаться" на месте. Логика Ваша где? Хотя извиняюсь. Насчёт логики к "верующим" - это я не по адресу. "Веруешь? Значит верь и не спрашивай".
  16. delakelv124 12 октября 2012 19:46
    девушки по вызову------ http://rlu.ru/a8z
    -
    заказ по телефону в анкете----- http://rlu.ru/a8z
    -
    Никаких смс!Никакой регистрации!
    -
    низкие цены, проверенные номерки--- http://rlu.ru/a8z
    -
    если все цыфры номера видны
    девушка сегодня РАБОТАЕТ
    если две последних цифры заменены на "хх"
    занята или выходной
    delakelv124
  17. Horla 12 октября 2012 22:22
    Служил в ВКС в советское время. Сомнение в том,что американцы были на луне возникают только у дилетантов и писак,жаждующих сенсаций.
    1. Kir 14 октября 2012 18:12
      Это как-так при СССР в ВКС, если сие название дано только в 1992 году, либо "вика" врёт, либо называйте вещи своими именами.
      Kir
  18. Feroma 13 октября 2012 01:59
    Ясно одно, амеры жутко нервничали по поводу того, что отстают от нас (по крайней мере в космосе), вот и придумали этот тщательно отработанный трюк с полетами на Луну. Я даже смею предположить, что для пущей убедительности были и реальные вещи, то бишь двигатели, скафандры, астронавты и т.д. все это демонстрировалось в том числе советской делегации, которую специально пригласили накануне полетов. Одно непонятно - это мифическое согласие страны советов, якобы спецслужбы США шантажировали Кремль, не могу понять, что именно было в компромате. Это кстати упускают все последователи лунного заговора, ведь если бы СССР хотело, они бы быстро, ярко, и точно доказали бы, что амеры не были на луне, это ведь такая информационная бомба, холодная война в самом разгаре и тут такой подарок. Почему СССР молчало, вот только это меня смущает, может действительно было что-то? Либо реальный полет на луну, либо какой то мощный компромат? Не верится что СССР и Китай имели такие серьезные разногласия, даже если они и были, то что с этого? СССР на тот момент был настолько силен,военизирован, что там какой-то Китай? Думаю это тезис, изложенный автором как то сомнительный? Время покажет, когда нибудь наши внуки слетают на луну и только тогда и будет правда всех времен и народов - США великий фокусник, мировой аферист или США действительно сильная технологическая продвинутая страна.
    Feroma
  19. vassso1 14 октября 2012 22:14
    Да не были они на Луне, господи...
    vassso1
  20. crambol 27 октября 2012 23:18
    Лет 20 назад по работе беседовал с одним из известных космонавтов по вопросу - ам-цы были там или не были? Отвечает - были. Мы постоянно принимали их телеметрию в деталях. У меня есть основание верить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня