Мнение дилетанта

85
Мнение дилетанта

«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет –
одно сплошное телевидение».

Рудольф из кинофильма «Москва слезам не верит»


Я прекрасно понимаю, что многие начнут тыкать в меня палочкой: да кто в наше время телевизор смотрит? Всё есть в интернете, великом, ужасном и всемогущем! Таки да, есть. Но вы не поверите, телевизор смотрят многие. Да, да. Смотрят. У некоторых он вообще не выключается, кто-то смотрит его, скажем, на кухне, во время приготовления пищи, кто-то перед сном... Я хочу высказать свое мнение о нашем ответе Керзону о нашем ведении информационной войны с экрана телевизора. Еще раз – это мое личное мнение.



Плюсы


Как минимум четыре телеканала 60–75 % эфирного времени рассказывают о ходе СВО и разбирают всё, что происходит. «Первый канал», «Россия», «Россия-24» и «Звезда».

Показ в эфире как художественных, так и документальных фильмов о Великой Отечественной и о других конфликтах, тоже отношу к информационной войне, и это также правильно. И таких фильмов стало в эфире больше.

Постоянные сводки о ходе проведения СВО от Министерства обороны.

В прямом эфире, помимо экспертов в студии (о них чуть позже), приводятся разборы ситуации на фронтах с военными корреспондентами и Юрием Подолякой (уж извините, но его разбор ситуации мне нравится). Приводятся карты. Интервью с бойцами, жителями освобожденных территорий.

Минусы


По всем каналам говорят одно и то же. Слава богу – разными словами, но – одно и то же.
Информация дается в форме ток-шоу.

Эксперты успевают в то время, пока я переключаю каналы, стремительно перебежать из студии в студию: смотрел «Первый канал», переключаю на «Россию»... О чудо! Кива только что нечто рассказывал Никонову, а теперь уже отвечает Скабеевой! И как успел?..

С экрана ТВ нам дают только позитив о действиях наших войск. За время проведения СВО о наших потерях МО давало информацию раза 2 или 3. А когда звучат только победные реляции, поневоле задумаешься, а все ли так хорошо?

Новости. Само понятие «новость» предполагает свежую информацию. Специально внимательно отслеживал новости на «Первом канале». Несколько дней. Теперь я с твердой уверенностью могу заявить: их пора переименовать в «старости». Утром рассказали, показали кадры работы артиллерии/ВКС/штурмовых групп/танкистов... И продолжают в течение всего дня показывать и рассказывать именно это. Может поменяться диктор, но не суть материала.

Ведущие ток-шоу


Вообще, понятие ток-шоу применительно к передаче, посвященной боевым действиям и геноциду населения Донбасса, лично мне не нравится. Проблема в том, что это именно ток-шоу. Никак иначе назвать не получается. Так вот, ведущие в большинстве своем лично меня не впечатляют. Как ни парадоксально, одна из наиболее вписавшихся в формат и тему – Скабеева. Я ее не любил и не люблю, слишком уж у нее своеобразная подача, манера говорить (много чего могу сказать, но не буду, потому что если высказать всё, что думаю, может получиться оскорбление человека, с которым не знаком лично), но именно разбор СВО она ведет на удивление гармонично. Точнее – вписывается гармонично в тему и формат.

Никонов. Слишком увлекается фразами, типа «враг будет разбит, победа будет за нами». Победа, несомненно, будет за нами, но нельзя же вставлять понравившуюся тебе фразу везде, где только можно! Еще коробит сама манера разговора. Тон, по моим ощущениям, барско-снисходительный, с непременной улыбочкой. Он не говорит, как тот же Шейнин или Лосева, он роняет слова и фразы. И чаще других начинает говорить о церкви и религии. Позвольте, разве церковь не отделена от государства? Твои личные убеждения и ценности должны оставаться за кадром.

Тут, наверное, не место, но хочу заметить о несправедливости закона: оскорбление чувств верующих в нем есть, и это, в принципе, нормально. А где в законе об оскорблении чувств атеистов? Дискриминация?

Артем Шейнин. Вот всем хорош, всем подходит и рассказывает без перегибов, и общается без вычурности... Иногда забывает, что у него в студии стоят эксперты. Несколько раз замечал. Задает вопрос и начинает сам на него отвечать. Проходит 5–7 минут, обращается к одному из гостей, дает тому минуту, а потом – у нас реклама, не переключайтесь. Ничего против Шейнина не имею, но каково экспертам? Пять человек постояли и послушали ведущего.

Кузичев и Лосева. Лично у меня никаких критических замечаний к ним нет.

Гордон. Вроде бы все хорошо, но мне не нравится сам формат, когда в студию приглашают нескольких наших, чеха и американца. И иностранцев перебивают, что ведущий, что гости студии. А наших – нет, ну как можно их перебивать, они же наши!

Соловьев. Формат аналогичен. Отношусь неоднозначно. Соловьева иногда заносит. Вроде бы правильные вещи говорит, но до оскорблений зачем опускаться? Та же Скабеева, на удивление, старается держать себя в рамках. И – камень в огород оформителей студии Соловьева. В каких цветах эта самая студия оформлена? Даю наводку: в 1945-м флаги этого государства были брошены на брусчатку Красной площади.

Вызывает негатив то, что по всем каналам в течение дня повторяется одна и та же тема. Особняком стоит телеканал «Звезда». Их шоу «Открытый эфир» перекликается с другими, но не повторяет один в один тему с других телеканалов. Немного по-другому всё преподносится. Хотя эксперты там опять те же самые.

О секретности


Обратите внимание, когда наши воины дают интервью с мест проведения СВО, их лица стараются прикрыть. Либо они в шлемах-очках, либо картинка замылена. Абсолютно верно делается.

Бойцов ЛДНР, кстати, практически не скрывают при показе на ТВ. Это недоработка?

Смотрим новости: «МО сообщило о примерах подвигов наших воинов». И... следует рассказ о выдающихся действиях военнослужащих, при этом на экране их фотографии. Без какого-либо замыливания. Это либо вредительство, поскольку бойцы находятся на передовой, либо глупость/недоработка, либо...

И вот тут очередной вопрос из области теории заговора: если их лица не скрывают, то существуют ли эти люди в рядах ВС вообще? А если нет, то можно ли верить тому, что подвиг имел место? Хочется верить, что да. Но тогда почему фотография выставлена на всеобщее обозрение, в то время как при интервью лица скрываются?

Уважаемые руководители и редакторы телеканалов! Неужели у вас не хватает воображения, чтобы придумать интересный, новый формат вещания? Неужели так необходимо мусолить одно и то же в одинаковом формате по всем каналам?

Новости должны быть свежими, без вариантов. Если в программе новостей показывают вчерашние события, то это уже не новости, а архив.

Если ведущий говорит с аудиторией телеканала снисходительным тоном, то кто его будет слушать? И не важно, считает он себя звездой или нет. Если церковь отделена от государства, то ведущий, при любой удобной возможности упоминающий бога или служителей церкви, мне кажется, должен перейти на канал «Спас». Раз уж ему близка тема религии.

Журналистика или независима и беспристрастна, или она уже не является настоящей журналистикой. Нельзя показывать одни победы и замалчивать неудачи. Лишь объективная подача материала привлекает людей. Да, многие вещи находятся под грифом «секретно», если говорить о СВО. Но есть и общедоступные вещи. Да хотя бы атака беспилотников на нашу территорию. Где вопросы на нашем телевидении о том, как такое вообще могло произойти? Это ЧП, так проведите свое журналистское расследование и скажите прямо: по собранным нами фактам в данном районе отсутствуют средства ПВО. Или – пролет БПЛА над нашей территорией проспали, хотя всё наглухо перекрыто «Торами»-«Буками»-С300/400/500...

Еще раз подчеркну. Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, руководствоваться не указаниями сверху, а исключительно фактами. Всевозможные шоу, даже посвященные СВО, не должны скрывать проблемы и какие-то упущения, а наоборот – вскрывать их, доносить не только до рядового зрителя, но и до военного руководства, с целью исправления допущенных ошибок.

Ведущие, если у вас в студии гости, пусть даже говорящие что-то не соответствующее или идущее вразрез вашему пониманию ситуации, не перебивайте их, дайте высказаться до конца, а потом – пожалуйста, приведите аргументы, факты, доказательства, опровергающие данную точку зрения. В конце концов вы их пригласили для чего: для того чтобы они постояли молча полчаса или высказались?

А телевидение, несмотря на интернет, будет жить еще достаточно долго. Конечно, если там в руководстве будут умные люди, которые сумеют найти привлекательные для зрителя форматы и идеи и воплотят их в жизнь.

Жду камней в огороде.

Ваш дилетант.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    14 июля 2022 07:20
    если на территории государства не ведется пропаганда, то в отсутствии таковой ДРУГОЕ государство будет вести свою пропаганду на территории этого государства !!! поэтому считаю статью не однозначной
    1. +24
      14 июля 2022 08:04
      1. Выдерживаю телевизор не более 10 минут. Мать-старушка смотрит чуть больше, привычка.
      2. В новостях, к сожалению, нет новостей. Особенно про Россию.
      3. В условиях военной цензуры ждать большего не реально.
      4. Холодная война с Западом будет идти десятилетия. Потому надо привыкнуть к такой подаче материалов. Другой до окончания ХВ вряд ли стоит ждать.
      5. То есть до конца, нашей с вами, жизни.
      1. -1
        15 июля 2022 08:56
        За новостями про нас это на ОТР и Россия-24. Там про нас много.
    2. +6
      14 июля 2022 08:21
      Цитата: maxxavto
      если на территории государства не ведется пропаганда, то в отсутствии таковой ДРУГОЕ государство будет вести свою пропаганду на территории этого государства !!! поэтому считаю статью не однозначной

      Тоже считаю статью неонознаяной! Тем белее, что из подобной авторской "правдивости" враг черпает для себя оперативную в военно-стратегическом и тактическом плане информацию о состоянии дел на местах тоже и подаёт в свой штаб и в СМИ в своих интересах. Пусть будет лучше больше "старья" в СМИ, чем оперативной "новизны", которой враг может для себя тоже воспользоваться.

      Кроме того, подача информации в течение всего дня в нашей стране учитывает и разницу временных поясов. Получается, по автору, что если на ДВ информация "новая" прошла, то для европейской части России её повторять уже не надо, поскольку она уже на ДВ "старая", Так что ли?

      Ну а уж про оформление студии Владимира Соловьёва - это у автора статьи уже совсе ни с боку, ни с припёку! Как говорится, сравнение оформления студии Вл. Соловьёва с цветами флага Третьего рейха - это уже на совести самого автора статьи.
    3. +1
      14 июля 2022 19:42
      Я даже вижу куда клонит автор - материал должен быть другой ,типа западный ! А я видя материалы на первом и россии их несколько различаю и наличие Киввы для меня не играет роли ,более того его участие не считаю там важным, этот человек "токсичен"! Чтобы материал был другим и даже Западным этот Запад должен избавиться от своего пропагандистского взгляда на события и освещать все события на войне с двух сторон ,но это не возможно!
    4. +3
      15 июля 2022 11:50
      Да, всё верно. Но почему наша пропаганда такая топорная, хамовато-грубая? Уже от одной ТАКОЙ пропаганды воротить начинает и возникает множество вопросов к заказчикам и исполнителям этой самой порнографии. Качество всего этого барахла ничем не отличается от салорейховского. Увы...
      1. -1
        15 июля 2022 19:21
        А западная подчёркнуто-вежливая и профессионально -отработанная ? Да любой журналист это человек верящий всему что скажет первый встречный на слово и даже вникать в суть вещей не будет , выдал информацию и прощай . Хотя за редким исключением у нас такие люди есть ,в отличие от западных которые боятся даже общаться со своими коллегами из РФ ,вот и рассказывай потом про непредвзятые СМИ.
        1. 0
          15 июля 2022 23:44
          Я не про предвзятость. А роо качество. Что, там на западе тоже есть полит ток шоу, и на них мордобои устраивают? Это днище, а не пропаганда.
  2. +16
    14 июля 2022 07:48
    В новостях идет повтор, т.к. не все имеют возможность смотреть ТВ с утра до вечера. Если человек посмотрел с утра - хорошо, а если он может посмотреть только вечером, для него это будет новость, хотя для некоторых уже "старость".
    Да, не все ведущие помнят о правиле "Не перебивай говорящего!" А ведь это элементарное правило вежливости, и показатель культурного уровня самого ведущего. Думаю, что фото героев действительно не стоит показывать сейчас. Потом, после окончания всей СВО, нужно сделать большую передачу и представить этих героев. А пока на Украине додумались делать торты с фото погибших русских военных!!! И спросите себя, где они эти фото берут?
    У Соловьева бывают интересные эксперты. И их действительно интересно слушать.
    1. +5
      14 июля 2022 08:16
      "...Если человек посмотрел с утра - хорошо, а если он может посмотреть только вечером, для него это будет новость, хотя для некоторых уже "старость"..."
      В общем-то верно.Но эти "новости" транслируются и утром следующего дня, и в итогах недели( часто без ссылки на дату). hi
    2. +3
      14 июля 2022 09:59
      А пока на Украине додумались делать торты с фото погибших русских военных

      Эти утырки додумались до тортов ещё в 2014г., русских младенцев помните? А консервы из сепаров? Нашим героям от этого ни тепло, ни холодно. Если не будет их фотографий, людоедская сущность некоторых небратьев всё равно найдёт кого использовать в качестве модели. А вот рассказы о героизме с фото, это ведь старая традиция и началась она не в годы ВОВ, а существенно раньше
      С остальным согласен hi
  3. -18
    14 июля 2022 08:12
    Еще раз подчеркну. Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, руководствоваться не указаниями сверху, а исключительно фактами
    .
    После этих слов, вспомнилось как СМИ освещали первую Чеченскую, прикрываясь объективностью, безпристрастностью и жаренными фактами... К чему это привело - знаем.
    Не надо наступать на одни и те же грабли дважды.

    Если вам нужна достоверная информация, смотрите брифинги МО РФ, заявления МИД, президента.

    Если вам нужно мнение говорящих голов, представляющие точку зрения разных кланово-корпоративных группировок в стране, смотрите шоу.

    ps
    Значение слова Шоу по Ефремовой:
    1. Яркое эстрадное представление.
    2. Нечто показное, рассчитанное на внешний эффект.

    Шоу и объективность - вещи весьма относительные.
    1. +1
      15 июля 2022 09:50
      После этих слов, вспомнилось как СМИ освещали первую Чеченскую, прикрываясь объективностью, безпристрастностью и жаренными фактами...

      Объективностью? Серьезно? Да войска так говном поливали что вспомнить страшно. Одного Ковалева только вспомнить...Земля ему стекловатой
      1. Комментарий был удален.
  4. +5
    14 июля 2022 08:13
    Да как то совсем не смотрю, а перед сном тем более,разве что включишь канал о животных, под него и засыпаешь,утром радио,с того же телевизора.
  5. +3
    14 июля 2022 08:14
    Во времена интернета, кто-то еще смотрит телевизор, в таком количестве?! Уместно процитировать Пелевина - “Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна”(Generation “П” (1999))
    1. -5
      14 июля 2022 08:27
      Цитата: Стирбьорн
      Во времена интернета, кто-то еще смотрит телевизор

      В инете обсуждают и пересказывают те новости, что собрали корреспонденты СМИ, а тек же слухи и домыслы кого попало. Не лучше ли пользоваться первоисточником, а не тем, что "одна бабка сказала"?

      1. +8
        14 июля 2022 09:22
        Цитата: Boris55
        Не лучше ли пользоваться первоисточником, а не тем, что "одна бабка сказала"?
        Борис, специально для вас я приведу цитату другого классика hi
        1. -11
          14 июля 2022 09:25
          Цитата: Стирбьорн
          Борис, специально для вас я приведу цитату другого классика

          Так я с вами и не спорю. laughing
          1. +9
            14 июля 2022 10:13
            Цитата: Boris55
            Так я с вами и не спорю.

            Вот-вот, будьте любезны good Обращайтесь к неофитам сайта, которые вас еще не знают!
    2. KCA
      +1
      15 июля 2022 06:58
      Вот я, например, смотрю, у меня не ноут, а десктоп и им можно пользоваться только сидя, причём лично я использую очень жёсткий стул, зато до 49 лет дожил даже без намёков на геморрой, а когда сидалище, хоть и привычное, устало, можно посмотреть ТВ лёжа на диване
    3. Комментарий был удален.
    4. +3
      15 июля 2022 09:04
      Цитата: Стирбьорн
      Во времена интернета, кто-то еще смотрит телевизор, в таком количестве?! Уместно процитировать Пелевина - “Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна”(Generation “П” (1999))

      Умный человек пользуется различными источниками информации... в отличии от идиота.
  6. +1
    14 июля 2022 08:21
    Сколько программ не было бы на ТВ,каждая программа имеет свой ресурс.И показывает его в течение года.Иногда прикупая что то новенькое.Говорящие головы не больше 10-20 минут.
    1. +3
      14 июля 2022 09:59
      Цитата: nikvic46
      Сколько программ не было бы на ТВ,каждая программа имеет свой ресурс.

      Да пусть будет все как есть, каждый человек знает и выбирает, что ему нравится, один программы смотрит, второй ютуб, третий блоги и сайты просматривает. Главное что идет информация и пропаганда. А народ сам разберется что для него главное.
  7. 0
    14 июля 2022 08:33
    У Соловьёва, сам Соловьёв про холокост, про сарматы, про СМЕРШ к месту и не к месту, Михеев про религию точно также, и только русин Вася стоит половину программы, выслушает бывших украинцев ставших РОссиянами и "обтекает"
    1. +11
      14 июля 2022 08:50
      Цитата: ASV1980
      У Соловьёва, сам Соловьёв про холокост, про сарматы, про СМЕРШ к месту и не к месту, Михеев про религию точно также, и только русин Вася стоит половину программы, выслушает бывших украинцев ставших РОссиянами и "обтекает"

      laughing Да будет Вам Васю жалеть! Он стоит в студии не бесплатно! yes
    2. +5
      14 июля 2022 13:26
      Иногда смотрю шоу Соловьева, или Куликова.
      Когда говорят по делу, можно еще послушать, но у Соловьева обычно в первой части передачи гости бред несут, забывая, что не перед своими студентами выступают, а студенты еще и не такое вытерпят, сидя в контакте с умным видом)))
      Иногда по делу говорят Абзалов, Багдасаров, Михеев, Куликов, люди с Донбасса и Белоруссии...

      Военные иксперды- жуть, что Фатигаров, что Сивков с Леонковым, болтуны.
      Иногда Гурулев дело говорит.
      Но лучше послушать Кедми.
  8. BAI
    +1
    14 июля 2022 08:47
    Или – пролет БПЛА над нашей территорией проспали, хотя всё наглухо перекрыто «Торами»-«Буками»-С300/400/500...

    Автор тут ерунду несет. ПВО строится районами. На большой высоте они перекрывают все. А на низкой - дыры. Все прекрасно знают, где стоят эти районы. И протискиваются между ними и вертолеты и БПЛА. Чтобы все перекрыть, надо ПВО сплошной линией вдоль границы ставить. Это дорого и средства ПВО при этом будут смертниками. Поэтому, так никто не делает.
    1. -8
      14 июля 2022 09:52
      Израиль имеет прекрасную систему ПВО, неуч.
      1. BAI
        +4
        14 июля 2022 13:02
        Бестолочь, Израиль - ОДИН сплошной район ПВО
        1. KCA
          +3
          15 июля 2022 07:10
          Площадь Израиля 20770кв км, площадь ЛДНР до начала СВО 16250кв км, с Крымом 43000кв км, а уж с началом СВО площадь контролируемая ЛДНР и РФ увеличилась в два, а то и 2.5 раза, а ещё границу ЛДНР и окраины с Россией надо прикрывать, на этом фоне того Израиля-то, маленький пятачок, и, скажите, сколько лет Израиль строил свои ПВО/ПРО? А у нас сколько времени было с начала СВО?
      2. Комментарий был удален.
      3. +3
        15 июля 2022 09:10
        Цитата: Черчиль
        Израиль имеет прекрасную систему ПВО, неуч.

        То-то то и дело ракеты пропускают причём зачастую сделанные в гараже... laughing laughing laughing
    2. +2
      14 июля 2022 15:58
      Автор тут ерунду несет. ПВО строится районами. На большой высоте они перекрывают все. А на низкой - дыры. Все прекрасно знают, где стоят эти районы.

      Я говорю не о проблемах ПВО, а о том, что на ТВ это или не обсуждается, или "новость" выходит спустя неделю. Статья не о ПВО, а о ТВ.
  9. +1
    14 июля 2022 09:09
    Цитата: Гражданский
    Выдерживаю телевизор не более 10 минут.

    У нас дома вообще нет никакого телевизора...
  10. +1
    14 июля 2022 09:16
    А телевидение, несмотря на интернет, будет жить еще достаточно долго. Конечно, если там в руководстве будут умные люди, которые сумеют найти привлекательные для зрителя форматы и идеи и воплотят их в жизнь.
    Новости, во время перекуса ... но слишком много откровенной фигни, от которой аппетит сходит на нет ... впрочем, хороший способ похудеть, вы не находите?
    1. +2
      14 июля 2022 16:00
      но слишком много откровенной фигни
      - соглашусь. На счет аппетита - не могу сказать, если что-то и смотрю во время ужина, то футбол-хоккей. Фигню стараюсь не смотреть. hi
      1. +4
        14 июля 2022 16:11
        Тут уж кому что нравится, как привык .... мне смотреть как 22 миллионера, гоняют мяч по полю ... не, не, никак.
        Новости смотрю именно во время перекуса\чая\кофе ... так супруга в такой момент уходит куда угодно, что б не слушать мои высказывания ПО ПОВОДУ, всякого разного.
        Так то смотрю, читаю всех, просто для информации ...
  11. 0
    14 июля 2022 09:38
    вот было бы чертовски интересно посмотреть и послушать , как выглядел бы автор статьи в передаче у Соловьёва среди тамошних оппонентов и , главное , что в такой компании нам поведал бы и рассказал бы автор статьи. Ведь люди смотрят " Вечер с Соловьёвым" меньше всего из за самого Соловьёва . И меньше всего смотрят вторую часть этой передачи , где разбирает печальные дела окраины ... А в первой части передачи , интеллектуальнейшяя компания собирается . Да , раньше как то там пробивался некий Станкевич и его блеяние создавало впечатление об истинном положении в стане не любящих Россию .Так нелюбовь к России у них внутри ,эквивалентна интеллектом неиспорченной морде лица , снаружи .
    Как то по содержанию статьи и по претензиям автора уже представляю , как тот же самый Сергей Михеев автора в дискуссии в передаче у Соловьёва опускает ниже плинтуса . Скажете, что ниже плинтуса это уже придел , ниже опустить некуда ? Неправда . Есть ещё унитаз и канализация .
    1. +1
      14 июля 2022 09:58
      Вечер смотрю когда там присутствует Семен Багдасаров. Огонь!) Была бы возможность выступления самого Соловьева вырезал. Михеев конечно молодец, говорит правильно, но слишком у него все очевидно. Сложилось у меня мнение что багаж знаний маловат, путается в цифрах, датах, последовательности исторических событий.
      1. 0
        14 июля 2022 10:12
        Согласен с Вами и насчёт Багдасарова и насчёт Соловьёва .
  12. +6
    14 июля 2022 09:43
    Уважаемый дилетант. Вам остался лишь шаг до осознания невозможности настоящей военной журналистики в РФ. Публичное озвучивание своего субъективного мнения, сформированного путем логического осмысления поступившей из разных источников информации о происходящей спецоперации - может привести к реальному сроку заключения в местах не столь отдаленных.
    Сводки Генштаба озвучивать безопасно, но только в нейтральном или положительном ключе.
    Некоторым персонажам (Гиркин и т.п.) разрешено публичным образом анализировать "свои" источники информации. Почему? Вероятно, кому-то могут быть интересны их подписчики с комментариями?
    Другим персонажам, которые вышли постоять с листом А4, дали сроки. Если не давать, их может стать неприлично много. А вдруг им кто-то подсказывает выходить с листиками? Это заговор или просто приступ эмпатии? Но об этом на федеральных каналах не говорят.
    1. +2
      14 июля 2022 16:08
      Сводки ГШ озвучивает Конашенков. Я и не говорю, что нам обязаны секретную информацию давать, либо постоянно расписывать потери. Я говорю о том, что должно быть объективное освещение любых событий, в том числе и СВО. Когда говорят только о победах - поневоле возникают сомнения. Сомнения приводят к недоверию в целом.
      1. -3
        14 июля 2022 20:24
        "Объективное освещение любых событий, в том числе и СВО" не задалось с самого начала, задолго до СВО. Когда демонстрация макетов подменяла собой качественное перевооружение. И после начала СВО, когда пошли сводки "уничтожения" противника, которого якобы застали врасплох, а на деле оказалось, что противник в последний момент вывел из-под удара практически всё, что смог вывести. А дальше давать заднюю уже было нельзя, иначе сам Генштаб бы присел за дискредитацию Генштаба.
      2. 0
        15 июля 2022 11:16
        подавляющему большинству населения хватит, вернее даже нужно только то, что озвучивает Конашенков. Если кто то в чем то сомневается, то он уже способен найти сам дополнительную информацию, благо сейчас есть доступ к любым источникам.
        1. +1
          16 июля 2022 05:43
          А при чем тут "любые" источники? Зачем читать, к примеру, украинских фейкометов? Или западные СМИ, точно так-же плодящие фейки? Лично мне достаточно оф. заявлений, но я хочу от них большей объективности.
    2. +1
      15 июля 2022 11:32
      Некоторым персонажам (Гиркин и т.п.) разрешено публичным образом анализировать...

      Да у Гиркина просто мизерная аудитория. Кому он нужен-опасен?
  13. +4
    14 июля 2022 09:50
    А ведущий Никонов всю свою карьеру строил с партбилетом КПСС в партийных органах, учитывая наличие родственников из партии большевиков и ЦК КПСС, и был не только "верным ленинцем", но и атеистом. После августа 1991 г. начал быстро переобуваться в зависимости от политической ситуации. И кого воспитали его предки Ленинцы и Марксисты - безыдейного, беспринципного приспособленца.
  14. -1
    14 июля 2022 10:02
    ТВ не смотрю 5 лет, новости о СВО- с данного форума, Новости- старости- на ФМ- конкретно -Радио России- аналогично! Одни и те-же подвиги наших солдат- несколько дней, а вчера заметил такую лажу- один и тот же человек умудряется и БТР вести и стрелять! Ведущие,,, я эту гнусавую мадам терплю только на время СВО, до этого выключал сразу! Не могу!
  15. +1
    14 июля 2022 10:20
    Автор практически озвучил мои мысли на эту тему. Респект автору. hi
    1. +2
      14 июля 2022 16:09
      Спасибо! Приятно знать, что я не одинок. hi
  16. +8
    14 июля 2022 10:29
    Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, руководствоваться не указаниями сверху, а исключительно фактами.

    Мва-ха-ха... в мире розовых пони - возможно.
    Но в реальном мире задачей СМИ уже давно является формирование общественного мнения в интересах их владельцев. И в этом мире "беспристрастные СМИ" либо будут никому не нужны, либо быстро скатятся в освещение фактов, угодное тем, кто платит.

    Средства массовой информации - это миф. Правильно будет - средства массовой пропаганды.
  17. +1
    14 июля 2022 10:40
    Цитата: Татьяна
    Цитата: maxxavto
    если на территории государства не ведется пропаганда, то в отсутствии таковой ДРУГОЕ государство будет вести свою пропаганду на территории этого государства !!! поэтому считаю статью не однозначной

    Тоже считаю статью неонознаяной! Тем белее, что из подобной авторской "правдивости" враг черпает для себя оперативную в военно-стратегическом и тактическом плане информацию...
    Уважаемая, Вы где в статье увидели такую информацию? Враг прежде всего черпает информацию из новостных выпусков нашего ТВ, и примеров этому несть числа. Один из них: какое-то время тому назад на ТВ, в новостях радостно сообщили и показали сюжет о большом урожае зерновых в Херсонской области, показали поля, уборку... . Что было потом? А потом украинцы, в силу своей природной мстительности начали поджигать эти поля. На мой взгляд автор мог ещё больше заострить проблему, допустим цензуры на ТВ. Это реально можно сделать. Деликатно, но твёрдо, не обижая журналистское сообщество. Эту часть работы прежде всего должно организовать определённое ведомство, и его конкретные департаменты. Вероятно эта работа проводится, тем не менее огрехи вылезают на экране ТВ. hi
    1. 0
      15 июля 2022 09:16
      Ну да... отож украинцы без нашего телевидиния и не узнали бы как обстрят дела в Херсонской обл... они видать на другом континенте живут... laughing laughing laughing
  18. -1
    14 июля 2022 10:41
    Образно, на пульте от ТВ, кнопки с "Первым", РТР и НТВ самые "не затёртые", прям "муха не сидела". А жизнь и так слишком коротка, дается один раз и не разумно тратить ее на просмотр политических ток-шоу, да и для здоровья вредно.
  19. +7
    14 июля 2022 11:13
    Как минимум четыре телеканала 60–75 % эфирного времени рассказывают о ходе СВО и разбирают всё, что происходит. «Первый канал», «Россия», «Россия-24» и «Звезда».

    Я не знаю , может быть мне повально не везет включать их в такие моменты,когда они толкают тупой лоскутный фарш ,не дающий вообще никакой картины в целом , и создающий исключительно калейдоскоп грошевых частностей. Я по прежнему вижу карту изменений фронта действий только у Подоляки и пары других обозревателей НЕ ОТ СМИ . Замутить удобный обозревательный формат по СВО рассказывающий что вообще происходило за сутки ли за неделю на СВО у нас по прежнему не хватает головного мозга у всей этой орды титулованных журнализдов. Или бюрократия не может это родить уже как 5 месяц . Конечно стоит знать что какой-то дом сожгли и какая-то баба лишилась курятника ,и про героев СВО стоит знать определенно, но если включить ТВ то вас будет уныло смывать водой с мылом ,вместо того ,чтобы внятно обозначить ключевое, и уж тем более дать пищу для какой-то аналитики.


    Показ в эфире как художественных, так и документальных фильмов о Великой Отечественной и о других конфликтах, тоже отношу к информационной войне, и это также правильно. И таких фильмов стало в эфире больше.

    О да, накачивать еще больше военной темой общество уже 5й (как минимум) год лопающее одни сплошные барабаны ,марши и #ядерноеоружие это просто шедевр . Люди уже детишек на праздники одевают солдатами ВОВ , георгиевской ленточкой подвязывают саженцы ,храмы циклопические строят с подземными музеями - я не знаю , куда дальше-то качать ? Так можно докачать до ежегодной реконструкции Курской битвы и тренда на имена для детей в честь генералов ВОВ - но будет ли оно полезно ?

    Постоянные сводки о ходе проведения СВО от Министерства обороны.

    По сути сухое перечисление уничтоженного когда-то,где-то,как-то. Практически без конкретики. Это как играть в текстовую РПГ - не для всех-с.

    В прямом эфире, помимо экспертов в студии (о них чуть позже)

    Эти прямые эфиры зачастую ведут те, кто еще не так давно орал про безальтернативность Минска , смеялся над западными измышлениями про подготовку к боевым действиям на Украине (перед НГ и зимой) , в общем такое-себе аналитики. Список этих экспертов давно известен , на ТВ в принципе как правило приглашают максимально клюквенных людей . Большая часть журналистов ведущих такие ток-шоу по адекватности и компетентности не далеко ушли от своих украинских коллег ИМХО , мне памятны эти самые ток-шоу на протяжении 8 лет, где рекой лились помои и постоянно хоронили и украинскую армию , и экономику . 8 лет, Карл ! Сейчас эти "профи" занимаются военной аналитикой , ну , успех ,чо .. пророчить будут также эффективно.

    По всем каналам говорят одно и то же. Слава богу – разными словами, но – одно и то же.
    Информация дается в форме ток-шоу.

    Так бывает когда у всех марионеток в попе одна рука.

    Само понятие «новость» предполагает свежую информацию. Специально внимательно отслеживал новости на «Первом канале». Несколько дней. Теперь я с твердой уверенностью могу заявить: их пора переименовать в «старости»

    Условный Подоляка согласует что и как сказать с куратором за неполный день , условные СМИ через двойную бюрократию согласуют это за пару дней . Отсюда и "задержка сигнала". Казалось бы -окей, делайте качественные разборы за неделю - но неД, это придумать может только Леонардо Да Винчи или Альберт Эйнштейн.


    Вообще, понятие ток-шоу применительно к передаче, посвященной боевым действиям и геноциду населения Донбасса, лично мне не нравится

    Особенно "весело" когда такие ток-шоу , бичующие нацистов ,ведет персона снявшая хвалебно-восторженный фильм о Муссолини , и в своей риторике подозрительно их напоминающая .
    Мое личное мнение - люди которые клепают эти ток-шоу сейчас не напоминают журналистов от слова совсем,по крайней мере наиболее "частые" из них. Это чисто блоггерский ,"сортирный" стиль , в котором нет аналитики , но есть много базара,хайпа,смакования и демагогии. Любая информация размазывается тонким слоем на обмусоливание ее , и оч. скоро сама информация и факт становится вторичными , первичными становится смачность события и риторики . Для меня это приемы из серии "ловкое отвлечение внимания" с острых ключевых проблем на событийный винегрет и треш-парад.
    Апогеем подобной линии "освещения событий" был т.н "эксперт" господин Ковтун, которого очень любили на них приглашать все 8 лет. Человеку было тупо нечего сказать по сути , но он отлично умел "трешить" и вбрасывать .

    Считаю что нынешний формат подачи информации в целом плох . Плохая подача, гомеопатические дозы информации, уничтожающая все цензура. Вся ТВ-аналитика вроде "Пост-скриптума" или "В центре событий" давно пробила дно и реально проще и спокойнее 5 минут в день глянуть какого-либо блоггера , чем смаковать пару часов этих ток-шоу , которые мало того что не дадут и граммы информации , так еще и настроение испортят на день. Необходимость ОТДЕЛЬНОГО очищенного от замыливших глаз персонажей формата (в виде разделенного на 2 части выпуска с фактической базой БД за сутки (а-ля Подоляка) и событийно-обозревательной линией дополняющей это) с началом СВО была мне ясна с самого первого дня - но этот формат так и не случился. Подача в том виде,в каком она идет практически НЕ работает "на Украину" и очень слабо работает на нас .
    1. 0
      14 июля 2022 17:35
      К сожалению, вы очень сильно правы!
  20. -2
    14 июля 2022 11:41
    когда наши воины дают интервью с мест проведения СВО, их лица стараются прикрыть. Либо они в шлемах-очках, либо картинка замылена. Абсолютно верно делается

    Не соглашусь. ВСУ не скрывают. А мы словно стыдимся того, что делаем, пряча лица своих бойцов. Но почему? Наше государство таким образом расписывается в том, что не способно защитить своих воинов и их семьи на территории собственной страны?
  21. +2
    14 июля 2022 12:41
    Цитата: Knell Wardenheart
    Сейчас эти "профи" занимаются военной аналитикой , ну , успех ,чо .. пророчить будут также эффективно.

    Ваше сообщение поддержу полностью. А этот момент еще выделить хочется.
    Приглашаемые на эти идиотические шоу люди прям универсальные солдаты.
    Они разбираются буквально во всём. В темах Украины, Турции, Сирии, США, коронавируса и вакцинации, экономики ЕС и Гонолулу, в теме религии, санкций, израильских БПЛА и американских ХИМАРСах и т.д. и т.п.
    Буквально, эксперты по всем темам. И эти одни и те же люди ходят из передачи в передачу годами и десятилетиями. К сожалению, не принято у нас приглашать действительно экспертов и профессионалов. Сплошные популисты, шпарящие по текущей методичке.
    Сии обстоятельства, мягко говоря, не внушает доверия к мнениям этих людей.
  22. -1
    14 июля 2022 13:02
    В нынешних реалиях информационного мира,помноженных на военное настоящее режим ТВ,схожий со сталинским репродуктором как минимум оправдан. Согласен с прозвучавшими двумя формирующими новостную подачу с ТВ принципами: ротация по часовым поясам и рабочему времени граждан (к вопросу повтора информации) и необходимость транясляции не новой информации по оперативным соображениям. Так же правильным делается упор на "реальность" событий методом многочисленных съёмок с мест событий и интервью с людьми. Это связывает информпространство воедино,даёт ощущение реальных персонажей и реальных событий, очеловечивает происходящее,что немаловажно в данном моменте. Да мы столкнулись с заметной цензурой на ТВ и это обоснованно я считаю. Вопрос надолго ли? Возможно на долго, до конца операции точно. Насчёт журналистких расследований? Хватает и "вопросов", которые задают ведущие (в частности Кузичев и Шейнин этим пользуются. Остальное в сложившейся ситуации дело иных органов, но акцент на какие-то события, подчёркивающий их резонанс для общества-вещь нужная. Почему в эту статью попал "философ-эгоист" Соловьёв, я не понял...
    1. +3
      14 июля 2022 16:20
      Соловьев попал потому, что он тоже касается темы СВО. Ну, и - просто режет глаз оформление его студии. Почему именно цвета флага третьего рейха, вот основной мой вопрос к нему. Неужели так сложно было оформить в двуцветной гамме, скажем красно-черной, красно-белой, чтобы не возникали нехорошие ассоциации? Надо трехцветное оформление - так сделайте цвета нашего флага, и - нет проблем. Цензура на ТВ - да, обоснованна в данный момент. Но, повторюсь, новости должны быть именно новостями. А не тем, что произошло день назад, и про это давным давно написали в интернете. hi
  23. +3
    14 июля 2022 17:37
    А что же вы хотели? Это же Путинское ТВ!
    Мы никогда не услышим, и тем более не увидим какой-нибудь альтернативной точки зрения на те, или иные события, без "одобрямс" от власти. А Путин уже подписал новый закон, ужесточающий ответственность за язык, клавиатуру и авторучку!
    Кому захочется сидеть с Навальным семь лет?
    Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, руководствоваться не указаниями сверху, а исключительно фактами.

    Автор-дилетант!
    Вы удивились бы лучше тому, что за все эти годы, ни на одном из этих ток-шоу, ни разу не поднимался вопрос коррупции в стране!
    Её нет?
    Или она есть?
    Или она, как путинский дворец, вроде как есть, а вроде бы и нет...?
    1. 0
      15 июля 2022 09:21
      Цитата: Spasatel
      А что же вы хотели? Это же Путинское ТВ!
      Мы никогда не услышим, и тем более не увидим какой-нибудь альтернативной точки зрения на те, или иные события, без "одобрямс" от власти. А Путин уже подписал новый закон, ужесточающий ответственность за язык, клавиатуру и авторучку!
      Кому захочется сидеть с Навальным семь лет?
      Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, руководствоваться не указаниями сверху, а исключительно фактами.

      Автор-дилетант!
      Вы удивились бы лучше тому, что за все эти годы, ни на одном из этих ток-шоу, ни разу не поднимался вопрос коррупции в стране!
      Её нет?
      Или она есть?
      Или она, как путинский дворец, вроде как есть, а вроде бы и нет...?

      Да вы шо... Спросите господина Трампа про демократическое СМИ запада. А про коррупцию... вы совершенно не смотрите ТВ иначе бы знали что например у Норкина на НТВ очень часто как раз обсуждают наши внутренние дела.
  24. +1
    14 июля 2022 19:01
    По сути верно, с творческим началом и реальным профессионализмом наших журналистов, редакторов (не путать с пропагандистами и лекторами), да и в общем то все этой, типа творческой, братии явный регресс. Подход типичный формально-бюрократический, на "отстань и так сойдет, пипл схавает", а главное уровень коммерциализации, что еще и бесит бюджетных госканалов, переходит все здравые смыслы, денежное содержание совершенно не соответствует качеству произведенного продукта, передачи настолько фрагментарны, что после них остается только простатит и лонгидаза, а о чем вообще речь не сразу то и понятно, постоянно натыкаясь "...от боли в колене...". Лично убедился, могу сравнить, что наши эффективные менеджеры в следствии своей неадекватной жадности, когда на первом месте и критерий оценки всего и вся у них бабло, "опустили" наше тв до крайне низкого уровня африканских стран. А послушать некоторых наших дикторов и ведущих, особенно экономистов, то не сразу и поймешь на каком языке они объясняются, англицизмы- такой показатель их "крутости" или они настолько плохо владеют родным языком, тогда им не место на экране. Это автор статьи,еще помойко-бомонд не затронул, там клоака та еще, Деградация и причем прогрессирующая, с уходом мэтров старой школы видна уже явно.
  25. +1
    14 июля 2022 19:28
    Телеканалы перестал смотреть.
    Это какой-то фастфуд, просто литьё в уши.

    Смотрю аналитику, где можно найти. Всякую.
    Иногда с "той стороны".
    Иногда критически настроенных.
    Тот же Алексашенко.

    Посмотрел Монтян.
    Хабалка какая-то,
    торговка с рижского рынка по жаргону,
    только зубы золотые вставить, прошу уж прощения.

    Международное обозрение деградировало. Совсем.
    Беззубые какие - то "Спокойной ночи, малыши".

    Интересна подача в Бесогоне.
    Не всё на веру и не со всем согласен,
    но Михалков делает качественный продукт.
    Дает возможность призадуматься и кое-что поискать-уточнить.

    Интересен канал Улица правды.
    Хотя бы тем, что комментаторы разные,
    с разными мнениями и взглядами, порой полярными.
    Посматриваю лостармор. тоже есть информация,
    там публикуют только проверенную.

    Слава Богу, сейчас такое время, что источников информации - море.
    Это в СССР он (источник) был один,
    поэтому анализировать было нечего.
    Только голос Америки и прочие БиБиСи по радиоприемнику.
    У моего отца был ВЭФ.

    Моё мнение не претендует на объективность.
  26. 0
    14 июля 2022 22:59
    Дело вкуса. Мало ли что кому нравиться.
    Кстати, я считаю что о потрерях в лишний раз сообщать не надо.
    У Скабеевой интонации, напор, агрессия - всё нравится, только иногда может фигню сморозить. По-моему мнению, конечно.
  27. +2
    14 июля 2022 23:45
    Не смотрю ТВ.
    То что вижу в отрывках по Инету, в том числе по Звезде, ВО, Дзене и прочем....
    Барская заказуха.

    Можно глянуть на лощеные лица "експердов", у некоторых без единой морщинки и объяснения без школьных знаний физики. Обсасывают любую ерунду, понимая, что забудется и проверять никто не будет....
  28. -1
    15 июля 2022 00:16
    типа юмор...
    "Известный патриот Российской Федерации Владимир Рудольфович Соловьев в ходе программы "Сутки с Владимиром Соловьевым" публично обвинил популярного телеведущего Соловьёва В.Р. в том, что тот на протяжении почти 8 лет поддерживал и пропагандировал "безальтернативные минские соглашения", воспользовавшись которыми, украина сумела создать новую армию и непрерывно обстреливала республики Донбасса. Также Владимир Рудольфович обвинил Соловьёва В.Р. в предательстве, так как Соловьёв В.Р. (с его слов) приобрёл в стране НАТО - в Италии - 2 элитных виллы на озере Комо и имел там вид на жительство. Чтобы наиболее рельефно оттенить всю глубину падения Соловьёва В.Р., Владимир Рудольфович кричал в эфире: "Представляете? Этот мерзавец, этот агент Госдепа в 2014-м году полностью оправдывал предателя Гиркина, который сдал Славянск, который мы теперь никак не можем взять силами нескольких армий ВС РФ!" - В данной связи в Сети многие блогеры задаются вопросом: "Подаст ли Соловьёв В.Р. в суд на Владимира Рудольфовича Соловьёва за ложные обвинения? Или сам Владимир Рудольфович Соловьёв призовёт органы Прокуратуры РФ обратить внимание на многолетнюю подрывную деятельность Соловьёва В.Р."?"©
    1. +1
      15 июля 2022 01:44
      У Игоря Ивановича анекдот позаимствовали?
      1. -2
        16 июля 2022 17:58
        ну да :)
        давно про соловьиные трели так же думал...
        а тут попалась компиляция моих "дум"... :)
  29. +1
    15 июля 2022 06:24
    Не смотрю новости по ТВ! Нет там новостей! Супруга смотрит и частенько мне: -Во, посмотри... Начинаю смотреть, оказывается это вчерашняя новость! - Я же тебе про это еще вчера рассказывал!
    И это на основных каналах, Первый, Россия, НТВ.
    Нет там новостей!
  30. 0
    15 июля 2022 07:07
    Манера изложения ведущих ток-шоу неоднозначна.
    Повтор одних и тех-же сюжетов по всем программам в течении 2-3 суток имеет место быть.
    Приглашать участников необходимо,как у Гордона,с разными взглядами на ситуацию,тогда будет интересно всем и не перебивать их.
  31. +1
    15 июля 2022 08:54
    Ну чтож. Внесу свои пять копеек. Насчет Шейнина с командой ничего хорошего сказать не могу самый бестолковый вариант. Насчет Никонова вполне дельный и профессиональный разбор. А если кому-то не нравится упоминание о религии то не смотрите и не слушайте... может вам еще и колокольный звон запретить? Перебьетесь и пришить сюда оскорбление атеистов не получится вас же не оскорбляли. ))) Дальше- про 60 минут. В целом соглашусь с автором. Про "Открытый эфир" тоже можно согласится. Про Солрвьёва не соглашусь излишне миндальничать нефига как они с нами так и с ними. Правда почему-то автор забыл упомянуть НТВ с Норкиным... А в целом ожидать от "Ток-шоу" серьезного и вдумчивого разбора... оно же Ток-шоу. Про запаздывание новостей автор даже приукрашивает там всё еще печальней.
  32. +1
    15 июля 2022 10:17
    Цитата: алексей сидяйкин
    Ну да... отож украинцы без нашего телевидиния и не узнали бы как обстрят дела в Херсонской обл... они видать на другом континенте живут... laughing laughing laughing

    Конечно узнали бы, только когда какую-то тему начинают пиарить на весь мир реакция совсем другая. Что стало с бабулей и ее дедом, которые встретили бойцов ВСУ с красным флагом после того, как этот эпизод распиарили на весь мир? Их забрали националисты и увезли в неизвестном направлении. Вы знаете их дальнейшую судьбу, и живы ли они вообще? sad
  33. +1
    15 июля 2022 10:19
    честно пробовал несколько раз посмотреть эти балаган-шоу, больше 15 минут не выдерживал.
    на всех каналах кочует одна и таже труппа бродячих циркачей-"экспертов на все руки", которые каждый день в разных программах бубнят в сущности об одном и том же да переливают из пустого в порожнее.
  34. +1
    15 июля 2022 10:58
    В принципе согласен с автором. Именно из за такого формата Росийских телеканалов я если и смотрю ТВ, то только на кухне, фоном. Однобокое преподношение информации - это и есть пропаганда. Но люди ищут именно информацию и мнение уважаемых людей о происходящем. А не пропаганду.
  35. 0
    15 июля 2022 11:10
    Почему бы Вам не попробовать убедить людей, что сахар вреден для здоровья, что табак вреден, алкоголь, наркотики? Вы действительно дилетант в идеологической работе (программировании массового сознания). Это видно. Лично Вас эта чья-то идеологическая работа не впечатляет? А она и не рассчитана конкретно на Вас. Конкретное попадание - маловероятно. Как только Вы задумаетесь над проблемами программирования массового сознания, то и Ваша критика чужой идеологической работы моментально изменится.
  36. -1
    15 июля 2022 11:17
    Лично у меня телевизора вообще нет! Достаточно большой экран монитора даёт возможность смотреть передачи такие как я хочу и без тупой рекламы. Рекламщики они как трупные черви везде лезут и все портят. В основном с автором статьи согласен. По передаче Соловьева... Смотрю каждый день. Почему? К самому Соловьева есть претензии. Иногда приходит мысль по некоторым моментам - он учился у Кара-Мурзы, или Кара-Мурза у него. И второе гложет кому Соловьев все время пытается доказать, что он еврей и еврейский народ его народ. А кто-то постоянно в этом сомневается. Редкая передача проходит без этого. Уважаемый Кедми тоже еврей и ему не надо никому ничего доказывать. Все это знают и уважают!
    Для меня ценность его передачи в том, что разом выступают несколько экспертов и можно услышать разное мнение... Если ведущий не заболтает... Это он умеет. А если послушать Скабееву и *Время покажет*,то можно уже составить какое-то свое мнение о текущих событиях.
    И ещё заметил... Соловьев, когда поднимает вопросы по Истории, никогда не приглашает экспертов по истории Белого движения, Гражданской войны... Иногда мелькает Гаспарян, но его приглашают весьма осторожно и по конкретным вопросам. Ибо может врезать правду матку. Как-то так.
  37. +1
    15 июля 2022 18:23
    Критиковать работу других легко и это правильно, недостатки и ляпы есть у всех и всегда, а вот создал бы сам программу, да вывел её на экран ТВ, вот тогда можно было бы сравнивать. hi
  38. 0
    15 июля 2022 18:34
    Вы счастливый человек. Вот в Чехии у нас ничего нет, всего 2-3 предложения в новостях, а так тут все считают, что войну начал Путин. Русская армия почти разгромлена, русские сделали это в Буче и так далее. У меня есть преимущество приходить сюда к вам и другим сайтам. Я не понимаю вас, сэр, что бы я дал за столько информации. С моей стороны это больше похоже на благодарность и удивление. Как я пишу, у меня нет к вам доступа (и мне уже два раза делали выговор), я все равно рад, что такие как вы здесь и могут обсуждать. am
  39. 0
    15 июля 2022 19:17
    Статье минус. "Суперобьективность" журналистов в середины 90-х - не одна ли из причин внутреннего поражения армии и как результат Хасавюрта? Если ещё глубже о причинах ВМВ, не причина ли начала реванша второй кампании??? Повторял, повторяю и буду повторять, ОКСВА выполнила БОЕВУЮ задачу уже к 1984 в ДРА. Так кто проиграл войну внутри самого СОЮЗА?
  40. 0
    15 июля 2022 19:42
    Новости на ТВуже уступают новостным лентам в сети. Смотреть ток-шоу интересно ради мнений. Но КПД такого времяпровождения очень низкое. Опять же уступает ведущим блогерам.
  41. +2
    15 июля 2022 21:41
    "
    Еще раз подчеркну. Журналистика, в том числе и ТВ, должна быть абсолютно беспристрастной, "

    Это фантастика. На тв точно. И у нас и за бугром.

    С интересом прочитал мнение автора насчёт популярности тв . Спешу расстроить.
    ТВ как источник хоть сколько нибудь достоверной информации давно уже в полной заднице ибо себя полностью дискредитировало.
    Как вообще себя дискредитировали провластные источники информации.
    Те кто хочет иметь представление ищут и быстро находят альтернативу.
    И ркн бессилен.
    Те кому нужен фон за обедом включат лыжные гонки или теннис.
    Тв сдохло .
    Сужу по знакомым,
    кто постарше телик почти не включают только фоном и спорт обычно, те кто помоложе вообще не смотрят от слова совсем. Времена когда люди изучали ТВ программу на неделю и выделяли то что надо посмотреть и собирались у тв давно в прошлом.
    Веб2.0
    контент формирует юзер.
    Для себя. В первую очередь.
    Управлять этим можно, но это тонкий процесс.
    Хоть 24 часа в сутки крути кисилева не поможет.
    Это не так работает.
    Вы живёте прошлым. В этом ваша ошибка.

    Ошибка государства в том что намереваясь вложиться в пропаганду оно кормит тв и деятелей Аля Соловьев , Киселев.
    А вкладываться нужно в соцсети, тг каналы и прочая. и там нужны социальные специалисты а не мужик во френче.

    Кстати. Что интересно, радиовещание переживет классическое ТВ.
  42. -1
    15 июля 2022 21:42
    Пропаганда и пропагандисты, вроде Соловьева, это естественное явление, кому то нравится. Каждый отрабатывает поставленную повестку, в его стране. Чего удивляться, не первый век живем, просто сейчас информация стала доходить моментально в массы.
    Единственные адекватные журналисты и ведущие, это военкоры в военное время, либо люди узкоспециализированных профессий на своих авторских каналах, рассказывающие именно то, на что учились, знают и понимают с места событий.
  43. 0
    16 июля 2022 14:35
    Это не пропаганда, а попытка манипулировать сознанием.
  44. 0
    16 июля 2022 16:45
    не смотрю ни одно ток-шоу,пробовал несколько раз.на разных каналах,не выдерживаю.начинается всё ровно,спокойно,а потом начинается шум и гам.они что,не понимают что в эфире ни черта не понятно когда голосят сразу несколько человек? ведь слушать не возможно !
  45. 0
    17 июля 2022 17:56
    Лучше использовать Telegram. В том числе и каналы телевизионных программ. По Telegram смотрится гораздо лучше.