Спецоперации: Рейд на остров Пеббл

19 046 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. JonnyT Звание
    JonnyT
    +2
    19 октября 2012 09:36
    Грамотная операция! Нужно анализировать и делать выводы, а полученные данные использовать!
    1. Леха е-мое
      Леха е-мое
      +2
      19 октября 2012 13:48
      Операция -то грамотная да противник явно слабоват.Нет никакого боевого опыта.Не заминированы подходы к аэродрому ,посты наблюдения отсуствовали,техническое оснащение по защите аэродрома явно отсуствовала.Короче били аргентинцев как зайцев.
      1. rumpeljschtizhen Звание
        rumpeljschtizhen
        +4
        20 октября 2012 01:35
        не согласен ни чем не были слабее Аргентицы.
        дело в другом кинули предъяву не на тех.
        если проанализировать события того времени война развернулась внезапно ...на то был расчет мол старый лев не сможет огрызнуться.
        САксы молодцы показали что еще могут и умеют
        аргентинцы получив ответный удар не вудержали
  2. бук
    бук
    +1
    19 октября 2012 15:03
    по 200–400 патронов. Хм маловато! в афгане самый нерадивый пулеметчик брал по 600 патронов , экономили на пайке,но брали патроны!!!
    1. rumpeljschtizhen Звание
      rumpeljschtizhen
      0
      20 октября 2012 01:35
      это было не война на суше а война на море
    2. копарь Звание
      копарь
      0
      28 ноября 2012 14:25
      КАЖДЫЙ боец брал патроны для пулемета 200-400шт.(думаю БК шел отдельной от этого строкой).
  3. wolverine7778
    wolverine7778
    0
    19 октября 2012 19:54
    Хм, аргентинцы хотели испытать на прочность М.Тэтчер, но мысль была не удачна, да и томми все таки умели воевать, у них кто бы что ни говорил, богатая военная история yes
    1. smprofi
      smprofi
      +3
      19 октября 2012 20:34
      в "Зарубежном военном обозрении" , "в те времена", был разбор войны. и была мысль: если бы Аргентина смогла перебазировать на острова хотя бы одно авиационное серьезное подразделение, то саксы ушли бы не солоно хлебавши.
      на все аргентинские войска были 6 шт ПКР АМ-39 Exocet. было выполнено 4 пуска - 2 цели (в том числе флагман эскадры) были потоплены.
      в другое время аргентинские самолеты использовали американские бомбы времен 2-й мировой - и тоже было потоплено несколько кораблей.
      аргентинские самолеты могли находиться в районе боевых действий около 5 минут и в воздушные бои с англичанами не вступали. в противном случае аргентинцы просто бы не вернулись на базу на материк. гарантировано. саксы этим пользовались: для перехвата аргентинцев поднималось 2 Harrier (один вооружен пушкой, второй - ракетами). удалось первому из пушки подстрелить аргентинца - хорошо, нет, израсходовал весь БК - "вступал в бой" второй, с ракетами.

      в общем... вроде как англичане победили, но показали себя не очень
  4. smprofi
    smprofi
    +2
    19 октября 2012 20:23
    может быть, может быть...
    только, помнится в "Зарубежном военном обозрении" в 82-83 годах было несколько статей по Фолклендской войне. типа разбор полетов. почему-то запомнилась фраза, что подразделения SAS не то, что не выполнили ни одной поставленной задачи, но и просто ни разу не вышли в намеченную точку в назначенное время. и именно эта война показала, что ролики о SAS не что иное как просто реклама.
    относительно недавно на Discovery Channel была передача как был облом с одной операцией SAS на Фолклендах. крутых пацанов в крутой экипировке (специально разработанной для SAS) высадили на ледник. через сутки их эвакуировали. за сутки (!) группа продвинулась на 1 (один) километр. один из участников той операции делился воспоминаниями: "Было ОЧЕНЬ ХОЛОДНО - -20°С!"

    после всего это... то, что пишет Питер Рэтклифф - пусть пишет. ему за это деньги платят. ну а реклама и хвалебные оды SAS, конечно же, нужны.
    1. копарь Звание
      копарь
      0
      28 ноября 2012 14:29
      Здесь с вами не согласен.SAS действительно элита.И мы не знаем КАК их высадили,КАКАЯ задача,КАК экипированы.Слишком много вопросов чтоб их осуждать за то,что они замерзли при "-20"....
  5. nnz226 Звание
    nnz226
    0
    19 октября 2012 23:32
    Да провели операцию неплохо, но принцип: "Молодец против овец..." тут выпукло глядится. Видя на локаторе приближающиеся корабли в режиме боевых действий и ничего не предпринять - это по-аргентински!
  6. rumpeljschtizhen Звание
    rumpeljschtizhen
    0
    20 октября 2012 00:50
    Интересная тема автору плюс (я давно интересуюсь этой темой ) как ни как первая война (после 2 МВ) с практически равным вооружением и примением его массоваого.
    жаль что не вызывает такого ажиотажа в обсуждении а по итогом этой войны многие пересмотрели разитие флота.
    боюсь сделать выводы многие не интересуется историей
    1. smprofi
      smprofi
      0
      20 октября 2012 13:14
      не было там войны с практически равным вооружением
      4 аргентинских штурмовика заходили на классическое бомбометание времен 2-й мировой на эсминец УРО. во время захода - 3 первых были сбиты. 4-й проскочил и положил бомбу в корабль.
      у Аргентины управляемого современного оружия практически не было.
      пересмотрели разитие флота потому как АМ-39 Exocet показали свою эффективность. после этого действительно все кинулись разрабатывать и ставить на корабли комбинированные (ракетно-пушечные) зенитные комплексы