Военное обозрение

Т-80БВ на Донбассе: вынужденная мера или эффективная боевая единица

125

Т-80БВ. Источник: infosmi.net


Танки всему голова


Когда очередные эшелоны со снятой с хранения бронетехникой выдвигаются на Запад, это вызывает у публики странное возмущение. Дескать, почему не воюют самые современные образцы бронетехники? Они закончились или оказались не столь эффективны? Подобные вопросы, безусловно, имеют право на существование, однако с большими оговорками. Во-первых, каждый такой возглас в сети из разряда «всё пропало» льёт воду на мельницу украинской пропаганды. Посыпали голову пеплом и тут же получили моральный подъём во вражеском стане. Можно только представить, какими эпитетами они описывают появление на фронтах Т-62 в составе добровольческих батальонов.

Безусловно, немалая доля вины в этой «перемоге» лежит на гражданах, обречённо комментирующих прохождение очередного эшелона с устаревшей техникой на Донбасс. Во-вторых, а для чего ещё нужна техника, переведённая на хранение? Что должно случиться, чтобы горе-патриоты, наконец, сказали – «да, вот сейчас снимать с хранения Т-62 и Т-80 в самый раз»? Наверное, для этого надо танкам НАТО начать штурм Москвы. На то она и техника на хранении, чтобы участвовать в сражениях, где огневая мощь и броня играют решающее значение. Тем более когда в бой идут добровольческие подразделения. Подчеркну, не регулярная армия РФ, а именно добровольцы, для которых изначально штатной техники не предусматривалось. И если бойцы пойдут на фронт под прикрытием противоснарядной брони советских времён, ничего в этом плохого точно нет.


Т-80БВ идут на Запад. Источник: youtube.com

Появление Т-62 и Т-80БВ на Украине является признаком изменения характера ведения боевых действий. Потери в танках со стороны союзных войск, с момента перехода к позиционным боям на Донбассе, резко снизились. И это не только оценка российских экспертов, на этом настаивает британская и американская разведки. Во многом именно поэтому они указывают на снижение эффективности легкого противотанкового оружия, поставляемого по «ленд-лизу».

Колонны бронетехники, удобные для расстрела из засад, перестали прорываться вглубь обороны ВСУ. А раз танки меньше гибнут, то они закономерно становятся ещё более ценным активом на поле боя. Тем более просторы востока Украины этому очень благоволят. И, кстати, снижают эффективность малокалиберной артиллерии легкой бронетехники – налицо нехватка мощности и дальнобойности. Поэтому, если танки Т-62 и Т-80БВ приходят на Донбасс взамен БТР и БМП, то это просто отличная новость.

Снятые с хранения и якобы безнадёжно устаревшие танки во всех случаях эффективнее легкой бронетехники. Кроме, конечно, форсирования водоёмов и транспортировки десанта. Последней опцией мало кто пользуется на линии соприкосновения с противником. Опыт использования танков советской эпохи может, наконец, заставить ГАБТУ осознать ущербность применения потомков БМП-1 и БТР-80 в высокоинтенсивном конфликте.

«Летающий» танк на Донбассе


Перейдём к новому герою современной истории спецоперации на Украине – газотурбинному танку Т-80БВ, эшелоны с которыми уже замечены движущимися в западном направлении. Если не считать новейший российский Т-80БВМ и советский Т-80У, то исполнение БВ можно считать одним из самых совершенных танков серии. Для своего времени, конечно. Появился танк в 1985 году и отличается навесной динамической защитой «Контакт-1», модернизированной пушкой 2А46М-1 и новой системой управления огнём 1А33-1. В общей сложности, наряду с танками Т-80У и Т-80Б, машин модификации Б на хранении не менее 3000 экземпляров. Это очень наглядно демонстрирует потенциал в тяжелом вооружении, которым обладает Россия.

Несколько десятков танков имеется в ВСУ, и они активно воюют – как минимум 13 Т-80БВ уже потеряно, 5 из них перешли на службу союзным силам. В настоящее время на вооружении российской армии Т-80БВ отсутствуют. На базе этих танков построили самую современную модификацию БВМ, которая неплохо себя зарекомендовала в спецоперации на Украине. На машине установлены тепловизионный прицел, динамическая защита «Реликт» и, главное преимущество, газотурбинный двигатель мощностью 1250 л. с. У его предшественника Т-80БВ газотурбинный двигатель ГТД-1000ТФ не столь мощный – всего 1100 л. с., но для массы в 43,7 тонны этого вполне достаточно. По мощности машину можно сравнить с Т-73Б3 образца 2014 года, однако газотурбинный танк легче на три тонны, что повышает его энерговооруженность.

Скептики часто говорят о чрезмерно высоком расходе топлива газотурбинных танков. Безусловно, это правда, но всегда необходимо понимать контекст применения боевой техники. Например, украинская сторона, безусловно, будет страдать от прожорливых ГТД – не так давно все нефтеперерабатывающие заводы приказали долго жить. Российская армия, к счастью, таких проблем не испытывает и может себе позволить прожорливые танковые моторы.

На первых этапах спецоперации, когда танковые подразделения совершали рейды в тылы противника, экономичность моторов действительно играла критическое значение. Сейчас же танки зачастую используются по принципу «накидать националистам пару-тройку снарядов и скрыться». Дальность стрельбы обычно не превышает нескольких сот метров, что серьёзно осложняет ответный огонь из легких противотанковых средств.

Впереди у союзных сил масштабные штурмы городской застройки, в которой Т-80БВ отлично заменит БТР и БМП. К сожалению, эта легкая техника вынуждена вести самоубийственную работу по подавлению огневых точек противника в городах практически в упор. Вес залпа 125-мм орудия, особенно когда этих орудии много, становится отличным инструментом денацификации городов Украины. Поэтому при позиционном характере ведения боевых действий высокий расход топлива уже не играет большого значения.


Т-80БВ. Источник: warspot.ru

По данным украинского Генштаба, ВСУ потеряли около половины своих боеспособных танков, а это значит, что вероятность поединка с вражескими бронемашинами снижается с каждым днём. И это ещё один аргумент в пользу использования снятых с хранения танков. Безусловно, прицельные комплексы новых украинских танков, особенно с тепловизионными каналами наблюдения, гораздо совершеннее техники Т-80БВ. Но украинской брони всё меньше на фронте, а значит, сокращается число и танкоопасных целей. Одновременно с этим остаётся высокой плотность артиллерийского огня и набирает обороты минная война – все эти факторы серьёзно осложняют работу легкой бронетехники. Значит, самое время использовать советское танковое наследие.

Высокая приёмистость и подвижность Т-80БВ – это ещё один козырь советского танка. В своё время Т-80 сравнили с Т-64А, и оказалось, что у омского танка (машина собиралась на «Омсктрансмаше») средняя скорость движения выше в 1,3 раза, разгон с места до 61 км/ч меньше в 1,7 раза, а бронезащита эффективнее в 1,25 раза. Кроме этого, на каждый газотурбинный танк требуется меньшая номенклатура ГСМ. Как утверждают российские танкисты, чем выше подвижность танков (при всех прочих равных) на украинском театре военных действий, тем выше живучесть. Это косвенно подтверждают меньшие потери Т-80БВМ относительно Т-72Б3 – по крайней мере, на основании фотосвидетельств.

Если зайти дальше, то окажется, что подразделения Т-80БВ могут эффективнее вести «маневренную оборону», то есть затыкать бреши и купировать контрнаступление противника. Просто потому, что танки быстрее перемещаются по линии фронта. Газотурбинный танк проще в освоении механиками-водителями, так как требует меньше времени на обслуживание и легче в управлении. Вопрос с восстановлением систем Т-80БВ, которые в России уже не производятся, решается за счёт танков-доноров в тыловых ремонтных мастерских. Армия может себе позволить при таком фонде хранения применять часть бронемашин не на поле боя, а в качестве источника запасных частей.

В отличие от Т-62, «летающий танк» гораздо органичнее вольётся в боевые порядки союзных войск. Как минимум он не потребует четвёртого члена экипажа и специфических 115-мм снарядов. А это значит, что Т-80БВ для современных условий спецоперации «Z» станет вполне эффективной боевой единицей.
Автор:
125 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Прокопий Нестеров
    Прокопий Нестеров 27 июня 2022 05:08
    +51
    Согласен с автором технику на хранении нужно использовать, а хранение ради хранения не умеет смысла. ИС-3 берегли и хранили до 1994 года и что.Списали и в утиль.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 27 июня 2022 05:22
      +11
      В целом то автор прав, но подаёт прямо как перемогу какая то запредельную, кроме того на мой взгляд:
      Поэтому при позиционном характере ведения боевых действий высокий расход топлива уже не играет большого значения.

      Штурм городской застройки вовсе не означает позиционный характер БД.
      1. скептик
        скептик 27 июня 2022 06:35
        +38
        Цитата: Владимир_2У
        В целом то автор прав, но подаёт прямо как перемогу

        Главная суть этих танков (в современных боевых действиях) - это высокоподвижная артиллерия. В том числе и более защищённая.
        1. алексеев
          алексеев 27 июня 2022 15:01
          +26
          Танк это и есть артиллерия.Повозка для пушки, как говаривал тов. Грабин. Правда для пушки стреляющей, в основном, прямой наводкой в зоне активного огневого противодействия. Если раньше популярно было выражение ' уничтожать противника огнем и гусеницами", то нынче, пожалуй, только огнем.
          Конечно, "повозка" должна быть и хорошо защищена.
          Да, коню понятно, что современная техника лучше, чем старые 72-ки, 64-ки и Т-62. И, если бы, новых танков было бы неограниченное количество, если бы для них было бы также неограниченное число танкистов, запчастей, спецов по ремонту, то не только 62-ек, но и Т-80БВ на войну не привлекали бы.
          Как и если бы было "море" САУ Мста и Коалиция, мы бы не наблюдали 2С3 Акация и 2С1 Гвоздика, которые ничуть не новее Т-62М.
          Но успешно выполнять задачи по уничтожению бандерлогов при грамотном использовании вышеназванные "старые кони" вполне могут и заменить их все на суперсовременные машины невозможно.
          1. CTABEP
            CTABEP 27 июня 2022 21:57
            +14
            Главная проблема - в танкистах. У нас на дворе не 1941, и не 1812 - людей новых взять неоткуда. А там, где Т-72 поймав в лоб ПТРК поедет дальше - у Т-62 мехвода располовинит кумулятивной струей. Ныне же мы до БМП-1 докатились, вот уж успех.
          2. militarist63
            militarist63 28 июня 2022 00:10
            +4
            Как и если бы было "море" САУ Мста и Коалиция, мы бы не наблюдали 2С3 Акация и 2С1 Гвоздика, которые ничуть не новее Т-62М
            Ну, так скажем, 2С3 и 2С1 ничуть не новее Т-62. А вот Т-62М гораздо поновее данных САУ будет!
    2. Морской Кот
      Морской Кот 27 июня 2022 06:37
      +14
      Ну, во второй половине шестидесятых очень много ИС-третьих перегнали с хранения на Дальний Восток к границе с Китаем. Часть вкопали в землю, а часть распихали по УРам. Сам видел пару длиннющих эшелонов с этими танками, гусеницы на всех были совершенно рыжими от ржавчины.
    3. Луенков
      Луенков 27 июня 2022 08:55
      +14
      В 1994 году много что зря...
    4. Умник
      Умник 27 июня 2022 10:14
      +3
      Согласен. ездит, стреляет, броня есть- пойдет
      1. Madjestik85
        Madjestik85 30 июня 2022 16:24
        +1
        пойдет? а ты сам бы залез в т-62 или согласен туда только других незнакомых тебе людей пихать? у нас как раз острая нехватка людей, а мы вместо усиления бронирования отправляем на фронт еще менее бронированную технику. ты посмотри сколько нашей техники ездит с кустарным бронированием, те же камазы бревнами обкладывают и стальными листами обшивают, что бы хоть как то защиться и не ездить в аквариумах. защита техники это одна из наших главных проблем решение которой должно быть приоритетной задачей!
        1. Умник
          Умник 30 июня 2022 17:12
          -5
          Людей мамки еще нарожают
    5. Zug
      Zug 27 июня 2022 21:29
      +5
      Только вот кто на них воевать будет?Народу не хватает,в первую очередь мехводов
    6. CTABEP
      CTABEP 27 июня 2022 21:55
      -2
      А добровольцев новых нарожают? Можно тогда и Т-34 давать, что уж там.
    7. Urs
      Urs 27 июня 2022 23:38
      +4
      Ну почему же сразу в утиль,я участвовал по молодости в очень крупных учениях,где старые машины с хранения использовались как имитация бронеобьектов в обороне.Очень эффективно и наглядно,не чувствуешь себя придурком стреляя по фанеркам fellow
      1. Алексей Z
        Алексей Z 28 июня 2022 18:12
        0
        А вы по танкам стреляли которые противника имитируют?
  2. svp67
    svp67 27 июня 2022 05:18
    +31
    В настоящее время на вооружении российской армии Т-80БВ отсутствуют.
    Я вот не знаю, от куда автор взял эту информацию, но он точно не следит за новостями...
    10 декабря 2021.Морскую пехоту ТОФ усилили модернизированными танками Т-80БВ

    А эта наш Т-80БВ в Мариуполе...
    1. carstorm 11
      carstorm 11 27 июня 2022 05:49
      -12
      Я так понимаю что разницу между армией и флотом нужно пояснить?)
      1. svp67
        svp67 27 июня 2022 09:50
        +12
        Цитата: carstorm 11
        Я так понимаю что разницу между армией и флотом нужно пояснить?)

        Да, да... еще и разъясните, что такое Береговые войска флота.
        1. Комментарий был удален.
        2. carstorm 11
          carstorm 11 27 июня 2022 10:01
          -12
          Просто флотские танки не надо в пример приводить)
          1. svp67
            svp67 27 июня 2022 10:10
            +13
            Цитата: carstorm 11
            Просто флотские танки не надо в пример приводить)

            Почему? По плану танковые подразделения Береговых войск должны были получать Т-80БВМ, но с армейских складов доукомплектовывались Т-80БВ
            Что и кому будет поставлено решает не командование флота, а в ГАБТУ
            1. carstorm 11
              carstorm 11 27 июня 2022 10:21
              -13
              Потгму что флотские это флотские. Армейские это армейские. Для вас может это фигня а для танкистов режет слух.
              1. svp67
                svp67 27 июня 2022 15:55
                +14
                Цитата: carstorm 11
                Для вас может это фигня а для танкистов режет слух.

                Да, что Вы говорите... Я вот и там и там служил и как то, ничего слух не режет...
                ГАБТУ "оно и в Африке" ГАБТУ...
              2. svp67
                svp67 27 июня 2022 19:36
                +11
                Цитата: carstorm 11
                Потгму что флотские это флотские. Армейские это армейские.

                Хорошо, вот данные по распределению танков в армейских частях...
                1-АЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ
                4-я танковая дивизия (Кантемировская)
                - Танковый батальон 423-го мотострелкового полка – 21 танк Т-80БВМ и 20 танков Т-80БВ.
                35-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
                Отдельный танковый батальон 38-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
                Отдельный танковый батальон 69-й бригады прикрытия – 31 танк Т-80БВ.
                Отдельный танковый батальон 64-й мотострелковой бригады – 11 танков Т-80БВ и 20 танков Т-80БВМ (получены в 2021 г.) .
                5-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
                Отдельный танковый батальон 57-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 28 июня 2022 03:54
                  0
                  Я в курсе. Одна из них моя последняя часть. И 80 мой танк с училища. Как то так вышло я только на них служил) Но во флотские я бы не хотел. Понимаете о чем я конкретно говорю?)
                  1. svp67
                    svp67 28 июня 2022 08:20
                    +4
                    Цитата: carstorm 11
                    Но во флотские я бы не хотел
                    Каждому свое, но скажу, что на флоте для Сухопутчиков норм, вертикаль власть у них меньше и многие вопросы решаются проще, а у командира больше пространства для решения вопросов... Короче проще служиться.
                    1. carstorm 11
                      carstorm 11 28 июня 2022 09:05
                      +1
                      Да ладно вам) Ну серьезно) Во флотском бардаке по определению порядка нет) Я же не просто так туда бы не хотел. Опыт есть) Все кто хотел с флотом быть связан в училище выбирали МП и береговых. Но это майор и это твой предел на 99 процентов.
                      1. svp67
                        svp67 28 июня 2022 09:31
                        +5
                        Цитата: carstorm 11
                        Ну серьезно

                        Более чем.
                        Цитата: carstorm 11
                        Во флотском бардаке по определению порядка нет
                        Там просто порядок свой, отличный от сухопутчиков.
                        Цитата: carstorm 11
                        Но это майор и это твой предел на 99 процентов.

                        Да, ну... Комбат это как минимум уже подполковник, а так многие после Академии уходили в Сухопутные
                      2. carstorm 11
                        carstorm 11 28 июня 2022 09:45
                        +2
                        И сколько батов?) Вы от общего количества офицеров отсчет ведите. Вот и выходит что 99 процентов карьера предел имеет четкий. Уходить на сухопутку это конечно выход. Но академия это тоже простите не для всех. Как и шапито со сменой флота на сушу. Это не спор. Просто обмен мнением.
                      3. svp67
                        svp67 28 июня 2022 09:53
                        +3
                        Цитата: carstorm 11
                        И сколько батов?)

                        Раньше конечно значительно больше было...
                        Цитата: carstorm 11
                        Вы от общего количества офицеров отсчет ведите

                        Уж извините, но это общая тенденция. Над тремя-четырьмя взводными только один ротный, над тремя-четырьмя ротными только один комбат и так далее
                      4. carstorm 11
                        carstorm 11 28 июня 2022 10:05
                        0
                        Командир бата предел. У сухопутных нет. Есть куда стремиться. Напоминает автомобильные войска в свое время. Где закончив училище каждый знал что автобат это самая крупная единица и тебе мало что светит. Моя же любовь к флотским началась курсантом после попадания во флотскую комендатуру.
                      5. svp67
                        svp67 28 июня 2022 10:14
                        +4
                        Цитата: carstorm 11
                        Командир бата предел.

                        Нет. Есть же еще и бригадное звено, есть структуры Береговых войск, как конкретного флота, там и всего флота России
                      6. AlexVas44
                        AlexVas44 28 июня 2022 13:05
                        0
                        Цитата: carstorm 11
                        Но это майор и это твой предел на 99 процентов.

                        Так же и автомобилист, попавший после училища в авиацию.
                      7. AC130 Ganship
                        AC130 Ganship 28 июня 2022 15:12
                        +2
                        Я служил с мужиком, который перевелся к нам с китайской границы. Там предел был - капитан. Потом, через 3 года, он становился капитан советского союза. Весь отдел - в лёжку на неделю. Потом, еще через 3 года - капитаниссимус :)
                      8. nov_tech.vrn
                        nov_tech.vrn 1 июля 2022 14:05
                        0
                        "Пятнадцатилетнего капитана" знал, правда одного, еще знаю "старший лейтенант советского союза", а капитаном - 2 срока это "карьерист"
                      9. AC130 Ganship
                        AC130 Ganship 4 июля 2022 20:56
                        0
                        У меня был нач смены - старлей, а все его сверстники - уже давно майоры. Не счел нужным в свое время доложить в 82м, что работал разведчик рядом с Южнокорейским боингом, который сбили. Потом пошло сверху вниз. Застряли все. ОДКП навечно застрял в майорах. Хотя он про этот самолет вообще ничего не знал. А наш старлей по рапорту по собственному желанию уехал в Афган за звездами...
                      10. aslan642
                        aslan642 28 июня 2022 19:55
                        0
                        В начале 90 -х под Уссурийском флоту передали несколько частей армии.Ни кто не жаловался, матерные слова на совещании не кричали ,в понедельник побегушки не устраивали
            2. Иней
              Иней 27 июня 2022 10:24
              +3
              Цитата: svp67
              с армейских складов доукомплектовывались Т-80БВ

              Причем Т-80БВ также проходили капремонт в Стрельне на АО "61 бронетанковый ремонтный завод".
              https://bmpd.livejournal.com/3130829.html
      2. alexmach
        alexmach 28 июня 2022 00:19
        0
        Я так понимаю что разницу между армией и флотом нужно пояснить?)

        https://altyn73.livejournal.com/1460276.html
        ВОСТОЧНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ .
        35-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
        Отдельный танковый батальон 38-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
        Отдельный танковый батальон 69-й бригады прикрытия – 31 танк Т-80БВ.
        Отдельный танковый батальон 64-й мотострелковой бригады – 11 танков Т-80БВ и 20 танков Т-80БВМ
        ..
        5-Я ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АРМИЯ
        83-я десантно-штурмовая бригада не имеет танков
        Отдельный танковый батальон 57-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
        ...
        68-Й АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
        Отдельный танковый батальон 39-й мотострелковой бригады – 31 танк Т-80БВ.
    2. Иней
      Иней 27 июня 2022 10:29
      +12
      Цитата: svp67
      А эта наш Т-80БВ в Мариуполе

      Т-80БВ с собственным именем Zверь в этой же локации.
    3. d4rkmesa
      d4rkmesa 27 июня 2022 12:10
      +2
      Правильнее было бы "российской армии" заменить на "российских сухопутных войск".
  3. riwas
    riwas 27 июня 2022 06:06
    +7
    Потери в танках со стороны союзных войск, с момента перехода к позиционным боям на Донбассе, резко снизились. И это не только оценка российских экспертов, на этом настаивает британская и американская разведки. Во многом именно поэтому они указывают на снижение эффективности легкого противотанкового оружия, поставляемого по «ленд-лизу».

    Почему снизились? Потому что на первое место вышли артиллерия и авиация. Это они перемалывают основные силы ВСУ, а танки и пехота только зачищают. Если при зачистке появляются очаги сопротивления вновь начинают работать артиллерия и авиация.
    1. Егорыч811
      Егорыч811 19 июля 2022 07:54
      0
      Ну, так это правильно!!! Или вы хотите, как в кино: Ура!! В атаку!!!? Потери потом подсчитаем...
  4. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 27 июня 2022 06:25
    +7

    В отличие от Т-62, «летающий танк» гораздо органичнее вольётся в боевые порядки союзных войск. Как минимум он не потребует четвёртого члена экипажа и специфических 115-мм снарядов. А это значит, что Т-80БВ для современных условий спецоперации «Z» станет вполне эффективной боевой единицей.

    Последний абзац - основной посыл читателю.
    С остальным можно поспорить...
  5. kRISTAl
    kRISTAl 27 июня 2022 07:16
    +10

    В отличие от Т-62, «летающий танк» гораздо органичнее вольётся в боевые порядки союзных войск. Как минимум он не потребует четвёртого члена экипажа и специфических 115-мм снарядов. А это значит, что Т-80БВ для современных условий спецоперации «Z» станет вполне эффективной боевой единицей.

    А кто спорит ?

    Что должно случиться, чтобы горе-патриоты, наконец, сказали – «да, вот сейчас снимать с хранения Т-62 и Т-80 в самый раз»

    Но почему автор ровняет танк Т-62 с Т-80 мне не ясно, с таким же успехом можно сказать мы снимаем с хранение т-34 и т-90 вы должны нас поддерживать
    В общем опять гнилой Ура-"патриотизм"
  6. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 27 июня 2022 07:32
    +5
    Мы можем только предполагать, почему такое решение было принято.
    Замечу, что советские танки хранились не зря: это вполне подходящие и для нынешних условий машины. Не думаю, что у нас закончились ресурсы современной бронетехники, просто если с задачами могут справиться более возрастные машины, то их использовать разумнее. Но вызывает вопрос защищенность этих танков от ПТРК. Хотя, скорее всего, это исследовалось перед принятием решения.
    1. Konnick
      Konnick 27 июня 2022 07:58
      +12
      Но вызывает вопрос защищенность этих танков от ПТРК. Хотя, скорее всего, это исследовалось перед принятием решения.

      Тут и исследований не надо, гораздо лучше защищенность от ПТРК, чем у БТР и БМП, да и пушка мощнее.
      1. Zug
        Zug 27 июня 2022 21:33
        +2
        NLAW-страшная штука,хуже джавелина.
    2. Герман 4223
      Герман 4223 28 июня 2022 10:46
      +4
      „Мы можем только предполагать, почему такое решение было принято.”
      Прошло пять месяцев,у значительной части техники выробатался ресурс и требуется ремонт. Выбывшую технику надо чем то заменить на это время.
    3. Demon_is_ada
      Demon_is_ada 28 июня 2022 14:31
      0
      На нескольких роликах видел как джав перелетает 80ку. Видимо из за струи горячей. Нлав имеет магнитный датчик, но там ударное ядро, менее эффективное. Да и ну очень шустрый танк...
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 июня 2022 08:32
    +16
    В настоящее время на вооружении российской армии Т-80БВ отсутствуют. На базе этих танков построили самую современную модификацию БВМ, которая неплохо себя зарекомендовала в спецоперации на Украине
    В своё время самой совершенной считалась модификация Т-80БМ,но в РФ наладить их производство не смогли.Как говорят некоторые эксперты, что рубеж конца 2009-го – первой половины 2010 года был для российского танкостроения судьбоносным. Принятые тогда решения, затормозили перевооружение Сухопутных войск РФ на перспективные и модернизированные изделия как минимум еще на десятилетие.Когда решался вопрос об использовании Т-80 в современных ВСР и проведении их модернизации для этого ,то были предложения о принятии на вооружение именно Т-80БМ,но МО посчитало ,что это будет дорого ! Потому и провели более "бюджетную" модернизацию,в следствии чего появился Т-80БВМ...Продемонстрированный в 2017 году на учениях «Запад-2017» модернизированный танк Т-80БВМ лишь частично использует тот модернизационный задел, который имелся на «Спецмаше» к началу 2009 года! Комплектация Т-80БВМ, судя по представленным МО РФ снимкам, является более бедной. по сравнению с Т-80БМ !

    1. New-pechkin
      New-pechkin 27 июня 2022 14:39
      +9
      Также произошло с Т72Б2 Рогатка, выбрали более бюджетный Т72Б3.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 27 июня 2022 16:52
      +7
      все просто,омичи не смогли продать МО этот танк,а УВЗ к этому времени имело вполне теплые отношения с МО в отличии от остальных производителей,которые к моменту развала СССР УВЗ за конкурента не считали
      1. сибиряк54
        сибиряк54 28 июня 2022 04:22
        -1
        Да! 08,08,08 стала судьбоносной и для РСВ(российские сухопутные войска) и флота..Верх,приняв это судьбоносное решение закончил игру в "жмурки" с западом начал рывок для отрыва от США в средствах доставки,модернизировали под "сармат" Красмаш,Влили огромные деньги в самый длинный проект Сталина-Хрущева ядерный атмосферный двигатель,ионный космический,гиперзвук.Остальное пошло по остаточному принципу(табуреткина все помним?) из за чего у нас возникли провалы на уровне тактического вооружения
    3. PSih2097
      PSih2097 27 июня 2022 16:52
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      Когда решался вопрос об использовании Т-80 в современных ВСР и проведении их модернизации для этого ,то были предложения о принятии на вооружение именно Т-80БМ,но МО посчитало ,что это будет дорого ! Потому и провели более "бюджетную" модернизацию,в следствии чего появился Т-80БВМ...

      ну почему же, есть вариант Т-80 под названием УМ/УМК, кстати тоже не бюджетный...
    4. Storog Dvornik
      Storog Dvornik 28 июня 2022 13:21
      +1
      В 90х омский губер пытался лоббировать т-80 и продолжение его выпуска на Омском танковом заводе...
      Для этого даже Омскую международную военную выставку организовал и финансировал... На выставочном полигоне, демонстрировали публике, в движении объект с закамуфлированной башней, под названием "Черный орел" если правильно помню...
      Термин "летающий танк" у т80, появился после того как в те же годы, в Абу-Даби омские испытатели "полетали" на полигоне над трамплинами, а американцы на "Абрамсе", после попытки "полетать", по слухам позвоночники переломали...
      Но видно у нижнетагильцев, точнее у корешка Ельцина - Росселя, крыша оказалась в МО (как так, даже странно) покруче - стали делать "не летающие" т90, а танковый завод в Омске зачах...
      Как и большинство городских оборонных промпредприятий в целом...
  8. Михаил Маслов
    Михаил Маслов 27 июня 2022 09:03
    +19
    Кто спорит танк хороший,только возникают вопросы:прошли модернизацию перед отправкой,готовы ли тыловые части,самый главный готовы экипажи.И еще что за подход к добровольцам ?Что значит и Т-62 сойдет?Автор может обьясните по подробнее?
    1. мушкетон64
      мушкетон64 27 июня 2022 10:15
      +8
      Цитата: Михаил Маслов
      Кто спорит танк хороший,только возникают вопросы:прошли модернизацию перед отправкой,готовы ли тыловые части,самый главный готовы экипажи.И еще что за подход к добровольцам ?Что значит и Т-62 сойдет?Автор может обьясните по подробнее?

      Такого же мнения. Хотя бы режущих решеток по периметру башни танка наварили или модули ДЗ прикрутили. Хоть какая то дополнительная защита. Сирийские ВС так и делали.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 28 июня 2022 10:25
      +1
      важен тбд,а тут он такой что танк оказывает огневую поддержку с большой дальности,так что принципиальной разницы нет.да и сажать резервистов служивших в лучшем случае на т-72А/Б на новые т-72б3м как минимум странно-их переучиывать придется несколько месяцев
  9. Дедок
    Дедок 27 июня 2022 09:20
    +6
    машины - не главное: главное - это слаженные экипажи
    а потери танков видимо достаточны, коль появился 62-й, а теперь достаем с хранения и 80-ку
  10. anclevalico
    anclevalico 27 июня 2022 09:30
    +20
    По Т-80 никаких вопросов, отличная машина, а вот Т-62, у которого даже калибр другой, требует и соответствующей логистики по боеприпасам. Я уж не говорю, о СУО этого ископаемого. Боюсь, что овчинка выделки не стоит. Ну и отдельно забавляет фраза про воду "на мельницу врага". Поставка Т-62 сама по себе, уже целый водопад на эту мельницу.
    1. СергейАлександрович
      +2
      Начет АК, может, тоже стоит попереживать, это ведь тоже водопад на мельницу? laughing
      Как-никак, этот автомат столь давней разработки. Как бы со стыда не сгореть. wassat
      А ещё есть Ту-22 и даже Ту-95, как нам пережить, такое даже представить трудно! winked
    2. Герман 4223
      Герман 4223 28 июня 2022 11:00
      +3
      Т-62 в одном добровольческой формировании из Осетии. Один батальон. Больше их нигде не применяют.
    3. Madjestik85
      Madjestik85 30 июня 2022 16:35
      +1
      Конечно же Т-80 отличная машина. Американцы же не дураки, что свой основной боевой танк сделали газотурбинным. Надеюсь наши извлекут урок из СВО и у нас появится газотурбинная армата с 152-ой пушкой. Это моя самая большая мечта
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 27 июня 2022 09:45
    0
    Сейчас все эффективно будет..для зачистки
  12. AlexHafele
    AlexHafele 27 июня 2022 10:20
    +2
    Статья понравилась. Автору спасибо.
    По данным украинского Генштаба, ВСУ потеряли около половины своих боеспособных танков, а это значит, что вероятность поединка с вражескими бронемашинами снижается с каждым днём. И это ещё один аргумент в пользу использования снятых с хранения танков. Безусловно, прицельные комплексы новых украинских танков, особенно с тепловизионными каналами наблюдения, гораздо совершеннее техники Т-80БВ. Но украинской брони всё меньше на фронте, а значит, сокращается число и танкоопасных целей. Одновременно с этим остаётся высокой плотность артиллерийского огня и набирает обороты минная война – все эти факторы серьёзно осложняют работу легкой бронетехники. Значит, самое время использовать советское танковое наследие.

    Да, все верно. Наш противник не везде имеет достаточно противотанковых средств. И может получиться так что на каком-то участке фронта у противника вообще не будет средств что бы остановить танк, каким бы он ни был. И какой бы прицельный комплекс на нем не стоял.
    1. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 27 июня 2022 12:22
      +9
      Опять русское авось,что значит может быть?Это жизни ,это не выполненая боевая задача.Не может быть такого "может быть".Исходим из того что есть у противника:арта,танки,большое количество разных ПТРК,разведка,минирование,засады.Даже при зачистке Росгвардия сталкивается и с артой и с танками.Вот обоснуйте где здесь место Т-62?Когда нужна мобильность,скрытность.Да нужны и очень нужны танки ,которых не хватает и на блок постах в доль границы и при зачистке.Так нужно танки эти и подготавливать,для соответствующих задач.
      1. AlexHafele
        AlexHafele 27 июня 2022 12:39
        +7
        Цитата: Михаил Маслов
        Опять русское авось,что значит может быть?Это жизни ,это не выполненая боевая задача.Не может быть такого "может быть".Исходим из того что есть у противника:арта,танки,большое количество разных ПТРК,разведка,минирование,засады.Даже при зачистке Росгвардия сталкивается и с артой и с танками.Вот обоснуйте где здесь место Т-62?Когда нужна мобильность,скрытность.Да нужны и очень нужны танки ,которых не хватает и на блок постах в доль границы и при зачистке.Так нужно танки эти и подготавливать,для соответствующих задач.

        Это не русское авось, а обычная арифметика.
        Ресурсы противника не бесконечны.
        Если мы привлекаем к выполнению задач больше единиц техники - значит увеличивается потребность у проивника к насыщению своих частей противотанковыми средствами. Удовлетворить эти потребности везде невозможно.

        И если "по месту" командиры видят что противник не оказывает противоедйствия противотанковыми средствами, значит там бронетехника начинает действовать активнее (постепенно). Даже "голый" танк надо чем-то пробить. А если на каком-то опорном пункте самое крупное что есть это крупнокалиберный пулемет и РПГ с эффективной дальностью стрельбы в 700 метров, и пара минометов... то этому опорник как бы хана))) Даже 1 старый танк его разобьет.
        1. Михаил Маслов
          Михаил Маслов 27 июня 2022 13:03
          0
          Не убедили,противник на блок посту с рпг и пулеметом,заминирует подступы,имеет связь с артой и как правило пути для бегства.
        2. Madjestik85
          Madjestik85 30 июня 2022 16:38
          +1
          для любой техники нужны экипажи, а я что то не вижу ажиотажа с набором танкистов желающих отправиться на СВО. людской ресурс самый дорогой и долговсполнимый ресурс, всегда нужно исходить из этого. сейчас не 40-ые годы где мы можем жертвовать целыми дизивизиям для прощупывания врага
      2. СергейАлександрович
        +6
        Особенности Т-62, позволяющие его применять и сейчас, неоднократно описаны в темах по конфликту на Украине.
        Появилось желание повторять ранее сказанное по много раз? Для чего, позвольте поинтересоваться?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 июня 2022 17:17
          +8
          Лозунг: Даёшь НМ ЛНР и ДНР Т-62М-лично мне не до конца понятен... Не так давно читал интервью российского военкора с известным в ДНР танкистом в Мариуполе...Этот танкист говорил военкору, что за время СВО его подразделение второй раз получает танки ! Началось его участие в Спецоперации на танках Т-64...Когда их выбили, получили Т-72Б1...когда и они кончились ,дали Т-72Б3... Это интервью читал незадолго до сообщений о танках Т-62М для НМ ДНР и ЛНР...
          1. СергейАлександрович
            +9
            Ну, тогда, опять по новой. Т-62 имеет ручное заряжание, следовательно, может вести огонь не включая двигатель. Благодаря этому он не виден для ПТРК с тепловыми головками самонаведения и более пригоден для установки на блок-постах и опорных пунктах. Опять же, благодаря ручному заряжанию становится возможным применение ряда специфических боеприпасов, недоступных с автоматом заряжания. Установки на них может производить заряжающий.
            Скорее всего, есть и причины политического, снабженческого характера. От нежелания раскрывать содержимое современных танков, до изобилия 115-мм боеприпасов на хранении.
            1. Тит_2
              Тит_2 28 июня 2022 12:09
              0
              То есть СУО механическое управление
              1. СергейАлександрович
                +4
                Хочется напомнить, что у танка есть ещё и аккумулятор. Это автомат заряжания не сможет работать без запуска двигателя.
            2. Madjestik85
              Madjestik85 30 июня 2022 16:40
              -1
              установка на блокпостах это единственное разумное применение для этих танков. но всегда есть но. экипаж этого танка 4 человека, а у нас нет достаточно ограничен список желающих отправиться на окраину
          2. Барбарис25
            Барбарис25 27 июня 2022 22:43
            +3
            все проще-была команда поставлять танки,вот и решили сирийскую карту разыграть и направить т-62м,которые в любом случае нужно куда то девать,а для новых частей,которые из резервистов делают или же в роли усиления-нет большой разницы т-62 или т-72
    2. Барбарис25
      Барбарис25 27 июня 2022 16:54
      +5
      противотанковых средств у него навалом,а вот воспользоваться ему не дают,никто танковых зерг рашей как в мечтах Том Клэнси не устраивает
  13. iouris
    iouris 27 июня 2022 10:22
    +10
    "Летающий" или "не летающий", но по роликам видно, что стрельба ведётся с остановок.
    Вопросы надёжности и наличия натренированных экипажей имеют значение, ибо танчики поставляются после хранения. Это же не Т-34.
  14. DenVB
    DenVB 27 июня 2022 10:42
    -9
    Ни на одной модели танков нет КАЗ. Соответственно, перед главной угрозой - кумулятивами - они все более-менее одинаково беззащитны. А если нет разницы - "зачем платить больше?".

    КАЗ стоит трудно сказать сколько, но, вероятно, не меньше миллиона долларов. Погибший экипаж - три или четыре танкиста, умножить на семь миллионов рублей - от 21 до 28 миллионов рублей. Что выгоднее государству?
    1. AdAstra
      AdAstra 27 июня 2022 12:25
      +2
      Государству выгодно сохранять танкистов. Или у вас такая вус и вас можно будет потом посадить в Т-62, который "сойдёт".
    2. LEXAKEP
      LEXAKEP 27 июня 2022 13:26
      +3
      КАЗ - суть не только в высокой стоимости, но и в реальной эффективности ... это только в кино КАЗ гарантирует, на самом деле - в очень небольшом диапазоне углов - всего лишь может снизить вероятность поражения ... к тому, же сам локатор КАЗ - находящийся на башне - легко уязвим от средств поражения противника и достаточно легко может быть выведен из строя ...

      вот вам и вся необходимость имеющихся в РФ КАЗ танков ...
    3. Okak Okakiev
      Okak Okakiev 27 июня 2022 22:31
      0
      Каз мишкнь для снайперов
  15. EvilLion
    EvilLion 27 июня 2022 11:14
    +1
    Причем тут легкая бронетехника? Ни Т-62, ни Т-80 пехоту не возят.

    Любая модификация Т-80 против ВСУ вполне современна. А вообще в танках с 1960-ых у нас ничего принципиально нового не появлялось, композитная броня, ДЗ, но с 39 т. Т-64 танки за 50+ лет выросли до всего 50 т. у последних версий Т-90. Т. е. роста бронезащиты через добавление металла, как это было при переходе к танкам с противоснарядным бронированием не так много. Можно даже шире взглянуть, если Т-34 за 4 года набрал 20% доп. веса, то при переходе с Т-44 на Т-54 набралось еще около 12-14%. Но между Т-54 и Т-62 разницы в массе уже почти нет. Пушки со времен Т-64А и Т-72 вообще особо не менялись. Новые версии 125 мм орудия под более длинные снаряды принципиально ничего не изменят, у противника нет целей для них, а фугас, скорее всего, такой же.

    В этом плане хранение тысяч единиц танков, особенно, выпуска 80-ых и их модернизация через установку нового оборудования и навесной защиты вполне оправдана, в отличие от их выкидывания и нашлепывания вместо них тысяч единиц на замену.

    Проблема в том, что в условиях столь крупной войны изначальные вполне логичные на начало 2010-ых гг планы ГПВ по модернизации просто недостаточны. И технику с хранения, видимо, приходится отправлять на передовую как есть. По крайней мере, частично.
    1. Genry
      Genry 27 июня 2022 12:21
      +5
      Цитата: EvilLion
      Причем тут легкая бронетехника? Ни Т-62, ни Т-80 пехоту не возят.

      Имелось виду, что при огневом контакте, БМП и БТР имеют несоизмеримо меньшую живучесть по сравнению с танком. Поэтому, при ведении боя, лучше не использовать эти консервные банки.
      Цитата: EvilLion
      И технику с хранения, видимо, приходится отправлять на передовую как есть.

      Скорее всего (не могу утверждать), старичков просто решили поставить в линию обороны, где обзор (или тактика использования) превышает дистанцию работы украинских ПТРК.
      1. EvilLion
        EvilLion 27 июня 2022 12:51
        +5
        Вы пехоту возить перестали? С какого числа?

        Помню видео из Мариуполя, где люди радовались тому, что относительно современную модификацию удалось успешно эвакуировать, т. к. вместо нее Т-72А. Сделать из Т-72А что-то приличное можно, но для этого его надо на модернизацию везти, очевидно, это делается не всегда, и войска на замену Т-72Б3 могут получить, что угодно. А техника, даже если ее на сжигают массово, как бы все равно получает повреждения и изнашивается, и если на месте не починить, то едет на рембазы.

        А брать могут с тех баз хранения, что ближе.
    2. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 27 июня 2022 12:26
      +2
      Почитайте воспоминание танкистов в Чечне.Очень хорошо написаны действия и скурпулезный разбор.Ошибки и проблемы все те же.
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 июня 2022 11:44
    0
    В нынешних условиях там лютой танк с орудием достаточно большого калибра "ко двору". Все эти Т-62 и иже с ними будут не с другими танками сражаться большую часть времени ,а выполнять задачи на второстепенных фронтах .
  17. Genry
    Genry 27 июня 2022 12:12
    -7
    Высокая приёмистость и подвижность Т-80БВ – это ещё один козырь

    Автор, высокая приемистость - это у дизеля.
    Газотурбинный двигатель очень инерционный и медленно выходит на режим максимальной мощности. Т-80 не может делать рывок с места.
    1. LEXAKEP
      LEXAKEP 27 июня 2022 13:31
      +15
      вы похоже не знакомы с реалиями эксплуатации Т80 ... турбину раскручивают до максимальных оборотов, далее, если не требуется двигаться - машина с полностью раскрученной турбиной ... ставится на тормоз и стоит ... при необходимости начать движение - начнёт его с большим ускорением, чем дизель, поскольку турбину, в отличии от дизеля не требуется раскручивать, она уже на максимальных оборотах ...
  18. Михаил Горбачёв
    Михаил Горбачёв 27 июня 2022 13:17
    -4
    Скажите Сергей, а что за машина Т-73Б3??? Вы сами придумали? И что за танк Т-72Б3, может всё-таки Т-72БЗ? Вы хоть знаете о чём речь?
  19. Игораш
    Игораш 27 июня 2022 13:48
    +9
    "Когда очередные эшелоны со снятой с хранения бронетехникой выдвигаются на Запад, это вызывает у публики странное возмущение. Дескать, почему не воюют самые современные образцы бронетехники? Они закончились или оказались не столь эффективны? Подобные вопросы, безусловно, имеют право на существование, однако с большими оговорками. Во-первых, каждый такой возглас в сети из разряда «всё пропало» льёт воду на мельницу украинской пропаганды."Сам ты ,т.к. покрываешь тех,кто по требованию запада, в угоду своих личных амбиций,уничтожал современные образцы вооружений. Банда этих недоносков,ранее торговавших своей родины,до сих пор сидят во власти...А может уже забыл хвалебные рапорта Шойгу о 70% перевооружении армии?Сказки тут пиарили о 10000 танков и т.д.,"создавая"уже созданное в СССР и наживаясь на этом...
  20. Alexey RA
    Alexey RA 27 июня 2022 14:31
    +12
    Во-вторых, а для чего ещё нужна техника, переведённая на хранение? Что должно случиться, чтобы горе-патриоты, наконец, сказали – «да, вот сейчас снимать с хранения Т-62 и Т-80 в самый раз»? Наверное, для этого надо танкам НАТО начать штурм Москвы.

    Наверное для этого надо вспомнить - для чего эти танки ставились на хранение. А ноги у всех этих баз хранения растут из концепции глобальной ограниченно-ядерной войны в Европе. Когда ГСВГ и прочие группы с их Т-64 и Т-80 аннигилируют с Бундесвером, БРА и частями американской оккупационной армии с их "Лео-2", "Челленджерами" и "Абрамами", когда части Западных округов с их Т-72 аннигилируют с резервами НАТО и переброшенными в Европу континентальными резервами и нацгадами Янки с их М60 - вот тогда настанет время резервистов на Т-62 биться с такими же резервистами на "Лео-1", "Чифтенах" (а то и "Центурионах") и М48.
    То есть, на момент ввода в бой техники с баз хранения уровень технической оснащённости и профессионализма противника должен был уже скатиться годов до 60-х с редкими вкраплениями оставшихся кадровых частей.
  21. Боевой Котейка
    Боевой Котейка 27 июня 2022 14:35
    +9
    В целом автор прав, но 1) Т-80 появился в 78м году, в 80м получил изменение в пассивном бронировании, в 85м НДЗ Контакт-1, 2) в 82-83 годах уже формировался облик Т-80А, а потом и Т-80У и Т-80УД. И если Т-80 и Т-80Б/БВ равноценны по защищённости танкам Т-64А/Б/БВ и Т-72А/АВ - то есть относятся к машинам с условно первым поколением комбинированной защиты, то Т-80У и Т-72Б по защищённости машины следующего покаление. 3) Применение Т-80Б как впрочем и Т-62М/МВ в СВО ОПРАВДАНО так как у ВСУ техника аналогичного уровня или хуже, в то время как беречь устаревшую технику нет смысла, ее время настало.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 28 июня 2022 11:16
      -2
      Цитата: Боевой Котейка
      в то время как беречь устаревшую технику нет смысла, ее время настало.

      А людей беречь смысл есть? Все эти старые танки на хранении по сути последний резерв который предполагается использовать в случае исчерпания нормальной современной техники. Вы же предлагаете подвергать риску людей заставляя их воевать на устаревшей технике.
  22. Здравыйcмысл
    Здравыйcмысл 27 июня 2022 15:49
    +3
    Хороший танк, годный!
    А почему бы все эти 3000 штук Т-80БВ не модернизировать до уровня Т-80БВМ?
    Танк ведь сам по себе вполне современный и мощный. Все же это не Т-62 из которых лучше бы сделали машины поддержки танков либо тяжелые БМП.
    1. СергейАлександрович
      0
      Это зачем же из боевых танков делать неизвестно что? Есть гораздо более современное шасси, на базе которого и делают разнообразную технику. С какой целью призываете боевую технику гробить?
    2. PSih2097
      PSih2097 27 июня 2022 21:31
      +2
      Цитата: Здравыйcмысл
      А почему бы все эти 3000 штук Т-80БВ не модернизировать до уровня Т-80БВМ?

      А может до уровня УМ2?
  23. cheshirskicat
    cheshirskicat 27 июня 2022 15:58
    0
    Да абсолютно правильное решение. В первую очередь надо избавляться от устаревшего вооружения, хранить которое, а ,тем более, утилизировать, стоит огромных денег.
    1. Ig0_0r
      Ig0_0r 28 июня 2022 11:41
      +4
      согласен, также надо всех бывших военных, кому далеко за 50, а то и 60, отправить на донбас воевать. Молодежь беречь надо
  24. Дмитрий Карабанов
    Дмитрий Карабанов 27 июня 2022 16:04
    +1
    Хорошо, что у нас в МО наконец-то стали "распаковывать" советские запасы. Танки (и особенно - танкистов) надо беречь! Поэтому, чем более современная техника на фронте - тем лучше! Я вообще в современных условиях плохо представляю Т-62 кроме как на блокпостах, а вот Т-80 вполне даже ещё повоюет!
    1. СергейАлександрович
      +3
      Вы плохо представляете место Т-62, потому, что плохо знакомы с его боекомплектом.
  25. smaug78
    smaug78 27 июня 2022 18:36
    -2
    Высокая приёмистость и подвижность Т-80БВ – это ещё один козырь советского танка.
    ...
  26. Алекс Крон
    Алекс Крон 27 июня 2022 18:51
    0
    Т 80 поновее чем 72 е. Почему 72 в основном применяется?
  27. tank64rus
    tank64rus 27 июня 2022 20:09
    +4
    Т-80 хорошая машина во всех отношениях,если её грамотно обслуживать,впрочем это относится к любой технике. Ну а с расходом топлива всё можно решить путём модернизации, а так танк хорош.
  28. Здравыйcмысл
    Здравыйcмысл 27 июня 2022 21:02
    0
    Цитата: СергейАлександрович
    Это зачем же из боевых танков делать неизвестно что? Есть гораздо более современное шасси, на базе которого и делают разнообразную технику. С какой целью призываете боевую технику гробить?

    А БМПТ "Терминатор" на базе Т-72 и Т-90 вас значит не смущает? А сделать то же самое, но из Т-62 значит уже "ай-яй-яй"? Лучше пусть все заржавеют и сгниют?
    1. СергейАлександрович
      +3
      Когда что-либо делается на базе Т-72 и Т-90 боевые единицы не уничтожаются, а изготавливается новое шасси. Вы же, предлагаете уничтожать боевые единицы с совсем даже не нулевыми боевыми возможностями. То есть, по сути, предлагаете диверсионно-подрывную деятельность.
  29. Garris199
    Garris199 28 июня 2022 01:03
    -1
    А где Т-80у? Где Т-72Б3/Б3М коих больше 1000 было в войсках? Где Т-90А? Где Т-80БВМ? Уже все? Пошли по «консервам»?
    1. mva
      mva 28 июня 2022 09:05
      +2
      Не все. По буржуйским оценкам потеряно только 1/3 часть от того с чем спецоперацию начинали. Восполнять то надо, то что потеряно как вы думаете?
  30. mva
    mva 28 июня 2022 09:04
    +3
    Уважаемый Евгений Федоров, а не могли бы вы объяснить как Т-62 и Т-80 могут БМП заменить, я уже не говорю БТР? Куда вы собрались 7 человек десанта размещать в танке? Вы БМП (БТР) вообще в глаза видели изнутри?
  31. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 28 июня 2022 11:09
    -1
    Во-вторых, а для чего ещё нужна техника, переведённая на хранение? Что должно случиться, чтобы горе-патриоты, наконец, сказали – «да, вот сейчас снимать с хранения Т-62 и Т-80 в самый раз»? Наверное, для этого надо танкам НАТО начать штурм Москвы. На то она и техника на хранении, чтобы участвовать в сражениях, где огневая мощь и броня играют решающее значение.

    Мне нравится логика автора. А ещё у нас ядреные боеприпасы есть на хранении. Так может уже того, пора? Чего им залеживаться. Они ж воевать должны.
  32. Джорж Милославский
    Джорж Милославский 28 июня 2022 11:12
    +2
    Я насколько помню, была компаниия по модернизации Т-80 на складах хранения, и думаю что как раз такие танки и идут, для обкатки в боевых условиях посмотреть что нужно доработать и тд.
  33. CastroRuiz
    CastroRuiz 28 июня 2022 13:53
    +1
    Все ети БМП-1 и 2 показались в
    современной войне из за их картоной брони ни к чему. БМП-3 чуть лучше но тоже не ахт.
    И Т-15 нето а так би их требало.
    Т-80БВ в роли очень подвижной и високо зашишченой САУ повышают огненную мошч.
    По мне правильное решение.
  34. moscowp
    moscowp 28 июня 2022 14:15
    0
    Что должно случиться, чтобы горе-патриоты, наконец, сказали – «да, вот сейчас снимать с хранения Т-62 и Т-80 в самый раз»? Наверное, для этого надо танкам НАТО начать штурм Москвы.

    Совершенно верно, должны случиться военное время и массовая мобилизация, для них и предназначена техника на длительном хранении. А до этого времени в ограниченных конфликтах и военных операциях профессиональная армия должна воевать новейшим вооружением!
  35. Donid
    Donid 28 июня 2022 14:38
    0
    Как средство подавления огневых точек отлично подходит. Но никак наступательное средство под огнем противника. Отличное решение.
  36. Комментарий был удален.
  37. Carlos Sala
    Carlos Sala 28 июня 2022 16:44
    +2
    Т62 и Т80 могут воевать. Они остаются эффективными на различных полях сражений.
  38. Тимофей Смагин
    Тимофей Смагин 28 июня 2022 18:50
    0
    а кто то по сути может сказать чем плох Т80 БВ? в сравнении с противником. Автомат заряжения, башня, орудие, все полностью аналогично ОБТ ВСУ т64. Броня крмпозит - минимум не хуже. Прицельный комплекс с лазерным дальномером, в свое время признали что он на уровне леопард 2 (единственно ходить в атаку в ночное время не рекомендуется, ввиду отсутствия тепловизорного прицела) ДЗ Контакт 1 и сейчас вполне актуален. У укропов превосходит его только булат с оплотом, но их и было то штук 60 всего на начало СВО, сколько до сих пор осталось не известно... Мало вообщем. По подвижности - кроет всех кто есть на белом свете в этом классе. Жрет много, и по этой причине мало используется в мирной жизни, ну, кхем, топлива у нас слава богу хоть залейся. Чем он плох то?)
  39. Рядовой СА
    Рядовой СА 28 июня 2022 23:30
    0
    Цитата: Прокопий Нестеров
    ИС-3 берегли и хранили до 1994 года и что.Списали и в утиль

    А ИС-2 в укрепрайонах на охране ТрансСиба в КДВО стояли , пушками к югу, в 1988-м году.
    Лично видел , стоя на карауле эшелона .
    А вы ещё с В-52 сравните по боепригодности . Тому-то 70 лет от первого взлёта минуло...
  40. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 28 июня 2022 23:31
    0
    Поэтому, если танки Т-62 и Т-80БВ приходят на Донбасс взамен БТР и БМП, то это просто отличная новость.

    Не убавить не прибавить.... и это характеризует данную статью в целом!
    Но тема интересная! Очень не хочется думать, что большинство современных танков, выбито за четыре месяца (чему б не удивился:( но никаких данных нет), но одно точно, львиная доля украинских танков уничтожена, то что осталось, представляет собой на скорую руку поставленный на ход хлам. Который даже Т-62 вполне по зубам. А самое главное, что в корне поменялась тактика ведения боевых действий, и на первый план вышла артиллерия и вообще тотальное огневой подавление. И танки уже играют роль поддержки пехоты на поле боя, а не главная ударная сила на острие атаки.
  41. Ярослав Тэккель
    Ярослав Тэккель 29 июня 2022 01:50
    0
    Будем откровенны: расконсервация танков 60-летней давности вовсе не говорит о том, что "все идет по плану". По плану все шло у американцев и англичан в 2003. Они тогда не снимали с хранения М48 и "Центурионы". И подленькое оправдание "добровольцам сойдет" не красит автора. Во-первых, это давно уже не добровольцы, а призывники. Во-вторых, это русские люди, половина из которых уже имеет и русские паспорта. Тем же американцам как-то не приходило в голову говорить "ну это же алабамцы, пусть радуются, что хоть Шерманы дали".
  42. Dikson
    Dikson 29 июня 2022 11:32
    -3
    Если просто посчитать то количество ПТУР И ПТРК, привезённых на Украину с Запада, да прибавить их свои запасы и наработки ..то удивляться нынешней картине ( железнодорожные составы с бронетехникой, снятой с хранения) вообще не приходится.. - выбивают её элементарно.. Вы картинки видели с переправ, где вместо якорей понтонных - танки утопленные брошены? Когда по 20-30 машин за раз горелых стоит или колонны на марше расстреливают?.. Вот поэтому и 62 -е воевать поехали, и 80-е.. Какие экипажи укомплектовали из контрактников, такую и технику им предоставляют.. Кто на чём служил, на том и воюет..
  43. lopuhan2006
    lopuhan2006 29 июня 2022 17:03
    +2
    Ну по мне так когда за спиной или рядом: хоть Т-62, да хоть Т-55 вместо БМП-1,2 всё поспокойней будет! Да и фугас у 100мм очень неплохой, что для города, что для БТРа, что для блиндажа.
  44. tank64rus
    tank64rus 1 июля 2022 09:03
    0
    Ну а БМП-1 и БМП-2 предшественники и современники Т-80 воюют на Донбассе вовсю и нечего все нормально.
  45. Sedoy
    Sedoy 1 июля 2022 19:30
    -1
    каждый такой возглас в сети из разряда «всё пропало» льёт воду на мельницу украинской пропаганды

    чушь собачья... :)
    это каждый "молчок" со стороны властей - поток на мельницу укроповской пропаганды - они могут вбрасывать любую ахинею...
    что они не раз и доказывали - а "москва" потом сопли жует не знает как "объясниться", но поздно...
    как говорил солженицын - «отмываться всегда трудней, чем плюнуть... надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым»
    но нашим властям это не важно...
    для тех кто принимающих решения фактор общественного мнения совсем не важен - не существует никакой внутренней аудитории, никакой внутренней политики, никакого "общества", "избирателя", "налогоплательщика"...
    вся их система обращена только к "мировому сообществу"...
    эти люди с народом не разговаривают, они к нему не обращаются, что народ думает - им неинтересно, и это ни на что не влияет...
    это для укростана важно влияние власти на внутреннего читателя, телезрителя, избирателя, чем они и занимаются 24 часа в сутки....
    а для наших, народ - балласт...
  46. arhPavel
    arhPavel 4 июля 2022 21:59
    +1
    Любой Т-80 очень серьёзная техника как для городских боев, из-за брони и заднего хода. Так и в полях из-за скорости.
    Конечно ресурс двигателя в летнее время пожирается быстрее, но на мой взгляд лучше двигатель чем БМП.
    С автором согласен полностью.
    Танк как инструмент ведения войны прощает больше чем БМП и вооружение мощнее.
  47. Ярик
    Ярик 7 августа 2022 15:30
    0
    Надо быть полным идиотом, что бы верить в эту демагогию. Автор преподносит свою профанацию как какое то умственное достижение. Всем всё и так понятно и вопросы у людей возникают не на пустом месте. В России каждое поколение мужчин воюет и эти люди задают такие неудобные вопросы имея за плечами конкретный опыт.