Первый носитель «Посейдонов» завершает государственные испытания

Фото иллюстрационное

Первый носитель "Посейдонов" - атомная подводная лодка (АПЛ) специального назначения "Белгород" проекта 09852 в ближайшее время войдет в состав флота, передача субмарины запланирована на этот год, сообщил источник в кораблестроительной отрасли.

АПЛ К-329 "Белгород" завершает госиспытания, которые проходят в Баренцевом море. Точных сроков их окончания и передачи субмарины флоту пока нет, однако ранее сообщалось, что произойдет это "летом 2022 года", вероятней всего к Дню ВМФ. После церемонии поднятия Андреевского флага, "Белгород" продолжит опытную эксплуатацию на Северном флоте, затем отправится на Тихоокеанский, где и будет нести службу.

Подлодка "Белгород" в настоящее время проходит государственные испытания в Баренцевом море, после их завершения состоится передача ее флоту

- приводит ТАСС слова источника.

Заводские ходовые испытания АПЛ специального назначения "Белгород" начались в конце июня прошлого года, когда субмарина впервые вышла в море. Предварительно субмарина должна была войти в состав флота до конца 2021 года, но испытания продолжились.

Многоцелевая атомная подводная лодка "Белгород", спущенная на воду 23 апреля 2019 года, будет являться экспериментальным носителем беспилотников "Посейдон", технические характеристики субмарины не раскрываются. Штатным носителем будет атомная подводная лодка "Хабаровск" проекта 09851. Ранее сообщалось, что планируется построить четыре носителя "Посейдонов"- по два для Северного и Тихоокеанского флотов. Три из них будут построены в рамках действующей госпрограммы вооружений до 2027 года, еще один, вероятней всего, будет заложен уже в рамках новой программы.

Comments

[tralflot1832]

Интересно ,в какое подразделение флотов войдёт Белгород,не в ГУГИ случаем?Кстати в Гаджиево прикольные ангары со спутника.

[konstantin68]

Цитата: tralflot1832

Интересно ,в какое подразделение флотов войдёт Белгород

Там много интересного. Начнем с простого : а что есть "Посейдон" ? Далее: а кроме носителя какие функции и т д? Пока сплошные вопросы,и это есть хорошо

[tralflot1832]

100 узлов на таком движетеле По моему МО издевается над законами гидродинамики и супостатами.

[boriz]

Это дымзавеса.
Я на это обратил внимание ещё в 2018г. И тогда же Путин сказал, что у Буревестника и Посейдона - одинаковые двигатели.
То есть, двигатели прямоточные с ядерным подогревом рабочего тела. Рабочее тело в одном случае воздух, в другом - вода, с переходом в пар.

[TreeSmall]

одинаковые двигатели.

Двигатель и движители разные сути.
Дизель и колесо.
Хотя в случая ракетного: они совпадают.

вода, с переходом в пар.

Подводники с единичным пузырьком кавитации борются, а у вас мегаватты кипящий чайник.

Шум будет до австралии стоять
А в ВРЯД воздух во что в «прямоточнике» превращается? Разлагается на атомы?

[abc_alex]

А вы думаете, что он будет двигаться ТОЛЬКО на 100 узлах? Рабочее тело расширяется не только испаряясь но и нагреваясь. Нужно ли переводить воду в другое агрегатное состояние, если нужно просто неторопясь пройти 100 миль? Если нужно рвануть с места на 100 узлах -- да. А если тихо чапать на 5?

[TreeSmall]

Рабочее тело расширяется не только испаряясь но и нагреваясь.

Шедевр

[mikh-korsakov]

Рабочее тело расширяется не только испаряясь но и нагреваясь.
Партия нас учит, что газы при нагревании расширяются

[TreeSmall]

Причинно следственная связь нарушена у респондента.
При нагреве присходит испарение и увеличение объёма « расШИРЯЮТСЯ»
А вот эта фраза

Рабочее тело расширяется не только испаряясь но и нагреваясь.

вызывает к меня судорогу мозга

[Русофил]

Ещё оно кипит, шипит и пузырит...

[Denis812]

ну если Посейдон пойдёт на глубине 1 км со скоростью 200 км/ч от Мурманска в сторону Нью-Йорка, то какая разница будет его кто-то слышать или нет.
Сделать никто ничего с этим не сможет.
Я утрирую, конечно, но суть вроде ясна.
Посейдон это оружие возмездия. Когда терять уже нечего

[abc_alex]

Во, народ замутился :)
Поясняю. Как работает "ядерный" реактивный двигатель? Так же, как и обычный. Забирается рабочее тело из окружающей среды нагревается за счёт ядерной реакции, за счёт этого увеличивается давление, создаётся тяга.
В авиации это воздух. В торпеде будет вода. Автор сообщения на которое я отвечал, абсолютизирорвал режим работы, при котором рабочее вода внутри двигателя испаряется и через сопло выбрасывается пар. Так?
Я же напоминаю, что увеличение давления можно достичь не переводя воду из одного агрегатного состояния в другое. Не испаряя её до состояния паровозного свистка, а разогревая, скажем до 95 градусов. Тяга такого двигателя будет небольшой, но она будет. Возможно, для движения со скоростью 5 узлов её хватит. Напоминаю, мы говорим не о противокорабельной торпеде, а беспилотном аппарате Судного дня, который может быть запущен заранее и который к своей цели может идти и неделю и две.

[avg]

ЯРС тоже на позицию выходит негромко урча дизелем, а когда зашумит, то уже "поздно пить Боржоми".

[TreeSmall]

А это при чем здесь, к рассматриваемому вопросу?
ПыСы. движитель у ярса - колёса

[Авиатор_]

Хотя в случая ракетного: они совпадают.

Отнюдь. Движитель - это то, к чему прикладывается сила. В реактивном двигателе движитель - сопло.

[TreeSmall]

В реактивном двигателе к соплу не прикладывается сила.
Вернее там малая часть : ~sin (1/2 угла усеченного конуса)* площадь* p (l).
p(l) давление газов , которое постоянно падает по длине l от критического сечения до среза сопла
Сопло даёт скорость Mг* Vг
Там разгоняются продукты реакции.
Если жрд, то сила «прикладывается» к проекции критического сечения на противоположную стенку камеры сгорания.
Если трд ( д) то тоже самое + подшипник в турбине и в ветиляторе

[Авиатор_]

В реактивном двигателе к соплу не прикладывается сила.
Вернее там малая часть

Это новое слово в газодинамике. Если бы это написал Гридасов, я бы + поставил. А тут - звыняйте!

Если трд ( д) то тоже самое + подшипник в турбине и в ветиляторе

Подшипник жалко!

[TreeSmall]

Написал как есть, на самом деле.гриласова не знаю. Будет время и если опубликуют: напиши чего нить.

Несколько более низкая эксплуатационная эффективность бессоплового двигателя во многих случаях может быть компенсирована заполнением объёма, ранее занятого сопловым блоком, дополнительным количеством топлива. РДТТ такой конструкции, отличающейся повышенной относительной массой топлива, как правило, позволяет обеспечить такое же приращение скорости полёта ракеты, ☝️как и в случае значительно большего по размерам двигателя той же тяги в сопловом исполнении☝️

/Глава "Бессопловые двигатели" из книги "Ракетные двигатели на химическом топливе", И.Тимнат, 1990г.
Может вам поможет в общем развитии.

Повторюсь:

Обсуждение прерываюсь, без обид, с вами не связано.
Просто у меня на этом сайте есть 2-3 «почитателя» ( могу предположить, что ☝️они с нетрадиционной сексуальной ориентацией)☝️, которые пасут меня и такие давние чаты, что-бы тяпнув пивка- влепить мне. “- “ .
Так, что бы и мне нагадить и оппонента ( вас в данном случае) подставить, вызвав мою обратную реакцию, и вам «-« влепить.
Посему: давайте завершим.

[Авиатор_]

/Глава "Бессопловые двигатели" из книги "Ракетные двигатели на химическом топливе", И.Тимнат, 1990г.
Может вам поможет в общем развитии.

Благодарю о Вашей заботе о моём развитии. В свою очередь могу предложить книгу "Прикладная газодинамика" Г.Н. Абрамовича. У нас на ФАЛТ МФТИ на кафедре силовых установок летательных аппаратов о месте приложения реактивной силы было иной мнение, нежели у Вас. Вот у Вашего автора в чистом виде всё на ветер, ежели двигатель "бессопловой". Споло всё равно есть, но в силу габаритных, компоновочных или иных причин оно может быть вынужденно сильно неоптимальным. Тем не менее, если есть истечение, то оно (сопло) присутствует.

[Авиатор_]

А в ВРЯД воздух во что в «прямоточнике» превращается? Разлагается на атомы?

Оно, конечно, можно, но не нужно. Проблема сверхзвуковых камер сгорания в прямоточках в том и состоит, чтобы не тормозить там поток до дозвука (будет сильный рост температуры и диссоциация топлива, о чём, собственно Вы написали), а заставить гореть топливную смесь в камере сгорания на сверхзвуке. А так топливо конечно сгорит, но далеко за соплом и тяги не даст.

[TreeSmall]

Проблема в том, что бы в тракте камеры сгорания, на этом коротком участке, за это короткое время успело сгореть горючее и получить требуемую энергию и теплоту.
А горение топлива за соплом это « деньки на ветер»

[Авиатор_]

Проблема в том, что бы в тракте камеры сгорания, на этом коротком участке, за это короткое время успело сгореть горючее

Естессно. Но в прямоточке при торможении до дозвука температура такая, что углеводородное топливо диссоциирует, соответственно, потом рекомбинирует и горит далеко за соплом, уже совершенно бесполезно. Первый удачный опыт прямоточки со сверхзвуковой КС был в 1991 году на нашем демонстраторе разработки ЦИАМ, топливом был жидкий водород. Запуск осуществлялся с Байконура без оповещения казахов, причём суверенные очень обидились, ибо по привычке им указали кто они есть в высоких технологиях.

[PASus]

А не нужно рассматривать гидродинамику в отрыве от газодинамики, никто кавитацию в водной среде не отменял ;)

[Владимир Постников]

Цитата: tralflot1832

МО издевается над законами гидродинамики и супостатами.

Никакого издевательства над законами и супостатами. Чистой воды мазохизм.

[TreeSmall]

МО издевается над законами гидродинамики и супостатами.

Они просто не уточнили, что 100 узлов за 2 часа.
Ни кто не спрашивал,….

[Piramidon]

Цитата: TreeSmall

Они просто не уточнили, что 100 узлов за 2 часа

Это как? 100 миль в час за 2 часа? Эк вы завернули! Прежде чем подначивать узнайте, что есть "узел" в смысле скорости.

[TreeSmall]

Ух ты.
А я где про скорость сказал -то.
Давайте я сам решу подначивать или нет , прежде или после.

[знайка-два]

Думаю,у "Посейдона" в приоритете не высокая скорость движения,а большая глубина и малошумность,для максимального усложнения его обнаружения.Какая разница если в Лос-Анжелесе "бабахнут" 100 Мгт на 12 часов раньше или позже...?

[Piramidon]

Цитата: знайка-два

Думаю,у "Посейдона" в приоритете не высокая скорость движения,а большая глубина и малошумность

Дальность тоже не на последнем месте.

[Владимир Постников]

Цитата: konstantin68

Пока сплошные вопросы,и это есть хорошо

Конечно хорошо, потому что ответы могут оказаться плохими.

[антивирус]

4 ав по цене. Все деньги как "концы под воду"
Ни че не видно, в отличии от любимых здесь 10 ав по 100 000ви.
А результат будет одинаковый - в рай

[Starover_Z]

Новость радостная для нас и тревожная для "партнёров", но...
Зачем же обозначать ключевые моменты до их задействования на дежурство ?
Первое, что подумалось, что теперь ЭТУ лодку будут выпасать минимум для снятия характеристик, а в последующем для слежения за ней.
Так зачем это делают, куда смотрят секретчики ?

[a.s.zzz888]

Многоцелевая атомная подводная лодка "Белгород", спущенная на воду 23 апреля 2019 года, будет являться экспериментальным носителем беспилотников "Посейдон", технические характеристики субмарины не раскрываются.

Это уже более чем серьёзно для залужников и её гоп. компании. А чего там говорили о цунами, йеллоустонском вулкане? Однако эта реальность для мерикатосов воплощается в жизнь. Вернее, после "Посейдонов" в отсутствие её на всём их континенте. Это если будут плохо себя вести.

[Александр Саленко]

Кстати по вулкану читал разбор, что это туфта, когда проходили постоянные ядерные испытания сейсмоактивность на планете упала.

[Грица]

Цитата: Александр Саленко

Кстати по вулкану читал разбор, что это туфта, когда проходили постоянные ядерные испытания сейсмоактивность на планете упала.

Думаю, если "ядерные испытания" провести непосредственно на самом Йелоустоунском вулкане, то сейсмоактивность будет совсем другая.

[Александр Саленко]

За что купил, за то продал, я не сейсмолог, не знаю.

[Piramidon]

Цитата: Александр Саленко

когда проходили постоянные ядерные испытания сейсмоактивность на планете упала

Видимо все тектонические плиты улеглись на свое место.

[gansales]

Это уже более чем серьёзно для залужников и её гоп. компании
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все так дружище Шериф ! Нервничают на западе и Россию реально боятся трогать в военном плане ..Все исподтишка кусают и отбегают на расстояние ..
Ничего вот с Украиной разберемся полностью ..Многое изменится чую ! Банда G7 собралась и репы чешут ,что делать жизнь дорожает без России !!!!
"Посейдоны" -это очень серьезное оружие и не все мы про него знаем
Надеюсь применить не придется !

[Обычный]

Надо поторопиться. 2 штуки нужны. Первая которая войдет в состав флота тут же должна отправиться к островному государству, и ждать. Вторая за атлантическую лужу. Больше носителей и не надо.

[midivan]

[/quote]Надо поторопиться. 2 штуки нужны. [quote]

Кудой торопиться? Торпеды эти можно и с берега пнуть и не обязательна лодка, а возможно они уже дремлют у берегов вражеских и одним глазом поглядывают не пришла ли смс и не пора ли...

[Обычный]

Тогда зачем строят носитель, если просто можно с берега пнуть?) Значит некая целесообразность в этом есть?

[midivan]

Некая есть наверное, я не специалист в этом, а слышал, что можно и с берега, ну если она (торпеда) не имеет почти ограничений по ходу, превосходит по скорости и скрытности , глубине, автомат же тоже стреляет на километр но несут его ближе к врагу, а не пуляют с километра...

[Обычный]

Я тоже не специалист в этой области, лишь руководствуюсь логикой. Построить два носителя, потратить колоссальные средства, когда есть возможность просто "пнуть" с берега, ну это верх расточительства на мой скромный взгляд.

[midivan]

Ну допустим, что при пинке с берега её можно увидеть со спутников сюрприза не выйдет и к нам полетят её воздушные коллеги, а они быстрее прибудут, а с лодки отследить куда сложнее.

[Обычный]

Не берусь судить о том, в чем мало разбираюсь. Рассуждаю как обычный обыватель используя простую логику. Возможно все так как вы представляете.

[midivan]

[/quote]лишь руководствуюсь логикой. [quote]

Кстати, ну их Посейдоны, далеки они от нас, вот у меня есть темка поинтереснее, сегодня увидел в дзене Сладкова( Сладков+,(аккаунт) , на днях толи его вызвали толи пригласили и президент и Шойгу, сначала обещал всём рассказать о том как провёл собеседование, а теперь на отрез отказывается, а расстроеный так как будто любимый хомячок помер, но рассказывает, что так надо и нас многое интересного ждёт. Хотелось бы узнать мнение и других, что там могло произойти...

[Paladin]

нас многое интересного ждёт

Ребята на земле многое видят и знают. Сладков ещё и очень неплохие контакты имеет в войсках, его уважают и военные и журналисты. В отсутствие реальной цензуры и большого количества независимых комментаторов и блогеров, могут ляпнуть что нибудь, что до поры, до времени не стоит знать никому.
Вона как Малярша возбудилась по поводу Северодонецка и типо сорванной операции. Могли и рассказать чего то и цели указать, и попросить, чтобы раньше времени себе плюсики не зарабатывали, а то как бы они минусами для войск не оказались.

[Piramidon]

Цитата: Обычный

Построить два носителя, потратить колоссальные средства, когда есть возможность просто "пнуть" с берега

"Берег" это стационарный объект, который находится под постоянным прицелом и в случае большого "шухера" подвергнется удару в первую очередь. А носитель может перемещаться и его еще обнаружить нужно.

[антивирус]

Для тех осмотра и ппр на месте.

[abc_alex]

Чтобы вывести боеприпас из-под предполагаемого первого удара. Лодки уходят в море в период обострения, а не после сигнала о нападении.

[Piramidon]

Цитата: Обычный

Первая которая войдет в состав флота тут же должна отправиться к островному государству, и ждать.

В Ла-Манше поселиться, что ли? А что ей там делать, если, по утверждениям экспертов, дальность "Посейдонов" "неограниченная"

[Удав КАА]

Цитата: Обычный

Больше носителей и не надо.

А они у вас "вечными" будут? Без ремонта и ППО-ППР никак не обойтись. Спросите у любого флотского. Он вам это подтвердит.

[Шкипер]

К-329 Белгород проекта 09852 Посейдон имеет удлиненный и измененный корпус от АПЛ 949А Антей (его удлинили и округлили....корпус стал не таким как у Антея батон приплюснутый...а нормальный округлый.....а рубку от РПКСН проекта Борей. Так же в носовой части видно два огромных люка для пусковых барабанного типа для 6 Посейдонов. то есть в носовой части с каждой стороны имеется барабанные установки на 3 Посейдона.

[silberwolf88]

в нынешней обстановке оружие такого класса (сдерживание/возмездие) просто необходимо ... любые военные риски вероятного противника начинают строиться с учётом имеющегося у России вооружения тут АПЛ с Посейдоном просто в тему

[riwas]

Первый носитель «Посейдонов» завершает государственные испытания

Запад признает только силу и чем её больше у нас, тем лучше.

[faterdom]

Поздравляем американских партнеров, желаем Байдену успешных велопробегов и дальнейшей ясности ума!

[ramzay21]

Кто эти лодки будет от подводных лодок противника охранять, которые дежурят у наших баз?

[Репеллент]

Цитата: ramzay21

Кто эти лодки будет от подводных лодок противника охранять, которые дежурят у наших баз?

Этим же интересуется майор Петров из Первого отдела (с) анекдот.

[Osipov9391]

Вот и я тоже так думаю. Какие многоцелевые АПЛ у США ("Вирджиния") и Британии ("Астьют").
И они постоянно пасутся у наших морских баз.
Потому ни одна наша подлодка почти гарантировано выходит в Мировой океан со слежкой.

[ramzay21]

Вот именно! Нужны корветы ПЛО и не штучно, без них наши РПКСН не могут выполнять свою задачу.

[Osipov9391]

А еще для защиты нужны авианосные силы и палубная истребительная авиация.
Потому что современных самолетов ПЛО (которые к тому же еще и ракетоносные!) в странах НАТО будет более чем достаточно.
На ВКС рассчитывать не стоит. Там едва вытянется 3 сотни свежих тактических самолетов на всю территорию России.
Примерно сотня Су-35С;
Примерно сотня Су-34 (вычел потери на Украине, узкоспециализированный самолет);
Примерно сотня Су-30СМ.
Современную технику вроде Су-57 , Су-30СМ2 и МиГ-35 отставил за скобками. Ее считанное количество и она не вышла из испытаний.

Вот что реально мы сейчас может погнать в небо Украины если туда подключится только одна Польша ?
Там сразу объявится полсотни новых f-16 завязанных на систему АВАКС НАТО.

[ramzay21]

Для флота нужны хотя бы полноценная серия удешевленной и более боеспособной версии корветов 20385 и максимальная серия реально боеспособного фрегата 22350.

Вот что реально мы сейчас может погнать в небо Украины если туда подключится только одна Польша ?

Если только Медведева Из самолетов больше нечего, спасибо выполненной программе перевооружения! Хотя по хорошему должны были начать выпуск МиГ-35 и большой серией, но почему-то вообще от него отказались, то ли МиГ настолько угробили то ли опять вредительство.

Там сразу объявится полсотни новых f-16 завязанных на систему АВАКС НАТО.

При таком раскладе у наших ВКС будут реальные проблемы.

[Osipov9391]

А если на помощь полякам придут ВВС Германии с 17 самолетами АВАКС , с полутора сотнями "Еврофайтеров" и сотней "Торнадо" ?
Что тогда будет ?
Притом надо сказать прямо - у России нет специализированных самолетов таких как ДРЛО , управление наземным боем и картографирование земли (см. Е-8С) , постановка помех и радиотехническая разведка.

И думаю все эти Су-27СМ3 , Су-30М2 и все что ниже советское можно также за скобки выводить.
Что может радар Н001ВЭП Су-30М2 ?
По элементной базе и возможностям это примерно конец 80-х годов;
По весу и размеру примерно середина 80-х годов.

Все эти Су-25 , Су-24 , вертолеты и обычные не модернизированные Су-27 , МиГ-29 , МиГ-31 вообще можно не брать в расчет.
Им по 40 лет - полупроводники утратили свойства в электронике.

[ramzay21]

У нас конечно есть толи четыре толи шесть А-50У, на их технологиях 90-х, но это ничего, да и экипажи вряд ли отрабатывали воздушные действия крупными силами под управлением этих самолетов. Но немцы не украинцы и не поляки они нас конечно размажут современной техникой очень быстро.
Хорошо что у нас есть ракетно-ядерный щит, благодаря которому мы не узнаем таких ужасных результатов.

[Osipov9391]

Так еще есть у нас несколько десятков МиГ-29СМТ выпуска 2006-2018 годов.
Но с тем же самым радаром Н019 из начала 80-х годов!
Такую технику можно тоже за скобки выводить фактически ? Какой от нее толк даже в небе Украины будет реально ?

А где самолет аналогичный Е-8С для зондирования/картографирования земли и управления наземным боем ?
Он может обнаруживать наземную технику , спящие системы ПВО и различать колесные и гусеничные машины на дальность до 250 км.
Очень нужна штука.

[ramzay21]

Печально то что все возможности у нас были. Были деньги, было сотрудничество с западными странами были заводы и были кадры. Было все, но время и ресурсы были бездарно потрачены в пустую.
Можно было запускать в серию МиГ-1.44, готовый на начало 2000 года к летным испытаниям, можно было закупать новое оборудование и обновить наши заводы для производства своей электроники новейшего поколения, можно было из освоенного серийного Ту-204 сделать массовый самолет ДРЛО а не ждать новую модификацию Ил-76, которая нужна еще и как воздух ВТА, можно было из него же построить патрульный самолет ПЛО как американский Посейдон, можно было не закрывать военные авиационные училища чтобы сейчас не сидеть с дефицитом военных летчиков.

Но ничего этого никто из ныне действующего руководства не сделал, все были заняты набиванием карманов, строительством дворцов и другими приятными для себя вещами.

[Osipov9391]

Так на базе Ту-204/214 можно было и противолодочный и ракетоносный самолет создать несущий до 10 ПКР Х-35 как его американский аналог.
И самолет управления наземным боем , и самолет ДРЛО.
И танкер среднего класса.
Одна платформа сильно снижает расходы на производство.
Могли бы его в Саратове и Смоленске еще делать дополнительно.
А заводы эти погублены.

Последний завод М-55 "Геофизику" , уникальный высотный разведчик собирался выпускать.
А сейчас из разведчиков вообще ноль - кроме пары десятков Су-24МР коим по 40 лет.

[ramzay21]

После сегодняшнего обмена азовцев, бега к границе и прочих "радостей" лично мне очевидно что наши руководители не собирались ни создавать боеспособный флот, ни боеспособные ВВС ни боеспособную армию вообще.
Они и на Украине побеждать не собираются, они даже целей таких не ставят. И с этих позиций становятся очевидны все ответы на все наши вопросы.

[Osipov9391]

Палубный Су-33 получился очень хороший самолет. И до конца 90-х годов производился.
Хотели делать дальше его с установкой БРЛС "Жук" различных модификаций - в начале 2000-х годов все заглохло.
Должна была прийти двухместная палубная версия Су-33КУБ с ударным потенциалом Су-34.
Все убили.
Существующие Су-33 даже не прошли модернизацию до уровня Су-27СМ!
То есть их возможности где-то на уровне Су-27П образца 1991 года.
В то время как соседняя с их базой Норвегия уже четвертый десяток F-35 получает!
Это ужас чем будут прикрывать базы Северного флота если так...

А в 2004 году из Крыма Украины продала в Китай Су-33 полковника Апакидзе что с 1993 года там находился так как из-за неисправности не улетел с полком на север.
Китайцы везли этот самолет через всю территорию России к себе.
И появился у них J-15 для купленного "Варяга" и своих авианосцев.
Вышла уже его двухместная версия с функциями РЭБ.
И китайцы не нарадуются использованию.

А без авианосца (хотя-бы одного) положение кидает наш флот на уровень Индии или даже ниже.
У них теперь 2 таких судна - один купленный у России и второй с нуля своими силами построенный.
Так как они нужны для прикрытия ПЛАРБ.
И не один полк МиГ-29К с вертолетами Ка-31.

Как это все понять , оценить и растолковать ?
Что за Армию и Флот собирались построить в России ?
Для чего их собирались строить и как ?

[Osipov9391]

МиГ 1.44 уже к концу 90-х годов был готов как истребитель.
Но проект с приходом Путина задвинули в пользу Погосян и Ко.
В итоге с 5-м поколением вышло опоздание более чем на 20 лет, хотя могли раньше чем американцы развернуть серию на "Соколе".
Кстати последний завод тоже на боку лежит. МиГ-35 был надежной для него, но похоже загнется и пойдет под застройку.
А легких и средних транспортных самолетов нам вообще не видать.

[ramzay21]

Печально все это на самом деле. А Кузе с хозяином просто не повезло, наши адмиралы думаю его все же угробят

[ramzay21]

Про МиГ-1.44 вообще непонятно в итоге уступал он Су-57 или это все сказки Погосяна.

[Osipov9391]

Не уступал МиГ 1.44 ни в чем. Аэродинамика лучше.
Двигатели Ал-41 были готовые!
В то время 90-х то!

[ramzay21]

У него ЭПР вроде выше чем у Су-57. Но в любом случае надо было этот самолет выпускать, сейчас бы вместо Су-35 был МиГ-1.44 а это вообще несоизмеримые по характеристикам самолеты.
Получается это вредительство и предательство. Погосян в своих корыстных целях угробил гражданское авиастроение, угробил ведущее наше КБ вместе с КБ смежников, и главное нанес непоправимый ущерб безопасности государства, а то что его выпнули из Сухого и долгие задержки с серией Су-57 говорит о том что с Су-57 не все так хорошо. Что вы думаете?

[Osipov9391]

Думаю Су-57 не станет серийным самолетом.
Электроника , клея , лаки , герметики и прочее все под санкциями.
И не только это...

[ramzay21]

Какой-то запас есть, но вы правы на долго этого не хватит

[Osipov9391]

А такая техника как Ми-35 , Ми-24 , Ми-28 и Су-25 это уже отжившее свой класс авиатехники.
Их используют от безнадеги - теряют пилотов только и все.
Нету у нас БПЛА ударных.
А попытка Су-34 использовать под такие задачи тоже плохо кончается.

[ramzay21]

Ми-35, Ми-24 и Су-25 это уже все. Но Ми-28 и тем более Ка-52 вертолеты нужные, тем более для них наконец-то сделали правильный ПТРК, который можно использовать по принципу выстрелил и забыл. Есть множество вариантов их использования и задач которые они могут выполнять. Хотя сейчас они на 80% выполняют то что должны делать ударные БПЛА.
Вообще же отсутствие ударных БПЛА стоило нашей армии тысячи жизней и что самое печальное у нас были и конструкторы и проекты таких БПЛА за долго до Байрактаров просто путинской России не нужны ни конструкторы ни их проекты.
Су-34 отличный самолет, но для него нужны ракеты дешевле чем Х-59М и самое главное обнаруженные цели, то есть самолеты ДРЛО

[Osipov9391]

А ударный дрон "Скат" от РСК МиГ не плохой зверь вышел ?
Можно было и пилотируемую версию сделать и беспилотную потом.

Су-39 не пошел в производство. Хотя защиту от ПЗРК имел. Но прицельный комплекс "Шквал" с ракетами "Вихрь" возможно устарел. Цель надо подсвечивать до попадания ракеты.
Правда это компенсировалось БРЛС от "Фазотрона" в подвесном контейнере. Сделанной на базе радара от индийского МиГ-21-93.
Р-77 , Х-31 , Х-58 и Х-35 он мог нести с этой РЛС на подвеске.

[ramzay21]

Про Скат не слышал.
Ракеты ПТРК новые с головкой самонаведения уже применяли в СВО, с Ми-28 по принципу выстрелил и забыл как на Апач. А Вихрь давно устарел, из-за него уже много вертолетов и пилотов потеряли.
Штурмовики все же уже устарели. Возможно вместо них нужны скоростные малоразмерные ударные БПЛА.
"Фазатрон" снесли пару лет назад, теперь этого производителя нет.

[Osipov9391]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)

Что касается Су-25, то более сотни обычных (выпуск 1985-1990 годы) прошли модернизацию в варианты Су-25СМ и Су-25СМ3 на 121 АРЗ в Одинцово. Но защиты от ПЗРК не имеют даже такие и возможности их не сильно выросли.
Но! Цена модернизации одного самолета в районе 120 миллионов рублей!

Баснословные деньги. Половина цены Су-39 или цена нескольких ударных БПЛА как "Скат".
Видимо очередной распил был.
И в Украине этих самолетов сняли с неба уже не меньше двух десятков. Пилоты гибнут , а их мало-мало у нас.
Даже 63-летний генерал Боташев был поражен ПЗРК и погиб.

[Репеллент]

Цитата: Osipov9391

И в Украине этих самолетов сняли с неба уже не меньше двух десятков

Ну, что ж вы так палитесь-то, соколик?

[ramzay21]

Спасибо за ссылку.
Все же я думаю что время штурмовиков ушло, да и мы не СССР чтобы иметь узкоспециализированный самолет в условиях дефицита бюджета, истребителей и пилотов. Гораздо лучше было бы закупить хотя бы сотню другую МиГ-35, он может и удары наносить и с воздушными целями бороться.
А вот БПЛА действительно интересный, но наше руководство как саранча все никак нажраться не может.

И в Украине этих самолетов сняли с неба уже не меньше двух десятков. Пилоты гибнут , а их мало-мало у нас.

Так они и летают из-за ков которые наши БПЛА не стали производить, и все жертвы наших пилотов Су-25 их прямая вина и очень жаль что этих упырей к стенке не ставят.

Даже 63-летний генерал Боташев был поражен ПЗРК и погиб.

Да видел. Это был реально патриот нашей страны, очень жаль что гибнут не подонки распильщики, которых награждают и по службе толкают а настоящие люди.

[Osipov9391]

Недавно слышал что погиб еще один пилот Су-25СМ где-то в николаевской области , 1955 года рождения вроде как. Доброволец.
Что они могут сделать ? Максимум один заход на цель.
Попал или не попал.
Второй заход это почти самоубийство , так как если с первым заходом противника застать могли в неготовности и повезло то на втором заходе самолет будут ждать несколько ракет из расчехленных ПЗРК которые успеют достать.
По вертолетам аналогично.
Сбитых пилотов в случае их удачного катапультирования тоже невозможно эвакуировать.

А вот из ПЗРК поразит такой дрон как "Байрактар" не так просто. У него тепловой контраст (с поршневого двигателя) минимальный. Не идущий в сравнение с теплом реактивного или даже турбовинтового двигателя. При том что ночью такие дроны были бы кошмаром для бандеровцев.
ПЗРК , "Бук" и С-300 годятся хорошо для борьбы с авиацией.
Но не годятся для борьбы с БПЛА.
И то что планируют подсунуть Украине с Запада тоже годится для борьбы с авиацией , но не с БПЛА.
И такой шанс мы упустили. Просто из-за того что нету этого оружия.

[ramzay21]

Штурмовики должны уйти в историю а их пилотов надо переучить на истребители.
Самое обидное что у нас разработки БПЛА были за долго до Байрактаров, но нашим предателям из МО БПЛА были не нужны, их на парадах не показать, и за это наши парни платят жизнями.
Имей мы сотни ударных БПЛА и штатные БПЛА во всех взводах с отработанной на учениях тактикой применения, СВО бы уже закончилась.
Ударные БПЛА могут и колонны сопровождать гораздо эффективнее чем вертолеты

[Osipov9391]

А с такими самолетами как Су-25УТГ и Су-28 (он же но без гака, серийно не строили) что делать ?
Завод в Улан-Удэ вроде как ликвидировал стапели для их производства.
Мантуров командовал.
Это учебно-тренировочные самолеты без вооружения и военных систем.
Их использовали для обучения , разведки погоды и прочего.
Дешевые и простые.
Керосин не жгут а почти нюхают по расходу.
Экономя ресурс и топливо для боевых истребителей.

Так в 279-ом полку практиковалось еще со времен Апакидзе.

Стоит ли их производить еще если нужно ?

[PASus]

Все угрозы пустые, действенны лишь те, которые будут напрямую направлены на глубинное амерское государство и его руководство фрс

[Альберт Брехт]

Все надеемся, и флаг в начале июля поднимем, не пропускать же в самом деле курортный сезон

[iouris]

Разве "Посейдон" нельзя отправлять к берегам США от побережья, а носитель использовать как ложную цель?

[Sadok]

я тот еще флотоводец, но если такую штуку придумали, то зачем ей носитель? кинул в воду ( вот у меня Балтийское море в 100 метрах) и пусть едет до цели. этой железке плевать на расстояния - точка есть и норм.

[Ингибитор_Коррозии]

Замечательнейшая новость !

[Чарик]

в прошлом десятилетии в Воронеже вроде,кто-то соорудил или придумал как-миниатюрный реактор или ядерный движок-это не оно ли?

[km-21]

Хорошо бы произвести демонстрацию работы самих Посейдонов. Чтобы так называемый Весь Цивилизованный Мир воочию увидел, к чему может привести его непримиримая вражда с Россией.

[Anchonsha]

Это же для США головная нескончаемая боль. Эти Посейдончики скоро будут недалеко от побережья тех, кто мечтает и далее быть властителем мира. а переломить создавшую Россией ситуацию США уже не изменить. просто сил не осталось, экономика тоже в провале.

[Osipov9391]

Все это бесполезные вещи и распил средств.
Кто и как будет охранять носители от большого числа американских и британских подлодок-охотников (очень современных) которые постоянно находятся у наших берегов ?
Кто будет прикрывать эти вещи об большого числа современных противолодочных самолетов НАТО типа Р-8 ?
И скорость у этих диковин в десятки раз ниже чем у ракет.
Ими нам никто не даст вообще воспользоваться. При таком соотношении флотов стран НАТО и нашего по многоцелевым АПЛ и противолодочной авиации.