Киев готовится к принятию на вооружение лёгких гаубиц L118 калибра 105-мм

110

Украинская армия готовится к принятию на вооружение легкой гаубицы непривычного для себя калибра 105-мм, поставки орудий обеспечит Новая Зеландия. Количество гаубиц не называется.

По данным украинской прессы, в ближайшее время ВСУ получат партию легких буксируемых гаубиц L-118. Такой вывод делается из сообщений Пентагона о новой партии "военной помощи", в которую войдут 36 тысяч снарядов калибра 105 мм. Учитывая то, что США при поставках гаубиц и боеприпасов исходят из пропорции 2 тысячи снарядов на одно орудие, в Киеве прогнозируют получение 18 гаубиц L-118, т.е. одного дивизиона. На Западе данная гаубица предназначена для поддержки пехоты.



О том, что Новая Зеландия поставит на Украину неназванное количество гаубиц L-118, сообщалось в конце мая. Кроме самих орудий, новозеландские военные инструкторы проведут обучение 230 военнослужащих ВСУ. Курс будет длиться около одной недели, обучение пройдет на территории Великобритании.

Легкая гаубица-пушка L-118 была разработана в Великобритании для замены устаревших 105-мм гаубиц М56. На вооружение была принята в 1974 году. Выпускалась в двух вариантах: L-118 с обычным стволом и L-119 с укороченным. Дальность стрельбы гаубицы L-118 обычным осколочно-фугасным снарядом - 17,2 км, активно-реактивным - 20,5 км. Вес гаубицы 2,3 тонны, расчет 5-7 человек. В ходе последней модернизации орудие получило лазерную инерциальную артиллерийскую систему прицеливания LINAPS (Laser Inertial Navigation Artillery Pointing System). В настоящее время орудие снимается с вооружения армий и заменяется более современными системами.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    26 июня 2022 14:59
    Уже легких ...Чтобы убегая стрелять ? Ну ну
    1. +9
      26 июня 2022 15:40
      Похоже артиллерия советских времен у них того...Переходят на натовское,раз сами не способны
      1. +16
        26 июня 2022 15:49
        Цитата: dmi.pris
        Похоже артиллерия советских времен у них того...Переходят на натовское,раз сами не способны

        Дело в том ,что после развала СССР у них на Укра остались огромные запасы разнообразного вооружения НЗ ,лет на пять активных действий !!!!!
        И где все ???
        С такими запасами ,они могли бы любую страну нато замочить и Россию потрепать ..
        Там реально ,весь Советский народ накачивал Украину ВСЕМ ..
        Этакий плацдарм и подземные хранилища по полной на лет 10 активной обороны в полной блокаде ..Это не только вооружение ,но и продовольствие огромные склады на ВСЮ страну !
        Все продали и сожрали свиды ..Уже натовские запасы проедать и простреливать начали кастрюголовые Падлы !
        1. +6
          26 июня 2022 18:29
          Конашенков каждый день озвучивает куда это все делось. wink
        2. +4
          26 июня 2022 18:32
          Цитата: gansales
          И где все ???

          Да безруким все "не в масть". Поставили им 108 шт гаубиц 777, из них осталось в боеспособном состоянии 34 !!! И что? Теперь 105 мм нужны? По мне, так в 404 "сливают" все, залежавшиеся на складах, и никому не нужное.
          1. -1
            27 июня 2022 17:33
            И где все ???

            А Градами и Ураганами каждый день стреляют это не из запасов? А 8 лет обстреливали ЛДНР .
        3. +5
          26 июня 2022 20:05
          Если украинец чего-то не украл, не верь ему - он не украинец...
          1. 0
            27 июня 2022 21:27
            Цитата: Грэг Миллер
            Если украинец чего-то не украл, не верь ему - он не украинец...

            А наши, получается, не воруют? По-моему еще больше, потому, что у нас больше всего того, что можно украсть, чем на Окраине.
        4. +3
          26 июня 2022 21:51
          На конец 80-х на Украине дислоцировались штабы двух танковых армий 6-й в Днепропетровске и 8-й гвардейской в Житомире , 1-я общевойсковая , две воздушные армии , армия ПВО и это только в КВО плюс части 14-й армии ОдВО и две армии При.ВО , и это всё они продали , 1200 орудий было только в Приикарпатском округе ,900 в Одесском!
        5. -1
          27 июня 2022 02:47
          Дело в том ,что после развала СССР у них на Укра остались огромные запасы разнообразного вооружения НЗ ,лет на пять активных действий !!!!!
          И где все ???
          Ну, дык! А как же рученьки не погреть на дармовщинке-то!??
          Дело в том, что буквально сразу после развала СССР этим всем, из огромных запасов разнообразного вооружения, начали активно торговать! Насколько помню , уже к концу 90-х публиковали там журналистское расследование (тогда там ещё такие журналисты водились) вскрывшее, что из всех этих "огромных запасов" около трети продано официально , треть остается на хранении, а оставшаяся треть не известно куда телепортировалась (корова слизнула)...!!!
          При этом и то , что официально было продано, (как свидетельствовали документы купли-продажи) было продано по смешным ценам! Понятно, что реальные цены были совсем другие , а оформляли документы ..., чтоб в казну копейки кинуть, а основной барыш по карманам!
        6. 0
          27 июня 2022 21:23
          Цитата: gansales

          Этакий плацдарм и подземные хранилища по полной на лет 10 активной обороны в полной блокаде ..Это не только вооружение ,но и продовольствие огромные склады на ВСЮ страну !
          Все продали и сожрали свиды ..Уже натовские запасы проедать и простреливать начали кастрюголовые Падлы !

          Ну и чем Вы недовольны? Нам было бы много хуже если бы они использовали все это с умом.
  2. +6
    26 июня 2022 15:00
    Похоже износ стволов у этой поставки будет приличный... в ремонт куда их отправлять будут?
    1. +11
      26 июня 2022 16:07
      Похоже износ стволов у этой поставки будет приличный... в ремонт куда их отправлять будут?
      В Новую Зеландию, по гарантии.
    2. +6
      26 июня 2022 16:20
      Цитата: Леха с Андроида.
      Похоже износ стволов у этой поставки будет приличный... в ремонт куда их отправлять будут?

      В Донецк, на переплавку...
    3. 0
      26 июня 2022 19:28
      Их в одну сторону только с концами будут отправлять.
  3. sen
    +7
    26 июня 2022 15:01
    Киев готовится к принятию на вооружение лёгких гаубиц L118 калибра 105-мм

    В горах, в джунглях пойдет, но она будет уязвима от контрбатарейного огня на Украине.
    1. +2
      26 июня 2022 16:08
      Все у нее нормально....у нас эту функцию выполняла 122мм Д-30. Прогрессивный запад меняет такие системы на "легкие " 155мм .
    2. +2
      26 июня 2022 18:03
      не стал бы это так категорично утверждать, дальнобойность у них хоть и не намного, но больше, чем у гвоздик и Д30
  4. +13
    26 июня 2022 15:06
    .В настоящее время орудие снимается с вооружения армий и заменяется более современными системами.
    И решила Новая Зеландия незаморачиваться с утилизацией, а сбагрить в укропию...
  5. -11
    26 июня 2022 15:16
    105-мм самоходные гаубицы были самым эффективным американским оружиев в боях в Европе против немцев. Дивизион расходом боекомплекта шрапнели с дистанционными радиоврывателями за день в маневренном бою выкашивал пехоту немецкой дивизии не успевшей хорошо окопаться. На мой взгляд наступает время по центрам власти на Украине и центрам нацификации во Львове бить ядерным оружием..
    1. +5
      26 июня 2022 15:43
      Цитата: gsev
      Дивизион расходом боекомплекта шрапнели с дистанционными радиоврывателями за день в маневренном бою выкашивал пехоту немецкой дивизии не успевшей хорошо окопаться.

      Ой ну прямо всю дивизию? Просто несколько эффективнее обычной шрапнели. Со 155 мм ОФ-снарядами эффект был намного заметнее. А нынче 105, да ещё и буксируемые вообще не играют.
      1. -4
        26 июня 2022 18:09
        https://royallib.com/book/kuper_belton/smertelnie_lovushki_vigivanie_amerikanskoy_bronetankovoy_divizii_vo_vtoroy_mirovoy_voyne.html Обратите внимание на эту книгу. Я заметил, что в литературе о войне в СССР и современной России редко появляется информация о действительно эффективных принмах войны и об оружии. Например помимо дистанционных взрывателях в России мало говорят о роли подводных лодок США в их войне против Японии. А именно это оружие и тактика ее применения нарушили японские планы ведения войны. Например влияние криптоанализа на войну в СССР было ярко описано только Романом Кимом в книге "По прочтении сжечь". Но будучи в войну заключенным советского Гулага, он преувеличил роль агентуры и не раскрыл роль и влияние на ход событий математиков-криптографов США. Они у него вырисованы подкаблучниками адмиралов США. Кажется Брэдли в своих мемуарах отмечал, что появление у немцев радиовзрывателей и реактивной авиации в массовом количестве могло сделать победу над Германией невозможной. Меньший калибр делает артиллерию более скорострельной и мобильной. Вложив труд и потратив метал, хлопок с кислотами за те же ресурсы можно накрыть шрапнелью большую площадь и разнести осколков наверное на порядок больше, чем если бы вложиться тем же количеством ресурсов только в тяжелую артиллерию.
        1. +1
          26 июня 2022 18:29
          Цитата: gsev
          появление у немцев радиовзрывателей и реактивной авиации в массовом количестве могло сделать победу над Германией невозможной.

          Господь на стороне больших батальонов.
          1. 0
            26 июня 2022 18:48
            Цитата: Старший матрос
            Господь на стороне больших батальонов.

            В 1 мирову войну самые большие батальоны были в русской армии или их было больше, но войну проиграла Россия. Немцы во 2 мировую к сентябрю 1942 года раза три уничтожили противостоявшие им советские войска, но способность завода в Горьком производить 76-мм пушек больше всей Европы сделали победу Гитлера нереальной. Будь пушек в 20 раз меньше, как планировал Кулик, у Гитлера был бы шанс.
            1. +1
              26 июня 2022 19:29
              Цитата: gsev
              В 1 мирову войну

              ресурсы были больше у антанты. она и победила. request
              1. 0
                27 июня 2022 00:30
                Цитата: Старший матрос
                ресурсы были больше у антанты. она и победила.

                Немцы имея меньшие ресурсы до вступления США в войну побеждали грамотнее планируя экономическую деятельность. Финляндия смогла отстоять свою независимость в двух войнах против Сталина. Афганистан разгромил Великобританию, СССР и США на пике их могущества. По мнению журналиста Барчета лук с отравленными стрелами в руках лаосских партизан самое эффективное оружие против европейских воздушно-десантных войск.
                1. +1
                  27 июня 2022 09:04
                  Цитата: gsev
                  Немцы имея меньшие ресурсы до вступления США

                  Мы вроде про ПМВ...
                  Цитата: gsev
                  Афганистан разгромил Великобританию, СССР и США

                  Что сделал? stop
            2. 0
              27 июня 2022 09:57
              В 1 мирову войну самые большие батальоны были в русской армии или их было больше, но войну проиграла Россия.

              Про большие батальоны сказал Наполеон. В его время это было актуально. Сейчас это выражение справедливо в иносказательной форме, как огневая мощь.
        2. +2
          26 июня 2022 18:47
          Какой злодей дяденьку устроил в главное управление лагерей? Постите дичь, так хоть прочитать заморочтесь.
        3. 0
          27 июня 2022 04:26
          Цитата: gsev
          Обратите внимание на эту книгу.
          Вы её сами то читали? Что то я там о РЛС взрывателях, да ещё и к 105 мм не заметил слов.
          Гаубичные снаряды под высоким углом [b]врезались в верхний броневой лист, прошивали его и взрывались внутри, разом убивая весь экипаж.

          Контактные взрыватели на 105‑мм гаубичных снарядах срабатывали, когда снаряд пробивал крону, и разрыв происходил в воздухе, осыпая солдат внизу осколками.
          попадание 105‑мм снаряда в лоб или борта немецкого танка не давало почти ничего, но вот если под навесной огонь попадала верхняя часть башни, где броня местами имела в толщину не более шести миллиметров, результат мог быть ужасающим[56]. В ситуациях, подобных сложившейся под Гастенратом, где танки обгоняли пехотный заслон, передовой наблюдатель мог вызвать на собственные позиции артиллерийский удар осколочными снарядами с дистанционной трубкой.[/b]

          Так что высокая эффективность достигалась не дист.взрывателями, а высокой подвижностью и готовностью к открытию огня самоходной гаубичной артиллерии. Чего Вы похоже не поняли.


          Я так понимаю что Вы и остальные книги так же читали.

          Цитата: gsev
          Я заметил, что в литературе о войне в СССР и современной России редко появляется информация о действительно эффективных принмах войны и об оружии. Например помимо дистанционных взрывателях в России
          Вот я прекрасно помню о РЛ-взрывателях к 155 мм снарядам, помню что Японию буквально отсекли от снабжения и менно ПЛ US Navy. И читал я всё это очень давно.
          Зато о том что РЛС взрыватели даже не то что не поставлялись в СССР, о них русским вообще не сообщалось узнал недавно.

          Ну и 105 мм да ещё и буксируемые сейчас только на заклание для ВС РФ, что бы Вы там не вспоминали про ВМВ.
          1. 0
            27 июня 2022 12:24
            Цитата: Владимир_2У
            а высокой подвижностью и готовностью к открытию огня самоходной гаубичной артиллерии

            Дистанционный радиовзрыватель позволяет подрывать снаряд на оптимальной высоте. Трубка-это временной таймер с некоторой дискретностью, причем есть погрешность в зависимости от партии взрывателей. То есть эффективно шрапнелью можно стрелять только корректируя разрывы и внося изменения во временную задержку по крайней мере после первого взрыва. При дистанционном взрывателе первые снаряды сразу же будут эффективно поражать пехоту. Действительно эффективность при дистанционном взрывателе не слишком большая чем при пороховом, но иногда небольшая эффективность оружия - решающая гиря на весах победы. В СССР тоже была многочисленная самоходная артиллерия, но Грабин делал пушки, а не зенитки и гаубицы, поэтому эффективность советской самоходной артиллерии было ниже чем у США.
            1. 0
              28 июня 2022 03:54
              Цитата: gsev
              Дистанционный радиовзрыватель позволяет подрывать снаряд на оптимальной высоте.

              В книге и источниках о радиовзрывателе для гаубичного снаряда 105 мм ничего нет, взрыватель TSQ M54 именно что с установкой времени подрыва, т.е. с дистанционной трубкой.

              Короче Вы как книги, так и комменты читаете
              Цитата: gsev
              но Грабин делал пушки, а не зенитки и гаубицы

              Цитата: Владимир_2У
              Так что высокая эффективность достигалась не дист.взрывателями, а высокой подвижностью и готовностью к открытию огня самоходной гаубичной артиллерии.


              И ещё раз. в нынешних условиях буксируемая 105 мм это жертвенная овца
      2. 0
        27 июня 2022 19:08
        Цитата: Владимир_2У
        Со 155 мм ОФ-снарядами эффект был намного заметнее.

        При затрате боекомплекта в штуках эффект выше у крупного калибра, при затрате в весе снарядов думаю 105 мм дали бы большую массу осколков, которая бы накрыла большую площадь поражения. Хотя правильнее сказать скорострельность 105 мм гаубицы 6 выстрелов в минуту она кинет в минуту 70 кг стали и 8-9 кг взрвчатки. 155 мм гаубица выкинет при скорострельности 2 выстрела в минуту 80 кг стали и 9 кг взрывчатки. Но 2 выстрела в минуту 155мм это в условиях полигона.Но проще сделать 20 105 мм снарядов чем 2 155мм.
    2. +3
      26 июня 2022 16:56
      Лутше "Посейдоном" по Киеву wink
    3. AAC
      0
      27 июня 2022 17:40
      Тут в Мадриде как бы это то.
  6. +8
    26 июня 2022 15:17
    Цезари, Три Топора, Сюзанны, теперь вот это еще... полный зоопарк, и это только артиллерия laughing

    Как они это всё обслуживать собираются, мне интересно. Или они там все одноразовые?
    1. +1
      26 июня 2022 16:09
      777 это замена таких легких 105мм в США.
      1. -6
        26 июня 2022 18:18
        Цитата: Zaurbek
        777 это замена таких легких 105мм в США.

        777 вместе с авиа- и спутниковой разведкой призваны сделать для России невозможной маневренную войну в стиле блицкрига, подавляя выдвинутые вперед артпозиции, а более легкие гаубицы должны подавлять попытки наступать и маневрировать пехотой. Запад похоже полон решимости поставить под ружье на Украине и вооружить 2 миллионную группировку. Ресурсы стран НАТО, Европы и Америки это позволяют. Кроме того новый президент Южной Кореи объявил о своем стремлении ближе пристегнуть свою страну к военной колесницы Японии и США.
        1. +4
          26 июня 2022 18:33
          Цитата: gsev
          Запад похоже полон решимости поставить под ружье на Украине и вооружить 2 миллионную группировку.

          Ога, и эта "двухмиллионная" группировка будет есть плесневый хлеб и вооружена будет сотней 777-х, десятками-двумя цезарями и неполными двумя десятками этих 105мм... Сверх-армия прямо будет...
          1. 0
            26 июня 2022 18:44
            Цитата: Albert1988
            Ога, и эта "двухмиллионная" группировка будет есть плесневый хлеб

            Зеленский требует от США предоставить Украине весь арсенал американских 155мм пушек общим числом свыше 1000 орудий.
            1. +1
              26 июня 2022 18:48
              Цитата: gsev
              Зеленский требует от США предоставить Украине весь арсенал американских 155мм пушек общим числом свыше 1000 орудий

              Они их пролюбят так же, как уже пролюбили 150 из 180 предыдущей "партии" request

              На месте амерцев - я бы не дал.
              1. AAC
                0
                27 июня 2022 17:43
                Дадут. Им сейчас нужен повод как в ВМВ, что бы настроить общество на сбор денег. Скоро будет своя Атения.
            2. +3
              26 июня 2022 19:31
              Цитата: gsev
              Зеленский требует

              Я не знаю кто более неадекватен, пан Зе чего-то там требующий, или люди воспринимающие его требования всерьез.
            3. 0
              26 июня 2022 21:24
              Цитата: gsev
              Зеленский требует от США предоставить Украине весь арсенал американских 155мм пушек общим числом свыше 1000 орудий.

              И что? американцы побегут предоставлять? Щаз, разбежались))) Только тапки зашнуруют и трусы поверх штанов наденут...
              1. 0
                27 июня 2022 10:01
                И что? американцы побегут предоставлять?

                А почему нет? Они поставляют не бесплатно ,за деньги. Новые заказы для ВПК.Для них это очередная война ,которая позволяет выскользнуть из кризиса.Кроме этого решается задача об утилизации старой советской техники , заказах новой ,переходе всего евросоюза на стандарты НАТО.
          2. +1
            26 июня 2022 19:49
            Сверх-армия прямо будет...

            Сверх-армия и не нужна

            Их цель - армия способная противостоять ВС РФ
            1. 0
              26 июня 2022 21:25
              Цитата: Santa Fe
              Их цель - армия способная противостоять ВС РФ

              То есть уже невыполнимая задача...
        2. +2
          26 июня 2022 21:26
          Всё хорошо, но самих 777 мало, логистика длинная, противодействие доминирующие в 152мм калибре. И 2млн армия уже и не 2млн.....территория сокращается.... И население тоже
    2. +5
      26 июня 2022 16:24
      Цитата: Репеллент
      Как они это всё обслуживать собираются, мне интересно. Или они там все одноразовые?

      Артиллеристы там одноразовые. А железо и в переплавку сгодится...
  7. +8
    26 июня 2022 15:19
    С таким разнообразием вооружений у небратьев остатки мозга вскипят! Да и болт с ними am
    1. +7
      26 июня 2022 16:11
      Мечта снабжения......осталось 105мм танковую ввести танк и пушку и 120мм(гладкоствол) и британскую 120мм нарезную
  8. +11
    26 июня 2022 15:19
    Не самая современная, дальность стрельбы относительно мала, износ стволов....
    Так или иначе вся банда, посредством Украины, оголтело кинулась воевать с Россией. А значит, погибнет больше российских солдат, большая нагрузка на ВПК, на экономику страны, на каждого гражданина РФ.
    Плохо это. Будь я "директором", перевёл бы спецоперацию, в статус более жёсткий и беспощадный, а как его назвать, пусть политики думают.
    1. AAC
      0
      27 июня 2022 17:55
      Сколько нынче срок жизни у артиллерии? Мне кажется минут 30, не больше. Дык какая разница, какой там износ?
  9. +6
    26 июня 2022 15:26
    Интересно - когда украинцы до советских 45-ок дойдут? А дойчи - отправят из музеев знаменитые ахт-ахты?
    1. -5
      26 июня 2022 15:48
      Тенденция - обратная.
      В начале СВО украинцы воевали советским оружием.
      Потом - остатками советской артиллерии из восточной Европы.
      Потом - старыми западными системами из запасов.
      Сегодня - новейшие системы, как Кейсар, 777, немецкие 2000.
      Прямо со сборочных заводов.
      1. +7
        26 июня 2022 15:57
        Цитата: voyaka uh
        Прямо со сборочных заводов.

        К счастью, в не слишком большом количестве.
        Но даже одна пушка - это пушка!
        1. -6
          26 июня 2022 16:23
          В современной войне нерационально и опасно концентрировать массу артиллерии в одном месте.
          Разнесут самолетами или дальнобойными ракетами.
          Поэтому украинцы не пытаются накопить артиллерию, а сразу применяют поставки по 2-4 ствола с подскоком на позицию с макс.дистанции и быстрым отскоком в тыл.
          1. +3
            26 июня 2022 16:28
            Цитата: voyaka uh
            применяют поставки по 2-4 ствола с подскоком на позицию с макс.дистанции и быстрым отскоком в тыл

            Чем-то мне это напоминает практикуемую здесь (а вот не скажу, кем именно) тактику наброса на вентилятор yes
          2. +1
            26 июня 2022 16:44
            В их положении никакой иной тактики не просматривается.
            1. -10
              26 июня 2022 18:24
              Цитата: Старший матрос
              В их положении никакой иной тактики не просматривается.

              Однако имея раз в 10 меньше стволов и в 10 раз меньше тратя боеприпасов украинцы смогли отогнать Россию от Киева, Николаева и Харькова. В первую Мировую войну именно небольшое превосходство в тяжелой артиллерии позволяло немцам наступать до 1918 года. Российский генштаб тогда планировал результаты боев сравнивая число батальонов и эскадронов, а сравнивать надо было в первую очередь количество и калибр артиллерии.
              1. +7
                26 июня 2022 18:28
                Цитата: gsev
                украинцы смогли отогнать Россию от Киева

                Господь с Вами.
                В данных местах наши отступили, как только убедились в том, что украинская элита не собирается сливаться и свергать Зеленского. Заслуга ВСУ в этом случае минимальна.
                Правильно или нет это решение - другой вопрос.
          3. +2
            26 июня 2022 16:49
            Насколько далеко (и быстро) должны отскочить пушки, что бы их нельзя было разнести авиацией?
            1. -2
              26 июня 2022 19:02
              Цитата: nik-mazur
              Насколько далеко (и быстро) должны отскочить пушки

              Если у противника слабая разведка и ракеты с его беспилотников с трудом попадают в движущуюся цель, до достаточно сменить позицию или отойти в надежное укрытие. Если над Вами висит ударный беспилотник спосбный бить и по неподвижной и по подвижной цели, то имеет после первого своего выстрела стрелять до неминуемой смерти.
              1. +3
                26 июня 2022 19:16
                Ну, если под авиацией подразумеваются волшебные беспилотники, то тогда, наверное, достаточно будет отъехать на триста метров в сторону под маскировочную сеть.
                Хотя изначальный тезис предполагал, что укропушки стреляют разок с максимальной дистанции и сваливают в тыл, где их не может достать ни дальнобойная артиллерия, ни авиация...
          4. +3
            26 июня 2022 18:33
            voyaka uh
            Прислали несколько дальнобойных орудий...До спальных районов Донецка добьёт? Добьёт. Значит туда их. Это просто скотство. А Вы усматриваете тут какую-то тактику, стратегию и здравый смысл.
            1. 0
              26 июня 2022 19:07
              Цитата: С.Сергей
              Это просто скотство.

              Под Донцком есть укрытия для артиллерии. Донецк город, разрушение инфраструктуры которого наносит противнику большой вред. Если бы мадам Зеленская на второй день войны осталась без электричества, воды и возможности принять душ она бы получила стимул убедить мужа отказаться от русофобии и героизации Петлюры с Бандерой или попыталась уехать из мест где перебои с водой и светом.
            2. -2
              26 июня 2022 21:32
              Спальные районы Донецка обстреливают из
              обычных Градов. Неуправляемые ракеты по квадрату.
              Такие же, какими обстреливают
              спальные районы Харькова.
              И то, и другое - скотство, я с Вами согласен.
              А вот точные ракеты применяют по военным объектам.
              Россия обстреляла военный завод в Киеве,
              Украина только что полученными HIMARS -
              военную базу в центре Изюма.
          5. +6
            26 июня 2022 18:33
            Это называется "мы твой позорный недуг в подвиг определим". lol Применяют они то что у них появляется и по возможности сразу. Просто потому что на фронте у них огромная нехватка любой техники. Поэтому в бой бросают все поставки . Которые достаточно быстро сгорают на Донбассе как дрова в топке. Они бы с радостью накопили артиллерийский кулак, обучили бойцов, но времени и возможностей у них для этого нет. Войска на передовой орут благим матом, что наши их кроют круглосуточно , а своя артиллерия их не прикрывает, а техники нет. Поэтому все идет тут же в дело.
          6. 0
            27 июня 2022 19:11
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому украинцы не пытаются накопить артиллерию, а сразу применяют поставки по 2-4 ствола с подскоком на позицию с макс.дистанции и быстрым отскоком в тыл.

            Пока русская арта мешает всу с землей они по паре снарядов по мирному населению куда бог пошлет и в тыл бегут. Даже в таком режиме уже 70% арты натовской пролюбили.
      2. +7
        26 июня 2022 16:47
        Под статьёй про пушки 1974 года комментарий о новейших системах выглядит особенно очаровательно.
      3. +1
        26 июня 2022 16:58
        Забыли упомянуть,поставка за счет поставщика
      4. +2
        26 июня 2022 18:35
        Цитата: voyaka uh
        Прямо со сборочных заводов.

        Вы больше так не шутите, а то я суть живот не надорвал))))
        Или на вашем новоязе "сборочные заводы" подразумевают под собой склады со старьем на утилизацию?
    2. +4
      26 июня 2022 16:03
      Цитата: paul3390
      Интересно - когда украинцы до советских 45-ок дойдут?

      Когда по Минским соглашениям запрещалось на Донбассе применять калибры свыше 100 мм ,то ВСУ собирались выкатить из складов хранения 85-мм Д-44 и Д-48 ! Похоже, тогда до этого не дошло ;но теперь есть ,что выкатывать...кроме Д-44/Д-48 есть 76-мм ЗиС-3 и прочее подобное... Во всяком случае ,100-мм Бс-3 времён ВОВ уже воевали на Донбассе в 2014 г. !
  10. 0
    26 июня 2022 15:46
    Все неймется. Паяц, одним словом.
  11. +3
    26 июня 2022 15:53
    Скоро на трехдюймовки перейдут.
  12. 0
    26 июня 2022 15:55
    Оружие хорошего качества, а тренироваться всю неделю в Британии смешно. Обучить их в это время невозможно. Это все поход, но придет день и они попросят прощения, я верю. am
    1. AAC
      0
      27 июня 2022 18:06
      Это же так просто - ну извините…
  13. +7
    26 июня 2022 16:02
    Интересно, в Куеве в типа Министерстве обороны, слышали такое страшное слово - логистика?))) Или им для металлоприемки все сгодится?)))
    1. 0
      27 июня 2022 08:45
      Логистика? Что это? В ВС раньше было тыловое и техническое обеспечение, а сейчас что то поменялось?
      1. 0
        27 июня 2022 14:19
        Это тоже самое, только проще и короче.
  14. -8
    26 июня 2022 16:18
    Шапкозакидатели оживились.
    1. +5
      26 июня 2022 16:28
      Цитата: czes
      Шапкозакидатели оживились.

      Ага... и всепропальщики подтянулись. smile
  15. +1
    26 июня 2022 16:26
    Дальность стрельбы гаубицы L-118 обычным осколочно-фугасным снарядом - 17,2 км, активно-реактивным - 20,5 км. Вес гаубицы 2,3 тонны

    Дальность примерно на 2 км больше чем у Д-30 и легче на тонну.
    1. 0
      27 июня 2022 08:49
      а по снаряду, неужели тоже мощнее? В ВС СССР в конце 80 начале 90 планировали убрать в полках 122 мм, заменив 152мм (как американцы). Однако не получилось.
  16. +2
    26 июня 2022 16:37
    Эти гаубицы-пушки шаг в прошлое. Необходим тягач, кузов его полный боеприпасами, тяжелый. Дальность стрельбы гаубицы приближает ее к линии фронта и обнаружению боевой позиции беспилотником. Неисправность тягача ликвидирует маневр после боевого применения. Но все же опасное вооружение.
  17. +3
    26 июня 2022 16:56
    Какой же у них там винегрет из оружейных систем, Украине как бомжикам все капиталисты скидываются милостыней. А в ответ только дякую, дякую…
  18. 0
    26 июня 2022 16:57
    Главная фраза в статье:"В настоящее время орудие снимается с вооружения армий и заменяется более современными системами". Зачем тратить деньги на утилизацию, если можно продать украм? Им всё сойдёт!
  19. -2
    26 июня 2022 17:29
    Северный Вьетнам, моджахедов тоже вряд ли снабжали самым современным оружием и одной номенклатуры. Тоже такую же солянку подавали из списываемых вооружений. Что не помешало им воевать вполне эффективно.

    Даже такая пушка это всегда лучше чем отсутствие пушки.
    1. +3
      26 июня 2022 18:38
      Цитата: Heiven
      Что не помешало им воевать вполне эффективно.

      Оглушительная потеря Северодонецка, намечающийся мегадрап с поджопниками в районе Лисичанска - это воевать эффективно?
      1. -3
        26 июня 2022 19:32
        А если бы Новая Зеландия не поставила 105 миллиметровые орудия, то Северодонецк бы отстояли что ли?

        Речь идёт о том, что любые поставки вооружения усиляют Украину. А вот без поставок никакая армия долго воевать не сможет, даже если там одни Рембо.
        1. +1
          26 июня 2022 21:27
          Цитата: Heiven
          А если бы Новая Зеландия не поставила 105 миллиметровые орудия, то Северодонецк бы отстояли что ли?

          Поставила или нет - результат будет один - "профессионально тактически отступят"

          Цитата: Heiven
          Речь идёт о том, что любые поставки вооружения усиляют Украину. А вот без поставок никакая армия долго воевать не сможет, даже если там одни Рембо

          Усиливают, только вот вопрос, насколько? Что в масштабах их фронта решат 18 гаубиц, если там нужны тысячи полторы?
    2. 0
      27 июня 2022 00:20
      Цитата: Heiven
      Северный Вьетнам, моджахедов тоже вряд ли снабжали самым современным оружием.
      Вспомните ЗРК С-75 и ПЗРК "Стингер".
      Поставки современного и высокопроизводительного (эффективного) оружия позволило Северному Вьетнаму и моджахедам на равных противостоять своим противникам.
  20. +4
    26 июня 2022 17:53
    В настоящее время орудие снимается с вооружения армий и заменяется более современными системами.

    Типа дерьма, пардон, старья не жалко laughing
    Скоро им ядерное оружие поставлять начнут, прямиком из музеев. Вот только проблема с боезапасом будет, вряд ли много ядер имеется request
  21. +2
    26 июня 2022 18:12
    Посмотрим, доедут ли.
  22. 0
    26 июня 2022 18:31
    Цитата: Heiven
    Северный Вьетнам, моджахедов тоже вряд ли снабжали самым современным оружием и одной номенклатуры. Тоже такую же солянку подавали из списываемых вооружений. Что не помешало им воевать вполне эффективно.

    Даже такая пушка это всегда лучше чем отсутствие пушки.

    Именно!
  23. 0
    26 июня 2022 18:31
    На тебе, боже, что нам не гоже...
  24. -1
    26 июня 2022 20:27
    Цитата: gsev
    Однако имея раз в 10 меньше стволов и в 10 раз меньше тратя боеприпасов украинцы смогли отогнать Россию от Киева, Николаева и Харькова

    Не "смогли отогнать", а у наших ресурсов не хватило на такой огромный фронт. Была бы группировка ВС РФ в 3 раза больше, то уже бы от Винницы и Бердичева "отгоняли".
    1. AAC
      0
      27 июня 2022 18:11
      Почему вы ещё не там?
  25. -1
    26 июня 2022 20:30
    Цитата: voyaka uh
    Сегодня - новейшие системы, как Кейсар, 777, немецкие 2000.
    Прямо со сборочных заводов.

    Только они дорогие и их мало. В 1945 году у Германии тоже было хорошее оружие и техника, только мало, а затрат на производство каждой единицы было много. На том и погорели.
  26. -2
    26 июня 2022 20:52
    всё дерьмо на окраину...
  27. 0
    26 июня 2022 23:26
    Уральские военно-технические патологоанатомы уже работают! :)
    "Шлите ещё, разберём!" - УралВагонЗавод.
  28. 0
    27 июня 2022 01:42
    Цитата: Heiven
    Даже такая пушка это всегда лучше чем отсутствие пушки.

    Царь-пушка в Кремле ...
    Цитата: Evgenijus
    Эти гаубицы-пушки шаг в прошлое.

    Когда лягут последние присланные L-118 , тогда вспомнят и о немецких
    лёгких полевых гаубицах образца IeFN 18/40 из всех артиллерийских
    музеев .
  29. 0
    27 июня 2022 06:00
    Нам нельзя затягивать эту войну. Запад ведет ее к полному взаимному истощению и России, и Украины. А мы, согласившись с низкими темпами и длительными сроками боевых действий, фактически идем на поводу у Запада и в полном соответствии с его интересами. Пора повышать ставки и выводить боевые действия на территории Польши и Прибалтики. А в перспективе, еще глубже в Европу. Это конечно же рискованно, но кроме нас также будут рисковать и европейцы. Может быть они хоть тогда задумаются над своим поведением?
  30. 0
    27 июня 2022 08:43
    Там страна должна превратится в учебный центр .Это не просто орудия ,а целая система логистики ,ремонта,правильного использования орудием и сопутствующим оборудованием
  31. 0
    27 июня 2022 11:53
    Цитата: Старший матрос
    Немцы имея меньшие ресурсы до вступления США

    Мы вроде про ПМВ..

    Президент США в 1 мировую войну предложил воюющим странам прийти к миру. Кроме того он предложил всем странам уважать интересы США, которые имели несметные барыши от поставки промышленного оборудования в Европу, фактически странам Антанты. Германия пыталась форсировать события и начать неограниченную подводную войну. Немецкая дипломатия получив от кайзера указания искать союзников совершила идиотское действие. Посол Германии в США направил мексиканскому правительству предложение напасть на США с целью захвата Мексикой Калифорнии и Техаса. Англичане перехватили телеграмму, расшифровали и ознакомили с ней руководство США. Это вызвало вступление США в войну. Иначе бы США торговали с Великобританией и Францией и добивались бы победы Антанты но такой победы, чтобы Франция и Великобритания ослабли и допустили в свои колонии американский бизнес. Неуклюжая дипломатическая акция Циммермана стала спусковым крючком вступления США в войну. Это в 1 мировую артиллерия решала исход войны. Во вторую мировую все решала авиация. Немцы признавали, что проиграв воздушную войну над Британией они проиграли войну уже тогда. Возможно если бы Сталин в начале 1940 года отказал Германии в поставках нефти, цинка, марганца, никеля, меди не было бы ни оккупации Франции, Дании, Греции и Норвегии ни вторжения в СССР. Однако Великобритания с Францией планировали бомбить Баку и послать войска на помощь Финляндии, поэтому СССР неукоснительно выполнял требования Германии по поставкам. Так и сейчас поставки газа и нефти в Европу провоцируют вступления стран НАТО в войну с Россией.
  32. 0
    27 июня 2022 11:56
    Складывается впечатление, что бандеропоклонники устроили конкурс на истребление собственного мужского населения при действиях у различных видах вооружения. То такая артиллерия, то сякая, то такой пулемёт, то другой...
    "А вы, друзья, как не садитесь,
    Всё в музыканты не годитесь!"
    (из басен товарища КРЫЛОВА)
  33. 0
    27 июня 2022 14:56
    Цитата: владимир 290
    а по снаряду, неужели тоже мощнее? В ВС СССР в конце 80 начале 90 планировали убрать в полках 122 мм, заменив 152мм (как американцы). Однако не получилось.

    Вам не все равно каким калибром вас убьет в окопе? Мне лично без разницы. 105 мм снаряд убивает точно так же как и 122 мм.
    Кстати не знаю правда или нет, но интернет пишет, что их 105 мм ОФС начинены гексогеном который как раз дает могущество не меньше чем у наших 122 мм ОФС.
  34. 0
    27 июня 2022 17:26
    "Киев готовится к принятию на вооружение лёгких гаубиц L118 калибра 105-мм". Это ненадолго. На вооружение эти гаубицы в итоге попадут в ДНР и ЛНР.
  35. 0
    27 июня 2022 18:54
    ...Вы чё серьёзно?...пора уже коней передавать для формирования конницы)
  36. 0
    27 июня 2022 19:05
    Цитата: AAC
    Почему вы ещё не там?

    А вы там?