Британия свернула программу по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС

38
Британия свернула программу по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС

Великобритания сворачивает программу Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft (LANCA) по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС. Как сообщает британская пресса, военные посчитали проект слишком дорогим.

Командование ВВС Британии приняло решение отказаться от перспективного беспилотного ведомого Mosquito, разрабатываемого в рамках программы Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft. Решение принято по итогам испытаний демонстратора БПЛА. Как заявили в Министерстве обороны, такого же результата можно добиться за гораздо меньшие деньги. В общем, в Лондоне решили, что слишком дорогой выходит беспилотник. Однако отказ не означает, что разработки беспилотных ведомых прекратятся, в планах британских ВВС получить БПЛА после 2035 года.



Благодаря проекту Mosquito (...) Королевские военно-воздушные силы добились существенного прогресса и приобрели значительную ценность в понимании и использовании целого ряда будущих беспилотных возможностей. Это решение максимизирует накопленный на сегодняшний день опыт и позволяет изменить направление программы LANCA

- заявил коммодор ВВС Джез Холмс.

Контракт на разработку и производство летного образца беспилотного ведомого Министерство обороны Великобритании подписало в начале 2021 года с компанией Spirit AeroSystems. Беспилотник должен был взлететь к концу 2023 года. Военные поставили разработчикам обязательные условия: стоимость БПЛА не должна превышать 10% от стоимости пилотируемого истребителя пятого поколения и он должен выполнять как самостоятельные разведывательные полеты, так и в паре с пилотируемыми самолетами. Среди других требований к беспилотному ведомому LANCA называется околозвуковая скорость, способность нести как различные сенсоры для разведки, так и средства РЭБ. В качестве ведущих для работы с беспилотником предлагаются истребители Typhoon, F-35 Lightning II и перспективный истребитель шестого поколения Tempest, разрабатываемый Британией.
  • Минобороны Великобритании
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 июня 2022 10:36
    winked Что? Денег нет? Ну, вы держитесь. bully
    1. +1
      28 июня 2022 11:26
      должен выполнять как самостоятельные разведывательные полеты, так и в паре с пилотируемыми самолетами. Среди других требований к беспилотному ведомому LANCA называется околозвуковая скорость, способность нести как различные сенсоры для разведки, так и средства РЭБ.

      Все это за 10% стоимости полноценного самолёта?!!! Я бы посадил всех лет на 10, нехай считать учатся, а не пилить....
      1. +1
        28 июня 2022 11:32
        Цитата: Mitroha
        Все это за 10% стоимости полноценного самолёта?!!!

        Пилить выходит дешевле... пусть пилят, зима склро. )))
      2. 0
        28 июня 2022 15:54
        Цитата: Mitroha
        Все это за 10% стоимости полноценного самолёта?!!! Я бы посадил всех лет на 10, нехай считать учатся, а не пилить....

        Если создать Шарашку и нагнать туда британских учёных то может получится какой нибудь лiтак... Лет за 15... bully
    2. -1
      28 июня 2022 11:43
      Кроме Штатов, никому было не под силу такие
      "пенки лепить". Но и Штаты ныне надорвались. hi
  2. +2
    28 июня 2022 10:37
    С БМП лоханулись,с БПЛА лоханулись ,не тянут эмигранты англицкий ВПК?Куда делась инженерная база ,в США уехала?Зачем мучаться в США купят.
    1. +1
      28 июня 2022 15:55
      Цитата: tralflot1832
      С БМП лоханулись,с БПЛА лоханулись ,не тянут эмигранты англицкий ВПК?Куда делась инженерная база ,в США уехала?Зачем мучаться в США купят.

      В Питерхеде поразило обилие индусов и негров, больше чем местных...
      1. 0
        28 июня 2022 16:11
        Тоже его посещал,у города название какое то стрёмное. drinks
        1. +1
          28 июня 2022 16:14
          Цитата: tralflot1832
          Тоже его посещал,у города название какое то стрёмное. drinks

          Все они там, на Западе, стрёмные, базар не держат, мозги заплыли, готовы сдохнуть в холодной грязи с голоду, лишь бы хозяин был доволен...
  3. 0
    28 июня 2022 10:39
    А у нас уже есть прототип.. smile Тов. Кто знает, в серию когда пойдёт?
    1. -7
      28 июня 2022 11:00
      Кто знает, в серию когда пойдёт?

      Когда будет для него электроника, тогда и пойдет
      1. +1
        28 июня 2022 11:29
        Простите, а на какой электронике летают наши самолёты? Да и прототип "Охотника"? Неужто на чипах из стиралок, как пишут украинцы? laughing
        1. -9
          28 июня 2022 11:47
          Простите, а на какой электронике летают наши самолёты?



          Да и прототип "Охотника"? Неужто на чипах из стиралок, как пишут украинцы?

          Кто же знает, 90% что на китайских с затертой маркировкой
          1. 0
            28 июня 2022 12:40
            Sukhoi Superjet 100 — российский ближнемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт, предназначенный для перевозки от 87 до 108 пассажиров на дальность 3050 или 4600 км. Разработан компанией «Гражданские самолёты Сухого» (с 17 февраля 2020 года является филиалом ПАО «Корпорация Иркут» — «Гражданские самолёты») при участии ряда иностранных компаний[i][/i] (см. ниже). Первый пассажирский самолёт, разработанный в России после распада СССР.
          2. 0
            28 июня 2022 14:15
            Перепрыгивать не надо, разговор шёл о военной авиации. Тухлячком отдает
  4. -3
    28 июня 2022 10:39
    Отличный пример того, что в современную эпоху невозможно всё делать самостоятельно по всей линейке промышленной продукции, к чему призывают многие российские "эксперты"...
    И это - шестая-седьмая страна мира по объему ВВП (по номиналу), в отношении которой не действуют никакие ограничения по трансферу технологий, сырья и материалов, один из главных мировых финансовых, научных (только не надо иронии про "британских учёных"!) и образовательных центров, участник разнообразных технологических проектов и коопераций....
    1. +4
      28 июня 2022 11:06
      Отличный пример того, что в современную эпоху невозможно всё делать самостоятельно

      не путайте теплое с мягким. Европейцы идут в кооперацию в основном по двум причинам: сокращение издержек и времени на НИОКР. Зачем запрягаться в телегу одному, когда можно привлечь кроме своей BAES немецкие MTU Aero Engines и EADS, итальянскую Alenia Aeronautica, американский Lockheed и тд. У России такого выбора нет, соотвественно придется все делать целиком и в комплексе. Дорого, долго, но так сложилась традиция еще со времен СССР
      1. -3
        28 июня 2022 11:21
        не путайте теплое с мягким.

        Не путаю...
        Европейцы идут в кооперацию в основном по двум причинам: сокращение издержек и времени на НИОКР. Зачем запрягаться в телегу одному, когда можно привлечь кроме своей BAES немецкие MTU Aero Engines и EADS, итальянскую Alenia Aeronautica, американский Lockheed и тд. У России такого выбора нет, соотвественно придется все делать целиком и в комплексе.

        Если хватит денег, технологий, знаний, умений, кадров, времени...
        В любом случае, начинается приоритизация: масло/пушки (на первом этапе), много пушек/мало ракет (на втором этапе)....
        Дорого, долго, но так сложилась традиция еще со времен СССР

        Неадекватный современности пример: достаточно сравнить численность населения блоков НАТО и ОВД, конца, например, 60-х и сейчас НАТО+ЕС и ЕврАзЭС....
        1. +1
          28 июня 2022 11:46
          Если хватит денег, технологий, знаний, умений, кадров, времени...

          не совсем корректное перечисление. Так как основной критерий тут время. Все остальное тут вторично. Если есть время, то при должном программном подходе появятся сначала кадры, потом технологии. А деньги у нас есть, важно место их приложения.
          Неадекватный современности пример: достаточно сравнить численность населения блока НАТО и ОВД, конца, например, 60-х и сейчас НАТО+ЕС и ЕврАзЭС....

          изменение численности населения никак не повлияло на изменение научного и промышленного потенциала. Ну увеличилось НАТО на число стран Восточной Европы, ну так как это оказало влияние на укрепление обороноспособности альянса? Рост может и есть, но это доли процентов. Основной профит альянса в этом лишь в территориальном приближении своих границ к границам РФ.
          1. -2
            28 июня 2022 11:57
            не совсем корректное перечисление. Так как основной критерий тут время. Все остальное тут вторично. Если есть время, то при должном программном подходе появятся сначала кадры, потом технологии

            Корректное: пока вы будете "растягиванием" фактора "время" компенсировать недостаток денег, кадров, технологий конкуренты уйдут далеко вперёд...
            А деньги у нас есть, важно место их приложения.

            Сравнение бюджетов НАСА и Роскосмоса, Пентагона и Минобороны России говорит об обратном...
            При этом если речь идет о современных разработках, стоимость физического труда больше не является статьей экономии...
            изменение численности населения никак не повлияло на изменение научного и промышленного потенциала. Ну увеличилось НАТО на число стран Восточной Европы, ну так как это оказало влияние на укрепление обороноспособности альянса? Рост может и есть, но это доли процентов. Основной профит альянса в этом лишь в территориальном приближении своих границ к границам РФ.

            То что вы пишете - совершенно немыслимо...
            Сейчас, например, спейс-икс заполнен польскими математиками, а MIT, продвигающий ИИ (БПЛА, системы управления и проч.), - программистами из восточной Европы...

            Даже механический рост численности населения приводит к росту экономики и, соответственно, доходам бюджета, что приводит к увеличению расходов на оборону в абсолютном размере...
            Страны ОВД переходят на натовское вооружение и ВТ, что приводит к увеличению заказов на предприятиях-производителях...

            Синергия, экономия ресурсов и масштаб - вот ключевые слова....
            1. +1
              28 июня 2022 12:13
              Корректное: пока вы будете "растягиванием" времени компенсировать недостаток денег,

              это единственный вариант. Вы так какой сами то предлагаете? Попросить технологии у американцев? У жителей планеты Нибиру? В военной тематике конкурентов нет, если лишь потенциальные противники. Ну разве что кроме рынка вооружений.
              Сравнение бюджетов НАСА и Роскосмоса, Пентагона и Минобороны России говорит об обратном...

              вы говорите о чем нибудь одном. Не надо переключаться на НАСА, Министерство агропромышленности или Организацию по контролю за пчеловодством. Мы говорим о ВПК. Да, американский ВПК имел во все времена больший бюжет, чем советский и российский. Но это не помешало нам создавать технику, качественно ничем не уступающую американской.
              Даже механический рост численности населения приводит к росту экономики, что приводит к увеличению расходов на оборону в абсолютном размере...

              не очень то это помогло Вермахту во время ВОВ laughing
              Страны ОВД переходят на натовское вооружение и ВТ, что приводит к увеличению заказов на предприятиях-производителях...

              и что это в конечном результате? Что дает и в чем выражается результат с практической точки зрения? Польша и Чехословакия получила натовские калибры? Ну получила. Дальше что?
              Синергия, экономия ресурсов и масштаб - вот ключевые слова....

              красивые слова, а на практике пшик и болтовня. Основную ударную силу как выполняла армия США со своим вооружением, так и будет выполнять впредь.
              1. -1
                28 июня 2022 12:24
                это единственный вариант. Вы так какой сами то предлагаете? Попросить технологии у американцев? У жителей планеты Нибиру? В военной тематике конкурентов нет, если лишь потенциальные противники. Ну разве что кроме рынка вооружений.

                Я не предлагаю ничего просить: просто пока занимаешься за счёт времени компенсацией остальных ресурсов и вдумчиво рисуешь "плюсы" к поколению "4", твой конкурент (потенциальный противник) уже освоил поколение "5"...
                Следовательно, при сохранении исходных данных "вдолгую" ты состязание проиграл....
                Только и всего...
                hi
                вы говорите о чем нибудь одном. Не надо переключаться на НАСА....Мы говорим о ВПК. Да, американский ВПК имел во все времена больший бюжет, чем советский и российский. Но это не помешало нам создавать технику, качественно ничем не уступающую американской.

                НАСА это тоже ВПК... Наш ВПК постоянно догонял и с каждым поколением это становилось всё сложнее....
                Финал - известен....
                и что это в конечном результате? Что дает и в чем выражается результат с практической точки зрения? Польша и Чехословакия получила натовские калибры? Ну получила. Дальше что?

                Польша теперь покупает ф-35 вместо миг-29...
                И Польша теперь не строит для нас БДК...
                И если Вы начнёте утверждать, что это ничего не значит: ни для ВПК, ни для экономики, ни для науки, - то я сильно удивлюсь...
                красивые слова, а на практике пшик и болтовня. Основную ударную силу как выполняла армия США со своим вооружением, так и будет выполнять впредь.

                Верно, но из-за роста численности населения НАТО падают издержки на одного налогоплательщика....
                То есть для достижения "паритета" с вероятным противником нужно всё меньше расходов на душу населения, а паритет расходов на душу населения с вероятным противником будет гарантировать превосходство над ним...
                1. +1
                  28 июня 2022 12:59
                  просто пока занимаешься за счёт времени компенсацией остальных ресурсов и вдумчиво рисуешь "плюсы" к поколению "4", твой конкурент (потенциальный противник) уже освоил поколение "5"...

                  не возможно быть совершенным во всем. Даже американцы периодически отстают от нашего нерасторопного и забюрокраченного ВПК. Да, она имеют на сегодняшний день МФИ 5го поколения (F-22), но не из за того, что сделали быстрее, а из за того, что начали раньше. Разработка по программе ATF началась тогда, когда у нас Горбачев ракеты на полигоне в Астрахани пилил. А КБ перепрофилировались на сковородки. В реальности сроки разработок F-22 и Су-57 одинаковы.
                  НАСА это тоже ВПК...

                  НАСА это абсолютно гражданская организация и не имеет никакого отношения к ВПК (ну разве что косвенная, когда используются военные разработки).
                  Польша теперь покупает ф-35 вместо миг-29...

                  это снова констатация факта. Вывод какой? Польша усилила мощь альянса? Сколько в процентах составит польский наряд в 30ед. F-35?
                  И Польша теперь не строит для нас БДК...

                  ну зато строит Янтарь в Калининграде. Я думаю это только достижение, а не потеря.
                  Верно, но из-за роста численности населения НАТО падают издержки на одного налогоплательщика....

                  верно, но лишь формально. Основные расходы ложатся на страны-доноры с крупнейшими экономиками. Вся эта прилипшая шелуха в виде восточно-европейских отщепенцев мало что дала альянсу. Ну разве что предоставила собственные земли для дислокации американских баз.
                  1. -1
                    28 июня 2022 13:07
                    не возможно быть совершенным во всем. Даже американцы периодически отстают от нашего нерасторопного и забюрокраченного ВПК. Да, она имеют на сегодняшний день МФИ 5го поколения (F-22), но не из за того, что сделали быстрее, а из за того, что начали раньше. Разработка по программе ATF началась тогда, когда у нас Горбачев ракеты на полигоне в Астрахани пилил. А КБ перепрофилировались на сковородки. В реальности сроки разработок F-22 и Су-57 одинаковы.

                    Они начали раньше потому, что научно-технический задел позволил начать раньше...
                    это снова констатация факта. Вывод какой? Польша усилила мощь альянса? Сколько в процентах составит польский наряд в 30ед. F-35?

                    Дело не только в "наряде сил", но и в обеспеченности предприятия-изготовителя заказами....
                    Финляндия, поди, тоже заказ на ф-35 сделала?
                    То есть американский ВПК стали финансировать новые страны -члены, их бюджеты, их граждане, их бизнес...
                    ну зато строит Янтарь в Калининграде. Я думаю это только достижение, а не потеря.

                    Так Янтарь и так мог их строить, то есть вышло бы больше БДК, а мог бы - параллельно - строить что-то другое - дополнительные сторожевики, например, правильно?
                    верно, но лишь формально. Основные расходы ложатся на страны-доноры с крупнейшими экономиками. Вся эта прилипшая шелуха в виде восточно-европейских отщепенцев мало что дала альянсу. Ну разве что предоставила собственные земли для дислокации американских баз.

                    Ну, почему же "формально"?
                    Точнее, да - формально, то есть точно так!
                    Берете совокупный ВВП присоединившихся к НАТО стран за последние 50 лет и плюсуете их НАТО в "актив"...
                    НАСА это абсолютно гражданская организация и не имеет никакого отношения к ВПК (ну разве что косвенная, когда используются военные разработки).

                    Они же заказы Пентагона, спецслужб и прочих выполняют..
                    Какая же "гражданская"?
                    1. 0
                      29 июня 2022 05:24
                      Они начали раньше потому, что научно-технический задел позволил начать раньше...

                      задел чего? не пишите глупости. По основным компоновкам планера у нас наработки были не хуже. По двигателям +/- не хуже. Отставание в авионике - ну было всегда и сохранилось до сих пор, но было не критичным. В чем научно-технический задел сказался? Все любители американцев почему то обожествляют их способности. Кроме того, создание F-22 заняло 16 лет. Создание Су-57 заняло 17 лет. Так где ваши американцы оказались мудрее и умнее?
                      То есть американский ВПК стали финансировать новые страны -члены, их бюджеты, их граждане, их бизнес...

                      финансируют не ВПК, а частную коммерческую корпорацию Локхид Мартин. ВПК и бизнес это не одно и то же. Пентагон всего лишь дал разрешение на продажу F-35 членам альянса НАТО.
                      Так Янтарь и так мог их строить, то есть вышло бы больше БДК, а мог бы - параллельно - строить что-то другое - дополнительные сторожевики, например, правильно?

                      я думаю беда долгостроев всего на 10% связана с техническими сложностями. Все остальное - отсутствие финансирования, пофигизм и разгильдяйство конкретных руководителей. Так что может так случится, что будь у нас хоть 20 судостроительных заводов - на сроках это не скажется request
                      Берете совокупный ВВП присоединившихся к НАТО стран за последние 50 лет и плюсуете их НАТО в "актив"...

                      не считайте ВВП путем ссумирования. Считайте доли их военных бюджетов в общем совокупном бюджете стран участников альянса. представьте, что вы решили консолидировать усилия с 1 группой 138 детского сада, то как думаете насколько увеличится ваш суммарный боевой потенциал? laughing
                      Какая же "гражданская"?

                      именно гражданская. То, что на ракетоносителях выводятся военные спутники абсолютно не значит, что НАСА военная корпорация, ведомство или еще что то. У американцев есть для этого отдельная структура - космические войска (United States Space Force).
    2. -6
      28 июня 2022 11:08
      Отличный пример того, что в современную эпоху невозможно всё делать самостоятельно по всей линейке промышленной продукции

      КНР это скажите милый друг.
      И даже если бы ваше суждение имело хоть какую то связь с реальностью, это совершенно бы не оправдывала не желания власть имущих проводить в РФ индустриализацию
      1. +2
        28 июня 2022 11:17
        КНР это скажите милый друг.

        Абсолютное большинство того, что делает КНР, следствие трансфера технологий и передачи лицензий, а зачастую - прямого заказа (переноса производства)....
        hi
  5. 0
    28 июня 2022 10:41
    Обкакались от натуги и передумали. Будут американские закупать, если будут и, если американские тоже будут ))
    В общем, та же гомосятинка будет, что и прежде.
  6. +1
    28 июня 2022 10:44
    Жаль. Милитаризация Британии приближает её конец.
  7. +1
    28 июня 2022 10:48
    в Лондоне решили, что слишком дорогой выходит беспилотник.
    Овёс-то нынче дорог..
  8. +1
    28 июня 2022 10:58
    Цитата: Negruz
    Отличный пример того, что в современную эпоху невозможно всё делать самостоятельно по всей линейке промышленной продукции, к чему призывают многие российские "эксперты"...
    И это - шестая-седьмая страна мира по объему ВВП (по номиналу), в отношении которой не действуют никакие ограничения по трансферу технологий, сырья и материалов, один из главных мировых финансовых, научных (только не надо иронии про "британских учёных"!) и образовательных центров, участник разнообразных технологических проектов и коопераций....

    Вот только доля промышленности в ВВП Великобритании составляет менее 25%(в России более 36%)
    1. -1
      28 июня 2022 12:43
      Вот только доля промышленности в ВВП Великобритании составляет менее 25%(в России более 36%)

      В курсе....
  9. 0
    28 июня 2022 11:03
    Великобритания сворачивает программу по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС.
    Посчитали проект слишком дорогим. И это в то время когда новый командующий войсками Великобритании Патрик Сандерс заявил, что Соединённое Королевство должно создать армию, способную вместе с союзниками одержать победу над Россией, а нынешнему поколению британских военных следует вновь готовиться к войне на Европейском континенте? Вы уж определитесь, что важнее - воевать с русскими или считать деньги.
  10. 0
    28 июня 2022 11:06
    Великобритания сворачивает программу Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft (LANCA) по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС. Как сообщает британская пресса, военные посчитали проект слишком дорогим.
    И снова здравствуйте! Начали бабосики считать? С чего б это вдруг?
  11. 0
    28 июня 2022 11:07
    Как заявили в Министерстве обороны, такого же результата можно добиться за гораздо меньшие деньги.

    Деньги на Украину ухлопали, теперь ни на что не будет хватать.
  12. 0
    28 июня 2022 11:22
    Просто грузовик за F-35 или какая цель ? А ценник такой что функции у него будут только на бумаге
    обязательные условия: стоимость БПЛА не должна превышать 10% от стоимости пилотируемого истребителя пятого поколения
  13. 0
    28 июня 2022 15:51
    Британия свернула программу по созданию беспилотного ведомого для Королевских ВВС

    Провели анализ работы ПВО и ПРО ВКС России?! Правильный выбор - чего фунтями разбрасываться, ещё хлебушко надо где то покупать на зиму...
  14. 0
    29 июня 2022 08:26
    пилите Шура, пилите!, она внутри золотая!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»