Рейтинг лидеров среди автоматов

В последнее время вошло в моду делать рейтинги оружия, непонятно, правда, что тому причиной, то ли серия передач канала Discovery, то ли еще что-то. Одним словом, не смог я сопротивляться моде и осеннему обострению и решил сделать свой небольшой рейтинг автоматов, буду надеяться, что он покажется посетителям сайта более объективным, чем рейтинг зарубежных экспертов, ну, а если забуду чью-то любимую игрушку, то прошу камнями кидать теми, что полегче. Не будем делать списки ТОП-100 и ТОП-1000, ограничимся 7 призовыми местами. Семь — и цифра красивая, и не сильно большая, по крайней мере к моменту прочтения последних строчек стреляющего хит-парада первые не забудутся, ну, а если рейтинг пройдет проверку народными массами, то будут и пулеметы, разбитые по назначению, а не все в куче, и пистолеты, и прочее. Не сразу, конечно, но будут.

Сразу хочу сделать поправку на то, что рейтинг хоть и называется «... среди автоматов», но тут будут и автоматические винтовки, просто многие знают о том, что термин автомат можно отнести только к автоматическому карабину, а не к автоматической винтовке. В свою очередь карабин - это укороченный вариант винтовки, грубо говоря, многие предлагают измерять длину ствола калибрами и на основе измерения делать заключение: карабин перед нами автоматический или винтовка, но, как мне кажется, нечего показывать свой ум там, где не надо. Если наши отечественные автоматические карабины и автоматические винтовки исторически называются автоматами, то их так и следует называть, потому как каждый понимает, что это за оружие, да и потом, только у нас есть автоматы, пускай все остальные обзавидуются со своими длинными названиями и поломают головы над тем, что это за оружие — автомат. Но вернемся к рейтингу, начнем не совсем традиционно, с первого места, да и смысл начинать с конца, если для интриги, то в этом рейтинге ее и быть не может, потому как безоговорочный лидер может быть только один и навряд ли можно найти оружие, которое могло бы поспорить с ним за первое место.


1. Автоматы Калашникова.

Чтобы не выделять из всего многообразия автоматов Калашникова один, возьмем сразу все. Почему именно это оружие на первом месте объяснять, я думаю, не надо, тут и распространение по всему миру, и живучесть автомата, и еще куча всего. Не отодвинут на второй план это оружие и не самые лучшие характеристики по точности по современным меркам. В конце концов, автомат создавался для массового вооружения, а для этого он подходит как нельзя лучше. Простота конструкции, обслуживания и эксплуатации - все это сделало данный образец оружия самым распространенным в мире, кроме того, не стоит забывать о цене при производстве, что позволило наладить выпуск автоматов Калашникова во многих странах, в том числе и при отсутствии лицензии на производство и модернизацию. Начиная с 1949 года, это оружие успело поучаствовать во всех военных конфликтах на земном шаре, да и в ближайшем будущем навряд ли что-то сможет заменить это оружие, так как на того оружия которое используется очень много, а того что просто законсервировано на складах вообще неисчислимое количество. Официально за более чем 60 лет существования оружия было выпущено более 70 миллионов единиц различных модификаций и это только по официальным данным в СССР, а после в России, сколько всего автоматов Калашникова «гуляет» по свету навряд ли кто-то сможет сказать, но цифра эта явно будет превосходить во много раз официальную. Да и официальные данные так же увеличиваются, так совсем недавно с Венесуэлой был заключен контракт на поставку 100 тысяч АК103, а в последующем планируется заключить договор на поставку 920 тысяч автоматов, то есть плюс один миллион к официальной статистике.

Однако, по мнению многих автомат Калашникова уже на исходе своего «жизненного цикла», так как его конструкция была доведена до совершенства и серьезных прорывов в ее усовершенствовании уже не будет. В принципе с этим сложно не согласиться, действительно конструкторы сделали все чтобы выжать максимум из конструкции оружия, остается только проводить усовершенствования жертвуя надежностью оружия, чего естественно никто не хочет делать, так как таким образом автомат Калашникова из легенды превратиться во вполне заурядный образец, мало чем выделяющийся из сотен других. С другой же стороны сложно поверить что двигаться дальше в развитии АК уже некуда, тем более что на данный момент накоплено уже достаточно много интересных идей, которые навряд ли скажутся на живучести и надежности оружия, но в то же время повысят его эффективность. К примеру можно взять вариант с двухтемповым режимом стрельбы для разных положений стрелка без отсечки, который предложил еще Герман Александрович Коробов. Оружейник предложил использовать темп в 500 выстрелов в минуту для стрельбы из упора лежа и темп около 2000 тысяч выстрелов в минуту для стрельбы из неудобных положений. На практике это повышало кучность ведения огня в полтора-два раза. Простота реализации, чуть сложнее управление оружием, но в то же время значительное увеличение кучности стрельбы короткими очередями. А если к этому всему добавить еще и новый боеприпас калибром 6,5 или 6,8 миллиметров, то вполне можно добавить еще лет 15-20 к сроку службы АК. Другое дело, что это потребует очень больших вложений из которых очень мало можно положить в карман, потому будет заказываться зарубежное оружие или отдельные детали не отечественного производства.

Тем не менее, никто не сможет оспорить того факта, что на данный момент АК и любая его модификация является оружием самым лучшим для массового вооружения даже сейчас без каких-либо внесений изменений в конструкцию и дополнительных приблуд, которые хотят нацепить на оружие в ближайшее время. Конечно сейчас появилось множество зарубежных образцов, которые не уступают в надежности автомату Калашникова, однако все они либо слишком дороги, либо сложны, либо просто не «раскручены» так, как наш отечественный АК. В общем автомат Калашникова — автомат «номер один» в мире, если не по своим характеристикам, то по распространенности и истории использования во всех военных конфликтах со второй половины двадцатого века.

2. Автоматическая винтовка М16.

Думаю, что и со вторым местом рейтинга никто не будет спорить все-таки М16 оружие так же имеющее историю, пускай немного более короткую чем у автоматов Калашникова, но все-таки достаточно длинную. Несмотря на все нарекания по поводу не самой высокой надежности первых вариантов «черной винтовки», оружие это удержалось на плаву и остается основным для армии США. Во многом за это нужно сказать спасибо конструкторам, которым удалось довести до ума не самую лучшую схему работы автоматики. И хоть последним вариантам М16 еще очень далеко до звания «самый надежный автомат», да и навряд ли это звание вообще когда-нибудь будет принадлежать данному оружию, винтовка по своей надежности показывает результаты на крепкую четверку, собственно и не удивительно, ведь речь идет о втором по массовости образце в своем классе. Всего было произведено более 10 миллионов единиц различных модификация М16 за все время и это без учета различных вариантов от других производителей, другими словами М16 это вторая винтовка по массовости после АК.

К слову М16 так же достаточно часто копируется как и автомат Калашникова, но вот только большинство копий имеют уже несколько другой тип автоматики, что повышает надежность оружия, так что считать эти образцы родственниками «черной винтовки» можно только условно. На данный момент М16 захватила полностью два континента — Северную Америку и Австралию, почти все крупные страны Южной Америки так же пользуются этим оружием, а вот Евразия и Африка держаться пока еще, отдавая предпочтение либо отечественному более дешевому и надежному АК, либо же используя другие не дешевые варианты оружия. Впрочем и среди этих континентов можно найти страны в которых М16 хорошо прижилась. Причем страны эти с различным уровнем развития от Заира до Италии, где данное оружие стоит на вооружении спецвойск. Чтобы понять всю массовость распространения оружия достаточно дать список стран использующих его: США, Австралия, Аргентина, Афганистан, Багамы, Бангладеш, Барбадос, Бахрейн, Белиз, Боливия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Великобритания, Восточный Тимор, Вьетнам, Гаити, Гана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Греция, Грузия, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Заир, Йемен, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Исландия, Италия, Камбоджа, Камерун, Канада, Катар, Колумбия, Коста-Рика, Кувейт, Лаос, Латвия, Лесото, Либерия, Ливан, Литва, Лихтенштейн, Малайзия, Мальдивы, Марокко, Мексика, Молдавия, Непал, Нигерия, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, ОАЭ, Оман, Пакистан, Панама, Папуа — Новая Гвинея, Перу, Республика Корея, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сингапур, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай, Фиджи, Филиппины, Франция, Чили, Шри-Ланка, Ямайка, Япония. Конечно, во многих из вышеперечисленных стран М16 не является основным оружием, во многих используется как резервное на случай войны, так же много модификаций а не конкретно М16, но, тем не менее, этот внушительный список полностью оправдывает позицию оружия в рейтинге. Тем более что М16 это своеобразный «враг» АК, а врага нужно уважать и считаться с ним, так что несмотря на все минусы оружия, которых с каждым годом становиться все меньше, второе место по моему личному мнению законно принадлежит «черной винтовке», хотя уверен многие тут со мной поспорят, но если найдете еще одну такую же массовую модель автомата, то я полностью изменю свое мнение и заменю М16 на предложенный вами образец оружия.

3. Автоматические винтовки FN SCAR.

По старичкам и долгожителям прошлись, теперь можно взяться и за новые образцы, а их много и все они интересные. Если первые два места рейтинга я без зазрения совести отдал АК и М16 за их историю, так как это действительно два самых распространенных и «долгоиграющих» образца, то вот дальше лично мне было трудно выбрать кого и куда распределить, так как тут уже на арену выходят относительно молодые модели, которые безусловно интересные и по своему уникальные, но у каждого образца есть свои плюсы и определить, что более важно, а что нет очень и очень сложно. Сложно хотя бы потому, что в одной конкретной ситуации плюс какого-либо оружия не играет решающей роли, а в другой он становиться главным достоинством оружия. Так что на особую объективность далее не претендую, все распределено только по моему усмотрению и является сугубо моими предпочтениями в оружии. Ну и так получилось, что из новых образцов мне больше всего привлекателен SCAR причем обратно же и 16 и 17, так что речь идет не об одной модели оружия.

Говоря честно, когда это оружие только появилось я решил, что вот он «убийца» М16, даже несмотря на то, что оружие создавалось под заказ Командования сил специальных операций США. Очень уж перспективным мне показался образец, а при условии того, что армия США никогда не была обделена в средствах и родилось такое достаточно смелое предположение. Оружие в войска начало поступать в 2007 году, но уже за этот непродолжительный срок службы успело зарекомендовать себя как надежное и эффективное средство истребления живой силы противника в самых неблагоприятных условиях эксплуатации. В основу данного образца оружия был положен принцип работы автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола оружия при коротком ходе поршня. Запирание канала ствола происходит при повороте затвора на семь упоров. Но подробнее об этом оружии как-нибудь в другой раз. Внешне данный образе представляет собой достаточно странный аппарат, особенно странно выглядит регулируемый по длине складывающийся приклад оружия, который многие считают самым уродливым из всех предложенных за время существования такого класса оружия как автоматическая винтовка. Однако тут следует задуматься над вопросом того нужна ли красота в оружии вообще. Вроде как самым главным для оружия является его надежность, точность, безотказность и так далее, но никак не красота, тем более для оружия предназначенного для армии. Кстати, приклад SCARов хоть и выглядит странно, но достаточно удобен, не идеален, но близок к этому. В частности ему не хватает плавной регулировки по длине вместо ступенчатой. По точности же данное оружие превосходит М16, причем как при одиночном огне, так и при автоматическом, но тут сравнение можно приводить только при условии одинаковой длины стволов сравниваемых образцов, и при условии одинаковых патронов.

Одинаковые патроны отмечаются отдельным пунктом, так как такое оружие как SCAR имеет на данный момент два исполнения, под стандартный патрон НАТО калибром 5,56, а так же под патроны 7,62х51, так же НАТОвского стандарта. Кроме того, упоминается о том, что «тяжелый» вариант автоматической винтовки может быть легко адаптирован под патроны советского образца 7,62х39, при этом питание оружия может осуществляться из магазинов АК, АКМ. Этого удалось добиться благодаря тому, что оружие полностью отвечает понятию «модульное», так помимо того, что и «легкий» и «тяжелый» вариант автоматической винтовки может иметь разные по длине стволы (по три варианта на каждый), грань между Мк.16 и Мк.17 очень условна и обозначает лишь то какими патронами оружие питается, даже между этими образцами более 70% деталей идентичны. В общем, если и выбирать идеал по такому параметру как «модульность» среди автоматических винтовок/автоматов, то SCARы вне конкуренции, при условии достаточно высоких характеристик оружия.

4. Автоматические винтовки НК 416 и НК 417.


Эти немецкие автоматические винтовки являются по своей сути продуктом слияния М16 и G36. Вобрав в себя все самое лучшее от обоих моделей оружия, они просто в обслуживании, надежны в самых неблагоприятных условиях эксплуатации, а так же обладают достаточно высокими характеристиками. По своей эргономике и расположению элементов управления оружием винтовки НК 416 и НК 417 полностью аналогичны М16, что делает их особенно удобными для использования теми людьми, кто привык к «черной винтовке». Так же как и SCARы эти винтовки выполнены максимально модульными, ну насколько это вообще было возможно с учетом конструкции оружия, так что ремонт НК 416 и НК 417 заключается обычно в простой замене отдельного модуля, который вышел из строя. Оружие так же комплектуется стволами разной длины, что делает его достаточно универсальным. Четыре посадочных места в виде планок типа «Пикатинни» позволяют установить на винтовки самые разнообразные дополнительные приспособления, а в случае с «тяжелым» вариантом винтовки под патроны 7,62х51 на нижнюю планку устанавливаются сошки. Приклад оружия выполнен по аналогии с прикладом М4, имеет 5 фиксированных положения, что бы подстроится под анатомические особенности стрелка, хотя плавная регулировка сделала бы оружие более удобным.

Основой для винтовок НК 416 и Нк417 стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня. Несмотря на кажущуюся внешнюю «дырявость» немецкие винтовки достаточно устойчивы к пыли и влаге. Другими словами, об этом оружии можно с уверенностью говорить в контексте известного немецкого качества, хотя возможно такие выводы делать пока рано, так как оружие еще не показало себя массово в боевых действиях. Главное отличие 416 модели от 417 заключается в том, что первая винтовка использует стандартные патроны 5,56 НАТО, в то время как НК 417 питается патронами 7,62х51. Это делает более модель оружия НК 417 более эффективной, однако тут всплывает сразу несколько моментов, которые снижают эту эффективность. В первую очередь, это вес оружия, во вторую - отдача при стрельбе, ну, и третий отрицательный фактор - это габариты оружия.

Питаются винтовки НК 416 и НК 417 из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 30 патронов для малой модели и 10 или 20 патронов для более крупного образца. Оружие совместимо с различными моделями подствольных гранатометов, правда, в случае с моделью НК 417 о сошках придется забыть, а они - вещь достаточно нужная в данном оружии, так как отдача при стрельбе действительно высока, и в случае стрельбы короткими очередями из положения стоя, большинство стрелков сможет вести лишь беспокоящий огонь, хотя тут, конечно, дело привычки, умений и веса стрелка.

Пока еще винтовки НК 416 и НК 417 не получили большого распространения, хотя появились еще в 2005 году, впрочем, это легко объясняется не тем, что оружие плохое или еще чем-то, а всего лишь отсутствием денежных средств на массовые поставки в армию. Также не стоит забывать о том, что на данный момент достаточно остро стоит вопрос о замене боеприпаса 5,56 на более мощный патрон с большим калибром, но не настолько мощный, как 7,62х51. Как я понимаю, производитель делал ставку на те боеприпасы, которые уже стоят на вооружение, не рассчитывая на скорое распространение нового боеприпаса, но, видимо, забыли учесть, что если новое оружие и будет появляться, то будет оно рассчитано только под новые патроны, разве что в исключительных случаях правило будет нарушаться. Впрочем, о новых более мощных боеприпасах в последнее время подзабыли и не спешат с таким же рвением, как еще пару лет назад кричать о них на каждом углу. Видимо, копят деньги на полное перевооружение, которое, в принципе, и не требуется, так как на данный момент уже разработан патрон, которые полностью совместим со старым оружием под патроны 5,56 и требует только замены ствола и затвора, что можно сделать и в НК-416, и в НК 417.

5. Автоматическая винтовка Barrett REC7.

Несмотря на то, что многие относятся с достаточно большой долей скептицизма к этому оружию, я думаю, что оно достойно занимать 4 место в рейтинге лучших автоматов. Причин для этого вполне достаточно. Во-первых, оружие сделано под новый, перспективный патрон, который себя показывает более эффективным в сравнении с патронами 5,56, а во-вторых, это продукция компании Barrett, которая лично у меня вызывает только положительные эмоции. Впрочем, второй пункт как раз и является причиной, почему многие не воспринимают данный образец оружия всерьез. Дело в том, что компания Barrett сделала себе имя на производстве снайперских винтовок, в основном крупнокалиберных, и в производстве автоматов является, мягко говоря, новичком. Действительно, это первый автомат, который компания рискнула выпускать массово, причина в том, что до Barrett REC7 было еще два варианта оружия, которые не пошли в массовое производство. Таким образом, на первом варианте компания показала «вот, чего мы могём», на втором довела оружие до совершенства, ну, а третий, уже с учетом пожеланий военнослужащих после непродолжительной «обкатки» в армии, уже появился как полностью готовая модель. На мой взгляд, такой подход в производстве оружия вполне оправдан, и никто не может упрекнуть Barrett REC7 ни в низкой надежности, ни в каких-то других грехах. В случае же если бы компания сразу же отдала в широкие массы свое оружие в первом варианте, то было бы не избежать разговоров о том, что каждый должен заниматься своим делом, и если компания начала производить снайперские винтовки, то именно ими ей и стоит заниматься, а не лезть в другие ниши оружия. Да и последующие варианты автоматических винтовок от компании Barrett, какие бы они распрекрасные не были, воспринимались бы явно с заниженной оценкой, если бы компания сразу же наладила выпуск первого варианта оружия, впрочем, вопрос этот слишком сложный, чтобы говорить о чем-то со стопроцентной гарантией.

Основой автоматической винтовки Barrett REC7 стал новый патрон, который предложила компания Remington, новый боеприпас с метрическим обозначением 6,8х43 показал себя не только как значительно более эффективный в сравнении с 5,56, но и максимально близкий с ним по своим габаритам, что позволяет использовать его в оружии, изначально рассчитанном под патроны под 5,56 после замены ствола и затвора. Однако тут может возникнуть та же проблема, что возникла при появлении патронов для пистолета .357SIG, которые вроде бы как и можно использовать в оружии под патроны .40S&W после замены ствола, но это значительно повышает износ оружия. В случае же с автоматической винтовкой компании Barrett, оружие изначально рассчитано под новый боеприпас, но при этом может быть адаптировано под стандартный патрон НАТО калибром 5,56, то есть каких-либо проблем при эксплуатации оружия с новым боеприпасом возникнуть не может, в принципе, так как оно под него проектировалось. Но если смотреть на это все с учетом того, что 6,8х43 еще не приняты на вооружение, то можно говорить о том, что навряд ли данное оружие будет принято в армии США под свой «родной» патрон, хотя, безусловно, те, кто захочет это оружие, получат, все-таки армия США, а не страны в Центральной Африке.

Основой для новой автоматической винтовки Barrett REC7, как не сложно догадаться, послужил снова принцип работы автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола оружия и с коротким ходом поршня. Несмотря на это многие называют Barrett REC7 дальнейшим развитием винтовки М16, но это, конечно, же заблуждение. Просто, дело в том, что оружие сделано с максимально возможной совместимостью с М16, видимо, в расчете на то, что оно когда-нибудь будет принято на вооружение, это делает две винтовки достаточно похожими отдельными элементами друг на друга, но если брать картину в целом, то это два разных образца, даже просто при сравнении по внешнему виду оружия. В общем, за новый боеприпас, высокое качество и правильный подход к производству оружия автоматическая винтовка Barrett REC7 достойна занимать почетное пятое место в рейтинге.

6. Автоматическая винтовка НК G36.

В 1995 году автоматическая винтовка НК G36 начинает массово поступать в армию Германии, чуть позже она завоевывает и Испанию, в то же время поставляется в ряд других стран, в том числе и США. Говоря честно, я даже хотел пододвинуть новинки оружейного рынка и поставить НК G36 на третье место рейтинга, но все-таки надеюсь на перспективность нового оружия, ну, наверное же, не просто так его делают и производят, видимо, рассчитывают на более высокие характеристики в сравнении с предыдущими моделями, хотя, конечно, не всегда новое значит лучшее. Но, несмотря на то, что новое оружие производится, НК G36 не планирует пока сдавать своих позиций.
Оружие это хоть и совсем не старое, но уже прекрасно себя зарекомендовавшее во многих военных конфликтах, хотя его присутствие там и не было таким масштабным, как других образцов. Использует оно патроны 5,56 стандарта НАТО, при этом имеет достаточно много различных вариантов по комплектации, что позволяет говорить о многозадачности этой автоматической винтовки. В общем, не будем тянуть причинные места за кота, это оружие достойно занимаемого им места в рейтинге и с этим навряд ли кто-то поспорит.

7. Автоматическая винтовка Steyr AUG.

Это оружие занимает свое место в рейтинге не потому, что оно оказалось лучше каких-то образцов или хуже, а потому, что, на мой взгляд, это один из самых удачных вариантов автоматических винтовок в компоновке буллпап, а обойти такое оружие стороной просто не позволяет совесть. К слову, если бы позиций было 10, то Steyr AUG и тогда бы оказался на последнем месте, так как еще раз повторюсь есть более хорошие варианты оружия, но в классической компоновке. Конечно, тут можно поспорить, что отечественный автомат А-91М при той же компоновке лишен многих недостатков, которые присущи оружию с таким расположением основных элементов. Но не стоит забывать о достаточно широком распространении этого оружия, его разнообразных вариантов вплоть даже до того, что австралийский «перспективный» стрелковый комплекс был выполнен на базе этого оружия. В общем, 7 место за автоматической винтовкой Steyr AUG и думаю, что многие согласятся с тем, что занимаемое место этому оружию принадлежит по праву хотя бы за ту же компоновку, при которой оно получило самое широкое распространение.

В заключение хочется сказать, что данный рейтинг - это сугубо мое личное мнение, он не претендует на единственно верный. Кроме того, беспорядочность в выборе критериев оценки оружия также не дают полностью отобразить полную картину, потому если основным параметром выбрать распространение по миру оружия, то результат будет один, а если брать за основу эффективность оружия - уже другим, надежность — третьим и так далее. Но надеюсь, что мой рейтинг получился все-таки более объективным, нежели рейтинг канала Discovery.
Автор:
Карасик Кирилл
Использованы фотографии:
guns.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти