Пентагон заключил контракт на поставку легких танков новой модификации Mobile Protected Firepower

Фото носит иллюстративный характер

Пентагон определился с подрядчиком на разработку и поставку новых легких танков для армии США Mobile Protected Firepower (MPF). Во вторник был заключен соответствующий контракт с компанией General Dynamics Land Systems (GDLS). В войсках новые танки заменят боевые машины пехоты M-2 Bradley и бронетранспортеры M-113. Проект реализуется в рамках программы по модернизации вооруженных сил, курируемой государственно-частным командованием армии США Army Futures Command. О новой сделке Пентагона сообщила The Washington Times.

Изначально в конкурсе на разработку прототипов нового легкого танка участвовали две компании ВПК. Однако второй подрядчик, BAE System, были вынуждены снять заявку из-за проблем с поставками комплектующих, вызванных пандемией COVID-19. К тому же, как сообщили в оборонном ведомстве, GDLS предложили более низкую цену и дополнительное оборудование, непредусмотренное изначальными параметрами техзадания.

Первоначально подрядчик поставит 26 машин, по условиям контракта возможна допоставка еще 70 танков. Общая сумма сделки на первом этапе составляет 1,14 миллиарда долларов. Еще 12 прототипов, проходивших обкатку на этапе определения подрядчика, будут доработаны и также отправлены в войска.

MPF показывает, что армия стремится к быстрому приобретению и использует все новые подходы и новые полномочия, которые у нас есть, для модернизации военной техники

— заявил помощник министра армии США по закупкам, логистике и технологиям Дуглас Буш.

К 2035 году Пентагон планирует закупить и поставить на вооружение 504 танка модификации MPF, потратив на это в общей сложности 17 миллиардов долларов. После окончания «холодной войны» Пентагон не занимался разработкой и закупкой легких танков. Mobile Protected Firepower — это первые с середины 90-х годов прошлого века модификации легких бронированных машин, которые поступят на вооружении армии США. Танки предназначены для огневой поддержки пехоты и десантных подразделений.

Comments

[Ропот 55]

Эт опять разделение танков на классы а как же ОБТ? Или очередной попил-распил?

[Sergio_7]

Пехотным подразделениям нужна более крепкая броня и огневая мощь, чем БМП. Полагаю в этом дело, а что и как попилят американцы это их кухня.))

[dzvero]

В войсках новые танки заменят боевые машины пехоты M-2 Bradley и бронетранспортеры M-113.

Тут странно другое - заменить БТР и БМП легким танком. Неужели у них пехота теперь будет ездить "на броне"?

[Лешак]

...Неужели у них пехота теперь будет ездить "на броне"?...

Вероятно на "джихадмобилях"...

[Андрей Москвин]

Так в Европе и разместят. У себя им зачем танки?

[Удав КАА]

Цитата: dzvero

заменить БТР и БМП легким танком. Неужели у них пехота теперь будет ездить "на броне"?

может они сконструировали десантный отсек как евреи на своей Меркаве. Мы же этого пока не знаем. А автор молчит как рыба об лёд!

[Alex777]

Если есть десант, то "пепелац" получится серьезный.
Тогда понятно будет, зачем убрали танки у морпехов.
500 шт. Штатам вполне хватит на оснащение их КМП.

[dzvero]

По-моему автор запутался в проектах GDLS.
Тут про легкий танк:
https://topwar.ru/170696-legche-prostogo-chem-ssha-hotjat-dopolnit-abrams.html
а тут про БМП:
https://topwar.ru/148119-perspektivnaja-boevaja-mashina-pehoty-gdls-griffin-iii-ssha.html

[ИВЗ]

" Неужели у них пехота теперь будет ездить "на броне"?"
Когда - то в 80-90 гг. была популярна на Западе концепция двух БМП - огневой поддержки и транспортной входивших в одно мотострелковое отделение. Может быть вспомнили те наработки если они были?

[Vadmir]

Тут странно другое - заменить БТР и БМП легким танком. Неужели у них пехота теперь будет ездить "на броне"?

Мне кажется, что концепция БТР как средства доставки пехоты к полю боя с противопульной броней - умирает. Их с успехом заменяют MRAP. А вот БМП, как гусеничный, так и колесный никуда не денется. Средство непосредственной поддержки пехоты в бою и перевозки ее за танками, а порой в одном строю с танками необходимо. Вопрос лишь в том какая у них будет масса, какое вооружение и броня. Возможно, будущее за чем-то наподобие нашей Т-15.
Поэтому калибр пушек БМП в 30 мм уже не актуален, нужно переходить на 40-57 мм.

[Шкипер]

они пытаются родить то что еще в советское время было отлично сделано - БМД\БМП-3(3М) и СПТП Спрут

[Vadmir]

а как же ОБТ?

Все меняется со временем. Например концепция танка для городских боев, никак не вписывается в концепцию ОБТ. Это, скорее тяжелый танк. А городские бои это очень актуально, американцы поняли это еще по Ираку, наши тоже поймут по итогу боев на Украине. Сделать же городской танк на базе обычного ОБТ довольно сложно. Думаю, что в будущем мы снова придем к 3 танкам - городской, он же тяжелый, средний, он же ОБТ и легкому, потому-что ОБТ уже слишком тяжелы для некоторых задач.

[Барбарис25]

сделать то как раз просто..берем т-72 и ставим в башню боевой модуль от бахчи с дистанционным панорамным модулем с агс на башню..в итоге имеем и огневую мощь 100+30 мм и броню танка

[СергейАлександрович]

Только АГ хотелось бы иметь хотя бы в 40-мм калибре в виде "Балкана" с кумулятивно-осколочными боеприпасами, чтобы можно было по бронетехнике сверху насыпать.
А на данный момент даже 82-мм кумулятивно-осколочных мин к "Васильку" не имеем.

[СергейАлександрович]

Вот любопытно, откуда мне такой жирный минус прилетел? Неужели меня теперь "матросы" по всем темам преследовать будут, из-за того, что указал им на непригодность пушек морских калибров для работы по берегу из-за малой дальности и отсутствия к ним управляемых и кассетных боеприпасов.

[Барбарис25]

можно поставить и 40 мм.главное не перебор с калибром

[Vadmir]

берем т-72 и ставим в башню боевой модуль от бахчи с дистанционным панорамным модулем с агс на башню..в итоге имеем и огневую мощь 100+30 мм и броню танка

Не совсем согласен с вашим рецептом городского танка. Предложу свой вариант.
1. Броня такого танка должна быть круговой, в городе прилететь может откуда угодно и сверху и сзади и в борт. Поэтому усиление бронирования относительно ОБТ необходимо.
2. Дистанционный модуль вооружения - вполне согласен.
3. Оружие не должно быть слишком длинноствольным и должно иметь большие углы возвышения.
4. АГС - абсолютно согласен с вами, в городе очень полезен.
5. Еще операция по взятию Берлина показала как важен крупный калибр в городе. Поэтому я считаю калибр в 100 мм недостаточным. Я за короткую 152 мм пушку. В боекомплект должны входить термобарические снаряды, помимо стандартных ОФ и ПТУР, на случай встречи с танком, а ломики не для такой пушки .
6. Нужна ли малокалиберная пушка в дополнение к пулемету и АГС? Не знаю, возможно что-то вроде 57 мм пушки низкой баллистики 2А94 от модуля Эпоха. Возможно даже вместо АГС. От 30 мм пушки в городе толку мало.
7. Бульдозерный отвал для расчистки улиц от баррикад и обломков домов, мешающих проехать.

[Барбарис25]

тут важный момент в том,что нужно минимизировть дополнительную разработку вооружения:
по броне танк обвешивается модулями ДЗ,в 100 мм сейчас есть достаточное семейство боеприпасов,не говоря уже о том что перепелить условные реактивные огнеметы под стрельбу через ствол 100 мм пушки будет проще чем полностью разработка в калибре 152 мм,не говоря уже о том что в данной машине ещё стоять будет автоматическая пушка,что весьма и весьма полезно

[impostor]

ОБТ матрасов и наты по пути на Восточный фронт не проходят в арки мостов и тоннелей, рушат коммуникации и сами приходят в непотребное состояние, ЛТ походу таких проблем иметь не будут

[ГНМ]

Учли опыт СВО, танковые дороге предвидится, а поддержка пехоты - это святое.

[Лешак]

Цитата: ГНМ

Учли опыт СВО, танковые дороге предвидится, а поддержка пехоты - это святое.

Понял что поддержка пехоты святое, а что должно "привидится" танковой дороге???

[ГНМ]

Я написал "танковые бои не предвидятся" - это мой планшет-гад умничает, все исправляет на свой лад, а я не всегда перепроверяю за ним.

[Удав КАА]

Цитата: ГНМ

Я написал "танковые бои не предвидятся"

а танковые дуэли??? Тоже -- нет!?

[ГНМ]

Не читал ни одной статьи и не видел ни одного видео с танковыми боями и дуэлями на СВО, пока...

[Удав КАА]

Вы не правы! Был даже репортаж со съемкой с квадрокоптера, как наш Т-72Б3 перестреливался с 2 машинами укропов. Одного подбил, а второй уполз в зеленку. Как 2 (где остался третий? наверное почил в танке, на боевом посту) укропных танкиста покинули дымящуюся машину и бегом скрывались в придорожных строениях.
Было такое видео. Было также сообщение, что чемпион танкового биатлона в одном бою подбил 3 вражеских танка из 6. Остальные покинули поле боя.
Так что, наверное, пушка танку для чего-то кроме как "повертеть" все-таки дана не зря!
АГА.

[ГНМ]

Жаль, не видел.

[sen]

В войсках новые танки заменят боевые машины пехоты M-2 Bradley и бронетранспортеры M-113.

Неувязка, танк не предназначен для перевозки пехоты, для этого есть БМП и БТР.

[Vadmir]

Неувязка, танк не предназначен для перевозки пехоты, для этого есть БМП и БТР

А вот для борьбы с БМП и БТР он очень даже сгодится.

[Удав КАА]

Цитата: sen

В войсках новые танки заменят боевые машины пехоты M-2 Bradley и бронетранспортеры M-113.

Неувязка, танк не предназначен для перевозки пехоты, для этого есть БМП и БТР.

Так была статья, что слабое бронирование БМП и БТРов не защищает мотострелков от осколков и крупнокалиберных пулеметов. Поэтому, наверное, и впендюрили ЛТ. Хранцузы, так те вообще по саванне на колесных ЛТ рассекали. Благо у зулусов ПТРК не было, а то бы быстренько превратили ралли в сафари на лягушатников.

[Михаил Маслов]

Что за танк,где характеристики?Почему принято такое решение,какие части будут вооружать?! Одни вопросы.

[sen]

Пишут, машина весит 38–50 тонн в зависимости от модификации, может быть вооружена пушкой калибра 120-мм, 105-мм и 50-мм.
https://www.gazeta.ru/army/news/2022/06/29/18026996.shtml?ysclid=l4zk65goc2940749000
Или еще не определились или может быть несколько модификаций.

[KCA]

50 тонн лёгкий танк? Да и 38 уже никак не лёгкий

[Гнусный скептик]

Ну, если БМП американской армии перевалило за 30 тонн, то 38 - вполне себе легкий.

[svp67]

В войсках новые танки заменят боевые машины пехоты M-2 Bradley и бронетранспортеры M-113.

А как пехоту под огнем возить будут?

[Ros 56]

Может им предложить наши Т-26 тридцатых годов? Намного дешевле выйдет.

[Negruz]

Как будто многие юзеры на ВО были недовольны реинкарнацией "спрута"...

[Cympak]

Нельзя сравнивать легкую авиадесантируемую машину с танковой пушкой, которая уязвима от огня 12,7-мм пулеметов и "легкий" танк с массой 38-50 тонн. Это разные концепции.
Зачем нужено "картонное" противотанковое САУ мне не понятно. Эффективней его заменить самоходными ПТРК, а для поддержки пехоты есть БМД-4М.

[Negruz]

Нельзя, конечно, нельзя - Заратустра запретил....

[СергейАлександрович]

Ну, хотя бы для того, чтобы по легким автомобильным мостам проходить, плавать и перевозиться военно-транспортной авиацией.

[Cympak]

А после того как перевезут ВТА и переедут речку, сколько им останется жить под минометным огнем и РСЗО?
Хватит плодить дорогущий авиадесантный бронекортон. Для начала нарастите парк ВТА и научитесь подавлять ПВО. Без этого сказки про десантируемые парашютным способом дивизии ВДВ так и останутся сказками

[And11]

Цитата: Negruz

Как будто многие юзеры на ВО были недовольны реинкарнацией "спрута"...

И были. Результаты СВО показывают, что нормальной брони не хватает. А вся эта десантируемость ни разу не пригодилась, и не пригодится.

[Negruz]

Результаты СВО (а ранее хуситов и игиловцев в тапочках) показывают, что брони не хватает даже ОБТ...

[Cympak]

В отличии от нашего МО, американцы и евреи учатся на своих ошибках: вторая ливанская война и борьба с "тапочниками" показала уязвимость от СВУ и ПТРК. В результате сначало массовое насыщение воюющих подразделений МРАП, а затем установка решеток и комплексов активной защиты.
А у нас решетки и доп.броня на БТР и БМП начали появляться только после 2-х месяцев войны (и то эпизодически). При этом наплавом реки массово не форсировались

[Negruz]

Действительно: потому "тапочники" надысь жгли из допотопных советских РПГ абрамсы...

[Cympak]

Все американские строевые Абрамсы проходят модернизацию и будут оборудованы КАЗ.

[Negruz]

И какое это имеет отношение к теме?

[Cympak]

Вангую, что MPF сразу пойдут с КАЗ. Все шапкозакидательские истории про #аналоговнеимеющих Корнеты и древние РПГ-7 теряют смысл

[Negruz]

То есть мысль, что брони не хватает даже современным ОБТ, - подтверждается?

[Cympak]

Броня современные ОБТ не гарантирует защиту даже в переднем секторе от современных ПТУР и ОБПС, но MPF это новый подход к танковой защите: круговая защита броней от автопушек, а от РПГ и ПТРК защита обеспечивается КАЗ

[Vadmir]

Видимо Абрамс для многих задач слишком тяжел и неповоротлив.
Но ошибочно полагать, что новый танк может быть конкурентом нашему Спруту. Масса Спрута 18 тонн, в конкурсе на MPF фигурировало ограничение по массе в 40 тонн. Напомню, что изначальная масса Т-64 А - 38 тонн, Т-64 Б - 39 тонн, Т-72 - 41 тонна. M1A2SEP весит уже 63 тонны.
Американцы видят эффективность наших танков и их преимущества и хотят себе нечто подобное, но на современном техническом уровне в добавок к тяжелому Абрамсу. Это, безусловно не будет танк с противопульным бронированием, как наш Спрут.
Участвовавшие в конкурсе образцы пока легче, но обычно в процессе доработок масса танка растет, бронезащита увеличивается. На выходе как раз и будут 40 тонн. Вопрос лишь в том какая пушка 120 мм или 105 мм.
Не удивлюсь, если скоро объявят конкурс на замену Абрамсу, но там будут ограничения в 60-65 тонн и пушка 130-140 мм, для конкуренции с Т-14 Армата.
Поэтому очень важно в серию отправлять Армату уже со 152 мм пушкой, иначе этот танк скоро устареет. Да и бронезащиту Арматы нужно пересмотреть для противостояния новейшей немецкой 130 мм пушке и новейшей французской 140 мм пушке.
А вот Спрут вне рамок ВДВ и способности плавать, не выдерживает конкуренции, это противотанковая самоходка а не танк, танком его называют только некоторые журналисты, да читатели ВО.

[bk0010]

Получается один легкий танк стоит от 33 до 44 миллионов долларов... Нехило.