Военное обозрение

Спикер Госдумы Вячеслав Володин посоветовал генсеку НАТО Столтенбергу «лучше учить географию»

60

Йенсу Столтенбергу посоветовали лучше учить географию после его слов о том, что "Россия получит больше НАТО у своих границ". Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, все будет наоборот.


Генсек НАТО решил "послать сигнал" Путину, заявив, что после вступления в альянс Финляндии и Швеции, Россия получит "больше НАТО у своих границ". Однако в российской Госдуме посоветовали Столтенбергу подучить географию, так как в этом случае НАТО получит больше России у границ альянса.

Йенс Столтенберг отчитывается, что Россия получит больше НАТО у своих границ. Рано радуется. Географию в школе не учил. В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России

- написал Володин в своем ТГ-канале.

В минувший вторник Столтенберг, после решения Турции поддержать вступление Швеции и Финляндии в НАТО, решил высказаться в отношении России в общем и Путина в частности. Согласно его заявлению, Путин своими действиями на Украине добился обратного эффекта и вместо отказа от расширения НАТО получил еще две страны альянса на "восточном фланге". Тогда и прозвучала фраза про "больше НАТО у границ России".

Он хотел меньше НАТО, но теперь президент Путин получит больше НАТО у российских границ

- заявил натовский чиновник, добавив, что новые члены альянса прикроют Прибалтику от "российской агрессии", а также позволят значительно укрепить "восточный фланг" и нарастить военный контингент.
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. cniza
    cniza 30 июня 2022 10:01
    +5
    Однако в российской Госдуме посоветовали Столтенбергу подучить географию, так как в этом случае НАТО получит больше России у границ альянса.


    Палка всегда о двух концах , пусть репу чешут...
    1. dmi.pris
      dmi.pris 30 июня 2022 10:03
      +1
      Да и бумеранг летает не прямолинейно..
      1. Mitos
        Mitos 30 июня 2022 10:34
        -1
        Скорее это назло отморожу уши. Просто агрессивная политика военного блока.
    2. Умник
      Умник 30 июня 2022 10:57
      +2
      Нато смелые потому что это стая, а когда стая создается иллюзия вседозволенности и не чувствуется ответственность, эффект толпы
    3. Дедок
      Дедок 1 июля 2022 09:50
      0
      Цитата: cniza
      Палка всегда о двух концах



      именно так и должен был ответить наш политик, а не грозить...
  2. Владимир Владимирович Воронцов
    0
    В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России

    ***
    — « Географ глобус про́пил»...


    ***
  3. iouris
    iouris 30 июня 2022 10:01
    +6
    Заявления Столтенберга следует игнорировать. Отношений с НАТО не поддерживать. Учить экономику и финансы.
  4. ГНМ
    ГНМ 30 июня 2022 10:04
    +1
    Все зависит от точки зрения. Но зря уважаемый человек поправляет гопника, он же все равно не поймет.
    1. Romanovski
      Romanovski 30 июня 2022 10:26
      +6
      Гопнику география - как ишаку перекладина....Гопники понимают только резкий удар под челюсть или ниже пояса....
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 1 июля 2022 12:42
        0
        Плохой географ глобус пропил
  5. AlexVas44
    AlexVas44 30 июня 2022 10:07
    +4
    Больше НАТО у российских границ или больше России у натовских границ, всё равно итог один: хрен редьки не слаще.
    1. Mouse
      Mouse 30 июня 2022 10:11
      +4
      Цитата: AlexVas44
      больше России у натовских границ

      Звучит красивее! wink согласитесь...
      1. AlexVas44
        AlexVas44 30 июня 2022 10:32
        +2
        Согласен, больше России это красивее. Осталось определиться что (кто) слаще. lol
  6. Лесовик
    Лесовик 30 июня 2022 10:11
    +8
    В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России
    И опять "агрессивная" Россия "нарастит своё присутствия" у границ "миролюбивого, белого и пушистого" блока НАТО.
    1. мазута
      мазута 30 июня 2022 10:49
      +1
      Без разницы,больше-меньше...Европа она не на другой планете,любая хоть северная,хоть южная или восточная.Ядерное загрязнение на границах государств не остановится по мановению волшебной палочки.Мечтают о нанесении обезоруживающего удара,пусть мечтают.Кто гасить будет леса,заводы,АЭС и химзаводы на территории России при таком ударе?Ну погибнем мы,ну пусть не взлетит от нас ни одной ракеты..."столтенберги"(родина Норвегия)помрут вместе с нами.И не только они(ливерные колбасы,трассовые женщины,не чёсанные бори)тоже не избегут этой участи.
      1. Отшельница
        Отшельница 30 июня 2022 11:28
        0
        Ракеты запустит "Мёртвая рука" по намеченным целям, и наступит ядерная зима, общем все умрут и враги, и друзья, и нейтральные :-(
  7. evgen1221
    evgen1221 30 июня 2022 10:16
    +2
    Чем же эрдогашу купили то, несколькими самолетиками в этом вопросе не отделаешся.
    1. Чеширский
      Чеширский 30 июня 2022 10:41
      0
      Цитата: evgen1221
      Чем же эрдогашу купили

      Да обычный торг, он взял с них по максимуму в данный момент. Через некоторое время будет война турок и греков, вот это будет интересно. Я ставлю на турок, их влияние на Евросоюз растёт, а ЕСники заняты разборками с Россией...
  8. AAC
    AAC 30 июня 2022 10:18
    +2
    На мой взгляд для РФ никакой разницы нет с кем у нас граница. В любом случае мы ее будем защищать. А вот для НАТО это прямое увеличение затрат. Причем как мы видим не всегда рациональное. Траты на агрессивную "оборону" в этом улье приводят в конце-концов к смене правительств. А там представляете, что будет если к примеру Польша выйдет из НАТО. Ну чисто гипотетически. Альянс валится, секреты раскрываются. Крах.

    Ну и экономически можно наблюдать, что где колхоз там голодуха. У кого-то в нужный момент не окажется танков, а у других самолетов. И, к примеру, Египет захватит пол Европы. Нежданчик так сказать.
    1. Задира
      Задира 30 июня 2022 10:29
      -4
      А вот для НАТО это прямое увеличение затрат

      Сами себя успокаиваете? Все с точностью наоборот. Ежу понятно, что в войне экономик НАТО и РФ в стане противника добавились еще две не самые слабые экономики.
      1. kulemin0025gmail.com
        kulemin0025gmail.com 30 июня 2022 10:43
        +1
        А НАТО разве решает какие-то экономические проблемы? Тогда нужно ещё и Швейцарию в НАТО включить - вот они зашикуют тогда lol
      2. Incvizitor
        Incvizitor 30 июня 2022 13:49
        0
        И ежу понятно что это давно колонии фашингтона и уже давно ему подмахивают.
      3. evgen1221
        evgen1221 1 июля 2022 17:12
        0
        Не самые слабые экономики добавились к другим не слабым экономикам-а чтож у них то тогда рецессия и инфляция с ценами зашкаливает а не у слабенькой бензоколонки?
    2. donavi49
      donavi49 30 июня 2022 11:36
      0
      1) Армии Финляндии и Швеции выше уровня НАТО по тратам и значительно выше по новой и современной технике. Например, Финляндия одна из немногих стран (кроме них только США и Австралия + Польша заказала), которые раскошелились на эти ударные системы.

      У Финляндии и Швеции вместе Леопардов2А5/6 больше чем у Германии в строю. Ну и т.п. Просто изнуряющую войну по типу текущей 1 на 1 они не вытянут по мобрезерву.

      2) НАТО официально признало Россию угрозой блока и сейчас ВПК всего альянса купается в Боланже и Дон Периньоне. Раньше они собирали крохи денег по факту, особенно в Европе, а сейчас денег будет немеряно. Одна только Германия анонсировала программу перевооружения Бундесвера на 100 млрд евро. Ну и тут классика - много денег в ВПК -> больше разных новых вооружений -> другая сторона должна догонять и вкладываться. Попутно, ВПК вполне может быть паровозом экономики, на коротких дистанциях и больших объемах, а объемы там большие, друг у друга будут покупать.

      3) Польша не выйдет из НАТО, максимум выйдет какой-нить Люксембург или Бельгия. Для стран восточной Европы и теперь Финляндия+Швеция НАТО это 5 статья прежде всего
      1. Репеллент
        Репеллент 30 июня 2022 11:46
        0
        Цитата: donavi49
        Для стран восточной Европы и теперь Финляндия+Швеция НАТО это 5 статья прежде всего

        Хорошая статья. Если не читали - почитайте, удовольствие гарантирую yes

        Цитата: СТАТЬЯ 5
        Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

        О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

        То есть - "чем сможем - поможем", да request laughing
      2. evgen1221
        evgen1221 1 июля 2022 17:15
        0
        А толку то от всех их обычных вооружений против нас?- когда их массированное наступление на нас будет могилой всей европы в течении 5-10 минут. А наступать по отдельности узким фронтом через одну две страны, для нас не страшно, слон не заметит комара
  9. APASUS
    APASUS 30 июня 2022 10:18
    +4
    Спикер Госдумы Вячеслав Володин посоветовал генсеку НАТО Столтенбергу «лучше учить географию»

    Бухать ему надо меньше .............
    А с Турцией ,мне кажется еще хлебнут горя шведы и финны.Там пошла инфа ,что выдавать туркам будут "террористов"только по решению шведского суда - то есть никого .Турки не потерпят обмана ,у них тоже есть чем удивить ............
    1. AlexVas44
      AlexVas44 30 июня 2022 10:39
      0
      Цитата: APASUS
      .Турки не потерпят обмана ,у них тоже есть чем удивить ............

      Т.к Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей был сыном турецко-подданного, то турки знают, когда стулья, а когда деньги. Удивят наверное.
      1. свой1970
        свой1970 30 июня 2022 12:03
        +1
        Цитата: AlexVas44
        Т.к Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей был сыном турецко-подданного
        это был финт ушами у евреев до революции.
        Внеся в бюджет Турции немного денег - еврей мог стать турецкоподанным, свободно ездить по России и вести торговые дела.
        Что обычные евреи делать не могли- черта оседлости не пускала
  10. убей фашиста
    убей фашиста 30 июня 2022 10:26
    +1
    С точки зрения глобальной безопасности России - замена в нато укропии на фиников и шведов это далеко неравноценная замена. Эти две скандинавские страны не станут воевать за Крым с Россией, а бандерлоги готовились к такой войне. Как показали последние события хохлома готова пуститься во все тяжкие невзирая на возможные потери - лишь бы хоть немного насолить России. Менталитет селюковский ничего с этим не поделать, на данную тему есть много анекдотов. столтенберг это прекрасно понимает неравнозначность замены, но делает хорошую мину при плохой игре.
    1. donavi49
      donavi49 30 июня 2022 11:44
      +1
      Ну, зато теперь гипотетические ударные комплексы с гиперзвуковыми ракетами США могут размещаться вблизи критических объектов СЯС - а именно единственного в России центра строительства атомных субмарин в Северодвинске, а также базы МСЯС в Гаджиево и Североморске. Раньше основная угроза была с моря и узкий норвежский сектор, а теперь там эшелонированный рубеж ПВО/ПРО надо строить в Карелии-Мончегорске.

      Также Балтийское море, стало фактически морем НАТО. Подводные лодки, необитаемые разведывательные аппараты, ДРЛО, Посейдоны и другие силы теперь будут базироваться в Финляндии и Швеции - плотно отслеживая все. А я напомню, единственный работающий центр создания дизельных подводных лодок на Балтике, все передовые ССЗ на Балтике. Заводские испытательные участки на Балтике.
  11. Аварийный
    Аварийный 30 июня 2022 10:28
    0
    Хорошо сказал. Красиво.
  12. iouris
    iouris 30 июня 2022 10:38
    -1
    Не ожидал, что среди нас столько эстетов. Некоторые ради красного словца готовы продать и мать, и отца.
    Если лучше учить экономическую географию, то станет понятно: у России нет достаточных мобилизационных ресурсов. Наглядным следствием этого является недостаток пехоты, которая сегодня расходуется. А вот штат ГД РФ сильно раздуты, что также снижает мобресурс и возможности финансировать армию.
    Надо принимать и проводить в жизнь непопулярные решения, повышающие мобилизационные ресурсы. И готовится к тому, что когда и если боевые действия закончатся победой, то от РФ потребуют обеспечить "красивую жизнь" (особенно на тех территориях, которые войдут в состав). Ну, ладно, нормальные условия. Доходы и расходы бюджета, социальное обеспечение, безопасность. Развитие. ГД готова?
  13. zombirusrev
    zombirusrev 30 июня 2022 10:39
    -1
    Финны Ленина не любят, надо отозвать согласие на отделение..И прояснить ситуацию, что было на самом деле в 1918-м году в Финляндии и содрать бабла с Германии за поддержку сепаратистов в прибалтике и Финляндии.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30 июня 2022 11:25
      +2
      Цитата: zombirusrev
      Финны Ленина не любят, надо отозвать согласие на отделение.

      Но памятники Ленина в Финляндии стоят. Неделю назад был в Турку, там бюст Ленину стоит.
    2. Отшельница
      Отшельница 30 июня 2022 11:37
      0
      Союз потом Россия подписали договоры о признании границ с бывшими соц республиками и с финами, считай узаконили то что подарили, а по закону нельзя требовать возврата подарка.
    3. iouris
      iouris 30 июня 2022 11:55
      0
      Финны Ленина не любя

      Сам Густав Маннергейм в 1924 году специально приехал в Москву и простоял много часов в очереди, чтобы проститься с Лениным.
  14. ЯсеньПосейдонов
    ЯсеньПосейдонов 30 июня 2022 10:39
    +1
    Помимо географии, ему не мешало бы и историю под учить за одно.
    1. iouris
      iouris 30 июня 2022 12:44
      0
      Знать нужно мало - нужно знать ЧТО знать. Но (к сожалению) чтобы знать ЧТО знать, знать нужно ОЧЕНЬ МНОГО.
  15. ugol2
    ugol2 30 июня 2022 10:40
    +4
    А причем тут география - область науки, посвященная изучению земель, особенностей, обитателей и явлений Земли и планет.
  16. Алексей Николаевич_2
    Алексей Николаевич_2 30 июня 2022 10:42
    -5
    Так же хотелось бы услышать комментарии от господина Володина еще и про вчерашний обмен военнопленными , особенно в свете высказываний депутатов в государственной думе сразу после их пленения
  17. olhon
    olhon 30 июня 2022 10:55
    -4
    Ну так себе троллинг...
  18. Комментарий был удален.
    1. VORON538
      VORON538 30 июня 2022 15:37
      0
      Ясен пень,не чета твоему арестовичу:)))
  19. rotmistr60
    rotmistr60 30 июня 2022 11:04
    +3
    Йенсу Столтенбергу посоветовали лучше учить географию... НАТО получит больше России у границ альянса.
    Остроумно и с намеком. Хотя Финлядия и Швеция до этого не будучи членами НАТО активно участвовали в совместных учениях, предоставляли свою территорию под такие мероприятия и были готовы в случае войны поддержать то, что называется НАТО. В этой организации в последние десятилетия проблема с генсеками - все со своими "особенностями" как характера, так и образования. Но зато все зациклены на российской угрозе. Новыми членами решили прикрыть Прибалтику? А до этого членов не хватало или прикрытие было дырявым? НАТО (в лице Сша) много чего и кому обещало, но все как-то не выходило выполнить свои обязательства или это не планировалось изначально.
  20. certero
    certero 30 июня 2022 11:05
    -5
    Играть словами можно сколько угодно но факт остаётся фактом в случае вступления в НАТО Финляндии и Швеции безопасность России ухудшится. Хотя нам обещали спецоперацию именно для улучшения безопасности России.
    1. orlandoche
      orlandoche 30 июня 2022 11:28
      0
      Пустое это. Они и так во вражеском лагере свои всегда были. А гарантии на бумаге ничего не меняют. То что они нейтральные типа были , это иллюзия.
  21. sen
    sen 30 июня 2022 11:06
    +3
    Спикер Госдумы Вячеслав Володин посоветовал генсеку НАТО Столтенбергу «лучше учить географию»

    Руководит НАТО банда двоечников, которая дорвалась до власти.
    1. VORON538
      VORON538 1 июля 2022 18:26
      0
      В свете того,что над посольством сшп в Москве янкесы вывесили радужную тряпку г(н)омиков,то я бы сказал,что руководство этих кхе...кхе...кхе... сообществ есть конченые кхе...кхе...кхе!:)))Хотя,в русском языке есть ясное и четкое слово,определяющее всех этих 60 или сколько там есть видов "г(н)омиков",но модераторы не пропустят.
  22. обыватель
    обыватель 30 июня 2022 11:06
    +2
    Лучше две АДЕКВАТНЫЕ Швеции с Финляндией в НАТО, чем одна НЕАДЕКВАТНАЯ Бандеровская Украина.
  23. tihonmarine
    tihonmarine 30 июня 2022 11:22
    +1
    В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России

    "Заполучи фашист гранату !"
  24. Романенко
    Романенко 30 июня 2022 11:28
    0
    Я думаю, слова Володина вскоре можно будет подкрепить сообщениями о постановке на дежурство Посейдонов у берегов НАТОвских соседей и центра принятия решений.
    Ну, типа, раз вы к нам, так и мы к вам.
    Как вы после этого хау ду ю дуете?
    1. Задира
      Задира 30 июня 2022 12:09
      0
      Я думаю, слова Володина вскоре можно

      Снова бесконечные слова, слова...Однако, о серьезности намерений судят не по словам, а по делам. Во времена СССР финикам и шведам даже мысль в голову не пришла бы такая потому, что в серьезности намерений СССР никто не сомневался: молниеносные спецоперации в Будапеште 1956, Праге 1968, размещение ракет на Кубе и т.д. Вот эти дела сами за себя говорят о решимости руководства. А сейчас кроме пустой болтовни ничего нет. Спрашивается: а с чего НАТО должно опасаться применения Россией ЯО? Вот они и наглеют видя нерешительность и пустословие.
  25. Comandor777
    Comandor777 30 июня 2022 11:44
    +1
    Я думаю что рано или поздно военные расходы разорят США и НАТО как разорили Советский Союз. Ведь никто не собирается воевать с НАТО обычными вооружениями. В случае агрессии извольте получить ядерный гриб по центрам принятия решений. Поэтому это расширение в военном плане ничего не меняет.
    1. iouris
      iouris 30 июня 2022 12:49
      +2
      Цитата: Comandor777
      это расширение в военном плане ничего не меняет

      Очень даже меняет. Ситуация такая же как в 1940 году. Даже ещё хужее. (Это если лучше учить экономическую географию и демографию).
      Цитата: Comandor777
      Ведь никто не собирается воевать с НАТО обычными вооружениями

      Вот поэтому я и требую продемонстрировать, есть ли оно и работает ли оно. Лучше в Семипалатинске, а хуже - на Новой Земле.
  26. Carlos Sala
    Carlos Sala 30 июня 2022 13:28
    +1
    Цель состоит в том, чтобы максимально продвинуться в Украине, чтобы отодвинуть НАТО от границ России. Хотя в идеале было бы свергнуть Зеленского и чтобы вся Украина осталась в сфере влияния России.
  27. Здравыйcмысл
    Здравыйcмысл 30 июня 2022 14:32
    0
    В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России
    - написал Володин

    Вот будет еще один повод поорать в Европе об агрессивной России которая опять приблизилась к границам НАТО.
    Мы же только и делаем с 1991 года, что к ним все приближаемся и приближаемся...
    Сдается мне, что без деНАТОфикации в этот раз никак не обойтись и придется опять как 80 лет назад наши деды и прадеды с оружием в руках идти до Берлина и далее до Брюсселя, Парижа и Лондона.
    Похоже, что по другому "там" нас слышать и понимать не хотят.
  28. Антоха
    Антоха 30 июня 2022 15:33
    +1
    Генсек НАТО решил "послать сигнал" Путину, заявив, что после вступления в альянс Финляндии и Швеции, Россия получит "больше НАТО у своих границ"

    Путин приказал им убрать НАТО из стран, которые вступили туда после 97-го. Новые страны ничего не меняют в этом, просто и им придётся выйти из НАТО вместе с Польшей, прибалтикой и т.д.
  29. Пониматель
    Пониматель 30 июня 2022 16:22
    -1
    Цитата: VORON538
    Ясен пень,не чета твоему арестовичу:)))

    Арестович никакой не мой. Мой Володин, к сожалению.
  30. Normann
    Normann 30 июня 2022 16:47
    0
    Однако один плацдарм они, наверняка, уже потеряли. Правда цена - это прерогатива наших, а не ихних.(
  31. Spasatel
    Spasatel 30 июня 2022 20:42
    -1
    Граждане, что с вами?
    Слова этого недалёкого умом человека разве можно воспринимать, как что-то значащее? Да он не заслуживает даже того, чтобы его фамилия упоминалась в самой заштатной газетёнке!
    А вы обсуждаете этот бред на полном серьёзе...