Пентагон рассматривает варианты по производству новых вооружений для Украины

69
Пентагон рассматривает варианты по производству новых вооружений для Украины

Американские компании, работающие в оборонной сфере, подали более тысячи предложений по производству вооружений для Украины. Как сообщили в Пентагоне, военные намерены в ближайшее время определиться с окончательным списком.

Соединенные Штаты не собираются прекращать поставки вооружений киевскому режиму, наращивание поставок - вопрос решенный. В Белом доме не могут допустить победы России на Украине, так как это будет уже второй провал американских властей после Афганистана. Позиции США как "мирового гегемона" уже пошатнулись, а неудача в противостоянии с Россией может поставить окончательный крест на мировых амбициях Вашингтона.



Война на Украине важна для США еще по одной причине, она позволяет оборонным компаниям получать огромную прибыль на производстве оружия. Ни для кого не секрет, что американцы поставляют Киеву в основной массе старое вооружение, в то же время заключая контракты на новое. Доказательством этого стало получение Пентагоном 1,3 тысячи предложение от 800 оборонных компаний США по новому оружию, предназначенному как для американской армии, так и для США.

По словам неназванного представителя военного ведомства США, на которого ссылается CNN, в Пентагоне сейчас рассматривают эти предложения. Предполагается, что военные заключат ряд контрактов на производство нового оружия.

Пентагон рассчитывает в ближайшие недели принять решение о том, какие идеи можно будет реализовать, и это, в конечном итоге, приведет к возможному производству вооружения как для Украины, так для вооруженных сил США

- заявил представитель Минобороны США.

Как сообщается, в список вооружения, предложенного Пентагону, вошли средства ПВО, противотанковые комплексы, противопехотное вооружение, беспилотники, средства контрбатарейной борьбы, системы закрытой связи и оружие для береговой обороны.

Как уточнили в Пентагоне, выбор будет сделан с учетом запросов Киева по поставкам им необходимых вооружений.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    1 июля 2022 09:07
    Пентагон рассматривает варианты по производству новых вооружений для Украины
    Никак все старье из загашников выгребли?
    Пора восполнять новьём.
    Себе!
    А замененное можно снова в Салорейх отправить на утилизацию.
    России снова под дверь нагадить...
    1. +7
      1 июля 2022 09:37
      предназначенному как для американской армии, так и для США.
      Видимо очепятка, а сказать то , что хотели?
      1. 0
        1 июля 2022 10:14
        Цитата: НИКНН
        Видимо очепятка, а сказать то , что хотели?

        Наверное хотели сказать, что предложения были и для армии и для гражданки, то есть США, кроме армии
      2. +3
        1 июля 2022 10:20
        Цитата: НИКНН
        предназначенному как для американской армии, так и для США.
        Видимо очепятка, а сказать то , что хотели?

        Видимо, то, что армия это одно, а правительство (США) это другое. Армия не может поставлять оружие кому либо из зарубежных стран, но этим может заниматься правительство. Примерно так, хотя и немного коряво было подано. Нужно было написать - "предназначенному как для американской армии, так и для правительства США." Было бы понятнееhi
        1. +1
          1 июля 2022 11:05
          Цитата: Piramidon
          но этим может заниматься правительство.

          Видимо так. what hi
          1. +2
            1 июля 2022 23:01
            В любом случае: кому война, кому мать родна
  2. +8
    1 июля 2022 09:18
    Это к вопросу о том, кому выгодно затягивание СВО. Приходится читать мнения, что затягивание сроков СВО выгодно РФ, потому что что то там перемалывается, меньше потери, не нужна мобилизация и т.д. Но если взять в целом, то при столкновении двух противников затягивание боя всегда выгодно тому, кто:

    1. Хуже подготовился. В этом случае затягивание боя позволяет постепенно выправить ситуацию.

    2. У кого больше ресурсов. Здесь понятно, что если ты точно знаешь, что соперник не вывезет 12 раундов, то тебе нет смысла рисковать в первых. Дотерпи, пока он сдохнет и бери тепленьким.

    Ответьте на эти 2 вопроса. Кто был готов лучше на начало СВО. Россия или Украина+НАТО? У кого больше ресурсов на долгосрочный конфликт? У России или Украины+НАТО.
    1. +2
      1 июля 2022 09:38
      Приходится читать мнения, что затягивание сроков СВО выгодно РФ, потому что что то там перемалывается, меньше потери, не нужна мобилизация и т.д.

      Это все из той же оперы что и
      Змеиный оставлен в качестве жеста доброй воли для организации гуманитарных коридоров и вывоза зерна из Одессы

      Любому адекватному человеку понятно, что СВО должно было быть максимально коротким по срокам, долгий конфликт экономика, промышленность, да даже демография не вытянет.
      1. -5
        1 июля 2022 10:08
        А то что фронт у них сыпется Вам не видно?
        1. +8
          1 июля 2022 10:32
          А то что фронт у них сыпется Вам не видно

          Ничего там сыпется. Идет тяжелая позиционная война с небольшими тактическими успехами со стороны ВС РФ и силами ЛДНР. Фронт сыпался в 1941 году, когда в течении короткого времени были окружены и попали в плен несколько армий
          1. -2
            1 июля 2022 12:38
            Ага, это когда была разная манёвренность войск и пехота шла пешком. А были некоторые соединения, которые вырывались вперёд и могли действовать автономно, а вот сейчас все мобильные.
            Позиционная война? Согласен. но позиции то проламывают, да, не очень быстро, зато методично, дёшево и практично.
            1. 0
              1 июля 2022 13:08
              Позиционная война? Согласен. но позиции то проламывают, да, не очень быстро, зато методично, дёшево и практично.

              Ну как дешево, вместо дорогих наступательных средств посылаем БМП-1 с Т-62, а люди так бабы ещё нарожают ...
              1. -1
                1 июля 2022 16:49
                А не интересует момент, что дорогие наступательные средства могут ещё пригодится и по щелчку не появятся? При разгроме Квантунской армии, к примеру использовались БТ-7, говорит это Вам о чём-то?
      2. +10
        1 июля 2022 10:24
        Любому адекватному человеку понятно, что СВО должно было быть максимально коротким по срокам

        Классический пример СВО: Будапешт 1956, Прага 1968. Быстро и эффективно. То, что сейчас происходит на Украине ни разу не СВО
    2. 0
      1 июля 2022 10:07
      Очень спорный тезис, когда мой Македонский тёзка начинал войну с Персией, у кого было больше ресурсов? Я уже тут постил, что таким макаром, но с применением танков, хотя без артиллерии никуда, немцев выпиливали из Бельгии и Франции в 1918 году.
      И как-то не подумало о родимом Севастополе, хотя сам занимаюсь Крымской войной, что союзники так же примерно брали крепость. Мы нанесли контрудар 4 августа 1855 года на реке Чёрная, и проиграли, вот так и додавили Севастополь, хотя до этого поражения Тотлебен говорил, что Севастополь придётся оставить. Вы скажете что конфликт не затяжной?
    3. +2
      1 июля 2022 10:20
      Цитата: Heiven
      В этом случае затягивание боя позволяет постепенно выправить ситуацию.

      Это только в том случае, если есть желание не проиграть, но это не наш случай. Планов выправить ситуацию пока нет и вряд ли они появятся.
  3. +4
    1 июля 2022 09:19
    Это всего лишь бизнес.А как же нацисты?"Это другое.Вы не поримаете"#
    1. +2
      1 июля 2022 09:45
      Цитата: dmi.pris
      Это всего лишь бизнес.А как же нацисты?

      Нацизм и бизнес, они как братья и идут под ручку.
      "Мы с Тамарой ходим парой !"
  4. 0
    1 июля 2022 09:19
    Доказательством этого стало получение Пентагоном 1,3 тысячи предложение от 800 оборонных компаний США по новому оружию, предназначенному как для американской армии, так и для США

    Очепятка?
    1. 0
      1 июля 2022 10:02
      Нет,для армии США и для сша- чтобы поставлять в другие страны
  5. +3
    1 июля 2022 09:22
    Как сообщили в Пентагоне, военные намерены в ближайшее время определиться с окончательным списком.

    России тоже надо в ближайшее время определиться , или "жесты доброй воли" или решительное выполнение поставленной цели.
  6. +2
    1 июля 2022 09:23
    Кому война, кому мать родна... давно не секрет, что штаты наживаются на войнах... теперь торопятся урвать кусок пожирнее, пока костер не погас...
    1. +4
      1 июля 2022 09:57
      Цитата: Русь
      Кому война, кому мать родна... давно не секрет, что штаты наживаются на войнах... теперь торопятся урвать кусок пожирнее, пока костер не погас.

      Бизнес и война, они всегда были неразлучны, как нитка с иголкой.
      Заявление G7 о бессрочной военной и финансовой помощи Украине, её количественное и качественное наполнение свидетельствуют о том, что стратегия «война до последнего украинца» становится императивом. Другой стратегии уже не будет.
      Такой подход не предполагает ничью. Одна из сторон вооружённого конфликта должна потерпеть сокрушительное поражение. Война не на жизнь, а на смерть.
  7. -1
    1 июля 2022 09:29
    Пентагон рассматривает варианты по производству новых вооружений для Украины

    На это надо время, а его у ВСУ может не хватить. Тем более Россия хорошо выбивает кадровую живую силу противника, а плохо подготовленные призывники много не навоюют.
    1. +2
      1 июля 2022 09:46
      Цитата: riwas
      На это надо время, а его у ВСУ может не хватить.

      Вот и куют железо пока грячо....
    2. +5
      1 июля 2022 10:23
      Цитата: riwas
      плохо подготовленные призывники много не навоюют.

      Ну если у нас можно заключать контракт после трёх месяцев службы, значит считается что они уже профи, почему они не могут подготовить бойца за 4-5 мес?
  8. -3
    1 июля 2022 09:29
    Война это всегда прогресс науки и производства.
    Вопрос только что наши могут противопоставить после провала ЕГЭ и купленного высшего образования у 80% населения.
    1. -2
      1 июля 2022 09:41
      О, смотрите, лучше всех знает о ЕГЭ товарищ с незалежной, который резко стал в каждой Новости срывать покровы с клятых москалей. А ну быстро говори на своей мове, А то дядя Бандера накажет)))
  9. -1
    1 июля 2022 09:39
    Чушь. Денег оборонным предприятиям это не принесет - Украина никогда не заплатит. А без денег они сами себе даже рогатку не сделают
    ПиСи: а нахотелки Бидона тем, кто Бидона поставил президентом - плевать
    1. +4
      1 июля 2022 10:08
      Правительство США и даст денег этим предприятиям.
  10. +8
    1 июля 2022 09:39
    Вчера Байден сказал, что поставки будут идти столько, сколько нужно. Он же пообещал конкретику, а именно:
    Более 50 стран мира дали Украине новые обещания поставить оружие:
    - около 140 тысяч противотанковых систем
    - более 600 танков,
    - почти 500 артиллерийских систем,
    - более 600 тысяч снарядов,
    - продвинутые РСЗО,
    - противокорабельные ракеты и системы ПВО.
    /Джо Байден/

    Всего за саммит НАТО было заявлено:
    Нидерланды и Германия выделяют еще по 3 Пз2000, а Италия 5 = +11 Пз2000, фактически удвоение.
    Норвегия передает 3хМ270 из хранения (они требуют 3 или 6 месячного ВТГ) на баланс армии Британии, а взамен Британия передает еще 3 М270В1 со своего баланса - итого 6 машин.
    50 гаубиц L119 и сюжет по подготовке на SkyNews. Это очень легкая гаубица, которую можно таскать бандермобилем, с дальностью как Д30, но снаряды значительно слабее.
    39 канадских СуперБизонов, Трюдо заявил, что часть будет в варианте APC (то есть БТР с браунингом), а часть IFV то есть с 25 мм пушкой, причем это было указано, как и то, что снаряды будут поставлены.


    Макрон заявил о передаче еще 6 гаубиц Цезарь и значительного количества БТР VAB. Причем последние уже переправляются физически.

    США заявили о готовности очередного пакета на 800 млн, который Байден огласит в ближайшие дни - +4 Химарса, ракеты к нему, система ПВО (упорные слухи, что НАСАМс, но не факт) и обучение на ней.
    Коллективный ЕС отправляет 90 бронированных артиллерийских тягачей и другую логистическую помощь на 300 млн евро (интересно чего туда упаковали - тягачи максимум 100 лямов потянут).
  11. -1
    1 июля 2022 09:41
    Цитата: Heiven
    Это к вопросу о том, кому выгодно затягивание СВО. Приходится читать мнения, что затягивание сроков СВО выгодно РФ, потому что что то там перемалывается, меньше потери, не нужна мобилизация и т.д. Но если взять в целом, то при столкновении двух противников затягивание боя всегда выгодно тому, кто:

    1. Хуже подготовился. В этом случае затягивание боя позволяет постепенно выправить ситуацию.

    2. У кого больше ресурсов. Здесь понятно, что если ты точно знаешь, что соперник не вывезет 12 раундов, то тебе нет смысла рисковать в первых. Дотерпи, пока он сдохнет и бери тепленьким.

    Ответьте на эти 2 вопроса. Кто был готов лучше на начало СВО. Россия или Украина+НАТО? У кого больше ресурсов на долгосрочный конфликт? У России или Украины+НАТО.

    Ответьте на вопросы: успевают ли поставки вооружения восполнять потери? В состоянии ли Украина что-то производить? И где взять подготовленный личный состав взамен убывшего(утилизированного). НАТО конечно может обучать кого угодно и чему угодно. Но по факту у них самих не так много специалистов побывавших в настоящих переделках. И потом, страны НАТО переживают серьезный кризис в данный момент. Дыхалки хватит?
    1. 0
      1 июля 2022 13:37
      А где гарантия что НАТО на своей дыхалке не влезет на Украину?
      Единственный плюс от затягивания СВО может случится, если с едой будет напряг в ЕС к осени. ТОгда могут возникнуть внутренние конфликты.
    2. -2
      2 июля 2022 13:01
      И потом, страны НАТО переживают серьезный кризис в данный момент. Дыхалки хватит?
      У нас кризиса нет и "дыхалки" хватит?!
  12. 0
    1 июля 2022 09:42
    В Белом доме не могут допустить победы России на Украине, так как это будет уже второй провал американских властей после Афганистана.

    Молодцы, уже в открытую заявляют, что США не может допустить победы России. В Афгане марионеточная армия быстро, сложила оружие, а хохлома упертая, то что нужно для штатов, ну погибнут их пару милленов, зато какую прибыль получат штатовские КПК. Просчитали грамотно, машина завертелась, только угля (оружия) в топку подбрасывай, и шлак выгребай из топки.
    Кроме как шлак, шлам ( slag, sludge), больше никак, штаты называют упертых.
  13. +2
    1 июля 2022 09:43
    А за чей счет банкет? В окраину Запад вложился по полной, понятно, что ее так просто не отпустят, кто долги отдавать будет. О новых вооружениях вопрос интересный, его нужно сначала произвести, протестировать и т.п., а обучать армию пользованию сим оружием будут сразу всех чёхом - 250-300 тыс. борцунов по ВУС новой армии, т.е. тайм-аут, всё стоп, у нас обучение, мастер класс понимаешь? На заводах ВПК Запада тогда сразу все таблички, шильдики и инструкции на мове нужно клепать, а иначе никак, опять быстро изломают импортную технику.
    1. +3
      1 июля 2022 09:46
      За конфискованные деньги. На западе уже конкретные шаги предпринимают, чтобы арестованное пустить в ход.

      Время - уже 5 месяц если что. Если верить Борису Джонсону, то 10 000 человек без ВУС за 120 дней будут обучаться ВУС и натовской технике.

      Подобный центр есть в Польше, где на западной и советской. И в Германии артиллерийская учебка на М109, ФН70 и Пз2000.
      1. -1
        1 июля 2022 10:48
        Английскому языку они тоже их научат за 120 дней 10000 человек?
        1. -3
          1 июля 2022 11:27
          Думаю найти 10000 знающих английский это не проблема.
          1. 0
            1 июля 2022 12:00
            Но не каждые 120 дней по 10000.
            1. -1
              1 июля 2022 14:03
              Английский учат в школе.Если надо будет,то они хоть каждый месяц найдут.
        2. +6
          1 июля 2022 12:23
          Вы нашли самую незначительную трудность. Даже логистика туда-обратно сложнее, чем английский. Но я вам отвечу:
          1) Самый базовый уровень у многих, его же можно подтянуть довольно быстро. Для этого не нужны инструктора НАТО, справятся и сами.
          2) Если вы не заметили 22 год на дворе. Переводчик с хорошим уровнем (уж по направлению русский-английский и обратно) не только в каждом смартфоне с приложением ГуглТранслейт, но и даже речь уже переводят онлайн.

          1+2 позволит сносно на базовом уровне общаться - обучаться.

          Ну, а финал - наставления, учебную программу переработают (их перерабатывают фактически сейчас) и переведут.

          Первые группы возможно будут иметь какие-то мелкие трудности. проблемы, но откатают быстро. Также не стоит забывать, что среди миллионов беженцев в Европе довольно много тех, кто хорошо знает английский и русский/украинский и только за счет их можно существенно масштабировать пул доступных переводчиков за вполне небольшие деньги.
          1. -2
            1 июля 2022 17:01
            Базовый язык при работе с военной техникой? Вы гуманитарий? Там одних только сокращений столько, что ни школа, ни ускоренный курс английского языка не сделают специалиста из профана за 120 дней. Это я вам говорю как производитель техники. Это к тому что ещё надо проходить базовый курс молодого бойца и физподготовку. Тогда надо будет отправлять уже частично подготовленных бойцов. Плюс, для большинства людей свободно владеющих английским языком украина, как бы безразлична, так как свои проф способности они могут вполне применять и вне её территорий. winked
            1. +4
              1 июля 2022 20:01
              1) Базовый язык, это для общения инструктор-проходящий подготовку.
              2) Специальный курс - это вопрос двухсторонней локализации. Адаптация и перевод выполняется. Ну вы действительно думаете, что условно обучать на какой нить М113 (объективное будущее мехбригад ВСУ) или Харрис (связь) сложнее чем на Пз2000 или Цезарь? По ПЗ2000 есть конкретный ответ МО Германии - 36 суток курс обучения.
              3) Сейчас отменяют пособия во многих странах, например в Польше. Пройти месячный курс подготовки по спецификации, а потом помогать условно стране в тылу, да еще за зарплату значительно выше, чем условного работника Мака или клубничника (где вакансий особо нет в этом году) - желающих наберется на конкурс 1 к 100 легко.

              Ну и главное, вы отрицаете то, что происходит в объективной реальности. Центры подготовки официально работают в Польше, Британии и Германии. Там вот прямо сейчас обучаются украинцы. Сколько? Мы знаем только из SkyNews репортажа Солсбери - 450 военных, из них около 300 на L119. Возможно это далеко не все обучающиеся в Британии прямо сейчас, ибо вот вчера пошел слух, что те самые Штормеры таки будут поставлены и сроки упираются в курс подготовки экипажей.
    2. +1
      1 июля 2022 13:08
      Цитата: Uprun
      А за чей счет банкет? В окраину Запад вложился по полной, понятно, что ее так просто не отпустят, кто долги отдавать будет.

      Почему не рассматривается вариант, что Запад готов несколько поиздержаться для ослабления России? Вот СВО за чей счёт проводится и кто будет оплачивать? Исключительно РФ тратит свои средства. А потом ещё и на восстановление того же Мариуполя придётся раскошелиться. Ну и, как ниже уже упомянули - не стоит забывать про отнятые $300 млрд.
      1. +1
        1 июля 2022 14:32
        У России есть возможность печатать деньги без ущерба для экономики (инфляция) в случае если эти деньги будут направлены на производство, а не на потребление.
        1. +2
          1 июля 2022 14:55
          А ресурсы бесконечные или не тратятся? Или из самих напечатанных денег всё производится? А станки, на которых производство держится, не изнашиваются? А люди, самый ценный актив государства, не погибают? А предназначенные выплаты родственникам погибших на инфляцию (которая и так конская) не повлияют?
          Россия терпит убытки в СВО, это очевидно. Ресурсы, техника, люди. Страдает экономика. И одним печатанием денег это не восполнить.
          1. 0
            1 июля 2022 15:02
            Цитата: Гиперион
            Россия терпит убытки в СВО, это очевидно

            СВО оплачивает Европа:


            Пока я это писал, счетчик подрос на 300000 евро.


            Кстати, туда же:

            - Газпром решил не выплачивать дивиденды за 2022 год
            - Половина прибыли Газпрома за 2022 будет изъята в виде налогов (решение уже принято)

            Сложить два с двумя, надеюсь, вы сумеете сами yes
            1. 0
              1 июля 2022 15:57
              Просто так деньги дают? Не за нефть/газ? Или нефть и газ у нас бесконечны и добывать их не надо, и добываются они не при помощи иностраннного оборудования?
              А про потерю людей и техники вы вообще не заметили, я смотрю. Или это не убытки для страны?
              Цитата: Репеллент
              Половина прибыли Газпрома за 2022 будет изъята в виде налогов (решение уже принято)

              А до этого куда половина прибыли Газпрома девалась?
              1. 0
                1 июля 2022 16:05
                Цитата: Гиперион
                Просто так деньги дают? Не за нефть/газ? Или нефть и газ у нас бесконечны и добывать его не надо, и добывается он не при помощи иностраннного оборудования?

                Коллега, что за истерика? Ответ на все вопросы - да, вы кругом правы, только успокойтесь же уже же...

                Цитата: Гиперион
                А про потерю людей и техники вы вообще не заметили, я смотрю

                Я заметил. Но, как правило, войны приводят к людским потерям и потерям в технике, ничего нового вы там не сказали.

                То, как СВО ведется сейчас, приводит к кратно большим потерям у противника. Что означает, что через время либо противник закончится, либо (при достижении у противника неприемлемых потерь) у противника закончится желание воевать.

                Деньги на войну есть, откуда - я вам показал. А на войне, как Наполеон еще сказал, какие три вещи необходимы? Вот то-то yes
                1. +2
                  1 июля 2022 17:09
                  Цитата: Репеллент
                  Коллега, что за истерика?

                  Странно, что несколько вопросов вы интерпретировали как истерику...
                  Цитата: Репеллент
                  только успокойтесь же уже же...

                  Я спокоен как Будда.
                  Цитата: Репеллент
                  То, как СВО ведется сейчас, приводит к кратно большим потерям у противника.

                  Хотелось бы вообще свести наши потери к самым минимальным. Но для этого традиции нужно менять.
                  Цитата: Репеллент
                  А на войне, как Наполеон еще сказал, какие три вещи необходимы?

                  Про три вещи сказал Джан-Джакопо Тривульцио.
  14. +1
    1 июля 2022 09:44
    Доказательством этого стало получение Пентагоном 1,3 тысячи предложение от 800 оборонных компаний США по новому оружию, предназначенному как для американской армии, так и для США.

    Т.е. у США есть ещё одна армия, но уже не американская, или персонально каждого члена конгресса вооружать будут, или США и американская армия вооружаются раздельно, или..
    Для меня это доказательство: что-то не то с пропагандистами… не то. Или с автором не то (перегрев процессора)
    Секрет Поли в шинели: они сами все давно расписали.
    Из $ 40 млрд « помощи Украине» для США выделено $30 млрд. ( из которых на покупку оружия для США уйдёт $9 млрд), остальное всякая лабуда, вплоть до рождественских подарков и поддержки голодающих Африки ( американским зерном и кукурузой конечно)
    Из $10 млрд остатка - это идёт на Украину, но $ 6 млрд это обучение студентов всу, гранты, стипендии, транспорт.
    А $4 млрд некое « новое оборудование» , которое может быть поставлено на Украину.
    И все это в течении 24-36 месяцев

    Прикол: американцы отгрузили Украине на $3,3 млрд, а восполняют на $ 9 млрд.
    Автор совсем не прав: сша и американская армия едины

    https://www.csis.org/analysis/what-does-40-billion-aid-ukraine-buy
  15. 0
    1 июля 2022 09:48
    Я смотрю у Пентагона уже нет ограничений на поставку .Не удивлюсь ,если договорятся о поставках АПЛ
  16. +4
    1 июля 2022 10:05
    Цитата: Tagan
    Ответьте на вопросы: успевают ли поставки вооружения восполнять потери? В состоянии ли Украина что-то производить? И где взять подготовленный личный состав взамен убывшего(утилизированного). НАТО конечно может обучать кого угодно и чему угодно. Но по факту у них самих не так много специалистов побывавших в настоящих переделках. И потом, страны НАТО переживают серьезный кризис в данный момент. Дыхалки хватит?


    Сейчас поставки вооружений от Запада Украине небольшие, потому что приходится давать из своих арсеналов, которые изрядно оскудели за последние мирные годы. Министерства обороны стран НАТО ушли на 2-3 план по финансированию, половину их стали возглавлять женщины не имеющие никакого отношения к армии. Но это сейчас. Если СВО затянется на годы, то западный ВПК успеет раскачаться. Сейчас Германия передает САУ поштучно, но потенциал немецкой промышленности то позволяет производить их сотнями, если закажут. Не говоря про американский ВПК и ещё примерно 50 стран, которые согласились помогать Украине. Там не только почти вся Европа, но и Южная Корея, Япония с нехилым промышленным потенциалом. Посмотрите, что поставляли Украине 4 месяца назад (каски, ПТРК, бронежилеты) и что сейчас (самолёты, гаубицы, САУ, РСЗО, танки). А что будут через год? Через 2 года?

    А солдат в 40 миллионной стране хватит надолго.
    1. VVA
      0
      1 июля 2022 10:57
      Ну если пойдет по такому сценария, то они должны понимать - это без вариантов, третья мировая с концом для всех. Россия не сдастся. Никогда. Погибнуть может. Но тогда и они.
    2. 0
      1 июля 2022 17:53
      А промышленность германии без топлива и света работать за идею и на воздухе готова??? В метель у станка чтото не слышал про немцев, наши в барнауле работали, немцы никогда.
  17. +5
    1 июля 2022 10:31
    Цитата: Александр Саленко
    А то что фронт у них сыпется Вам не видно?


    Сыпется маленький отрезок фронта в несколько десятков километров. Причем уже почти 3 месяца, хотя там сосредоточена большая часть российской группировки. Такими темпами, чтобы освободить Украину хотя бы до Днепра понадобится несколько лет. В этом году хорошо, если Донбасс освободят.
  18. Dos
    +2
    1 июля 2022 10:33
    hi Всё в истории циклично! Всегда полосатые выходили из кризиса через военные заказы.
  19. +1
    1 июля 2022 11:01
    подали более тысячи предложений по производству вооружений для Украины.
    В этом сомнений нет На волне украинского конфликта каждая компания американского ВПК желает урвать свой кусок и пожирнее. Поэтому конечно поставки оружия будут продолжаться пока ВСУ полностью не загонят под шконку. Но и тогда ЦРУ, МИ 6 вспомнив 40-50-е годы прошлого столетия продолжит поддержку националистов.
  20. 0
    1 июля 2022 11:32
    Для понимания вопроса необходимо вернуться на начальную точку отсчета - 24.02.2022. Сколько сил и вооружения укропия сосредоточила на Донбассе? Плюсом 8 лет фортификационных работ по укреплению линии соприкосновения? Сколько необходимо наступающим сил и средств, чтобы перемолоть эту группировку? А ничего что почти 2 бывшие области окраины находятся под прикрытием войсковой группировки РФ? А боевые действия под Николаевым? Посчитайте протяженность фронта и концентрацию сил ограниченного контингента РФ. Только после этого можно рассуждать, медленно, быстро. От передка пройди ножками хотя бы 1 км, про уличные бои это отдельная тема, а взятие под контроль промзоны... Для быстроходов, посетите на экскурсии хоть раз промышленное предприятие металлургического комплекса, вопросов станет меньше, а хотелка поубавиться.
    1. 0
      1 июля 2022 17:57
      Не берите в голову, тут на сайте 90% любителей пукнуть в вечность за плюсики в комменте аля пэтриот. Мелкие глупые людишки,чтото им доказывать почти бесполезно как леммингам не прыгать с обрыва.
  21. +1
    1 июля 2022 11:40
    На ход операции сильно повлияет выдача США и блоком НАТО Украине систем ПВО и самолетов.
  22. 0
    1 июля 2022 12:05
    Цитата: Uprun
    Для понимания вопроса необходимо вернуться на начальную точку отсчета - 24.02.2022. Сколько сил и вооружения укропия сосредоточила на Донбассе? Плюсом 8 лет фортификационных работ по укреплению линии соприкосновения? Сколько необходимо наступающим сил и средств, чтобы перемолоть эту группировку? А ничего что почти 2 бывшие области окраины находятся под прикрытием войсковой группировки РФ? А боевые действия под Николаевым? Посчитайте протяженность фронта и концентрацию сил ограниченного контингента РФ. Только после этого можно рассуждать, медленно, быстро. От передка пройди ножками хотя бы 1 км, про уличные бои это отдельная тема, а взятие под контроль промзоны... Для быстроходов, посетите на экскурсии хоть раз промышленное предприятие металлургического комплекса, вопросов станет меньше, а хотелка поубавиться.



    Никто же не говорит, что плохо воюют. Теми силами, что были выделены, сделали наверное все что могли. Но сил явно недостаточно. И СВО может превратиться в долгосрочный конфликт, где как раз таки начнет сказываться чья экономика и ВПК мощнее. Современная война даже в масштабах СВО - это нереально затратное занятие. В день одних боеприпасов расходуется на миллионы. Плюс зарплаты. Плюс техника. Плюс ГСМ. Ну и т.д. Кто раньше надорвётся? Запад или Россия?
    1. +1
      1 июля 2022 12:14
      Цитата: Heiven
      Кто раньше надорвётся? Запад или Россия?

      Есть и еще вариант: закончатся желающие (и способные) воевать на Украине.

      Я уже указал сегодня на наличие такого варианта одному местному, гм, украинцу. Результат пока - минус 3000 "очков" за утро. Видимо, вариант где-то близок к истине yes laughing
  23. -2
    1 июля 2022 13:00
    Сравнивать в данном случае ВПК РФ и стран НАТО не совсем корректно, в 1941 г. вся Европа работала на Германию, сегодня весь ВПК НАТО не будет работать на страну-банкрота в том же объеме, все для перемоги окраины это только популизм и красивые лозунги, да идет оружие и серьезное, если бы шло только одно стрелковое оружие, то оно тоже стреляет не страйкбольными шариками. По личному убеждению, НАТО из-за меркантильности, оплачивать-то оружие кому-то нужно будет, и имеющихся в наличии "свободных" запасов не сможет сопоставить паритет войскам окраины по вооружению войсковой группировке РФ, не дай бог что с зеленым и его кварталом 95, кто отдавать-то будет? На Западе благотворительностью не занимаются, может я и ошибаюсь, но там не принято даже у храмов подавать нуждающимся....
    1. +3
      1 июля 2022 16:02
      На Западе благотворительностью не занимаются, может я и ошибаюсь, но там не принято даже у храмов подавать нуждающимся....

      Ошибаетесь. Многие люди с достатком жертвуют деньги на помощь детям, на помощь после природных катастроф и т.д. На Западе благотворительность обычное дело.
      И возьмите наших олигархов, сколько они "жертвуют". Вам смешно станет.
      Можно вспомнить похожую благотворительность, но уже в отношении нас. Я про Ленд-Лиз.
      Мы оплачивали только то, что осталось после войны. США потратили на Ленд-Лиз для СССР - 11 млрд долларов, а мы вернули 720 млн, т.е. - меньше 7% от общей суммы. Не благотворительность?
  24. 0
    1 июля 2022 14:26
    Кто бы сомневался? Локхид, Нортроп и т.д. - сейчас слюной давятся. Сколько баблища прет.
  25. +1
    1 июля 2022 14:47
    Цитата: Аркадий007
    А где гарантия что НАТО на своей дыхалке не влезет на Украину?
    Единственный плюс от затягивания СВО может случится, если с едой будет напряг в ЕС к осени. ТОгда могут возникнуть внутренние конфликты.

    Об энергетическом кризисе не будем забывать. Как один из примеров: в ближайшее время пророчат остановку BASF. Остановка такого гиганта отрикошетит по другим производствам поменьше. И так во многих отраслях. Висящие на шее недомерки в виде прибалтийских вымиратов и всевозможные беШенцы. Всё это так или иначе лишь усугубляет положение.
  26. +1
    2 июля 2022 14:28
    Цитата: ВПП-1
    И потом, страны НАТО переживают серьезный кризис в данный момент. Дыхалки хватит?
    У нас кризиса нет и "дыхалки" хватит?!

    У нас есть ресурсы кроме всего прочего.