Партия модернизированных фронтовых бомбардировщиков Су-34М поступила на вооружение Восточного военного округа

Партия модернизированных фронтовых бомбардировщиков Су-34М поступила на вооружение Восточного военного округа. Об этом сообщили в Минобороны.

Согласно сообщению, самолеты поступили в одну из бомбардировочных авиачастей ВВС и ПВО, дислоцированную в Хабаровском крае. Количество самолетов в партии не сообщается, бомбардировщики уже приняты инженерно-техническим составом части и введены в эксплуатацию. Летчики начали осваивать новую технику. Отмечается, что все самолеты поставлены в рамках гособоронзаказа.

Как заявили в Минобороны, модернизированные Су-34М могут частично решать задачи штурмовой авиации, данные функции возложены на бомбардировщик в связи с устареванием штурмовика Су-25 и отсутствующей ему замены. Решение названо временным, делать из Су-34 полноценный штурмовик задачи не стоит.

Модернизированные Су-34М получили обновленную авионику, высокоточное вооружение и набор из нескольких подвесных разведывательных контейнеров. Сообщалось, что до 2027 года военные планируют получить 76 модернизированных Су-34М новой постройки, кроме того, планируется модернизация всего парка стоящих на вооружении Су-34 до уровня Су-34М.

Су-34 — российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик, предназначенный для нанесения ударов авиационными средствами поражения по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине в условиях сильного противодействия. Способен выполнять задачи без истребителей прикрытия. Использует управляемое вооружение класса "воздух-поверхность" и "воздух-воздух" большой дальности с обеспечением многоканального применения. Оснащен высокоинтеллектуальной системой радиолокационного противодействия и обороны. Дальность полета — до 4 000 км, максимальная скорость — до 1 900 км/ч, боевая нагрузка — до восьми тонн.

Comments

[ГНМ]

Су-34 "утёнок" нравится мне больше всех из семейства "Су".

[фигвам]

Цитата: ГНМ

Су-34 "утёнок" нравится мне больше всех из семейства "Су".

А Су-34М создавался на основе боевых действий Су-34 в Сирии

[Volkof]

Очередная брехня и подтасовка фактов. Это не Су-34М , обычный Су-34 с доработкой и возможностью применять новые контейнеры! Когда-то , какие-то идиоты в ВКС присвоили такой шифр этой машине с доработкой. А тупые журналюги и урята вовсю пиарятся на этом. У Су-34М должен стоять двигатель от Су-35С и новый радар с АФАР, кроме всего прочего. Су-34М для испытаний должен быть готов до конца 2022 года, а испытания начаты в начале 2023 года....

[Sebostyuan]

Вы путаете с модернизацией СУ-30см в версию СУ-30см2

[Volkof]

Я ничего не путаю, на Су-34, стоит такой же двигатель,что и на Су-30СМ. Кроме того ,много замечаний к комплексу на Су-34....

[oppozite28]

"Огласите" пожалуйста весь список, пожалуйста...

[Volkof]

Минобороны РФ подписало трехлетний контракт на строительство около 20 единиц фронтовых бомбардировщиков Су-34. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК. «На прошлой неделе подписан контракт между Минобороны и ПАО «Сухой» на строительство примерно 20 фронтовых бомбардировщиков Су-34», - приводит ТАСС слова собеседника.

Как рассказал ТАСС источник в ОПК, речь идет о типовых самолетах с определенными изменениями по опыту эксплуатации в войсках ранее закупленных нескольких десятков бомбардировщиков этого типа.

Напомним, что что ТАСС в феврале 2020 года уже сообщал, что Министерство обороны планирует летом подписать новый контракт на поставку ВКС РФ нескольких десятков Су-34, боевые возможности которых будут расширены по итогам выполнения ОКР «Сыч».

09.06.2020
Согласно контракту, Су-34 получат современное оборудование и набор бортовых разведывательных систем.
https://dfnc.ru/c106-technika/minoborony-podpisalo-kontrakt-na-stroitelstvo-okolo-20-su-34/

[Romario_Argo]

"Огласите" пожалуйста весь список

примерно в войсках 130-140 бомберов Су-34

[Бадабум]

Цитата: фигвам

А Су-34М создавался на основе боевых действий Су-34 в Сирии

Интересно как скоро идиоты генералы поймут, что век бомбардировщиков прошел, только ракетоносцы имеет шанс выжить за счёт дистанции.
Небо над Украиной уже закрыто, толку от этих бомбардировщиков ноль.

[abc_alex]

Цитата: Бадабум

Интересно как скоро идиоты генералы поймут, что век бомбардировщиков прошел, только ракетоносцы имеет шанс выжить за счёт дистанции.

А вы хорошо изучили номенклатуру вооружения Су-34? Вы уверены, что он НЕ ракетоносец?

Цитата: Бадабум

Небо над Украиной уже закрыто, толку от этих бомбардировщиков ноль.

Кем закрыто? Вами?

[Osipov9391]

Нет, не ракетоносец.
Нет и не будет в его номенклатуре таких ракет как "Кинжал" и AGM-158 с дальностью до 1000 км и более.
В первом случае не позволяет его конструкция , во втором отсутствие подобных ракет.
Потому это фронтовой бомбардировщик.

Небо на Украиной закрыто С-300 и "Буками" коих наберется еще не один десяток.
С опорой на данные от системы АВАКС НАТО.
Но уже отправлены NASAMS и на очереди "Патриот".

[Репеллент]

Цитата: Osipov9391

уже отправлены NASAMS и на очереди "Патриот"

После скандала с Цезарями? Не боятся, что и эти продадут?

[Osipov9391]

Управлять этими вещами будут совсем другие люди.
Как минимум на первых парах.
Их военные инструкторы под видом наемников.

[Репеллент]

Цитата: Osipov9391

Управлять этими вещами будут совсем другие люди. Как минимум на первых парах. Их военные инструкторы под видом наемников

Интересное решение

Ладно, посмотрим, что там будет, что нет. Мне как-то пока не сильно верится в эту схему

[abc_alex]

Цитата: Osipov9391

Нет и не будет в его номенклатуре таких ракет как "Кинжал" и AGM-158 с дальностью до 1000 км и более.

Конечно, кинжал под него не подвесить, не по его габаритам ракета. Под него и Х-101 не подвесить. Кстати, под Ту-95 они подвешиваются, он уже НЕ бомбардировщик?

Дозвуковые крылатые ракеты с большой дальностью в России есть. Это ракеты комплекса Калибр. В частности 3М14. Но какой смысл вешать на самолёт тактическую ракету с такой дальностью? Я могу понять стратега с Х-55, Х-555, Х-101, Х-102. Но с тактическими ракетами? Вы их откуда и куда с самолётов пускать собрались?
То, что штатовцы чудят со своими ракетами -- это сугубо их личные девиации. У них временами и не такие выверты логики случаются. Но нам-то куда таскать тактические ракеты с такой дальностью на самолёте?

Вот ракеты Оникс и Циркон под Су-34 повесить не только можно, но и нужно.

Цитата: Osipov9391

Небо на Украиной закрыто С-300 и "Буками" коих наберется еще не один десяток.

И что, не летают, не бомбят? Воздушных боёв нет?

[Osipov9391]

Такие самолеты как Ту-95МС и Ту-160 всегда считались стратегическими ракетоносцами.
Там все оборудование заточено на подготовку и применение крылатых ракет.
Только модификаций Ту-95МС пара - более старая "Осина" (под 6 КР) и более свежая "Спрут" (под 16 КР) аналогичная оборудованием до Ту-160.

То что американцы мудрят AGM-158 на тактических самолетах, так такие сочетания рассчитаны либо на авиацию союзников по НАТО у которой нет стратегических ракетоносцев , либо на палубную авиацию.

Над Украиной почти не летают. Только Донбасс и Южное направление.
В глубине территории летать опасно - сбивают почти гарантированно.

[Сергей3]

Вы путаете пожелания (хоть и оформленные в виде подписанного в МО решения) и реальность, реализованную в виде упрощённой и удешевлённом варианте ремонта с модернизацией. Не помню почему, но первый вариант сильно урезали, хотя есть пару бортов реализованных по той схеме.

[Volkof]

Пожелания у меня 300 бортов Су-34 на 01.01.2022 года. Это минимальное количество, но разве это понимают ,недоумки , В МО..У Черноморского Флота нет ни одного нового Су, ни одного ! Как они могут воевать с устаревшим корытом 2-го поколения в виде Су-24М ?
У них наверное и БПЛА "Ориона" нет, нет самолётов разведчиков..? Почему потопили крейсер " Москва" ? Какие передовые у нас армия и флот !

Была такая мразь в ВОВ ,командующий Черноморским Флотом адмирал Октябрьский ! Две недели ждал приказа о начале войны и запрещал поднимать самолёты. Просрал Севастополь и Крым, бросил 150 тыс. группировку советских войск в Крыму умирать...Мешал вести боевые действия на Кавказе ! Умел писать доносы и жил долго...Лежит в стене на Красной площади и вытребовал себе Героя уже после войны, мол обидели его, не учли заслуг..Мразь..
Карпов " Полководец" почитайте....

[ramzay21]

Про современное состояние наших вооруженных сил согласен с вами полностью, ЧФ полностью небоеспособен из-за с одной стороны полной некомпетентности руководства а с другой стороны из-за пилорамы, в которой уважаемые люди озабочены только воровством при полной безнаказанности.

Что касается адмирала Октябрьского, то вы полностью не правы. КЧФ во главе с Октябрьским 22 июня успешно отразил удары люфтваффе и организовал несколько ударов по Румынии.
Операция по эвакуации Одессы была организована и проведена блестяще.
Что касается Севастополя, то в том что там произошло виновато было множество факторов, и в том числе грамотные действия фашистов, которые не дали сделать то, что получилось в Одессе. Переиграли нас тогда немцы, и если бы в этом была вина Октябрьского, то он бы отправился вслед за Павловым, Сталин не церемонился с теми кто был реально виноват.
КЧФ во главе с Октябрьским провел Керченско-Феодосийскую десантную операцию, а в 1944 КЧФ во главе с тем же Октябрьским сорвал эвакуацию немцев и румын из Севастополя, утопив множество кораблей с военнослужащими.
Если бы сейчас ЧФ командовал адмирал уровня Октябрьского то таких потерь у ЧФ бы не было.

[Volkof]

Операция по эвакуации Одессы была организована и проведена блестяще.

Эту операцию проводил генерал Петров И. Е. командующий Приморской армии !
Петров был начальником штаба у Жукова в 1945 г при штурме Берлина и за умелое руководство войсками получил Героя...

За умелое управление войсками в Берлинской и Пражской операциях и проявленные при этом инициативу и самоотверженность Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 мая 1945 года генералу армии Петрову Ивану Ефимовичу было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Войска, которыми командовал И.Е. Петров, за успешные боевые действия в Великую Отечественную войну 22 раза отмечались в приказах Верховного Главнокомандующего – И.В. Сталина.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=12109371@cmsArticle
А вот Октябрьский писал на Петрова доносы. И его периодические аресты привели к катастрофе в Крыму...Октябрьский даже не предусмотрел возможность эвакуации войск из Крыма. Все заслуги он украл у Петрова после его смерти в 1958 году.

20 февраля 1958 года адмиралу Октябрьскому (Иванову) Филиппу Сергеевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10800).

Он переписал историю, используя служебное положение...Учите правильную историю, а не от мерзавца Октябрьского !

[ramzay21]

Эту операцию проводил генерал Петров И. Е. командующий Приморской армии !

Вообще-то решением Ставки был создан Одесский оборонительный район, а командующим этого района был назначен начальник Одесской ВМБ Жуков, с непосредственным подчинением командующему КЧФ Октябрьскому. Командующий Приморской армией Петров подчинялся Жукову, а Жуков выполнял приказы Октябрьского.
Это была сложная операция в которой с одной стороны отход был плановым и был связан не с тем что нет возможности удерживать позиции а с тем что был получен приказ об отходе когда возможности держаться еще были. С другой стороны, вся операция была грамотно спланирована и грамотно проведена всеми участниками и отвод войск, который осуществлял Петров, и их погрузка, которую осуществлял Жуков и своевременная подача транспортов, их прикрытие и боевое сопровождение при переходе а так же общее руководство, которое осуществлял командующий ЧФ вице-адмирал Октябрьский.

Петров был сухопутным командующим и даже если на минуту забыть что он был подчинен Октябрьскому, он мог лишь организовать отход войск к порту, но он никак не мог организовать и тем более командовать действиями ЧФ, которым командовал Октябрьский.

А вот Октябрьский писал на Петрова доносы. И его периодические аресты привели к катастрофе в Крыму...Октябрьский даже не предусмотрел возможность эвакуации войск из Крыма.

Что касается Севастополя, то все что там произошло очень отличается от Одессы. Там была в корне другая ситуация. Ситуация на фронтах требовала стойко удерживать Севастополь и сковывать там мощную группировку Манштейна.
Поэтому приказ на эвакуацию был получен тогда, когда удерживать Севастополь не было никакой возможности и плановый отход был уже не возможен. К тому же и немцы сделали выводы из одесской операции и их авиация контролировала подходы к Севастополю с моря, поэтому наш флот нес ощутимые потери и не мог действовать так же свободно как во время эвакуации с Одессы. Для противодействия авиации противника нужны были самолеты, но их не хватало да и размещать их в районе Севастополя было уже негде.
Поэтому ни Петров, армия которого не могла удерживать свои позиции, ни Октябрьский, корабли ЧФ которого не могли подойти к Севастополю не в состоянии были спасти армию. Никто в той ситуации не смог бы сделать ничего, и органы безопасности пришли примерно к таким же выводам, иначе и Петров и Октябрьский были бы осуждены.
Октябрьский как бы то ни было был хорошим флотоводцем, ЧФ под его командованием провел много успешных операций, это и эвакуация Одессы и эвакуация нескольких армий из Керчи и успешное блокирование эвакуации немцев из Севастополя и высадка десанта на Керченском полуострове и многие другие.

[Volkof]

У вас ,что глаза засаны или вы родственник Октябрьского ? С вами никто не спорит, вас просвещают.... Любой командир без команды отрабатывает все манёвры своих войск, начиная от наступления и заканчивая отходом...Плавсредств не было, им только от берега отплыть надо было, их в море могли подбирать. Подводники плакали,когда видели ,как бойцов из артиллерии расстреливали.. Вам ясно ?
Брошено около 100 или 140 тыс бойцов, а не раненных ! Петров не мог с самого начала принимать участие в обороне Севастополя, его "проверяли" после доносов Октябрьского....И даже в этой ситуации он проявил себя ,как честный офицер...Октябрьский дерьмо...А Мехлис тоже хороший ?Тоже на Красной площади....

[ramzay21]

Зря вы хамите, а казались интересным собеседником.

[Osipov9391]

Как это нет новых самолетов на ЧФ ?
Была примерно эскадрилья Су-30СМ в Саках.
Но после потерь в Украине не знаю что от нее осталось.
Может чуть больше половины.

[Volkof]

Только для вас! Наслаждайтесь...
https://dfnc.ru/aviazcia/aviatsiya-vmf-rossii/

В 2020 году был подписан контракт на очередную партию из 21 самолета Су-30СМ-2 для морской авиации. Штурмовики Су-30СМ-2 – это вариант СМ-30СМ с двигателями и радаром, которые установлены на истребителе Су-35С.

А вот это фейк, Су-30СМ пойдут простые по этому контракту...И спытания Су-30СМ2 планировались начаться в 2023 год ...

[Osipov9391]

А Вы в курсе что Турция уже легкий авианосец на пару лет построила и на очереди еще один?
Пока на первом будут базироваться вертолеты и различные ударные БПЛА. Но если США все же продадут султану F-35 то до эскадрильи таких машин сможет на нем базироваться. С вертолетами ДРЛО.
Это полностью перевернет расклад сил на Черном море который и так был не в нашу пользу.

[Репеллент]

Цитата: Osipov9391

Это полностью перевернет расклад сил на Черном море

Это чем же конкретно? Авианосец в Черном море - как корова в ванне. ИМХО.

[Osipov9391]

И что ? Когда море контролируется полностью силами НАТО , ее авиацией и наземными ПКР , когда Турция имеет современные самолеты ДРЛО то это меняет дело.

[Репеллент]

Цитата: Osipov9391

море контролируется полностью силами НАТО , ее авиацией и наземными ПКР , когда Турция имеет современные самолеты ДРЛО

Это имеет место и сейчас, нет? И как-то, вроде, уравновешивается наличными силами РФ, нет?

Что добавляется? Вертолето-БПЛА-носец? Ну, и буй на него, что он меняет-то?

[Osipov9391]

Побережье стран НАТО и Украины (по Николаевскую область) контролируется наземными ПКР и авиацией альянса.
АВАКС летают почти непрерывно над Румынией и Змеиным.
Иногда появляются противолодочные самолеты ВМС США.

А так заказанные во Франции первая пара "Мистралей" должны были как раз служить в Севастополе.
Там же на Черном море должны были служить ТАВКР "Тбилиси" (Ныне "Адмирал Кузнецов") и однотипный "Варяг" (ныне "Ляолинь" китайский).
В Крыму для них формировались корабельные истребительные полки которые еще в 1990 году стали получать с заводов новые Су-33 и Су-25УТГ.

А для Северного флота делали лишь атомный и океанский "Ульяновск".
Полноценный и оборудованный всем необходимым.
Такие как нынешний турецкий авианосец и "Кузнецов" не рассчитаны на базирование в северных широтах.
Средиземное и Черное море. Вот ареал их обитания, не дальше.

[Репеллент]

Так

Вопрос какой был?

Цитата: Репеллент

Что добавляется? Вертолето-БПЛА-носец? Ну, и буй на него, что он меняет-то?

Вы отвечали самому себе, и вовсе не на тот вопрос. Можете еще раз попробовать, если хотите, конечно

[Osipov9391]

Если в плане авиации для турецкого авианосца, то пока сложно сказать что кроме вертолетов и БПЛА он будет нести из пилотируемой авиации.
Но последние версии "Байрактаров" очень серьезные вещи с функционалом Су-25 , может даже с функционалом МиГ-29К.
Там все будет зависеть по пилотируемой авиации от того кто продаст туркам F-35 или хотя бы "Харриер".
И продадут ли.
Последние может где и возьмут.

[Репеллент]

Так. Еще раз, последний:

Цитата: Osipov9391

А Вы в курсе что Турция уже легкий авианосец на пару лет построила и на очереди еще один?
Пока на первом будут базироваться вертолеты и различные ударные БПЛА. Но если США все же продадут султану F-35 то до эскадрильи таких машин сможет на нем базироваться. С вертолетами ДРЛО.
Это полностью перевернет расклад сил на Черном море который и так был не в нашу пользу

Цитата: Репеллент

Это чем же конкретно?

Вопрос понятен?

[incoggnoto]

а мне Су-57.. уникальная машина

[Alex777]

Цитата: incoggnoto

а мне Су-57.. уникальная машина

Все так. Но по части стоимости полетного часа у Су-34 он много ниже.

[kot423]

Цитата: ГНМ

Су-34 "утёнок

Хм... А что с СУ - 25СМ3 (СуперГрач), который на 121 заводе модернизируют? Вроде собирались около 200шт модернизировать?

[Imperium_Aeterna]

Су-34М поступила на вооружение Восточного военного округа..

А в западный не хотят что-то отправить?
Или там все нормально? Боевых действий не ведется?

[voyaka uh]

Там есть немало Су-34. Но их почти не применяют.

В Сирии у противника не было ПВО. И Су-34 блистали.
Над Украиной... опасно летать.

[30 вис]

Цитата: voyaka uh

Там есть немало Су-34. Но их почти не применяют.

В Сирии у противника не было ПВО. И Су-34 блистали.
Над Украиной... опасно летать.

Летать над театром боевых действий вообще опасно .. Не опасно пулять ракетами из чужого воздушного пространства .. Или прикрываться гражданскими бортами ... Как израИль .

[Дост]

24 красивей, изящней.

[nikon7717]

Как понимаю это новые машины, а не модернизация-капремонт. Значит только за. Больше новой современной техники в части!

[Третий район]

Цитата: nikon7717

Как понимаю это новые машины, а не модернизация-капремонт.

Нет написано , именно модернизированные. И также собираются остальные модернизировать.

[gansales]

Цитата: ГНМ

Су-34 "утёнок" нравится мне больше всех из семейства "Су".

Мне тоже !!!! Вид у них такое добродушный ,а на самом деле грозные истребители ..
Много им работы предстоит ..Красивые птички !!

[инженер74]

У нас проблемы с Курилами намечаются? Или у японцев с Хоккайдо?

[Роберт Кулер]

Партия самолетов это не куличик испечь. Все сейчас рассматривается в контексте боевых действий. Но на самом деле это просто по ранее заключенным договорам в части идет новое вооружение

[Fisherman]

у японцев и янки намечается проблемка с Тайванем...неслабая такая...и лучше к этому моменту иметь там мощное ПВО, авиацию и немалый экспедиционный корпус на Хоккайдо в случае ввязывания Японии в конфликт с КНР. Ну и понятно дело тьму РСЗО и Искандеров.

[Лешак]

Хорошо что "утёнок" стал более многофункциональным, но как замену "грачу" рассматривать довольно сомнительно... Грач и утёнок это как "Ока" и "Самара"- автомобили разных классов. Заменой "грача" может быть только новый "грач".

[инженер74]

Вообще то, Су-34 для штурмовки это дикость, МиГ-29/35 тогда уж лучше допилить, если ничего нового нет, как МиГ-23 в 27...
А, по идее, пора уже к дешёвым беспилотным штурмовикам переходить...
ИМХО, конечно.

[Piramidon]

Цитата: Лешак

как замену "грачу" рассматривать довольно сомнительно

Так никто и не собирается менять Су-25 на Су-34. Просто "Утенку" добавили некоторые функции штурмовика

Как заявили в Минобороны, модернизированные Су-34М могут частично решать задачи штурмовой авиации

[инженер74]

Это на полигоне можно такой функционал использовать, а в реальном бою чревато.
Я бы сильно удешивил планер, за счёт технологий и материалов, Су-17/22 и на его базе клепал беспилотный ИБ, в том числе и "камикадзе".
ИМХО

[DenVB]

Цитата: инженер74

Су-17/22 и на его базе клепал беспилотный ИБ, в том числе и "камикадзе".

Причем их же были тысячи наделаны. И Су-7. А еще МиГи разные. Только Миг-21 - много тысяч. Вот бы их сейчас брать и переделывать в тяжелые ударные беспилотники. Но где они? Всё раздербанили на цветмет?

[инженер74]

Можно не переделывать - новые дешевле будут. Тут всё просто: снизить требования по качеству т.к. беспилотный и ресурс занижен, а старую вундервафлю по новым технологиям можно за копейки склепать.

[DenVB]

Цитата: инженер74

а старую вундервафлю по новым технологиям можно за копейки склепать.

А, ну-ну.

[инженер74]

Есть у меня такой опыт И в Су-17 заглядывал.

[DenVB]

Цитата: инженер74

Есть у меня такой опыт

Склепать аналог Су-17 по новым технологиям?

[инженер74]

Нет, конечно Но даже более древние вещи делать приходилось.
Выигрыш в трудоемкости, по сравнению с "теми временами", минимум на порядок (в 10 раз).

[DenVB]

Цитата: инженер74

Но даже более древние вещи делать приходилось. wink
Выигрыш в трудоемкости, по сравнению с "теми временами", минимум на порядок (в 10 раз).

Нет, я понимаю, что отпилить доску циркуляркой минимум на порядок быстрее, чем ножовкой. Но вы продемонстрируйте, как сделать за копейки реактивный двигатель тягой хотя бы в несколько тонн. Когда получится - можете начинать подмигивать.

[инженер74]

Гм... Вы угадали.
Простите, но подробностей не будет.

[Volkof]

Чайники отжигают ! Су-17М4 превосходил простой Су-25. На нём стоял цифровой комплекс. Все эти самолёты уничтожены в России тупыми генералами без мозгов...Су-17М3,М4 в 10 раз надёжнее Су-24М , и эксплуатация их в несколько раз дешевле. Су-17М4 просто "бомба" был , а не самолёт.. Развитие Су-17 проектировалось и было запланировано с одним двигателем от Су-27, и внешний облик близкий. В интернете есть картинки. Назывался изделие С-54/56. Но пришёл 91 год...

[DenVB]

Цитата: Volkof

Все эти самолёты уничтожены в России тупыми генералами без мозгов.

Так они реально уничтожены, или все-таки стоят где-то на хранении, пусть в заброшенном виде?

[Volkof]

Уничтожены, сгнили на необорудованных аэродромах, без охраны, без обслуживания...Остатки оборудования передали сирийцам, у них эти самолёты ещё воюют...

[TreeSmall]

Су-17/22 и на его базе клепал беспилотный ИБ,

Великоват ( особенно для варианта камикадзе)
Дорого крыло изменяемой стреловидности
Боевой радиус мал ( вернее возможность продолжительно висеть в зоне)
ЭПР
20 лет с 1990 пролегло давно. Ресурс 0, возродить производство сейчас маловероятно
БРЭО старое, брлс нет, даже «Штык-2М» не поможет (если ещё его делают).
Время то ушло. Это не танк со своим вечным корпусом

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

Боевой радиус мал ( вернее возможность продолжительно висеть в зоне)

Тяжелому ударному беспилотнику вовсе не обязательно долго висеть. Ему надо прилететь, сбросить бомбу по готовому целеуказанию, и улететь. Вот поиском целей может заниматься "долговисящий" беспилотник. Разделение труда.

А по стационарным целям и целеуказание не нужно. Например, раздолбать мост тяжелой бомбой. Или ж/д станцию. Или бункер с клоунами.

[TreeSmall]

Так его собьют☝️
Он светится, как все да 60х

[DenVB]

Цитата: TreeSmall

Так его собьют

А они не должны по одному летать. Разведывательные беспилотники, помимо прочих целей, ищут ЗРК. Разведывательно-ударные тоже ищут ЗРК, и наносят удары своими легкими боеприпасами. Тяжелые ударные беспилотники провоцируют ЗРК выезжать из засад и наносят удары противорадарными ракетами по заработавшим радарам и всем остальным арсеналом - по неработающим, выявленным "разведчиками" и "ударно-разведчиками". А другие тяжелые беспилотники в это время ставят глушат радары своими помеховыми станциями - у них для этого достаточно мощности.

В общем, целый летающий цирк, от которого наземной ПВО будет очень грустно. И если часть этого цирка собьют - не страшно, он же из хлама сделан.

А пилотов там нет. Точнее, есть но вот они-то как раз наблюдают за всем со стороны из малозаметных Су-57, корректируют работу "цирка" и, при крайней необходимости, вмешиваются сами - своим арсеналом.

А если ПВО не решится выезжать из засад - зенитчикам останется только наблюдать, как этот цирк истребляет их войска и громит инфраструктуру.

[Чарик]

так светильники гасить есть 30-34-35

[Volkof]

по готовому целеуказанию,

Нет такого в отсталой армии. Нет целеуказания даже для точных снарядов пушек и РСЗО. Тем более, нет целеуказания от БПЛА в реальном времени для вертолётов и других БПЛА. Просто фантастическая тупость, может быть, но нет...и ещё вчера. Идиотизм процветает в высшем командовании ...

[Osipov9391]

Использование Су-34 как штурмовика это почти гарантированная потеря самолета если речь идет о пространстве перенасыщенном ПЗРК.
Даже если ПЗРК (а такого нет) совсем старые. Но когда их тысячи то эффект будет от количества.

[ugol2]

Су-34М могут частично решать задачи штурмовой авиации, данные функции возложены на бомбардировщик в связи с устареванием штурмовика Су-25 и отсутствующей ему замены. Решение названо временным, делать из Су-34 полноценный штурмовик задачи не стоит.

Интересно. А что планируется на замену Су-25, если решение временное?

[Sergej1972]

Может, учебно-боевой Як-130 приспособят?

[Лешак]

Цитата: ugol2

Интересно. А что планируется на замену Су-25, если решение временное?

Скорее всего БПЛА. Возможно из серии - "охотник".

[Михаил Маслов]

А в ответ тишина все "Грачи" модернизируют и все.Нужен новый штурмовик,Сирия и тем более Украина доказывают без штурмовиков беда,ни какие даже воображаемые БПЛа с этими задачами не справятся.Может это будет тот самый "ведомый" Су-57

[Alexey RA]

Цитата: Михаил Маслов

Нужен новый штурмовик,Сирия и тем более Украина доказывают без штурмовиков беда,ни какие даже воображаемые БПЛа с этими задачами не справятся.

Сирия и тем более Украина доказывают, что применение классических штурмовиков в войне с технически сравнимым противником крайне опасно для самих штурмовиков.
Штурмовик хорош, когда цели - ушатанные "Тойоты" с ржавыми ДШК, и у противника нет или почти нет ЗРК. Как только у противника появляются хотя бы ПЗРК в товарных количествах - штурмовка превращается в русскую рулетку или же штурмовики превращаются в бомбардировщики. Для войны с таким противником нужны носители УРО и УАБ. Да, это дорого. Но терять экипажи и самолёты - ещё дороже.

[bk0010]

Цитата: Alexey RA

Как только у противника появляются хотя бы ПЗРК в товарных количествах

то надо ставить на штурмовик контейнер, который стоит на президентском самолете или который евреи ставят на свои пассажирские самолеты, который лазером выжигает ИК-голову.

[ZeeD]

А еще используют подпространственные туннели для межпланетных перелетов и плазменные фузионные двигатели для суборбитальных?

[Alexey RA]

Цитата: bk0010

то надо ставить на штурмовик контейнер, который стоит на президентском самолете или который евреи ставят на свои пассажирские самолеты, который лазером выжигает ИК-голову.

А теперь мы со всем этим попытаемся взлететь. ©
Помните, почему на Су-25 во время Афганской не поставили "Сухогруз"? Правильно - слишком большое энергопотребление.
Кроме того, у супостатов есть "Старстрик" с полуавтоматическим командным наведением по лазерному лучу, у ЗУР которого ГСН вообще нет.

[bk0010]

Цитата: Alexey RA

Кроме того, у супостатов есть "Старстрик" с полуавтоматическим командным наведением по лазерному лучу, у ЗУР которого ГСН вообще нет.

Есть. И какова вероятность поражения им цели?

[Osipov9391]

"Сухогруз" был только на Су-39. Но для этого там перетряхнули все содержимое самолета включая замену двигатель на Р-195 с новыми привод-генераторами.
И оборудование там все другое, хоть планер на базе Су-25УБ.

[Alexey RA]

Цитата: ugol2

Интересно. А что планируется на замену Су-25, если решение временное?

Скорее всего, ничего.
Для курощения зусулов Су-25 вполне хватает. Как хватает американцам их А-10.
А в условиях современной войны штурмовики не нужны. Бомбоштурмовые удары НАР и чугунием опасны из-за сильной ПВО - уже в Афгане после получения духами ПЗРК Су-25 в приказном порядке выгнали на высоты "не ниже 4500 м". А для работы УРО и УАБ не нужна броня, зато нужны БРЭО и оператор. И в результате, задачи штурмовика в современной войне с технически сравнимым противником лучше всего выполнит обычный многофункциональный истребитель.

[DenVB]

Цитата: Alexey RA

И в результате, задачи штурмовика в современной войне с технически сравнимым противником лучше всего выполнит обычный многофункциональный истребитель.

Причем беспилотный.

[Удав КАА]

Цитата: ugol2

Интересно. А что планируется на замену Су-25, если решение временное?

Вроде как Су-39 (он же Су-25АТ) должен был прийти. Но что-то не сложилось. Сейчас поговаривают про "Супер Грач", но точного ничего нет. Видимо на все толи денег, то ли мощностей, то ли ума не хватает. То ли всего вместе!

[Alexey RA]

Цитата: Удав КАА

Вроде как Су-39 (он же Су-25АТ) должен был прийти. Но что-то не сложилось.

У Су-39 не сложились пилоты. По результатам ГОСов выяснилось, что:

При выполнении ряда режимов боевого применения психофизиологическая нагрузка на летчика близка к предельной

© НИИ Авиационной и Космической Медицины МО
И это - для военных летчиков-испытателей первого класса. А уж что творилось бы в строевых частях...

[Joker62]

Цитата: voyaka uh

Там есть немало Су-34. Но их почти не применяют.

В Сирии у противника не было ПВО. И Су-34 блистали.
Над Украиной... опасно летать.

А у вас f-35 блистали??? Или хлеще блещет F-16, который из исподтишка отстреливают ракетами в Сирии???
Что касается Су-34 - оно впервые задействованы в Сирии как боевые единицы, и там же отрабатывают все элементы - от вооружения до электронной начинки.
Это вам не с нуля сделать машину.
Сидите на попе ровно и дышите ровно, чтобы не сорваться в штопор!

[incoggnoto]

штурмовую авиацию должны заменить в перспективе БЛА. что качается СУ-34 то как тип он на перспективу не представляет интереса . увеличение типов истребительной авиации уже сейчас дорого и не выгодно.

[Ros 56]

Пусть передают привет японцам.

[Fitter65]

самолеты поступили в одну из бомбардировочных авиачастей ВВС и ПВО, дислоцированную в Хабаровском крае.

Да она у нас на Дальнем Востоке и единственная, где Су-34 стоят на вооружении. Это вполне возможно что в пятницу Су-34М и летал?

[Alexey RA]

Цитата: Fitter65

Да она у нас на Дальнем Востоке и единственная, где Су-34 стоят на вооружении.

Ну, могли ещё в 22 гиап засунуть - дабы поддержать исторически сложившуюся разнотипицу машин в этом полку: три эскадрильи, одна из которых вооружена МиГ-31, другая Су-27СМ и Су-30М2, третья Су-35С и Су-30СМ.
Я ещё в 2017 г. предлагал:

Цитата: Alexey RA

Ему бы ещё фонарик на лоб четвёртую эскадрилью на МиГ-29 или Су-34 для полного счастья.

[Fitter65]

Цитата: Alexey RA

Ну, могли ещё в 22 гиап засунуть - дабы поддержать исторически сложившуюся разнотипицу

Не будут в ближайшее время. Этот бы полностью на Су-34 перевести, а то ещё и Су-24М/М2 летают...

[Ингибитор_Коррозии]

Модернизация - это хорошо.

[iouris]

Во-первых, поступила не "на вооружение округа", а поступила в войска (даже в один единственный авиаполк, если не в одну единственную аэ).
Во-вторых, всё равно применять их опасно: собьют. Потому и "применяются" в Восточном ВО.

[люся]

Во как. И кто такое заявил? << Как заявили в Минобороны, модернизированные Су-34М могут частично решать задачи штурмовой авиации, данные функции возложены на бомбардировщик в связи с устареванием штурмовика Су-25 и отсутствующей ему замен>>

[люся]

Цитата: фигвам

А Су-34М создавался на основе боевых действий Су-34 в Сирии

И что за основа?

[squid]

ну и правильно, пусть на востоке служат, а то на украине опасно - сбивают