Все дело в шипах: американская DARPA может быть причастна к пандемии COVID-19
Этот человек может быть главным разработчиком коронавируса. Ральф Барик, молекулярный биолог из Университета Северной Каролины. Источник: theintercept.com
Доктор почти убежден
Это похоже на скандал. Джеффри Сакс, глава профильной комиссии по расследованию происхождения вируса SARS-CoV-2, вызывающего коронавирусную болезнь, заявил, что возбудитель мог быть получен искусственно. И здесь есть два замечательных момента.
Первый – это автор, к которому у мирового научного сообщества нет никаких претензий.
Доктор Сакс – уже давно признанный авторитет, правда, не в биологии, а в экономике, но к его мнению прислушиваются все. В начале 2000-х годов его включали в список самых влиятельных людей в мире. Сакс успел даже послужить молодой постсоветской России. В течение трех лет с 1991 года он работал в команде Егора Гайдара, координировал «шоковую терапию». С российскими реформаторами у Сакса как-то не сложилось, он ушел, а в 1998 году опубликовал гневное замечание:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Сетовал доктор и на необдуманную политику Соединенных Штатов, когда Белый дом сначала не смог до конца реализовать свою стратегию в России, а потом поддержал стремительное продвижение НАТО на восток.
Джеффри Сакс удивительно лояльно относится к спецоперации на Украине, называя главным виновником происходящего неуёмные амбиции Североатлантического альянса. Именовать этого ученого нашим человеком в стане врага пока рано, но эту точку зрения стоит обязательно учитывать.
Вторым замечательным моментом в истории Сакса является обвинение именно американских биолабораторий в создании и распространении коронавируса.
Доктор Сакс уличает не китайцев из Уханя, а своих соотечественников, коллег по научному цеху. Необходимо обладать железным характером и неопровержимыми доказательствами, чтобы оглашать такие сенсации. И, похоже, фактов, пусть и косвенных, у Сакса достаточно. Комиссия, возглавляемая ученым, создана на базе одного из старейших и авторитетных научных журналов The Lancet.
Британский медицинский журнал, которому в следующем году исполнится 200 лет, очень часто публикует материалы о коронавирусной пандемии и способах борьбы с ней. При этом все статьи проходят сложное сито рецензий уважаемых ученых со всего света. Для примера: 10 марта текущего года в журнале напечатали материал, основанный на подсчетах избыточной смертности в мире в пандемический период.
По официальным данным, число погибших приближается к 6 млн человек, а по данным научных подсчетов, избыточная смертность за два года составила в среднем более 18 млн – в три раза больше! Пишут «в среднем», так как расчеты выдают интервал смертей от 17,1 до 19,6 млн. Примерно такие потери понесло человечество за 24 месяца пандемии.
К слову, в России с 1 января 2020 по 31 декабря 2022 года избыточная смертность, по данным авторов статьи, составила 1,07 млн человек. Больше только в США (до 1,18 млн) и Индии (4,36 млн).
Когда-то в The Lancet публиковались и российские исследователи. В частности, в прошлом году вышла статья Дениса Логунова, главного разработчика отечественной вакцины «Спутник V», в которой представлено строгое исследование эффективности препарата. После этого на Западе заговорили о «русской вакцине» совсем в другой тональности, однако так и не допустили на свои рынки. Дискриминационная политика снова отработала во всей красе.
Джеффри Сакс. Источник: cont.ws
В итоге комиссия The Lancet, возглавляемая доктором Саксом – это вполне респектабельная научная контора, к выводам которой можно и нужно прислушиваться. До официальных заключений, видимо, пока далеко, но глава уже высказался по поводу происхождения коронавируса:
«Я возглавлял комиссию Lancet по Covid в течение двух лет. Я почти убежден, что он вышел из американских биотехнологических лабораторий, а не из природы. Просто отмечу, что было два года интенсивного изучения: это грубая ошибка, на мой взгляд, биотехнологий, а не естественное распространение.
Мы не знаем наверняка, я должен отметить это абсолютно ясно, но есть достаточно свидетельств того, что это стоит изучить, а это не исследуют – ни в США, ни в других странах. Думаю, есть причины: не хотят заглядывать под ковер».
Мы не знаем наверняка, я должен отметить это абсолютно ясно, но есть достаточно свидетельств того, что это стоит изучить, а это не исследуют – ни в США, ни в других странах. Думаю, есть причины: не хотят заглядывать под ковер».
Как бы ни хотелось верить в конспирологическую версию происхождения коронавируса, приходится все больше обращать внимание на лабораторное происхождение.
Роковая цепь совпадений?
Почему доктор Сакс почти убежден в искусственном генезисе коронавируса?
Во-первых, потому, что до сих пор, спустя два года, не могут найти природного переносчика COVID-19. Говорят, тщетно уже обыскали леса половины Китая. Не получилось провернуть и обратный фокус, то есть заразить мышей и панголинов коронавирусом человека. Поэтому все предположения о рукотворном вирусе нельзя отметать – контраргументов у скептиков не так много.
На определенные думы наводят результаты одного занятного эксперимента.
Ученые попытались заразить клетки летучей мыши коронавирусом образца 2002 года, вызвавшего кратковременную, но свирепую эпидемию «атипичной пневмонии». И оказалось, что Sars-CoV-1 отлично проникает в клеточные культуры, в отличие от коронавируса образца 2019 года.
О чем это может говорить? О том, что между двумя очень похожими по строению вирусами на самом деле большая эволюционная разница. Либо современный коронавирус вообще не природного происхождения, либо он буквально прошел «огонь, воду и медные трубы», чтобы стать неспецифичным к летучей мыши, но специфичным к человеку. И к ряду кошачьих, например, леопардам и тиграм.
Имеются случаи заражения некоторых видов оленей. Всегда есть вероятность, что исследователи не там ищут, и мелкий зверек, по совместительству промежуточный хозяин коронавируса, до сих пор скрывается в лесной чаще. Но пока этот вид не будет определен, слова Джеффри Сакса никто опровергнуть не сможет.
Институт в китайском Ухане. Источник: theintercept.com
Второй причиной, почему доктор философии и экономист по профилю деятельности решил обвинить американские лаборатории, стала уникальная последовательность аминокислот на самой важной части шиповидного белка вируса. Именно эта последовательность настолько коварна, что позволяет возбудителю беспрепятственно проникать в клетки дыхательных путей человека.
Парадокс в том, что последовательность восьми аминокислот в составе шипа найдена в клетках носоглотки, трахеи и легких у человека. Такой фокус не может проделывать ни один другой респираторный вирус. Статья с подробным анализом этого факта опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Дальше начинается самое захватывающее. Есть в США такая исследовательская контора EcoHealth Alliance, живущая на грантах, связанных со здравоохранением. Они успели освоить более 118 млн долларов и даже поработать с китайскими биолабораториями в Ухане.
В 2018 году сотрудники EcoHealth Alliance намеревались получить вполне открытое финансирование от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA). Догадываетесь, для чего? Как раз для разработки линии коронавирусов летучих мышей, у которых на шипе располагалась как раз та самая последовательность аминокислот.
То есть примерно за год-полтора до пандемии в США ребята из EcoHealth Alliance пытались собрать вирус, который по принципу работы до боли напоминает SARS-CoV-2.
Официально на такие спорные эксперименты денег не дали. Но это официально – кто будет раскрывать детали программы оборонного значения? Ведь это реальная возможность утолить исследовательский зуд, а также попытаться создать оружейный чудо-вирус. DARPA для этого и создана. Это первая гипотеза.
Вторая – в группе EcoHealth Alliance уже давно и незаконно создали коронавирус, а деньги у военных просили на окончательное оформление и легализацию. Журнал The Intercept открыто пишет, что в немалой части заявок на американские гранты, у команды разработчиков уже все готово, и требуются только незначительные штрихи к финалу проекта.
В группе жаждущих гранты был Ральф Барик, молекулярный биолог из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле с 20-летним опытом работы именно с вирусными шиповидными белками. Этот ученый в свое время создал клон вируса атипичной пневмонии и (внимание!) запатентовал методику встраивания генетического материала без следов вмешательства.
Также Барик вместе с китайцами научился докручивать патогенность коронавирусов летучих мышей, дабы они быстрее заражались и тяжелее болели. Зачем? Якобы для поиска более эффективного лекарства и вакцины.
Как известно, пока не поймаешь вора за руку, доказать вину по косвенным признакам очень непросто. Тем более в таком тонком деле, как генетическая инженерия. Любой ученый, будь он трижды виновным, давно замел бы следы – благо времени для этого было предостаточно.
Но вопросы остаются.
Первый – выход гипотетически лабораторного коронавируса «в люди» – это случайность или диверсия? Или месть Барика за отклоненный грант?
Второй – какие еще биологические химеры синтезируются в американских «фабриках смерти»?
Информация