Военное обозрение

Литовский президент озвучил планы НАТО

48

Я уже неоднократно писал о том, что Запад не намерен просто так отступить от России. Да, Украина проиграна. Но Украина сделала, хоть и не полностью, порученное ей. Она вынудила Россию показать перспективные виды вооружения, раскрыла сильные и слабые стороны российской армии, а также военно-экономический потенциал России для ведения продолжительной войны.


То, что сегодня Киев заставляют воевать до полного разрушения собственного государства, тоже понятно. Украина, как страна, Европе не нужна. Надежды украинцев на то, что это государство будет необходимо Европе, выглядят утопией. Зачем Франции, Германии, Италии и другим такой большой, в смысле величины и потенциала, конкурент?

А вот несколько государств, как это было в Югославии, которые в силу своей мизерной величины никогда не станут конкурентами, вполне устроят всех. Да и форпост Европы на востоке уже есть. Тот самый «лидер восточноевропейской анти-России» – Польша.

И вот тут-то и кроется будущая проблема для нас. Сегодня она прикрыта другой, вполне решаемой, проблемой транзита в Калининградскую область. Как-то незаметно для большинства читателей прошла информация о том, что по решению саммита НАТО в Мадриде планируется разместить в Европе штабные структуры 5-го армейского корпуса армии США.

Что мы получаем в итоге? В итоге мы получаем американские и натовские штабы в Польше. Казалось бы, и что такого, кроме небольшой головной боли для наших ракетчиков, в смысле перенацеливания ракет, от такого решения? А если посмотреть немного шире? Разве штабы непосредственно воюют на передовой?

Воюют подразделения, части, соединения и т. д. То есть те, кто реально держит в руках оружие, кто обладает соответствующей техникой и вооружением. А где эти части и соединения, которыми должны управлять американские штабы в будущем? Давайте разбираться.

Транзит как предлог для создания серьезной военной группировки


Сегодня большинство событий, которые занимают первые полосы СМИ, так или иначе связаны с Украиной. Идет массированная информационная накачка читателей именно украинской тематикой. Разбирается чуть ли не каждый бой, каждый обстрел, каждая смерть гражданского. Одна сторона обвиняет другую во всех смертных грехах. И так ежедневно.

При этом читатели с обеих сторон уверены, что СМИ противника лгут. Мы постоянно разбираем фейки украинской и западной прессы, они выискивают и разбирают наши фейки. Вот потому-то нам так сложно общаться в соцсетях с украинцами, а им, соответственно, с нами.

Но посмотрите, как красиво убирают с первых полос СМИ вопрос о транзите в Калининградскую область. Всплеск интереса сразу после решения Литвы о запрете и быстрое «остывание» темы. А почему? Мы решили вопрос с транзитом? Нет. Литва пошла на уступки в связи с решением Евросоюза? Нет. Ведутся какие-то серьезные переговоры? Тоже нет.

Сегодня многие уверены, что решение по ограничению транзита – результат действий Москвы на Украине. Увы, нельзя иметь короткую память. Украина тут совершенно ни при чем. Эта проблема возникла задолго до украинских событий. Просто стоит вспомнить множество заявлений литовских и польских политиков недавнего прошлого. Не только Вильнюс активно призывал НАТО к себе, но и остальные прибалтийские страны.

Вспомним февральское заявление президента Литвы Гитанаса Науседы. Как он рассказывал о том, что для его страны только присутствие американских войск является гарантом безопасности. Причем именно президент Литвы призывал американцев разместить войска на постоянной основе! Тогда же об этом заговорили премьер-министр Ингрида Шимоните на встрече с генералом Ллойдом Остином, главой американского военного ведомства.

Свою позицию по этому вопросу литовский президент подтвердил в июне в интервью Politico. Если не обращать внимания на обычную словесную шелуху об угрозе нападения России, эта пластинка уже заезжена до предела, в словах Гитанаса Науседы прозвучала одна фраза, которая меня насторожила.

Литва должна быть гарантированно обеспечена иностранной военной защитой и, самое интересное – более заметным «передовым присутствием (НАТО – Прим. авт.) здесь, в Балтии». О каком передовом присутствии обмолвился Науседа? И почему расположенный на ротационной основе с 2019 года бронетанковый батальон США не справляется со своей задачей, по мнению президента?

БТБ армии США в Литве – это порядка 500 солдат и офицеров, 30 «Абрамсов», 25 БМП Bradley и ещё порядка 70 единиц другой военной техники. Этого мало для территории Литвы? Этого мало на 65 тыс. кв. км? Этого мало для защиты 2,7 млн человек, часть из которых давно не живет там? Зачем Науседа прямо призывает солдат к себе в страну:

«С одной стороны, нам нужно делать свою домашнюю работу. С другой – нашим союзникам нужно готовиться направить в Литву больше военнослужащих, поскольку для нас это явный приоритет».

Ответ, как мне кажется, дал МИД Литвы американскому телеканалу CNBC. Всего две цитаты, которые показывают истинные цели руководства Литвы:

«...новая реальность в области безопасности в Европе требует от лидеров НАТО договориться о новой базисной линии для позиции альянса в регионе».

«Мы стремимся к тому, чтобы при адаптации политики НАТО в области сдерживания и обороны учитывалась специфика нашего региона».

Понимая свою профнепригодность и то, что в будущем вероятна потеря власти и народные волнения, властям необходима поддержка оккупационных войск. Именно оккупационных. Сказки про опасность нападения РФ нужны лишь как ширма, отвлекающая народ. Но все, о чем я написал выше, пока не дает ясного ответа на слова президента республики Гитанаса Науседы.

План НАТО на будущее, который случайно озвучил Науседа


Итак, вернемся к «передовому присутствию (НАТО – Прим. авт.) здесь, в Балтии». Мне кажется, что президент Латвии просто забыл, что ему известно гораздо больше, чем простым латышам. Забыл, что он воплощает чужой план, в который его просто вынуждены были посвятить.

Для альянса крайне важно иметь войска по всей линии соприкосновения с Россией. Северо-запад – это фактически последний регион, где количество подразделений сухопутных войск не позволяет быстро развернуть серьезную группировку.

Увеличение количества натовских солдат позволит увеличить арсеналы. Следовательно, появится возможность быстрого развертывания новых дивизий без переброски тяжелого вооружения, которое будет в этих арсеналах и на базах хранения.

Вырисовывается простая картинка, которую довольно сложно не заметить. НАТО подползает к границам России тихой сапой. Если раньше главные центры управления войсками, да и основные военные базы, располагались на территории ФРГ, то в ближайшем будущем мы увидим совсем другую картину. ФРГ, да и вся старая Европа, станут глубоким тылом, промышленной базой, если угодно.

Центры управления войсками альянса смещаются на восток, в Польшу, в эти самые части «передового присутствия», как выразился Науседа, стоят непосредственно на границах с Российской Федерацией. Это и есть та самая «базисная линия», о которой говорил представитель литовского МИДа в сообщении для CNBC:

«...новая реальность в области безопасности в Европе требует от лидеров НАТО договориться о новой базисной линии для позиции альянса в регионе».

Кроме этого, я бы обратил внимание на один нюанс, который, по моему мнению, говорит о том, что от агрессивных планов в отношении нашей страны блок НАТО не отказался. Постепенное увеличение численности военнослужащих НАТО в Европе идет параллельно с изменением структуры армии: от батальонных структур к бригадным.

Следовательно, от силового сдерживания нашей страны альянс не отказался. Более того, при определенных условиях, если таковые по каким-то причинам сложатся, блок вполне реально может начать военные действия в отношении нашего государства.

Теперь о сроке, который назвал литовский президент. 2027 год. Это тоже важно. Сегодня арсеналы блока достаточно серьезно «очищены» от старого вооружения. Украина, как громадный пылесос, покупает все, что не нужно Западу. Прекрасный способ для утилизации всего того старья, что хранилось мертвым грузом в арсеналах и на базах хранения альянса.

Производство нового, более современного вооружения требует времени. 4–5 лет – это минимальный срок для создания более современной, в техническом отношении, армии. Хотя я, учитывая состояние производств в настоящее время и в ближайшем будущем, сомневаюсь в реальности этого срока, но…

В любом случае, за эти годы армия НАТО получит что-то из того, что сможет стать равноценным или даже превосходящим по каким-то параметрам российское вооружение. То, что сегодня мы видим на Украине, уже показывает определенную ошибку в планировании штабов США и НАТО. Те же дальнобойные гаубицы не рассчитаны на длительный бой, в отличие от российских. Стволы греются при серьезной работе.

Что в итоге?


Вашингтон не отказывается от идеи силового противостояния с Москвой. Это аксиома. Слишком долго в головы западных политиков вбивались мысли о том, что Европа в союзе с США непобедима. Те политики, которые помнили Вторую мировую войну, давно не у дел или ушли в другой мир. Альянс НАТО был и остается «надеждой демократических стран».

Надеяться на то, что участь Украины как-то изменит мышление западных политиков, не стоит. Отсюда встает вопрос о нашем ответе. Ответе даже не России, а Союзного государства. Москва и Минск просто вынуждены укреплять свои вооруженные силы. Особое внимание сегодня уделяется взаимодействию российских и белорусских частей и соединений. Учения идут практически постоянно.

С учетом возможностей белорусской армии, а первый удар в особый период примет на себя именно белорусская армия просто потому, что Белоруссия граничит и с Польшей и с Литвой, нам необходимо не только укреплять эту страну современным вооружением, но и усиливать в военно-техническом отношении.

Многие удивляются выступлениям и действиям белорусского президента Александра Лукашенко. «Резко, прямо, иногда просто грубо». Как мне кажется, такой Лукашенко действительно страшен для Запада. Он очень гибко реагирует на любые действия Запада. Дружественный шаг – ещё более дружественный шаг от Белоруссии. Недружественный – такой же, а иногда ещё более резкий от Минска.

В целом же, как мне кажется, «включить мозги западных политиков» нам пока не удается. Противостояние будет продолжаться в ближайшем будущем. Правда, основные «боевые действия» будут вестись в экономической сфере. Для военного противодействия сил, да и смелости, у Запада нет. По крайней мере, в ближайшие 4–5 лет.
Автор:
48 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ASAD
    ASAD 10 июля 2022 06:17
    +7
    Автор, наши войска уже в Киеве? Давайте будем последовательны, капитуляция Украины=наша победа. С Литвой тоже не просто, провокацию США видно невооружённым взглядом . Если они хотят нашей вооруженной реакции ,стоит подумать а надо ли им в этом помогать.
    1. SaLaR
      SaLaR 10 июля 2022 06:32
      +13
      В этом наша проблема что думаем о сегодня, а надо думать про завтра...
      1. Dimy4
        Dimy4 10 июля 2022 06:59
        +6
        В этом наша проблема что думаем о сегодня, а надо думать про завтра...

        Иногда закрадывается мысль, что вообще не думают, кому положено думать.
        1. Тарелка
          Тарелка 10 июля 2022 14:51
          -1
          Те, кому положено думать, оказались бы на этих постах, если б не думали. Так что думают они, думают. В чём, в чём, а в этом не сомневайтесь.
  2. avia12005
    avia12005 10 июля 2022 06:43
    +3
    Непонятно одно: ну, усилит и увеличит НАТО свой контингент в Трибалтии, а там и в Швеции и Финляндии. Дальше что?

    Быстрого разгрома Украины нет. Какими бы не были обоснования той медленной стратегии, которая там реализуется, такой ход боевых действий объективно провоцирует НАТО напасть на Россию. Если уже пятый месяц она не может одержать победу над Украиной, куда ей супротив цельного НАТО?

    Ядерное оружие? А есть уверенность в том, что РФ его применит, даже тактическое? Если у нас её нет, то, тем более, у НАТО её тоже нет.
    1. Винни76
      Винни76 10 июля 2022 12:50
      +1
      Цитата: avia12005
      Непонятно одно: ну, усилит и увеличит НАТО свой контингент в Трибалтии, а там и в Швеции и Финляндии. Дальше что?

      А что они вообще могут выделить? Пару дивизий на всю прибалтику? В идеальном варианте, с бору по сосенке. И что это изменит? При серьёзной зарубе им прибалтику не удержать
      Цитата: avia12005
      такой ход боевых действий объективно провоцирует НАТО напасть на Россию. Если уже пятый месяц она не может одержать победу над Украиной, куда ей супротив цельного НАТО?

      Минимизация потерь мирного населения. С Европой никто миндальничать не будет. Не будет электричества, ТВ, интернета, воды горячей и холодной, тепла и канализации. Мегаполисы утонут в собственном дерьме
      Цитата: avia12005
      Ядерное оружие? А есть уверенность в том, что РФ его применит, даже тактическое? Если у нас её нет, то, тем более, у НАТО её тоже нет.

      Кто будет проигрывать, тот его и применит. Заявлять что мы проигрываем, я бы поостерёгся
      1. avia12005
        avia12005 10 июля 2022 16:03
        +1
        А я об этом не говорил)
  3. nikvic46
    nikvic46 10 июля 2022 06:49
    +3
    Меня часто упрекают за то,что я часто погружаюсь в прошлое время.А что делать,если все проблемы,как уши торчат из 91 года.Мы иак торопились избавиться от союзных республик,что даже не прописали о невозможности этим республикам вступать в военные блоки.Могли ли мы ставить такие условия? Вполне.Это потом пошла распродажа Армии и Флота.А что делать сегодня? Сначала санкции на Европу.А потом уж деваться некуда будет. Военные действия.Вот так из блохи голенище кроим.
    1. Михаил Сидоров
      Михаил Сидоров 10 июля 2022 09:14
      +7
      Мы иак торопились избавиться от союзных республик,что даже не прописали о невозможности этим республикам вступать в военные блоки.Могли ли мы ставить такие условия? Вполне

      И что дали бы эти договоры. Прошло бы время другие люди пришли к власти и денонсировали или разоровали бы эти договоры. Не панацея. А вот наличие "русского сапога" на этих землях единственное верное решение.
      1. nikvic46
        nikvic46 10 июля 2022 13:17
        +4
        Михаил.Наверное вы правы.Я часто слышу,что наступили новые времена.Но со времен Наполеона ничего не изменилось.Ведь у этого вождя была мысль и надежда,что крепостные крестьяне перейдут на его сторону.Эту надежду имели и другие оккупанты.Но все оказалось тщетно.Все идет по старым,как мир,правилам.
    2. роман66
      роман66 10 июля 2022 10:53
      +2
      Мы даже прописали нерасширение НАТО на восток... lol
  4. uyrii
    uyrii 10 июля 2022 07:04
    -10
    автор рассуждает как в военном училище учили до создания ядерного оружия.а как же "нам не нужен мир,в котором нет места россии",а как же "мертвая рука"???все что он говорит возможно только если не будет "доктрины самоубийцы" или это тонкий намек на смену руководства.даже северная корея развернула эсминцы,а тут ....
    1. Ryusey
      Ryusey 30 июля 2022 21:40
      -1
      Не знаю на что намекает автор, а вот Ваш комментарий отлично показывает ваш уровень...
  5. parusnik
    parusnik 10 июля 2022 07:41
    +5
    Для военного противодействия сил, да и смелости, у Запада нет.
    Оно ему особо и не нужно.Средства производства в России и ископаемые не общенародные.Принадлежит все не большой кучке,а с кучкой можно справиться и экономическими мерами.Украина конкурент Европе?..Да конечно..Конкурентом мог стать новый Союз, на новых началах и за 30 лет было сделано все, что бы этот Союз-Содружество , называйте как хотите,не состоялся, что собственно и произошло, да и не произойдет уже.Западные плюшки,для "элиток" на территории бывшего СССР,гораздо ближе, чем интересы народов. Они, там на коллективном Западе,действуют по старой , проверенной формуле:"Разделяй и властвуй". Как там у Льва Николаевича? Будете вместе,никто вас не сломает, разбежитесь, сломают по одиночке.А веник из двух прутьев,это не веник, всего лишь два прута связанных вместе.
    1. uyrii
      uyrii 10 июля 2022 08:13
      +4
      вы забыли "союз нерушимый республик свободных сплотила НАВЕКИ великая русь",а затем "даешь перестройку,долой нахлебников(своих же русских в других республиках),берите свободы сколько пожелаете...".
  6. Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 10 июля 2022 07:43
    -3
    "Прибалтийские львы"...
    Смех и грех.
    Этот "лев" Гитанас жидко сходит под себя, когда мы начнём пробивать Сувалкский коридор в Калининградскую область, а звёздно-полосатые союзнички объявят о начале спецоперации по эвакуации войск США из Вильнюсского аэропорта. Дело-то знакомое... wink
    1. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
      +6
      Зачем пробивать коридор? Литву присоединить к Белоруссии.
      Плата та же, что и за коридор, но Минск получит выход к морю.
      Да и вообще - всем нашим будет гораздо приятнее, чем какие-то коридоры сначала завоевывать, а потом охранять.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 10 июля 2022 10:35
      +9
      Цитата: Пауль Зиберт
      мы начнём пробивать Сувалкский коридор в Калининградскую область,

      Эта цацка для плебса. С военно-стратегической точки зрения это -- ошибка, которая приведет к жертвам и ничего не даст по существу. 60-80 км пространства? Сегодня оно насквозь простреливаются даже ствольной артой, не говоря уже про РЗСО... Если решать вопрос, то решать его нужно правильно. Сходящимися ударами союзных армий вывести из НАТО прибалтийские Вымираты : Эстонию, Латвию и Литву. Потому как, что решать вопрос с одной Литвой, что со всеми Вымиратами -- последствия одни и те же -- война с НАТО. Но, если эти территории не будут далее задействованы в интересах ОВС НАТО как плацдармы для развертывания сил, то это резко поубавит наступательные возможности альянса на Питерском стратег. направлении и решит проблему снабжения нашей группировки в КОР.
      Вопрос закономерный: реакция НАТО?
      Думаю, завизжат, надуются, но озорничать поостерегутся. Потому как, мы приведем в полную БГ наши ядерные силы. И тут уже будет решение за альянсом: стоят ли шавки того, чтобы из-за них умирать. Европейские народы, думаю, выберут жизнь... Да, будет блокада и прочее. Но наш двуглавый орел уже давно смотрит на Восток. Да и Дракон под шумок наверняка отважится вернуть Тайвань "в родную гавань".
      Тут уже и Штатам не захочется садиться на шпагат. Войны на два фронта они не вынесут. Опять же, после спящего Джо к власти в Вашингтоне, скорее всего, придет Трамп. А он уже сегодня обещает вытащить Штаты из НАТО. А без янки НАТЕ -- "железный капут" придет, даже не успеют чернила высохнуть под документом о денонсации Договора 30-ти....
      Так что, события стратегического масштаба приближаются со скоростью курьерского поезда! Катастрофически растет недовольство народа и напряженность в экономиках европейских стран и Америки...
      Поэтому -- бесплатный совет: крепите единство и КРЕПЧЕ ЗА ЭКОНОМИКУ ДЕРЖИТЕСЬ, господа! Иначе ненароком можно выпасть из вагона бытия при резком повороте экспресса под названием ИСТОРИЯ ! bully
      1. Aitvaras
        Aitvaras 11 июля 2022 08:28
        -3
        Отважного воина -освободителя многострадального народа Литвы ненароком ,вскипев от своей ярости благородной медвежья болезнь снатуги хватить может.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 11 июля 2022 19:08
          0
          Цитата: Aitvaras
          медвежья болезнь с натуги хватить может.
          Айварс! Я понимаю, что по Фрейду -- у кого что болит, тот о том и говорит!
          Но ты не расстраивайся: у нас военврачи хорошие. В момент вылечат твою МЕДВЕЖЬЮ БОЛЕЗНЬ !
          И рецепт у них простой и доходчивый: КЛИЗМА СЕМИВЕДЕРНАЯ С ТОЛЧЕНЫМ СТЕКЛОМ !
          Ни один лесной брат после нее не жаловался...ибо уже некому было ему в АДУ ЖАЛОВАТЬСЯ. bully
  7. ДимонКраснодар
    ДимонКраснодар 10 июля 2022 07:45
    +2
    В мире произошли события , предсказать которые не смог ни один аналитический центр.
    1. Операция России пошла не по плану
    2. Санкции запада уничтожили репутационную основу глобальной экономики, обнажили "невидимую руку рынка" , обнаружив что эта рука есть рука не рынка , а грязных манипуляций рынками , курсами , рейтингами.
    3. Военно политическим Руководством России на основе сложившийся ситуации найден идеальный вектор давления на западные страны, который возник из казалось бы неудачного старта и хода СВО. В военной части это давление по всему фронту на противника силами ВКС, артиллерии и ракетных войск. Постепенное , максимально результативное уничтожение хребта ВСУ , перемалывание войск и резервов, без масштабных наступательных действий и занятий обширных территорий. В политической плоскости эта стратегия по кусочкам разрушает глабальный западный мир построенный на правилах , обрушает в странах запада консенсус между властью и обществом, между блоковой солидарностью и уровнем жизни в отдельной стране блока стран.
    4. Очевидно, что в вооружённых силах Российской федерации есть необходимый ресурс для успешного наступления на фронтах юга и севера Украины. Есть возможность на многих участках занять обширные территории, занять города Николаев и Харьков. Вот только приказа на это нет, военно политическую верхушку России во главе с президентом устраивает именно сценарий перемалывания ВСУ на фронтах, тем самым держа ситуацию в напряжении . Это как карточный шуллер держит свою жертву за столом , подкидывая ей "перемоги" , но фактически методично опустошая ее карманы. Также данная стратегия изматывает Европейские страны, заставляет их выкидывать всё новые средства в бездонную бочку Киевского режима.
    И ещё имеет место эффект высасывания в конфликт всей наличной техники и вооружения западных стран, напряжения их военной инфраструктуры.
    5. Четких вариантов решения конфликта нет ни у одной стороны.
    В плане дипломатии ситуация патовая. Единственное что абсолютно верно заявляют на западе, так это то, что решение на Украине только военное.
    Хочу обратить внимание на непонимание ситуации и неправильные выводы о ходе сво в западной элите, что подтверждается анализом развития событий и вариантах завершения конфликта от гуру дипломатии Генри Киссинджера.
    6. СВО сильно затронуло политическую и социальную сферу отдельных государств и членов блока НАТО. Происходит падение правительств в отдельных странах и снижение рейтингов правительств в других. Страны запада сами того не понимая перешли с демократического вектора развития в тоталитарный либерализм.
    Сюжет книг 1984 и Скотский уголок теперь не кажется фантастикой.
    7. В любом случае, что и подтвердили данные события, исхода противостояния не может предсказать никто, но....
    У этого мира есть законодатель , которому известны все варианты развития событий....
    Этот выбор есть и у каждого , Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом....
  8. 1536
    1536 10 июля 2022 09:08
    +7
    Они смелы, относительно молоды, уверены в себе, чувствуют свою силу. Но они стремятся к одному: решению "русского вопроса" окончательно и бесповоротно. По-простому, у них есть одно желание – захватить Россию целиком или по частям, неважно, и начать распоряжаться богатствами её недр, неуклонно уничтожать ее народ физически или ментально. России для своего безбедного существования им хватит лет на 60-70, может чуть больше (Украины хватило всего лишь на 30). Далее они передерутся между собой и уже некому будет их остановить, потому что внутри себя они не могут рождать спасительные силы. О таком исходе говорит анализ всех стаей и книг их псевдоученых, социологов, историков, работников массовой культуры, и т.п. идеологов и пропагандистов, написанные и изданные в последние 20 лет. Это глубоко сидит в правящих кругах этих стран. Об этом в свое время говорил Фидель Кастро со всей своей революционной прямотой: "Не будь СССР, страны Запада давно устроили бы войну между собой за мировые ресурсы."
    Действия этих людей, если их не остановить, чреваты общечеловеческой катастрофой, гибелью всей существующей цивилизации. Это не громкие слова, а трагическое завтра.
  9. Unknown
    Unknown 10 июля 2022 09:38
    +5
    Тема Прибалтики, всегда стояла остро перед Россией , будь она княжеством Московским, Российской империей или СССР. Как только брались решать проблему Ливонии, удар наносился с юга - крымский хан с турками. Русско - Турецкие войны за Причерноморье, очередная война с Швецией. Крымская война, и блокада Балтийского моря.[Лечить головную боль непросто, лучше до нее не доходить/b] Это понимали цари , генсеки. Прибалтийские ворота надо запечатывать наглухо, этого требуют государственные интересы России. .Так по крайне мере было. Но то, что произошло после развала СССР, не входит не в какие ворота. НА все национальные интересы, наплевали с высокой башни. Спрашивается, какой сейчас строй в Р.Ф? Как, его называть? Ясно одно, вывести из тупика, куда загнали Россию, он [b]не способен. Недавно французские СМИ опубликовали запись телефонного разговора президентов Франции и Р.Ф.......Эммануэль Макрон. С нашего последнего разговора напряжённость продолжает расти. Ты знаешь мою приверженность диалогу и решимость его продолжать. Сначала я бы хотел узнать твоё видение ситуации, а после скажи мне прямо, как мы это оба делаем, каковы твои намерения. Потом я хочу понять, есть ли ещё какие-то разумные действия, которые можно предпринять, и что я могу тебе ещё предложить.

    Владимир Путин. Что я ещё могу сказать? Ты сам видишь, что происходит. Ты и канцлер [Олаф] Шольц сказали мне, что [Владимир] Зеленский был готов сделать жест, что он подготовил проект закона для имплементации Минских соглашений. […] По факту наш дорогой коллега господин Зеленский ничего не делает. Он лжет вам. […] Я не знаю, слышал ли ты его вчерашнее заявление, что Украина должна иметь доступ к ядерному оружию.

    Я также слышал твои комментарии на пресс-конференции в Киеве 8 февраля. Ты сказал, что Минские соглашения должны быть пересмотрены, цитирую, "чтобы их можно было применить".

    Макрон: Владимир, во-первых, я никогда не говорил, что Минские соглашения должны быть пересмотрены. Я этого не говорил ни в Берлине, ни в Киеве, ни в Париже. Я сказал, что они должны быть приняты, а их положения должны соблюдаться. У меня совсем другое представление о событиях последних дней.

    Путин: Послушай, Эммануэль, я не понимаю, в чем ваша проблема с сепаратистами, как ты решил из называть. По крайней мере, они сделали всё необходимое, по нашему настоянию, чтобы начать конструктивный диалог с украинскими властями......... Так общаются сейчас. А так общались раньше....Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

    Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

    Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории. Я хотел бы поговорить с маршалом Сталиным о внутреннем положении в Соединенных Штатах. В будущем году в Соединенных Штатах предстоят выборы. Я не желаю выдвигать свою кандидатуру, но если война продолжится, то я, может быть, буду вынужден это сделать. В Америке имеется шесть-семь миллионов граждан польского происхождения, и поэтому я, будучи практичным человеком, не хотел бы потерять их голоса. Я согласен с маршалом Сталиным в том, что мы должны восстановить польское государство, и лично я не имею возражений, чтобы границы Польши были передвинуты с востока на запад - вплоть до Одера, но по политическим соображениям я не могу участвовать в настоящее время в решении этого вопроса. Я разделяю идеи маршала Сталина, я надеюсь, что он поймет, почему я не могу публично участвовать в решении этого вопроса здесь, в Тегеране, или даже весной будущего года.

    Сталин. После разъяснения Рузвельта я это понимаю.

    Рузвельт. В Соединенных Штатах имеется также некоторое количество литовцев, латышей и эстонцев. Я знаю, что Литва, Латвия и Эстония и в прошлом и совсем недавно составляли часть Советского Союза, и, когда русские армии вновь войдут в эти республики, я не стану воевать из-за этого с Советским Союзом. Но общественное мнение может потребовать проведения там плебисцита.

    Сталин. Что касается волеизъявления народов Литвы, Латвии и Эстонии, то у нас будет немало случаев дать народам этих республик возможность выразить свою волю.

    Рузвельт. Это будет мне полезно.

    Сталин. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.

    Рузвельт. Конечно, нет. Было бы полезно заявить в соответствующий момент о том, что в свое время в этих республиках состоятся выборы.

    Сталин. Конечно, это можно будет сделать. .......Как говориться" Почувствуйте разницу!"
  10. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
    +8
    Для военного противодействия сил, да и смелости, у Запада нет. По крайней мере, в ближайшие 4–5 лет.


    Есть Польша, Румыния, Приблятика, Норвегия, Финляндия, Болгария. На востоке Япония.
    Так что веселую жизнь нам могут обеспечить. Пушечного мяса - завались, только финансируй.

    Глупо попадаться в ловушку войны с НАТО и Японией обычными вооружениями.

    Потому стратегия должна быть простая. Например сейчас оккупировать Литву. Полностью. В качестве урока для шавок. Хотите из-за Литвы получить ядерную войну?
    Врагам должно быть ясно, что с НАТО или Японией будет только ядерная война. Даже если Польша сунется - бомбить её ядерным оружием. Нам совершенно не нужны большие потери, как экономические, так и человеческие. Потому ядерный меч должен быть занесен над НАТО.
    1. stankow
      stankow 11 июля 2022 22:29
      +1
      Про Болгарию можете забьiть. Дурньiх нема воевать против России. Не будет и все, анализуйте дальше.
    2. danske75
      danske75 14 июля 2022 20:36
      0
      Чем и кем окупировать, окупировщик вы наш. Трупы свои с полеи Украины пособираите сперва.
  11. Aist_M
    Aist_M 10 июля 2022 10:53
    0
    Пока что бабло побеждает зло. В ответ на блокировку Калининграда, и всестороннюю помощь Украине, Россия продолжает поставлять газ, нефть, электроэнергию и прочие ресурсы странам НАТО и их союзникам. За время СВО они накопили в хранилищах достаточные запасы, чтоб снабжать бытовых потребителей не один год. Придвинули свои войска вплотную к границе России, а их ракеты разрушают Русские города. Мне кажется, что руководство страны не старается победить. Основная задача - больше заработать, в чем несомненно преуспели.
    Так же и автор статьи, отрабатывает гонорар, и не может объективно оценить ситуацию.
  12. igorra
    igorra 10 июля 2022 11:52
    -2
    А что все подразделения ССО на Украине? Что нельзя отправить несколько групп диверсантов в Литву? Они храбрые до тех пор, пока в морду не получат, почему то думают, что их бить не будут, это не укладывается в их педарастическом мирке.
  13. gansales
    gansales 10 июля 2022 12:16
    -4
    Шавки завыли ..
    С Украиной разберемся и вам займемся ..
  14. iouris
    iouris 10 июля 2022 12:20
    +12
    Хватит бояться ныть. Вышли на бой - надо воевать до победы или до конца. Война - это комплексная проверка общественно-экономического строя, элит, морально-политического состояния общества. Всё, что мешает победить, должно быть переформатировано или расформировано. Но главное - расстановка кадров на всех уровнях. Неспособных - убирать, способных - выдвигать. Но главное - хватит врать и обманывать себя. Вопрос стоит конкретно: либо общая победа, либо всеобщее уничтожение. Уже само не рассосётся. И это хорошо.
  15. Strannik_GO
    Strannik_GO 10 июля 2022 13:49
    +1
    -"На данный момент неясно, что еще Вашингтон и Брюссель могут сделать для Киева, кроме как прямо вмешаться в конфликт".

    Ну, вот, так то.
    А то тут некоторые пишут, что России нужно забыть об ядерном оружии. Флот строить или покупать оный в Китае. Наивные казахские недоросли.
  16. iouris
    iouris 10 июля 2022 13:58
    0
    Во-первых, Науседа - это Литва, а не Латвия. Тяжёлая географическая и ментальная проблема "русского интеллигента": отличить Литву от Латвии, а их обеих от Эстонии, запомнить и поставить в соответствие три столицы.
    1. bk0010
      bk0010 10 июля 2022 17:23
      0
      Цитата: iouris
      Тяжёлая географическая и ментальная проблема "русского интеллигента": отличить Литву от Латвии, а их обеих от Эстонии, запомнить и поставить в соответствие три столицы.
      А зачем? Кто-то из этой троицы является дружественным России государством? Нет. Может политику разную ведут? Нет. Кто-то из них в НАТО не состоит? Опять нет. Ну и зачем их различать? "Оптом - дешевле"
      1. iouris
        iouris 10 июля 2022 22:02
        0
        Различать надо, и не только в "зарубеже", но и дома, в РФ. Это вопрос не только образования и не только уровня культуры, но и уважительного отношения к партнёрам и соотечественникам, представляющим небольшие (относительно) этносы. Поставьте себя на место литовца или латыша, который видит, что "русские товарищи" вообще их не видят и не учитывают. Конечно, тогда науседы будут на коне. А до уровня "белого господина" мы никогда не дотянемся (да нам и не надо).
  17. Romanovski
    Romanovski 10 июля 2022 14:04
    +2
    """.....Для военного противодействия сил, да и смелости, у Запада нет. По крайней мере, в ближайшие 4–5 лет..."".
    Запад(НАТО) за ближайшие 5 лет - точно сварганят "демонократические выборы" в Германии,Турции и Японии,чтобы там к власти пришли нацисты для последующего обьединения в антироссийский блок и ОДНОВРЕМЕННОГО НАПАДЕНИЯ на РФ, а все остальные украинцы,ляхи,чухонцы(фины...) и недотевтонцы(прибалты...) - это расходный материал и пушечное мясо для НАТО...
  18. YarSer88
    YarSer88 10 июля 2022 14:19
    0
    На самом деле вызывает постоянно недоумение эта позиция Европы. Вот зачем им это нужно? Ладно там мелочь пузатая вроде Польши, Трибалтов и прочих мелкобритов, но экономически сильным и самодостаточным странам вроде Испании с Италией, Франции, ну или промышленно и технологически развитой Германии? Неужели никак не понять, что поводок, который на них накинули штаты есть только у них в голове! Доллар ценится в мире пока он ценится ИМИ! Откажись они от связей с Америкой, там тут же будет коллапс и голод! А с нами у них есть возможность реализовывать любые проекты - тут и помощь с дешёвым сырьем в больших количествах, и с сельхозпродукцией, и со сбытом, в общем, все есть, что нужно для сытой безбедной жизни. Но они старательно цепляются за старую систему политических ценностей, упорно хотят видеть нас врагами, пытаться посадить медведя в клетку и забрать себе его Сибирь с Уралом... Зачем? Можно же договориться так, как будет выгодно всем, причем без вот таких вот санкций, без постоянных поисков врага... Так глядишь и как в фантастических фильмах, лет через 20 уже на Марс бы летали как к себе домой bully
    Эта постоянная травля России, на самом деле, тянет назад весь технический прогресс в мире, вместо того, чтобы направить ресурсы на развитие человеческого потенциала, технологий, науки, они идут на оружие, диверсии, теряются из-за санкций, уничтожаются диверсиями... Бездумное расточительство.
    1. иван2022
      иван2022 14 июля 2022 11:20
      0
      Дело не в "голове у Европы". Дело в том, что континентальная Западная Европа в 20 веке проиграла 2 Мировых войны. И её позиции оказались плохи по сравнению с США и Британии.

      Кстати, Британия как-то очень кстати и вовремя покинула ЕС. В 2020.

      Всё происходило удивительно согласовано.
      2014-"Революция гидности"
      2015-Подписание Минских соглашений, которое дало возможность ВСУ наращивать силы и создать укрепрайоны по типу "линии Мажино". Зачем? За тем, что они ещё тогда знали, что будет СВО. А у нас много говорили о создании укрепрайонов на Украине? У нас обсуждали, что строится некий "ров у границ России" и нет денег на эту дурацкую затею.

      2016-Британия инициирует выход из ЕС, как будто заранее знает, что дела ЕС будут плохи.
      2021-окончательное подписание соглашения о торговле между Британией и ЕС.

      Итак--все готово!

      2022--Наконец как бы " вдруг прозревшая " Россия начинает боевые действия...

      А Вы говорите, что " в голове у Европы".....
      1. YarSer88
        YarSer88 14 июля 2022 11:52
        0
        Я про это и говорю, на Европу накинули "поводок", после 2 мировой у них не было вариантов, кроме как продать часть своего суверенитета США. Сейчас этот поводок серьёзно натянули, требуют серьёзных действий, которые приносят серьёзный, далеко идущий ущерб, размер которого можно будет оценить только через лет 5-10, в обмен на что? Сейчас была хорошая возможность восстановить свой суверенитет. Рычагов у США сейчас не так много, они зависимы от производства не меньше, чем Европа от сбыта. Если бы европейские страны не поддержали позицию США по санкциям, ограничившись поставками оружия, либо вообще заняли нейтральную позицию, как Китай, сейчас припекало бы уже у США, а Европа была бы на коне. Их бросили на экономическую "амбразуру", как Украину на военную. Да, от противостояния с США будет плохо, но хуже, чем от противостояния с нами или нет - это ещё вопрос, "король-то голый". Если раньше Европа была сильна, потому что она с Америкой, то теперь наоборот, Америка сильна, потому что с ней Европа.
  19. Karabin
    Karabin 10 июля 2022 14:30
    0
    Я уже неоднократно писал о том, что Запад не намерен просто так отступить от России. Да, Украина проиграна.

    Не говори гоп. Возможно ,через месяц- другой, дорогие западные партнеры потрясут подходящими бусами, пардон, конструктивными предложениями и застучит молотком торг, фиксируя на какое то время то,что будет украина, что уйдет в РФ, а что будет гуляй-полем. Но арестовичи и ставеры будут празновать перемоги,которых нет, пусть и с разных сторон.
    1. domokl
      10 июля 2022 19:03
      -4
      Не старайтесь казаться глупцом. Если украина развалится это будет победой Киева? И второй вопрос -а как по вашему заканчиваются войны? Дерутся пока не поубивают всех противников или все-таки заключают соглашения?
      1. Karabin
        Karabin 10 июля 2022 21:23
        +5
        Не старайтесь казаться глупцом

        Казаться глупцом,если не рассматривать иные варианты, все таки лучше,чем казаться умным,таковым не являясь.
        Если украина развалится это будет победой Киева?
        Смотря что понимать под развалом. Опять же, причем здесь Киев, если утверждается
        Да, Украина проиграна.
        а как по вашему заканчиваются войны? Дерутся пока не поубивают всех противников или все-таки заключают соглашения?
        По разному. Вариант поубивать всех противников,вплоть до малолетних, то же существовал в мировой истории. Его не рассматриваем, чай не средневековье. Войну можно закончить подписанием акта о капитуляции. А можно подписанием соглашений в Хасавюрте или в Минске. Судя по тому, что "денацификация и демилитаризация украины" из повестки исчезла, вариант с капитуляцией малоактуален. Остается вариант соглашений. При таком раскладе украина остается. В насколько урезанном виде,вопрос пока открыт. Но утверждать,причем категорично, что запад украину уже проиграл, считаю примером пропагандонства.
  20. nordscout
    nordscout 10 июля 2022 14:46
    -1
    Напрашивается вывод из недалекой истории. Видимо, России, как при Петре Великом, надо, опять становиться "твёрдой ногой" на Балтике.... Т. е. для спокойствя на границах, возврата "уважения" европейских политических олигофренов нужен очередной раздел Польши, оккупация Прибалтики и Финляндии... А это серьёзная война с Европой, без сантиментов и дипломатических "расшаркиваний", даже, с применением ТЯО.... Вот как - то так... Уважение, в нынешнем мире, зиждется на силе и последовательности в своих действиях... Время уговоров, дип. корректных "реверансов" прошло... Пора Страну переводить на рельсы серьёзной войны...
  21. ROSS 42
    ROSS 42 10 июля 2022 14:55
    +2
    С учетом возможностей белорусской армии, а первый удар в особый период примет на себя именно белорусская армия просто потому, что Белоруссия граничит и с Польшей и с Литвой, нам необходимо не только укреплять эту страну современным вооружением, но и усиливать в военно-техническом отношении.

    «Генералы всегда готовятся к прошедшей войне»

    Можно много говорить, рассуждая о гипотетическом ведении войн будущего. Только нельзя возлагать на Польшу и Прибалтику миссию Ахиллеса, который своим участием вселит страх в солдат РБ.
    А ещё опрометчиво вмешивать в ход боевых операций политику и политиков, которые ДО свершения ситуации, определяющей победителя и побеждённого, пытаются заменить мечи на «орала» («орало» - не в плане плуга или сохи, а в подобии болтливого рта).
    Некоторым кажется, что Запад при вторжении на Россию учтёт опыт прошлого века. Да, хрен там...Единственно, что он сделал правильно и последовательно, так это упор на «пятую колонну» и тех, о ком говорил покойник Бжезинский. Именно эта категория одергивает российскую армию, как только она достигает перелома в ходе боёв. Именно они считают морально оправданным расстреливать из иностранных орудий мирных жителей и поднимают визг от аморального осуждения к смертной казни иностранный убийц-наёмников. Именно они вместо «ликвидирована» пишут - «погибла».
    В сегодняшней ситуации главной задачей союзного государства является АКТИВНОЕ противостояние любым провокациям. Нельзя откладывать на завтра то, что нужно было сделать вчера.
    Главным образом в приграничных областях необходимо создавать эшелонированную систему ПВО. А ракетные арсеналы держать сухими, готовыми в самые кратчайшие сроки нанести сокрушающий ущерб инфраструктуре и тылам стран агрессоров...
    *****
    И последнее, не нужно из дворовых собачонок, бегающих вдоль проволоки во дворе, делать каких-то тигров или представлять их в качестве прайда. Не может шакал быть львом, а дворняг держат только из-за неприхотливого отношения к отбросам и способности обходиться без надлежащего содержания...
  22. bk0010
    bk0010 10 июля 2022 17:26
    0
    Надо наращивать ракетно-ядерный потенциал. Тогда вся приближенная инфраструктура НАТО будет просто мишенями. Благо американцы ДРСМД прикончили. Будет достаточно ракет средней дальности - выйти из СНВ.
    1. Aist_M
      Aist_M 10 июля 2022 20:22
      +2
      Нужно наращивать стальные яйца, чтоб было, что показывать. А пока только и слышно, "мы вам покажем, но нужно подождать, пока вырастет"
  23. синоби
    синоби 11 июля 2022 01:59
    -4
    Нужно реально подходить к вопросу.А реальность в том что НАТО не в состоянии вести сколь нибудь длительные боевые действия с равноценным противником.Они признают это сами и изменений (пока) не видно.Даже в перспективе.
  24. danske75
    danske75 14 июля 2022 20:21
    0
    Автор вы от рождения такои или спец.курсы проходили?
    Сначала стал считать ошибки, а потом вибился со счёта.
    То ему Президент Литвы, то уже Латвии, а передовое присутствие, ето с 2017 года БТГ НАТО в каждои стране. Но нет, автор услышал ето почти што между строк:))
    Аналитег, ржу, немогу:))
  25. Ryusey
    Ryusey 30 июля 2022 21:42
    -1
    Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель
    Плата та же, что и за коридор, но Минск получит выход к морю.

    И Псаки крикнет, ну вот я же говорила про 6 флот))