Сильный рубль – благо для экономики

46

В связи с существенным укреплением рубля начались разговоры о том, что сильный рубль невыгоден для России. Крепкая национальная валюта снижает экспортную выручку, а также препятствует импортозамещению, поскольку закупать дешевый импорт проще, чем налаживать производство отечественных товаров. Иными словами, собственное производство становится неконкурентным на международных рынках. А отсюда, дескать, и деиндустриализация, и безработица. Это справедливо только с монетаристской точки зрения, и если у вас в руках только один монетаристский рычаг управления народным хозяйством, то вы с сознанием собственной правоты двинете курс рубля в сторону ослабления.

С точки зрения рационального хозяйствования, крепкий рубль – благо для экономики. Он позволяет приобрести больше товаров, сырья и технологий в других странах. Грубо говоря, это все достается вам за бумажки, электронные записи или за относительно меньшее количество ваших товаров при бартере. Снижение конкурентоспособности при этом должно компенсироваться другими рычагами, которые имеются на комплексном пульте управления экономикой. Управлять ими нужно в совокупности. Именно увязка различных мероприятий приведет к прорывному развитию экономики.

Самый надежный метод повышения конкурентоспособности нашей экономики и активизации импортозамещения – снижение издержек производства. Для этого вовсе не обязательно ослаблять рубль. Нашим главным конкурентным преимуществом является производство энергоносителей, мы, что называется, у данного Богом источника. Если мы существенно снизим внутренние расценки на топливо и электричество – мы получим значительное преимущество перед другими странами. Второй важнейший компонент конкурентоспособности – дешевая рабочая сила. Но в этом нам равных и так практически нет. Еще одним фактором повышения конкурентоспособности экономики может быть изменение налоговой системы. Стоит упомянуть, например, высокий НДС, а также налоговый маневр, который переносит налоги на производство, а не на экспорт энергоносителей.

На это оппоненты приводят затертый до дыр монетаристский контраргумент – снижение расценок на энергоносители приведет к неисполнению бюджета, мы не можем себе это позволить (а сколько потеряют на этом сырьевые олигархи)… Друзья монетаристы как будто пребывают в неведении, что на пульте есть такой рычаг, как эмиссия денежных средств. Вспомните слова мудрого банкира Геращенко: если государственный чиновник говорит, что у него нет денег – такого чиновника надо гнать, он не знает, что государство может печатать деньги. Понятно, что для принятия решения о снижении расценок на энергоносители для бизнеса и населения нужна воля, а не монетаристское хождение по граблям и слова, что когда-нибудь все будет хорошо.

Против денежной эмиссии следует излюбленный, хоть и порядком заплесневелый аргумент всех либеральных монетаристов: это приведет к инфляции. Поэтому мы ее таргетируем любой ценой, даже в ущерб развитию. При этом умалчивается тот факт, что монетизация нашей экономики, то есть количество наличных и безналичных денег в отношении к валовому внутреннему продукту составляет около 50 %. Это значит, что без существенной инфляции в народное хозяйство можно инвестировать еще 60–70 триллионов рублей, недостающих для 100-процентной монетизации. К примеру, в Китае она поддерживается на уровне 200 % в течение многих лет, и все это время мы наблюдаем впечатляющий экономический подъём Поднебесной.

Это как открыть кран: поступит вода и поднимет все лодки. Парализующий экономику страх инфляции не имеет ничего общего с моделью разумного хозяйствования. Разумеется, без крайностей, нужно не взрывать плотину, а подать уверенный напор из крана. К тому же эмиссия сама по себе ведет к ослаблению рубля без специальных монетаристских мероприятий. Но при этом еще оказывает и оживотворяющее действие.

До специальной военной операции на Украине денежные интервенции, как положено у либералов, уходили на валютный рынок и за рубеж. Только не в собственную экономику. В ответ на санкции Запада был введен трансграничный контроль и продажа валютной выручки экспортерами. Казалось бы, свершилось, пришло время инвестировать обильно притекающие средства в свою страну. Но финансовые власти взялись за старое-доброе и опять разрешили оставлять валюту за рубежом вместо направления этих денег на развитие экономики, разумеется, в целях борьбы с «переукреплением рубля».

Теперь, собственно, об инвестициях. Объяснимо, что вначале СВО учетная ставка ЦБ была поднята до 20 % – в качестве чрезвычайного инструмента против обрушения рубля. Но если, по мнению секты свидетелей Гайдара, рубль существенно переукреплен при текущих 9,5 %, то снижение ставки до 3–5 % как раз его ослабит и сделает долгожданные инвестиции экономически целесообразными. Разве не это цель, что мешает это сделать? Организовать отток капитала за рубежи, конечно, проще и привычнее, а кому-то выгоднее. А вы уверены, что еще разок не арестуют валютную выручку наших предприятий? И пусть собственная экономика подождет...

Инфляция – это рост цен, у нас он и так большой, вот только без развития. А увеличение инвестиций в производство товаров приведет к увеличению предложения и, соответственно, к снижению цен. Именно это сделали Примаков и Маслюков в посткризисном 1999 году, в результате инфляция снизилась в три раза. Проработали они всего девять месяцев, дольше либералы им не позволили, увидев угрозу для себя.

Крепкий рубль увеличивает платежеспособный спрос населения – важный драйвер развития экономики. Снижение тарифов на энергоносители также приведет к росту платежеспособного спроса. В реальности все наоборот: монетаристские власти пополняют бюджет за счет населения, повышая тарифы.

По Конституции ответственным за экономическое и социальное развитие является президент. Нельзя сказать, что он не понимает ситуацию, он постоянно говорит про прорывное развитие и инвестиции, а в апреле сказал про платежеспособный спрос и даже про повышение монетизации экономики. Тем не менее вся либеральная команда и ныне там, и методы все те же.

Нужно понимать, что для либералов монетаристская парадигма – даже не идеология, сколько их, всяких идеологов, переобувалось на лету. Для них это важнейший фактор самоидентификации. Медведь может заставить волка побыть зайцем, пока тот рядом. Но стоит отвернуться, волк опять становится собой, он не может по-другому. Поэтому история не знает прорывного развития без смены элит.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. С точки зрения рационального хозяйствования, крепкий рубль – благо для экономики

    ***
    — Рубль должен стоить сто копеек...


    ***
    1. +7
      11 июля 2022 03:48
      С крепким рублём и копейка будет что то стоить, а не как сейчас...
      Либерастам-монетаристам лишь бы западных "партнёров" ублажать.
      1. 0
        11 июля 2022 12:08
        Обогащать - будет намного точнее...
        1. +1
          11 июля 2022 17:41
          Цитата: Romanovski
          Обогащать - будет намного точнее...

          Нее, там такое в мозгах, ублажать готовы... Во всех смыслах.
      2. +1
        14 июля 2022 08:15
        Либерастам-монетаристам

        Так они же ставленники западных "партнёров" , вот они ихнюю программу выполняют...
        Всё ресурсы свои, а в стране работают по мировым, так сказать ценам, которые запад сам и назначает разными там якобы биржами и фьючерсами.
    2. +16
      11 июля 2022 07:03
      Статья очень правильная и нужная для того чтобы вправить мозги тем, кто долдонит (вслед за олигархами), что стране очень нужен слабый рубль.

      Слабый рубль это прежде всего дешевая рабочая сила. И как следствие, низкая производительность, малая автоматизация и роботизация производственных процессов. Что мы и наблюдаем у себя в стране.

      Страны с дешевой рабочей силой не могут конкурировать с развитыми странами. И к тому-же такие страны имеют маленький внутренний спрос из-за отсутствия платежеспособности населения. Получается не для кого производить товары.

      . Казалось бы, свершилось, пришло время инвестировать обильно притекающие средства в свою страну. Но финансовые власти взялись за старое-доброе и опять разрешили оставлять валюту за рубежом вместо направления этих денег на развитие экономики, разумеется, в целях борьбы с «переукреплением рубля».

      Вот и итог досужим разговорам, о том что дескать после ареста ЗВР больше никто не поверит Западу, не будет покупать валюту, и тем более держать ее зарубежом.

      А что вы хотите? Ведь за потерю 300 млрд долларов никого не наказали!
  2. +9
    11 июля 2022 04:00
    "Сильный рубль – благо для экономики"
    Это кому как. Мне - да. А вот капиталистам это невмоготу - они стали меньше зарабатывать. Интересно, кто победить? Люди или капиталисты? Вопрос риторический - и так всё ясно.
    1. +3
      11 июля 2022 06:36
      Люди или капиталисты?
      good
      Ещё бы при обсуждении статей понимали, а то многие здесь слишком явно не за людей. не за Россию, а за международную буржуазию.
      1. -3
        11 июля 2022 08:41
        Люди или капиталисты?

        Вопрос поставлен не правильно. Капиталисты то-же люди.
        Труд есть управленческий и производительный.

        К результатам производительного труда относятся: деталь, выточенная токарем, хлеб, собранный хлеборобом, книга, написанная писателем, снятое кино, программа, написанная программистом, статья на ВО, написана журналистом и т.д..

        Цель управленческого труда - организовать труд производительный, для:
        - общего блага;
        - для блага отдельных;
        - для спасения экономик других стран... именно этим занимается ЦБ, не опуская ключевую ставку до 3-5%, свыше этого процента экономику страны развивать не возможно...

        Финансирование оборонки, судостроения, аграриев идёт минуя хотелки ЦБ, (под 5%) и мы видим реальные успехи в этих отрослях н/х., а если бы финансировать всю экономику... Все, кто орёт что рубль должен быть не ниже 70-ти, работают во вред России и на спасение Запада. Реальная цена зелёного - 20-25 рублей.
        1. +2
          11 июля 2022 12:52
          Люди бывают разные.
          И капиталисты тоже, бывает, отличаются друг от друга.
          Советские люди во время ВОВ за свои деньги покупали для Советской Армии самолеты и танки.
          Простые россияне собирают деньги на бронежилеты и прицелы для ДНР.
          Чего то я не слышал про танковую колонну «дерипаскинский комсомолец»
          Или мордашовский, к примеру
    2. 0
      11 июля 2022 09:59
      В данный момент перевес на стороне капиталистов.
      1. +2
        11 июля 2022 18:25
        Так на то он и капитализм, чтоб перевес был за капиталистами. И ничего в его рамках с этим не сделаете. А выходить за его рамки... брр... учебник истории почитаю, такие ужасы времён революции и гражданской войны описываются. Боюсь, я, привыкший к более менее сытой жизни, на такое не готов. Как и многие, полагаю.
    3. +1
      11 июля 2022 20:47
      если бы слабая нацвалюта была благом, хоть каким то, то евро и доллар стоили бы дешевле рубля. Политика дешевой рабочей силы не приемлема для России.
      Потому, что Россия теряет квалифицированные кадры из за этого.
      И очень сильно страдает имидж страны. Хотя самих по себе рабочих рук у нас не так много. Ну точно меньше чем в Китае. И в целом будет выше ЛЮБЫЕ издержки производства.
      Потому, что другая климатическая зона, высокие транспортные затраты и сравнительно маленький внутренний рынок (сравнивать опять же с Китаем)
      Хотя жизнь в России дороже, и России нужно иметь свои технологии, собственные.
      А значит нужны проектировщики и специалисты, и если мы не хотим за дарма готовить спецов для экономики запада, им надо платить конкурентную заработную плату.
      Россия как страна с дешевой раб силой- полный бред. Никогда и никак конкурировать с Китаем в ДЕШЕВИЗНЕ мы не сможем. А значит это направление в принципе неприемлемо.
      1. 0
        15 июля 2022 22:46
        Цитата: БастаКарапузикИ
        Политика дешевой рабочей силы не приемлема для России.
        Потому, что Россия теряет квалифицированные кадры из за этого.

        Учиться не зазорно. США - продает свои товары и покупает чужие,только за свои деньги.
        США не боятся печатать доллары , часть их идет на поддержание высокого уровня жизни населения ( конкурс умов на проживание в США ) ,часть в инвестиции ( деньги приносят прибыль ) акции , фонды , биржи , часть в свою экономику, не стесняясь выводить опасные и вредные производства в страны третьего мира. Делая ставку на рубль, РФ нужно только приветствовать вывод рублей за рубеж , выдавать рублевые займы и стимулировать низкой процентной ставкой собственное производство . Нужна банковская экспансия в дружественные страны ( исчезнут вопросы с платежами за продаваемый или покупаемый товар) . Привлекать иностранные инвестиции в экономику РФ только в рублях ...... Чем быстрее это поймут люди, сосредоточившие в своих руках деньги, тем будет лучше и им и населению РФ. Нужно уходить от колониальной сырьевой экономики . Сжиженный газ -дороже трубопроводного , бензин - дороже нефти ,пиломатериал - дороже круглого леса ....... Россия страна возможностей , и от нас только зависит воспользуемся мы ими или нет . hi
  3. +5
    11 июля 2022 04:28
    Для развития экономики начинать надо с наведения порядка на биржах, вводить налог Тобина, как во всех странах Запада, для контроля за капиталами, вводить временной лаг, чтоб не спекулировали валютами, какие то запреты на вывод капиталов и только после снижать ключевую ставку и поднимать оплату труда для увеличения спроса иначе все пустая болтовня.
  4. +8
    11 июля 2022 04:56
    Сильный рубль не выгоден в первую очередь спекулянтам получающим дивиденты на разнице курсов рубля.
    Для народа как раз наоборот... сильный рубль благо... можно не опасаться за потерю денежных накоплений из за инфляции.
    1. 0
      15 июля 2022 22:59
      Цитата: Леха с Андроида.
      Сильный рубль не выгоден в первую очередь спекулянтам получающим дивиденты на разнице курсов рубля.
      Для народа как раз наоборот... сильный рубль благо... можно не опасаться за потерю денежных накоплений из за инфляции.

      Спекулянты на курсах валют работают как с сильными , так и слабыми валютами ( безразницы) главное чтобы со сделок платили налог .
      Для всех жителей РФ сильный рубль благо , его не сможет в любой момент отобрать хозяин валюты ( мы уже видим как доллар превратился для нас в бумажки ) Хранить деньги в иностранной валюте - все равно , что у дяди . hi
  5. +5
    11 июля 2022 05:13
    Статья хорошая. Но сейчас набегут люди и расскажут, почему мы должны плохо жить в угоду экспорту.
  6. +7
    11 июля 2022 05:31
    дольше либералы им не позволили, увидев угрозу для себя.
    Так кто такие либералы и где они сидят?Какая то организация, которая гадит, гадит и гадит.. Такое впечатление, что они узурпировали власть.
    1. +5
      11 июля 2022 05:56
      Цитата: parusnik
      Такое впечатление, что они узурпировали власть.

      Собственно, так оно и есть. Не столько власть, но главное "кабинеты" от которых власть зависит полностью. Хотя позиции высказанные в статье стары как мир. Со времён Витте ничего не изменилось. Были староверы-производственники, но был и иностранный капитал с вывозом валюты за границу. И была разница - одним кредит под 5%, другим под 15%. И купечество в конце концов профинансировало февральскую революцию в полном объёме. А история как известно повторяется. И от того что второй раз это будет фарс народу никак не легче.
      1. +6
        11 июля 2022 06:07
        И заметьте, у каждого либерала есть имя и фамилия и должность,это ни какие то "мистер Х".
        1. +4
          11 июля 2022 06:14
          Цитата: parusnik
          это ни какие то "мистер Х".

          Мы тут не ограничены рамками теле и радио эфиров поэтому будем сказать прямо - Силуанов и Набиулина. Это просто два разных подхода к исполнению либеральной экономики. Именно либеральной интересов страны и народа (хотя зачем я так пафосно?) интересов сильной производственной экономики они оба не отражают от слова совсем.
          1. +9
            11 июля 2022 06:20
            Но их кто то утвердил? И вероятно ,тот же человек или группа людей либеральных взглядов, которые представляют интересы другой группы людей,заинтересованных в таком развитии. Ну , не само собой , все происходит.
            1. +1
              11 июля 2022 06:34
              Цитата: parusnik
              Но их кто то утвердил?

              Кто утверждает такие должности для всего мира не секрет. Однако он же и не даёт развернуться в полную силу либерализму "гайдаровского типа". Чем я вобщем-то на данном этапе удовлетворён, хотя причина моего удовлетворения не ахти - ситуация аналогична высказыванию "лишь бы не было войны". А это так себе хорошего мало.
              1. +3
                11 июля 2022 06:40
                Однако он же и не даёт развернуться в полную силу либерализму "гайдаровского типа".
                Развивать подобное,на грабли наступать, а если уж на детские,то совсем больно будет.
                1. +1
                  11 июля 2022 06:46
                  Цитата: parusnik
                  если уж на детские,то совсем больно будет.

                  Это ближайшее прошлое, поэтому пока ещё ярко и повторять не хоцца. fool А вот прошлое отдалённое продолжает оставаться не познанным - дорогой кредит для производства бил и продолжает бить по экономике. И конца тому не видать
                2. +1
                  11 июля 2022 09:26
                  Надо Президенту бы выступить на ТВ,да заявить,что время либерализма в России прошло,а кто будет это время продолжать,пойдёт на Колыму ,рубить лес.После выступления разогнать всю либеральную шайку,использовав политическую волю.Иначе всё останется по прежнему.Про пятую колонну сказал и что?Одного задрипанного депутата посадили,некоторые сбежали (естественно с чьего-то разрешения).И всё.На этом вся борьба закончилась.Опять Набиуллина на месте и опять Запад её хвалит.Вот и вся экономика с политикой.
                  1. -1
                    11 июля 2022 18:32
                    Надо Президенту бы выступить на ТВ,да заявить,что время либерализма в России прошло

                    Если что такое и заявлять, то имея в виду, что то, что получилось, далеко от либерализма, поскольку невольно списано с западных образцов. Потому как... а что плохого в самой идее либерализма? Вполне прогрессивно даже по сегодняшним меркам. Хотя сейчас можно и прогрессивнее, но хоть что-то.
                    1. 0
                      11 июля 2022 20:21
                      Потому как... а что плохого в самой идее либерализма?

                      В идее? В идее - ничего, но нас-то, грешных, практика интересует wink По идее wink , и коммунизьм неплох. От только реализация подкачала feel От так и с либерализмом. ИЧСХ, не только лишь у нас. В оплотах этой идеи тоже ....много странного творится, с идеей плохо сочетающегося
                      1. -1
                        11 июля 2022 21:28
                        и коммунизьм неплох

                        На сколько я понимаю, в идее он даже близок к либерализму в каком-то плане. Даже обгоняет его. Свобода, равенство...
                        Это да, практика сложилась нехорошая. Ну так и надо заявлять прямо: "Практика дрянь, надо что-то менять, начинаем перестройку" :)
                        Без негатива.
                      2. +1
                        12 июля 2022 09:41
                        На сколько я понимаю, в идее он даже близок к либерализму в каком-то плане. Даже обгоняет его. Свобода, равенство...

                        Ох, уважаемый..... Подобного рода дискуссии лучше не здесь проводить, а то ить "набигут на корован".....неравнодушные wink
                        Как по мне, и то, и другое - в чистом виде абстракция. А у меня, убогого, семинарского образования нет, шо бы исчислять "количество ангелов на кончике иглы". К сожалению. Впрочем, нет и желания, так что тут гармония. Теоретхтически, если чуть ударится в теорию, оба понятия сближаются с разных сторон у одной цели. В одном - примат прав личности(пока оные не вредят обществу), в другом - примат прав общества(до тех пор, пока оные не начинают беспочвенно ущемлять права личности). ИМХО, ясен пень. Но вот реализация.....
                        "Практика дрянь, надо что-то менять, начинаем перестройку" :)

                        А вот здесь сильные сомнения обуревают winked Люди-то все те же, которые уже продемонстрировали, что идеи и реальность - вещи малосвязанные. И снова на грабли с разбегу? Сей спорт как-то поднадоел, чесслово feel Это уже не говоря об тем, что ширнармассы под обсуждаемыми понятиями имеют ввиду несколько другие вещи. Даже исходя из того, что тут почтеннейшая публика пишет, уж не говоря за массы вообще, во всей широте, про каковую еще Федор Михалыч говорил.....
        2. Комментарий был удален.
  7. 0
    11 июля 2022 06:49
    Капитализм? Да черт с ним.Дай участвовать многим миллионам своим гражданам в этом не всегда хорошем деле.Антимонопольная служба не хочет видеть слияние крупных корпораций.Схема предложение -спрос должна работать на внутреннем рынке.Тогда и рубль получит достойное место.
  8. -1
    11 июля 2022 07:48
    Я удивляюсь нашим предпринимателям.Вместо того,чтобы вкладывать в проекты нашей страны,они выводят деньги за границу. Что можно было бы построить на 300 ярдов долларов?Если бы,конечно,сумели бы.Сейчас во всем мире кризис.И за границей многие конструктора остаются без работы.Необходимо выискивать перспективных людей. И если такие люди находятся в безнадеге,приглашать их работать у нас.Здесь нет ничего зазорного.У нас многие предприятия построены с активным участием американцев,немцев.
  9. +3
    11 июля 2022 08:06
    Поэтому история не знает прорывного развития без смены элит.
    Зато известно другое, от перемены мест слагаемых, сумма не изменится.
    1. -2
      11 июля 2022 09:30
      Цитата: kor1vet1974
      Зато известно другое, от перемены мест слагаемых, сумма не изменится.

      Это утверждение верно, если оно работает в рамках одной концепции.
  10. Комментарий был удален.
  11. -1
    11 июля 2022 10:08
    Еще один недалекий эпигон Подымова/Глазьева...
  12. -1
    11 июля 2022 11:40
    Аатора статьи - в МИНИСТРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ! И немедленно!
    Я - вполне серьезно и все мы надеемся, что в КРЕМЛЕ ЭТУ СТАТЬЮ ПРОЧИТАЮТ....
  13. +3
    11 июля 2022 16:11
    Нормальная такая экономика.

    Автор критикует "разговоры".
    Крепкая национальная валюта снижает экспортную выручку, а также препятствует импортозамещению, поскольку закупать дешевый импорт проще, чем налаживать производство отечественных товаров.

    И тут же объясняет в чем благо:
    С точки зрения рационального хозяйствования, крепкий рубль – благо для экономики. Он позволяет приобрести больше товаров, сырья и технологий в других странах.


    Дальше рассуждения о конкурентных преимуществах:
    Нашим главным конкурентным преимуществом является производство энергоносителей, мы, что называется, у данного Богом источника. ... Второй важнейший компонент конкурентоспособности – дешевая рабочая сила.

    Ну и как этому поможет сильный рубль? При цене галлона 100$ мы при курсе 1/70 заработаем 7 000 рублей, а при курсе 1/7 - 700. Чтобы выдать зарплату учителю 21 000 в первом случае надо будет качнуть немцам 3 галлона, а во втором - 30.
    А уж сколько дешевой рабочей силы сюда ломанет из Таджикистана при курсе 1/7...

    Инфляция это типо ерунда:
    Против денежной эмиссии следует излюбленный, хоть и порядком заплесневелый аргумент всех либеральных монетаристов: это приведет к инфляции. Поэтому мы ее таргетируем любой ценой, даже в ущерб развитию. При этом умалчивается тот факт, что монетизация нашей экономики, то есть количество наличных и безналичных денег в отношении к валовому внутреннему продукту составляет около 50 %. Это значит, что без существенной инфляции в народное хозяйство можно инвестировать еще 60–70 триллионов рублей, недостающих для 100-процентной монетизации.

    Так это и обесценивание денег на 50%. Хотите водку по 1000 руб? Ну-ну...

    Крепкий рубль увеличивает платежеспособный спрос населения – важный драйвер развития экономики.

    Да. Но куда пойдет этот спрос? При курсе 1/70, учитель, зарабатывает 21 000 руб. (300$), а при 1/7 будет 3000. И куда он их потратит? На новую машину (корейскую) и отдых в Египте.

    До специальной военной операции на Украине денежные интервенции, как положено у либералов, уходили на валютный рынок и за рубеж. Только не в собственную экономику. В ответ на санкции Запада был введен трансграничный контроль и продажа валютной выручки экспортерами. Казалось бы, свершилось, пришло время инвестировать обильно притекающие средства в свою страну. Но финансовые власти взялись за старое-доброе и опять разрешили оставлять валюту за рубежом вместо направления этих денег на развитие экономики, разумеется, в целях борьбы с «переукреплением рубля».

    А куда деваться? Добровольцам надо платить 450 000 рублей в месяц. И легче это делать при курсе 1/70, чем 1/7.

    Про ставку ЦБ вообще...
  14. 0
    11 июля 2022 18:05
    Начало статьи сразу же претензии вызывает.
    Управлять ими нужно в совокупности.

    Чтоб управлять всем в совокупности, нужна централизованная экономика, а не рыночная. Перестройка экономики, автор, это мероприятие сложное и, как показывает наш же опыт, опасное. На него мало кто решится. Поэтому не надо предлагать простых решений, предполагающих совсем непростые обстоятельства.
    Поэтому история не знает прорывного развития без смены элит.

    Ах вон оно как. Так тогда б и начали с этого: "надо сменить власть", а дальше аргументы. Вот только... это же господин Фёдоров написал, да? Тот самый? Неужели депутат Госдумы? В Российской Империи депутаты тоже как-то свергли императора... но в итоге свергли их. Никак не комментирую результат, но просто имейте в виду.
    P.S. Вот это я прочитал, конечно, во слепой)) Не Фёдоров это) ну, править уж не буду, сказанул так сказанул фигню. Но от общего курса мыслей не отказываюсь.
    1. +1
      11 июля 2022 20:24
      Так тогда б и начали с этого: "надо сменить власть", а дальше аргументы.

      Хе-хе.... И борзо ратующих за сию нехитрую мыслю с аргументами как раз так себе. А то, что они полагают аргументами есть не очень сухие мрии, свершенно беспочвенные, можно даже сказать, гидропонические..
  15. -1
    11 июля 2022 20:35
    Наивность.
    Путин неоднократно награждал экономистов за проводимый курс. Т.е. Рост цен, инфляция, сверхприбыли олигархов - все прописано в проводимом курсе.
    А говорить можно все что угодно, главное - не менять положение.
  16. 0
    12 июля 2022 07:22
    Крепкий рубль?! belay
    В каком месте, стесняюсь спросить. Относительно чего он стал "крепким", доллара и евро? winked
    То есть по элементарной логике выходит что с "крепким" рублем, цены в рублях должны снизиться, так как ВСЁ завозится из за рубежа, вплоть до семян.
    А теперь просто зайдите в любой магазин или заправку и переведите ценник в рублях на вражеские евро и доллары. Сразу станет понятно, что никакого "крепкого" рубля нет!
    А есть гиперинфляция, уже похожая на 90-е, когда все были "миллионэрами". laughing
    Потери на внешних рынках у нас любят компенсировать внутренним, в лучших традициях спекулятивного капитализма. wink
    Спрашивается, почему в СССР была статья за спекуляцию в плоть до расстрела, а теперь это государственная политика? laughing
    1. 0
      13 июля 2022 11:43
      Аватарку смени, эксперт, рубль с 30 до 60 упал еще в конце 2014-го. И что же у нас тогда подорожало, а? Ну-ка, давай по списку. Потребительская электроника практически пропорционально, импортные машины, это из того, что обычный человек покупает. Лекарства, очевидно, если чисто импортные, но там могло государство компенсировать поставщикам доп. издержки. Оказалось, что практически все базовые товары производятся в России.

      И собственно рублю еще укрепляться, да укрепляться, т. к. даже с учетом неявных военных займов марта, когда банки принимали вклады по 20% годовых, чем несомненно должны были разгонять отложенную инфляцию, равновесный курс будет около тех же самых 30 р. за доллар 2014-го, а может и ниже, до кризиса 2008-го, он и 25 был.
      1. 0
        13 июля 2022 19:59
        Цитата: EvilLion
        Аватарку смени, эксперт

        Спустись на "землю" и зайди в любой магазин, знаток.
        Сравни цены месяц назад и сейчас. Может реальность и остудит твой "безграничный" оптимизм wink
  17. 0
    13 июля 2022 11:37
    Рубль удешевляли с одной целью, вышвырнуть с российского рынка максимальное число конкурентов и заставить шевелиться тех, кто привык, что Газпром условный что-то продаст на экспорт, привезет доллАры, их потом можно купить и на эти доллАры закупить что-то импортное, не парясь со своей разработкой.

    В условиях, когда зап. компании топают ножками и сами уходят, рублю быть дешевым смысла никакого, чем он будет дороже, тем проще нам и импортировать по обходным путям, и тем меньше мы западу ресурсов отдадим. Если можно заработать ту же 1000$, продав в 2 раза меньше того же газа, то сейчас нет ни одной причины этого не делать. Запад сам создал условия, когда цены на российский экспорт взлетели до небес.
  18. 0
    15 июля 2022 06:23
    Все это конечно замечательно, но финансисты делают прогнозы, что рубль начиная с августа поползет вверх и до 1 квартала 23года ослабнет от 70 до 80 руб за доллар