Российские истребители Су-35С и МиГ-31БМ сбили два украинских штурмовика

Фото иллюстрационное

ВВС Украины понесли новые потери, российский ВКС сбили еще два украинских самолета. Как сообщает Минобороны, очередные воздушные бои прошли в небе над Николаевской областью.

Согласно данным, предоставленным военными, в районе населенных пунктов Березнеговатое и Червоная Долина Николаевской области российские истребители сбили два украинских штурмовика Су-25. Причем на это раз отличились Су-35С и МиГ-31БМ.

Хотя подробности Минобороны не приводит, информация интересна сама по себе. Если про истребители Су-35С, участвующие в российской спецоперации на Украине, мы слышим почти каждый день, то упоминание о МиГ-31БМ появляется впервые. Тем более в контексте уничтожения украинского штурмовика. По-видимому, командование ВКС привлекло перехватчики МиГ-31БМ к спецоперации.

МиГ-31 (НАТО - Foxhound - лисья гончая) – всепогодный двухместный сверхзвуковой истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Он предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей в любом диапазоне высот, в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях. Без дозаправки самолет способен совершать перелеты на расстояние до 3 тыс. км. Его потолок – 20,5 км. Средняя продолжительность полета без дозаправки – 3,3 часа. Группа в составе четырех перехватчиков способна контролировать пространство, протяженность которого по фронту составляет 800-900 км.

Ранее сообщалось, что основными истребителями, участвующими в специальной военной операции на Украине, являются Су-30СМ и Су-35С.

Comments

[S.K.Vichyakow]

Так может он Кинжал запускал, а этот бедолага по "руку" попался.

[Piramidon]

Тренировки по реальным целям

[polinet]

это уже не тренировки, а участие в боевых действиях.

[Volkof]

Без дозаправки самолет способен совершать перелеты на расстояние до 3 тыс. км.

Это дальность полёта по прямой в одну сторону в идеальных условиях и без вооружения.
Без ПТБ и дозаправки боевой радиус около 800 км.

Средняя продолжительность полета без дозаправки – 3,3 часа.

Это враньё ! 3,3 часа - это максимально возможная продолжительность полёта в идеальных условиях в одну сторону и без вооружения и без ПТБ. ЕСли совсем точно: это продолжительность полёта на максимальную дальность...Средняя продолжительность полёта чуть больше 1 часа...
Зачем врать и путать чайников ? Или чайник пишет для чайников...Не проходит...

[DenVB]

Цитата: Volkof

3,3 часа - это максимально возможная продолжительность полёта в идеальных условиях в одну сторону

А если туда и обратно, то надо на два делить?

[dauria]

А если туда и обратно, то надо на два делить?

[Пономарь]

Для определения примерного боевого радиуса, максимальная дальность полёта делится на три !
Туда и обратно ,и переменный профиль полёта, и подвешенное вооружение и запас, чтобы уйти на ближайший запасной аэродром при необходимости...

[Сергей Валов]

«Средняя продолжительность полёта» - если быть точным, то такой технической характеристики нет. Так можно обозвать разве что эксплуатационный параметр, но и то, для военного самолета это ни о чем.

[Удав КАА]

Цитата: Volkof

Зачем врать и путать чайников ? Или чайник пишет для чайников...Не проходит...

Блин! Приятно, что на сайте есть "ученые"!
Вот только эти "ученые" почему-то не упоминают, что есть вариант с 2 ПТБ под крыльями, тогда продолжительность полета составляет 3,6 ч.
(Это так, на вскидку, чтобы голова не качалась! )
АГА.

[gjkrjdybr50]

Сами вы чайник. Вы МиГ хоть вблизи видели? Вики много чего написать может.

[seregatara1969]

Да как вообще смог увидеть штурмовик мелкий низколетящий? Разница в скорости и фсё такое. Ну раз смог,значит могёт!

[Сергей Валов]

МиГ -31, это истребитель ПВО, он для того и создан, что бы всевозможные ЛА сбивать, для него Су 25 очень легкая цель.

[VIK1711]

МиГ -31, это истребитель ПВО, он для того и создан, что бы всевозможные ЛА сбивать, для него Су 25 очень легкая цель.

Да он заточен под крылатые ракеты! Шибко низко летящие!

[Удав КАА]

Цитата: seregatara1969

Да как вообще смог увидеть штурмовик мелкий низколетящий? Разница в скорости и фсё такое. Ну раз смог,значит могёт!

Машина -- исключительная. О ней очень тепло отзываются летчики, т.к. с новыми ракетами ВВ БД она непобедима. Главное встречает врага в ППС, и не нужно "хвост обнюхивать". Вот что писал о ней один из "причастных "

Пара МиГ-31 следует навстречу противнику в первом эшелоне, обычно на средних высотах, выполняя обзор пространства, поиск целей по фронту и дальнее радиолокационное обнаружение. В заднем эшелоне, на удалении нескольких десятков километров (опробовалось на 60 км) летит пара истребителей Су-27 или МиГ-31. Передний эшелон выполняет захват на сопровождение, целераспределение, атаку противника на дальней дистанции и передачу информации о нем заднему эшелону. Вторая пара выполняет поиск и захват целей по целеуказанию от головных МиГ-31 и маневрирует, усиливая потенциально опасные направления. Если все-таки истребители противника проскочили передний эшелон и способны продолжить бой, то они сразу попадают под удар второго. Взаимодействие МиГ-31 с Су-27 в рассматриваемом случае очень удобно для завязки ближнего боя именно маневренными «сушками» с противником, пытающимся зайти в хвост ведущей паре, но усложняет управление группой на этапе наведения и поиска в силу различия высотно-скоростных характеристик этих типов истребителей. Для затруднения процесса обнаружения заднего эшелона самолеты могут идти с принижением, на фоне земли, и при получении информации о целях в форсажном режиме занять позицию для защиты хвоста первой группы, то есть сократить дистанцию до первой пары с набором скорости и высоты.
https://naukatehnika.com/v-kakom-tyi-klasse-starik-razmyishleniya-o-samolete-mig-31-chast-3.html
naukatehnika.com

Видимо все это отрабатывается сейчас на укропах. МиГ-31 идет в качестве мини АВАКСа, а Су-35С -- для прикрытия и ближнего воздушного боя. Заодно и новые СВП проверяют в работе. Да на фоне земли.
Как-то так, однако.

[gjkrjdybr50]

Радар МиГ-31 видит стоящий на земле вертолёт с работающим двигателем и вращающимся винтом.

[Эль Чувачино]

БМ не запускают Кинжалы.

[1976AG]

Цитата: S.K.Vichyakow

Так может он Кинжал запускал, а этот бедолага по "руку" попался.

Те которые пускают Кинжалы по воздушным целям работать не могут.

[igorbrsv]

Разве миг-31 не может? Он истребитель. Но и кинжал для него вроде. И спутник на низкой орбите зашибет. Но я могу ошибаться. Самому интересно стало

[1976AG]

Цитата: igorbrsv

Разве миг-31 не может? Он истребитель. Но и кинжал для него вроде. И спутник на низкой орбите зашибет. Но я могу ошибаться. Самому интересно стало

Кинжалы запускает МиГ-31К. На этой модификации отсутствует оборудование для ведения воздушного боя.

[Piramidon]

Цитата: igorbrsv

Разве миг-31 не может? Он истребитель

МиГ-31К (носитель "кинжалов") это уже не истребитель, а "гиперзвуковой ракетный комплекс". Модификации и предназначения разные. Ту-95 в общем вроде бы бомбер, но в модификации Ту-95РЦ бомбить не способен.

[igorbrsv]

Понял. Спасибо

[gjkrjdybr50]

Еще как работают, только без Кинжала.

[sanja.grw]

Говорят про МиГ-31БМ,а не про МиГ-31К

[igorbrsv]

Возможно. Я не эксперт. Но я только что узнал что скорость ракеты ис пользуемой в пэтриот 2500 км/ч. Она наш истребитель на форсаже даже не догонит чтоли получается

[Сергей Валов]

На форсаже самолеты почти не летают, летают на дозвуке, на крейсерской скорости. Так что собьёт прекрасно, особенно если пустят в переднюю полусферу.

[yaglon]

Скорость ракеты Пэтриот 1700 метров в секунду, то есть 6120 км/ч.

[Сергей Валов]

Имеете в виду, что кинжалом сбил?

[Обычный]

Действительно странно. МиГ-31 против Су-25. Прямь роскошь. Надеюсь перед тем как "схлопнуться", пилот Су-25 по достоинству оценил кто ему впердолил? Если пилот не успел катапультироваться, то наверняка в гареме бандеры будет гоголем ходить.

[dmi.pris1]

Да в общем то не странно.МИГ31 используется в системе ПВО-ПРО.Дали целеуказание-он применил оружие.Кто там летел,самолет или ракета какая была разница?

[Наводлом]

Цитата: dmi.pris

Да в общем то не странно.МИГ31 используется в системе ПВО-ПРО.Дали целеуказание-он применил оружие.Кто там летел,самолет или ракета какая была разница?

В зависимости от поставленных задач и ракетная нагрузка разная.
Но наверняка для самообороны что-нибудь малой дальности вроде РВВ-МД Р-74М должно быть независимо от целей вылета.

[Обычный]

Не, ну умом то я понимаю) Просто привыкли что это или 35, или 30.

[sgrabik]

На Украине и Су - 57 несколько раз уже отметились, правда работали они исключительно по объектам ПВО ВСУ, но им ничего не мешает испытать и новые ракеты "воздух - воздух".

[Bad_gr]

Цитата: dmi.pris

Да в общем то не странно.МИГ31 используется в системе ПВО-ПРО.Дали целеуказание-он применил оружие.

Как вариант.
Сам МиГ-31БМ могли использовать в качестве АВАКСА:
он своим локатором обнаружил цель и слил эту информации тому же Су-35 (или наземному комплексу ПВО), который и отработал своей ракетой.

[Адрей]

Цитата: Bad_gr

Как вариант.
Сам МиГ-31БМ могли использовать в качестве АВАКСА:
он своим локатором обнаружил цель и слил эту информации тому же Су-35 (или наземному комплексу ПВО), который и отработал своей ракетой.

Правильнее другой вариант. Наконец то стали использовать А-50 и он навел "свое родное" - МИГ-31. А 35-й на подхвате был.

[bovi]

ну хоть кто-то в адеквате)

[Ratmir_Ryazan]

Правильнее другой вариант. Наконец то стали использовать А-50 и он навел "свое родное" - МИГ-31. А 35-й на подхвате был.

Думаете у нас А-50 в рабочем состоянии и на такое способен?

[sgrabik]

У нас на сегодня имеется 9 самолётов А-50, из них 4 модернизированных самолёта А-50У, и все они в рабочем состоянии, конечно же это капля в море от того что нам сегодня нужно, вся надежда на скорое начало серийного выпуска новой версии самолёта А-100.

[Ratmir_Ryazan]

У нас на сегодня имеется 9 самолётов А-50, из них 4 модернизированных самолёта А-50У, и все они в рабочем состоянии, конечно же это капля в море от того что нам сегодня нужно, вся надежда на скорое начало серийного выпуска новой версии самолёта А-100.

Меня интересует вопрос может ли наш А-50/50У/100 выявить низколетящую цель в глубине обороны противника типа самолет/вертолет на 100-200 и более километров и в автоматическом режиме передать данные для Су-35 или МиГ-31, чтобы эти данные как-то загрузились для наведения ракеты, чтобы пилоту истребителя/перехватчика только осталось нажать пуск и цель была бы поражена?

Или у нас все просто через радиосвязь происходит, голосом летчику говорят где самолет ДРЛО обнаружил цель, типа слетай посмотри?

[toha124]

В рабочем-рабочем. Их не много, но они есть и работают. Ивановских ребят родные сейчас видят не часто.

[Адрей]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Думаете у нас А-50 в рабочем состоянии и на такое способен?

Логично предположить (и по времени создания), что А-50 и должен был наводить в первую очередь перехватчики, т.е МиГ-31. А все остальное, по способности

[4ekist]

.......то наверняка в гареме бандеры будет гоголем ходить.

Чубатые должны усвоить для себя, что взлет в небо для него является приговором.

[Piramidon]

Цитата: Обычный

Действительно странно. МиГ-31 против Су-25

А перехватчику не все ли равно, кого перехватывать?

[voyaka uh]

"пилот Су-25 по достоинству оценил кто ему впердолил?"///
---
Он вечером посмотрел по телику очередной
доклад Конашенкова и подумал: "Это надо же -
я 240 сбитый самолет , а сбил меня аж Миг-31 !"

[Ratmir_Ryazan]

Он вечером посмотрел по телику очередной
доклад Конашенкова и подумал: "Это надо же -
я 240 сбитый самолет , а сбил меня аж Миг-31 !"

В аду украинскому летчику дадут посмотреть телевизор, но только один раз, чтобы из доклада Конашенкова он узнал кто его сбил.

[gjkrjdybr50]

В аду нет телевидения.

[ГРАНАТ-19]

Цитата: S.K.Vichyakow

Так может он Кинжал запускал, а этот бедолага по "руку" попался.

Не, "Кинжал" с больших расстояний запускают!
МиГ- 31 в купе с "Кинжалом", явно рядом С Николаевской областью не мог находится,...
Тут что то другое.

[Negruz]

Не, "Кинжал" с больших расстояний запускают!
МиГ- 31 в купе с "Кинжалом", явно рядом С Николаевской областью не мог находится,...
Тут что то другое.

Тренировался на "кошках"...

[igorbrsv]

Или на подходе к Авдеевке

[Дмитрий Карабанов]

Да сколько же в Нэзалэжной самолётов!? Тут явно "наши друзья" по бывшему совблоку помогают! А ведь ещё мишке-меченому говорили, что нельзя оставлять технику ЗГВ. А потом ещё и при борьке-пьянице уже натовцам советскую технику обслуживали и модернизировали - они же "наши друзья". Из-за пары негодяев - столько крови!

[4ekist]

Дмитрий Карабанов : Тут явно "наши друзья" по бывшему совблоку помогают!

Могу предположить, что Су-25 поступают из Закавказских регионов. Тем более, что в Тбилиси запустили авиационный завод.

[Сергей Валов]

Даже если завод и запустили, то максимум, на что он способен, это на ремонт, ибо где системы для новых машин взять? Шасси, катапульту, двигатели и т.д.

[4ekist]

Сергей Валов : Шасси, катапульту, двигатели и т.д.

Катапульта камикадзе не нужна.

[unhappy]

Хотите сказать что грузины возобновили выпуск штурмовиков?
Это даже не смешно...

[4ekist]

unhappy :.....что грузины возобновили выпуск штурмовиков?

Такой информации не имею. Но что-то они там делают, возможно, ремонт и сборка.

[sgrabik]

В Тбилиси не делали никаких авиационных узлов и компонентов, а производили лишь финальную сборку двухместной версии штурмовика Су-25УБ (учебно - боевой), сейчас если завод снова и смогли запустить, то только для ремонта данной модели самолётов и не более того.

[Glagol1]

Очень странно. МиГ-31БМ воюет на Украине со штурмовиками?! Это как послать корвет по Днепру разобраться с бронекатерами. Может это просто ошибка?

[HAM]

Скорей всего он кого то другого"пас",а штурмовик попался под горячую руку.....любопытных полным полно...

[DenVB]

Цитата: Glagol1

МиГ-31БМ воюет на Украине со штурмовиками?!

А с кем должен воевать МиГ-31БМ, если Б-52 пока не летят?

[Dikson]

В Польшу перегнали F-35. на днях .. вот скорее всего они друг на дружку и охотятся.. с нашим 31-м..

[Ratmir_Ryazan]

Очень странно. МиГ-31БМ воюет на Украине со штурмовиками?! Это как послать корвет по Днепру разобраться с бронекатерами. Может это просто ошибка?

МиГ-31БМ держат в воздухе, чтобы достать например какую-то дальнюю и важную цель в глубине тыла Украины, например военно-транспортный самолет, который может быть поражен ракетой Р-33/Р-37 на дальностях больше 300 км.

Но если важных целей не обнаружили, а подвернулся штурмовик противника, то могли и его поразить, ракетой попроще.

[тлауикол]

Когда они уже кончатся у них?

[Arnok]

Наши бойцы конечно молодцы! Удачи им, побольше побед и здоровья!

[polinet]

Цитата: Ingenegr

Тупой союзник- хуже умного врага. Это про пресс-службу нашего МО в целом, и генерал-лейтенанта И.Е.Конашенкова в частности. Количество "сбитых" украинских Су-25 уже превысило общее число самолётов, числящихся в строевом составе ВВС Украины по состоянию на 24.02.2022 года. А они, что характерно, все летают и никак не желают заканчиваться.
В общем, к классическим видам лжи по Б.Дизраэли ("есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика") следует добавить четвёртый - самый выдающийся - брифинги МО РФ по результатам проведения СВО.

Европа сливает советские самолеты из бывших стран содружества.

[Piramidon]

Цитата: polinet

Европа сливает советские самолеты из бывших стран содружества.

Да и с подсчетом собственно укроавиации не все было точно. Приводились цифры только боеготовых, и неизвестно, сколько самолетов у них было на хранении, способных летать после расконсервации и ремонта.

[Egevich]

Цитата: Piramidon

Цитата: polinet

Европа сливает советские самолеты из бывших стран содружества.

Да и с подсчетом собственно укроавиации не все было точно. Приводились цифры только боеготовых, и неизвестно, сколько самолетов у них было на хранении, способных летать после расконсервации и ремонта.

есть мнение, что около 800 самолетов оставалось на Украине после 1991. вот и считайте сами.

[Pavel57]

Цитата: S.K.Vichyakow

Так может он Кинжал запускал, а этот бедолага по "руку" попался.

Модификация с Кинжалом не предназначена для перехвата воздушных целей.

[svp67]

Согласно данным, предоставленным военными, в районе населенных пунктов Березнеговатое и Червоная Долина Николаевской области российские истребители сбили два украинских штурмовика Су-25. Причем на это раз отличились Су-35С и МиГ-31БМ.

Количество нами сбитых Су-25 уже явно в два раза больше того, чем могли располагать ВВСУ, так что уже уверен, что в количество их сбитых уже давно входят штурмовые Л-39М1 ВВСУ

И не пора ли использовать возможности МиГ-31 по уничтожению низколетящих целей, тех же транспортников, перевозящих оружие и боеприпасы

[RipRap]

Назвать МиГ 31 истребителем, это конечно смело, с его-то максимально допустимой перегрузкой в 5 единиц. Он не способен к воздушному бою, чистый перехватчик.

[Piramidon]

Цитата: RipRap

Назвать МиГ 31 истребителем, это конечно смело...Он не способен к воздушному бою, чистый перехватчик.

Истребитель-перехватчик. Не нужно отделять одно от другого. Вот он и перехватил и истребил. А кто сказал, что имел место какой то классический воздушный бой типа "собачья свалка"? Такое сейчас вообще не практикуется. Пуск ракеты с дистанции несколько десятков км - вот и весь бой.

[RipRap]

Маневры уклонения от ракеты никто не отменял, если конечно не воевать как арабы (оповещение о пуске=>катапультация). И чем с большей перегрузкой выполнен маневр, тем больше вероятность сбросить ракету. Не все является тем, чем называется. Так и ту-128 можно истребителем назвать.

[Piramidon]

Цитата: RipRap

Так и ту-128 можно истребителем назвать.

По классификации он и есть тяжелый барражирующий истребитель-перехватчик. Я смотрю, для вас истребитель это что то вёрткое и легкое. Истребитель от слова истреблять и Миг-31 и Ту-128 эту задачу выполняли и выполняют.

[RipRap]

Ну это уже не смешно. У тушки даже пушечного вооружения не было, это просто летающий ЗРК, какой к чертовой бабушке истребитель?

[Piramidon]

Цитата: RipRap

Ну это уже не смешно. У тушки даже пушечного вооружения не было, это просто летающий ЗРК, какой к чертовой бабушке истребитель?

С вами все ясно. Как говорил мой комэска - "Рожденный ползать, не путайся на взлетной полосе!"

[RipRap]

С вами тоже все ясно. Вменяемый человек ПЕРЕХВАТЧИК Ту-128 истребителем не назовет.

[gjkrjdybr50]

Вы хоть издалека видели эти машины? Вот нахрена лезете в спор, если рядом не стояло? И это на ВО.

[RipRap]

А вы видели? Их все списали, когда я родился, тем не менее, в Монино я его видел. И вообще, образование позволяет мне оценить самолёт исходя из его ТТХ.

[Сергей Валов]

А вот я их видел и лазил по нему на аэродроме когда они только начали поступать на перевооружение полка в Хотилово в 1967 г. Если вам не нравится слово истребитель по отношению к Ту-128, то это ваши проблемы, он от этого истребителем не перестаёт быть.

[RipRap]

Можно и ил-76 назвать бомбардировщиком (он даже может бомбы сбрасывать) но бомбардировщиком он от этого не станет. Перехватчики это самолёты для перехвата крылатых ракет и других воздушных средств нападения противника, а истребитель это самолёт для завоевания господства в воздухе и ведения воздушных боёв с истребителями противника, в том числе и маневренных. Перехватчик =\= истребитель, разные задачи, разные ТТХ.

[Сергей Валов]

«ил-76 назвать бомбардировщиком» - поставьте соответсвующее оборудование и отстанет бомбардировщиком. Другой вопрос - насколько эффективным. Пилоты Су-11 отрабатывали как часть боевой подготовки стрельбу ракетами по наземным целям, но ни кому и в голову не приходило называть их штурмовиками.
«Перехватчики это самолёты для перехвата крылатых ракет и других воздушных средств нападения противника»
«истребитель это самолёт для завоевания господства в воздухе и ведения воздушных боёв с истребителями противника, в том числе и маневренных» - Вы сами поняли, что написали? Поменяйте местами слова «перехватчик» и «истребитель» и получите одно и тоже.

[gjkrjdybr50]

Я его не только видел, но и изучал. Неоднократно участвовал в обеспечении боевого дежурства и боевых действий, изучал его изнутри (из первой и второй кабины), кстати как и Ту-128, так и Миг-31.
Да, а знаете как называется система вооружения на Ту-128? А называется она: Авиационный ракетный комплекс дальнего действия (АРКП ДД) Ту-128 - Р4с в составе:
1. Истребитель дальнего перехвата Ту-128. 2. Ракетный комплекс вооружения Р-4с, в составе 2-х ракет Р-4р и 2-х ракет Р-4т.
Такое же обозначение есть и у комплекса, в который входит Миг-31, но знать вам его не обязательно.
Я не сомневаюсь в вашем образовании, но лучше вы оценивайте ТТХ утюгов, ущерба для страны будет меньше, да и не будете выглядеть ....... (сами догадайтесь кем, а то меня опять модер забанит).

[Bad_gr]

Цитата: RipRap

Назвать МиГ 31 истребителем, это конечно смело, с его-то максимально допустимой перегрузкой в 5 единиц.

У F-4 «Phantom II» допустимая перегрузка была 6G - тоже, совсем не истребитель ? Тогда что это за самолёт ?

[RipRap]

Ну так я и не слышал ни одной похвалы ЛТХ фантома. Даже американские пилоты считали его летающим кирпичом. К тому же, фантом самолёт конца 50х годов, а 31 МиГ конца 70-х, вы бы ещё с аэрокоброй его сравнили.

[Сергей Аверченков]

Цитата: Volkof

Это враньё !

Чё орать-то? Чайников ищите? Так и скажите - 3300 это перегоночная дальность.

[Zaurbek]

Скорее всего Миг31бм светил радаром и делился с Су35с....... Аваков не там много у нас

[1976AG]

Цитата: Zaurbek

Скорее всего Миг31бм светил радаром и делился с Су35с....... Аваков не там много у нас

Так вроде радар у Су-35 не слабее, так что кто там с кем делился непонятно.

[Zaurbek]

Там схожий радар. Просто кто тот должен сверху светить..... А ДРЛО у нас не много, с ПФАР или Афар вообще нет....... Получается, что лучшие радары в ВВС только у су35 и Миг31бм....... Но 31й специализированная машина, А су35 универсальная

[ГНМ]

Как вариант, Миг-31 решили протестировать по относительно тихоходной низколетящий цели, испытывали запуск с него какой-либо новой ракеты ВВ. Су-35 был на подстраховке, а когда увидел второй Су-25, рука зачесалась, и сам тоже сбил.
А вообще, конечно, наиболее правдоподобный вариан - сработали в паре с Су-35, как писали выше.

[Сергей Валов]

«решили протестировать по относительно тихоходной низколетящий цели» - на войне ни кто ни чего не тестирует. На войне воюют. Испытывают, а не тестируют, военную технику на полигонах, дабы не приведи чего не произошло, ибо на испытаниях каких только чудес не бывает. Су-25, это не тихоходная низколетящая цель, это довольно легкая для МиГа добыча.

[mlad]

Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения. МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех. Именно низколетящих, радаром их на фоне земли трудно зацепить, а вот у МИГ 31 имеется ИК датчик. Или сам сбивает или дает целеуказание другому самолету.

[Dikson]

Все это хорошо, но использовать высотный перехватчик как самолёт ДРЛО - это не смешно, а грустно.. 31-х не так много осталось и ресурс у них совсем не резиновый..

[1976AG]

Цитата: Dikson

Все это хорошо, но использовать высотный перехватчик как самолёт ДРЛО - это не смешно, а грустно.. 31-х не так много осталось и ресурс у них совсем не резиновый..

А кто сказал, что он использовался как самолет ДРЛО ? Мы не знаем по какой причине он был там задействован.

[Влодек]

То то я смотрю на почти ежедневные их полеты. И это далеко не с 24.02.22.
Летают, тренируются... И слава Богу! А не ржавеют как все 90е и 00е годы. Тогда их вообще не слышно было.
Рано хоронить 31! Смены нет. Поэтому модернизация и производство новых

[dauria]

Именно низколетящих, радаром их на фоне земли трудно зацепить, а вот у МИГ 31 имеется ИК датчик.

Режим СДЦ ( доплеровский эффект ) на фоне земли применялся ещё в 70-е на "Сапфире С23МЛА " . Дальность была поменьше , чем в "чистом небе",( 35 км вместо 70-ти по цели с ЭПР 3 кв .м с вероятностью ПО 0,7 ) но уж точно больше любого теплопеленгатора .
Так что РЛС работает на фоне земли ,а уж "Заслон" с его "мощёй" - тем более . Его и слепили-то уметь "Томагавки" перехватывать .

[Сергей Валов]

Режим СДЦ применялся ещё в 60–е гг., по крайней мере на П-15, на которой я служил в середине 70-х оператором, он был.

[Egevich]

Цитата: RipRap

Назвать МиГ 31 истребителем, это конечно смело, с его-то максимально допустимой перегрузкой в 5 единиц. Он не способен к воздушному бою, чистый перехватчик.

а что в вашем понимании есть воздушный бой? вот это вж вж на виражах как в кинохронике - хвосты врагов в прицеле? перехват с ракетами воздух-воздух и есть современный воздушный бой. кто раньше обнаружил цель и пустил ракету - тот и папа. и да 31-й пришел на замену 128-му. я просто смотрю по теме ниже - вы и 128-й и 31-й принципиально не считаете истребителями? а что тогда это? они истребляют все, что им попадется...) а классификацию оставьте теоретикам, практика показывает результаты зачастую далекие от теории, главное - чтобы цель не ушла.)

[dauria]

практика показывает результаты зачастую далекие от теории,

Всё верно. Более того, бои за Фолкленды показали , что характеристики ракеты - это главное , а не самолёт. У Аргентины отличный двухмаховый маневренный истребитель "Мираж III" израильской переделки , у англичан - дозвуковой "недосамолёт" Харриер . Одинаковые ракеты Сайдвиндер с небольшой разницей . У английских - возможность пуска в переднюю полусферу . Мираж имел превосходство во всём , мог навязывать бой или выйти из него . Лётчики превосходные . Но результат плачевен . Разгром всухую .

[RipRap]

Интересная мысль. Я правильно понял, что если взять Ту-22м, поставить туда мощнейшую дальнобойную РЛС с АФАР и повесить на него целую батарею самых дальних ракет воздух-воздух, то получится лучший истребитель всех времён и народов? Ну тогда бегом с этой рацухой в корпорацию "Сухой", а то они там как дурачки над ЛТХ бьются за каждый показатель

[dauria]

целую батарею самых дальних ракет воздух-воздух

Для защиты северных подходов при нашей нищете на сеть аэродромов там и заправщиков с самолётами ДРЛО - самое то. Только американцы от "самых дальнобойных" ракет отказались - сложно идентифицировать , да и вероятности поражения так себе . Они упор делают на 120-200 км для самолётов , прикрывающих ударную группу . А сами ударники - мелкие , малозаметные , но способные сильно "кусаться" высокоманевренными всеракурсными и "очень умными" ракетами ближнего боя . А барражирующий перехват наших стратегов через полюс реализуют связкой ДРЛО- заправщик и пара F-15.
Зачем изгаляются со "сверхманевренностью" Суховцы - не знаю . У них спрашивайте . Может, для шоу в Ле-Бурже.

[Сергей Валов]

Я Вас наверное удивлю - были истребительные модификации Ю-88. И Пе-2, он Пе-3 назывался. И масса других машин, перечислять их - места в комментариях не хватит.

[RipRap]

И Ту 128 и МиГ 31 это чистокровные перехватчики, даже если последний в официальной классификации считается истребителем-перехватчиком, по факту это никакой не истребитель, более того, эти самолёты в СССР строились по заказу и служили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в авиации ПВО, в ВВС их никогда не было.

[Сергей Валов]

В ВВС ни когда не было Су-9/11/15 и что, это не истребители? А Миг-23 и Су-27 в авиации ПВО сразу переставали быть истребителями? Про ПВОшные модификации МиГ-17/19 вообще страшно думать что это.

[PuperDriver]

МиГ-31.Не его профиль. Вранье.

[андрей кузнецов_3]

Миг-31 дальний перехватчик , один из самых дорогих истребителей в эксплуотации (до сегодняшнего дня нет четкой цены летного часа) сумма часа полета приравнивается к космичеким цифрам. Машина зверь и аналогов до сих пор нет , но раз привлекли к СВО значит кто то что то не договаривает