США проведут модернизацию вооружённых сил с учетом спецоперации российской армии на Украине

196

Соединенные Штаты проведут модернизацию вооруженных сил с учетом российской специальной операции на Украине. Об этом сообщил начальник штаба армии США генерал Джеймс Макконвилл.

Пентагон внимательно следит за ходом российской специальной операции, заявил Макконвилл, одновременно оказывая поддержку украинской армии и проводя подготовку ее военнослужащих. Извлеченные из конфликта уроки показали правильность выбранного пути модернизации американской армии.



По словам генерала, конфликт на Украине подтвердил значимость высокоточных орудий большой дальности, как артиллерийских, так реактивных. Макконвил подтвердил, что в 2023 финансовом году США поставит на вооружение ракету Precision Strike Missile (PrSM), артиллерийскую систему Extended Range Cannon Artillery (ERCA) и ракету Mid-Range Capability (MRC), которые смогут ликвидировать вражеские цели с безопасного расстояния.

Речь идет о высокоточном оружии очень большого радиуса действия, и это подтверждает наше стремление разрабатывать подобные средства

- заявил генерал.

Также внимание будет уделено усовершенствованию средств противовоздушной и противоракетной обороны.

Украинцам удалось чрезвычайно эффективно применить их (ПТУР - прим.) и "Стингер" и другие противовоздушные системы

- добавил он.

В рамках модернизации создано новое командование Army Futures Command, которое занимается по шести основным приоритетам модернизации: высокоточное оружие дальнего действия, боевые машины следующего поколения, самолеты вертикального взлета, "Сеть", противовоздушная и противоракетная оборона, а также предотвращение потерь личного состава.
196 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 июля 2022 17:38
    А вот что для них является "безопасным расстоянием"?.Это все зависит от противника.
    1. +4
      9 июля 2022 17:45
      Цитата: dmi.pris
      А вот что для них является "безопасным расстоянием"?.Это все зависит от противника.

      которые смогут ликвидировать вражеские цели с безопасного расстояния.
      "Ну, это когда кошка не сможет покарябать пальчик крошке Лиззи."(Деловые люди) Наши стратеги превратят США в радиактивную пустыню, а они ищут средство для похудения. fool
      1. +5
        9 июля 2022 18:12
        Цитата: Mavrikiy
        Наши стратеги превратят США в радиактивную пустыню, а они ищут средство для похудения.

        Речь идёт об изменениях в плане приёма тех или иных вооружений на основании текущего конфликта. Рутина.
        1. +8
          9 июля 2022 19:29
          Цитата: Krasnodar

          Речь идёт об изменениях в плане приёма тех или иных вооружений на основании текущего конфликта. Рутина.

          И не только. Вообще-то матрасники молодцы, - еще не закончились боевые действия, а они уже проводят их анализ. На основе анализа дается тех задание на разработку новых вооружений. С учетом тактики их применения.
          Очень хочется, чтобы и у нас работа закипела в этом направлении.
          1. -1
            9 июля 2022 21:16
            Цитата: красноярск
            Очень хочется, чтобы и у нас работа закипела в этом направлении.

            Ну, кое что было сделано по итогам 2008-го и Сирии, но упор был, в основном, на популяризацию армии.
            1. +13
              9 июля 2022 21:18
              Цитата: Krasnodar

              Ну, кое что было сделано по итогам 2008-го и Сирии, но упор был, в основном, на популяризацию армии.

              Ничто так не популяризирует армию, как ее победы.
              1. +2
                9 июля 2022 21:23
                Это бесспорно, однако имидж службы в армии до 2010-го был в обществе скорее негативным. Серьёзные изменения начались после 2014-го.
                1. +3
                  9 июля 2022 23:43
                  Цитата: Krasnodar
                  Речь идёт об изменениях в плане приёма тех или иных вооружений на основании текущего конфликта. Рутина.

                  Не могу согласиться с вами:
                  В рамках модернизации создано новое командование Army Futures Command, которое занимается по шести основным приоритетам модернизации: высокоточное оружие дальнего действия, боевые машины следующего поколения, самолеты вертикального взлета...

                  Самолет УВВП - это не рутина. Революция. Это то, что у нас было обозначено в планах еще в 2018г. Что бы и кто бы не говорил.
                  1. -1
                    9 июля 2022 23:56
                    Рутина - обычное принятие новых программ / изменение приоритетов в запуске существующих в результате корректив, вносим военными на базе анализа текущей / только состоявшейся большой разборке.
                    А что именно принимают по этому поводу - второй вопрос.
                    1. +2
                      10 июля 2022 00:08
                      Я хорошо понял, что вы имеете ввиду.
                      Но переход на СВВП - это революция.
                      Все сказанное это ПМСМ, разумеется. hi
                      1. -1
                        10 июля 2022 00:21
                        Цитата: Alex777
                        Но переход на СВВП - это революция.

                        Возможно
                      2. +3
                        10 июля 2022 00:25
                        Цитата: Krasnodar
                        Возможно

                        drinks
                        Зная, насколько серьезен Борисов, надеюсь,
                        что не просто так он тему СУВВП озвучивал. hi
                      3. 0
                        10 июля 2022 00:35
                        В принципе, это что-то уже существующее и давно. hi
                        Но.
                        В реальности, когда возросла роль массированных ударов ракетами издалека по военным аэродромам, увеличение относительного количества СВВП в твоих ВВС - таки революция. drinks
                        Позволяет рассредоточить твои самолёты "по полянкам". Т.е , вывести из под удара и сохранить боеспособность твоей авиации.
                      4. +3
                        10 июля 2022 00:38
                        Цитата: Krasnodar
                        ... увеличение относительного количества СВВП в твоих ВВС - таки революция.

                        100500% good
                        И еще на корабликах они пригодятся.
                        Для такой чудесной страны как наша.
                        Легкий СУВВП: это мечта. Так думаю.
                      5. +1
                        10 июля 2022 06:07
                        И еще на корабликах они пригодятся

                        Насчет российского флота - на данный момент, больше вопросов, чем ответов. Так то да, пригодятся, еще как.
          2. 0
            9 июля 2022 21:18
            Вы думаете это будет впрок? Это должно быть охренеть как дорого ... По другому в США быть просто не может ,а во вторых кто у них что-то делает или проектирует ? Да они двигатель для B-52 повторить не могут ставят от 757 ...
            1. +1
              10 июля 2022 06:33
              Цитата: 78bor1973
              Да они двигатель для B-52 повторить не могут ставят от 757 ...

              За каким чёртом повторять давно устаревший двигатель?
          3. 0
            10 июля 2022 06:32
            Цитата: красноярск
            На основе анализа дается тех задание на разработку новых вооружений. С учетом тактики их применения.

            Перечисленные системы не сейчас заказаны. Арту мучают вообще лет 20, ПрСМ уже давали на испытания в прошлом году, Тайфун появился в прошлом году пока в виде слайдов. Другое дело, что нынешние обстоятельства побуждают зафиксировать бесконечные американские программы и принять то, что есть на данный момент.
      2. +2
        9 июля 2022 20:31
        Цитата: Mavrikiy
        Наши стратеги превратят США в радиактивную пустыню, а они ищут средство для похудения.

        Генерал наивно полагает что:
        - мы будем воевать с ними ОБЫЧНЫМ оружием;
        - что его новые вундервафли (если они конечно не ГИПЕРЗВУКОВЫЕ, хотя и это не факт!) смогут прорвать нашу эшелонированную ПРО/ПВО ТВД;
        - наша авиация будет так же пассивна, как в ходе СВО на Украине...
        А ведь наверное академию Армии США закончил. Но учитывать противодействие противника, похоже, так и не научился...
        Но пиар ход -- отменный!
        1. 0
          9 июля 2022 21:42
          Цитата: Удав КАА
          Генерал наивно полагает что:
          - мы будем воевать с ними ОБЫЧНЫМ оружием;

          Обычно важные генералы готовятся к уже прошедшей войне.
        2. -1
          10 июля 2022 06:47
          Цитата: Удав КАА
          мы будем воевать с ними ОБЫЧНЫМ оружием

          Выбор оружия за нападающим.
          Цитата: Удав КАА
          смогут прорвать нашу эшелонированную ПРО/ПВО ТВД;

          Никаких сомнений.
          Цитата: Удав КАА
          наша авиация будет так же пассивна, как в ходе СВО на Украине...

          Про ВКС забудьте.
        3. +1
          10 июля 2022 08:43
          Цитата: Удав КАА
          Но пиар ход -- отменный!

          Скорее спорный. "Мы наблюдаем и делаем выводы. Экономим свои деньги и свою кровь" И уступают Европу, а когда будут готовы, где будет США? Заперта за лужей и никакие сверхточные РСЗО им уже не помогут. request
    2. +5
      9 июля 2022 17:47
      Это что то типа наших коалиций и с корр снарядами массово.... И всех калибров РСЗО..... Это и нам нужно срочно делать.
      1. +16
        9 июля 2022 18:06
        Когда уже реальный Мир вырежет эту раковую опухоль, под названием "Соединённые штаты Америки". hi
        1. +4
          9 июля 2022 18:10
          А как же Великобритания...
          1. +4
            9 июля 2022 19:31
            Цитата: ARIONkrsk
            А как же Великобритания...

            Так - два сапога = пара. Наглосаксы они и есть наглосаксы.
          2. +1
            9 июля 2022 21:57
            Метастаз, подлежит удалению как и основная опухоль.
        2. 0
          9 июля 2022 21:50
          Непреемлемый ущерб непремлем.
          Равновесие системы
      2. -1
        10 июля 2022 06:52
        Цитата: Zaurbek
        Это что то типа наших коалиций и с корр снарядами массово.... И всех калибров РСЗО

        )))
        Нет. Это три ракетных установки, тактическая, малой и средней дальности.
    3. +8
      9 июля 2022 18:18
      А Вы, если заметили, тенденция у них есть, как бы так ударить, чтобы в ответ не прилетело. И это касается что самолётов. что танков, вот теперь за артиллерию взялись.
      1. +2
        9 июля 2022 18:34
        Цитата: Александр Саленко
        А Вы, если заметили, тенденция у них есть, как бы так ударить, чтобы в ответ не прилетело.

        Интересно, а кто-то планирует иначе? belay
        1. +4
          9 июля 2022 19:08
          Ну да, вообще-то, думать о том что прилетит в ответ очень, знаете ли, полезно.
          1. +2
            9 июля 2022 19:15
            Цитата: Александр Саленко
            Ну да, вообще-то, думать о том что прилетит в ответ очень, знаете ли, полезно.

            Помню, в детстве кино смотрел, "Одиночное плавание", вроде... До сих пор помню: "Главное в нашем деле - это вовремя смыться!" hi
            1. 0
              9 июля 2022 20:44
              Не от туда, я года два назад пересматривал, у нас в Крыму снимали.
              https://www.youtube.com/watch?v=4MEH-dy4tg0&t=8s
              1. +2
                9 июля 2022 21:44
                Цитата: Александр Саленко
                Не от туда, я года два назад пересматривал

                request
                Хотя, если порыться и найти первоисточник, то обнаружится

                Первоисточник — один из титров к советскому фильму эпохи немого кино «Праздник святого Йоргена» (1930). Авторы титров — советские писатели Илья Ильф (1897—1937) и Евгений Петров (1903—1942), авторы романов «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок».
                В оригинале: Главное в профессии вора, как и в профессии святого, конечно, это вовремя смотаться.
                1. 0
                  10 июля 2022 09:21
                  У нас до хрена фильмов снимается, дворяне строили усадьбы, один в восточном стиле, другой, в европейском. Смотрели же наверняка секретный фарватер? Так вот в последней серии, Шубин дерётся с немцем в нынешнем музее Холодной войны.
                  1. -1
                    10 июля 2022 09:32
                    Как вышенаписанное пристегнуть к
                    Цитата: Васян1971
                    Помню, в детстве кино смотрел, "Одиночное плавание", вроде... До сих пор помню: "Главное в нашем деле - это вовремя смыться!"

                    Цитата: Александр Саленко
                    Не от туда, я года два назад пересматривал
                    ?
                    Я видел то, что видел. И помню, что видел.
                    При чём-то тут нынешний музей Холодной войны? request
                    1. 0
                      10 июля 2022 09:44
                      Да не при чём, кто там смывался-то? Я пару лет назад его пересматривал. Расскажете, с деталями, кто и куда там смыться собирался?
                      1. 0
                        10 июля 2022 10:15
                        Цитата: Александр Саленко
                        Да не при чём

                        Вот и я о том же.
                        Цитата: Александр Саленко
                        Расскажете, с деталями,

                        Ещё раз для возбуждённых в тракторе:
                        Цитата: Васян1971
                        Помню, в детстве кино смотрел, "Одиночное плавание", вроде... До сих пор помню: "Главное в нашем деле - это вовремя смыться!"

                        Цитата.
                        Цитата: Александр Саленко
                        Я пару лет назад его пересматривал.

                        Невнимательно,видимо... Советую пересмотреть ещё раз. Конкретно с 56 минуты 50 секунды. hi
                      2. 0
                        10 июля 2022 17:10
                        Васян. я попробую прямо сейчас посмотреть.
                        Ну и что, хреново у тебя с информацией. Уж извини. lol
                      3. 0
                        10 июля 2022 18:20
                        Цитата: Александр Саленко
                        Ну и что, хреново у тебя с информацией.

                        С какой?
                        И извини, но у тебя со зрением хреновее. request 56 мин. 50 сек. Фатюшин про попадание на "губу".
                        Цитата: Васян1971
                        Помню, в детстве кино смотрел, "Одиночное плавание", вроде... До сих пор помню: "Главное в нашем деле - это вовремя смыться!"

                        Можешь и дальше упираться безсмысленно и беспощадно... wassat
                      4. 0
                        11 июля 2022 09:02
                        Ладно Васян, разъехались, не имею желания с тобой до упора биться, тем более что часто тебе плюсы ставлю.
                      5. -1
                        11 июля 2022 09:25
                        Цитата: Александр Саленко
                        не имею желания с тобой до упора биться

                        Правильно. Потому что это всё равно, что биться об стену. request
                        Фильм "Одиночное плавание", А.Фатюшин в роли Саши Круглова 56мин.50сек. о причине задержания на гауптвахту.
                        Это есть факт, мсье Дюк!© (тоже цитата) request
                      6. 0
                        11 июля 2022 09:28
                        Добро, Васян. может чё-то не досмотрел
                        drinks
                      7. 0
                        11 июля 2022 09:52
                        Рекомендую пересмотреть. Фильм хороший. hi
                      8. 0
                        11 июля 2022 10:13
                        Не просто хороший, там родные для меня места, в которых впервые побывал 39 лет назад, и даже это посещение помню. Онт приятно смотреть про свой полуостров.
    4. 0
      10 июля 2022 02:02
      Речь идет о высокоточном оружии очень большого радиуса действия, и это подтверждает наше стремление разрабатывать подобные средства....

      А наши высокоточные выкосят их страну....
  2. 0
    9 июля 2022 17:38
    США проведут модернизацию вооружённых сил с учетом спецоперации российской армии на Украине
    fool "Косит лиловым глазом" (веселая песенка)
  3. +7
    9 июля 2022 17:39
    Если смотреть рекламные ролики высокоточного оружия ,то они впечатляют.
    1. +13
      9 июля 2022 17:43
      А семь наших крупных складов за неделю, после появления у ВСУ Хаймарсов не впечатляют?
      1. +1
        9 июля 2022 17:49
        Цитата: Орик
        А семь наших крупных складов за неделю, после появления у ВСУ Хаймарсов не впечатляют?

        Есть подтверждения про все семь?
        1. +3
          9 июля 2022 18:21
          Есть подтверждения про все семь?

          Вы правду думаете что будет официальное подтверждение?
          1. +4
            9 июля 2022 18:30
            Наверное нет. А что это значит? Это значит, что можно врать напропалую. Я вот читал, что 24 склада. Так правда это или нет? По вашему правда - ведь подтверждения не может быть. Я не знаю - все врут настолько виртуозно, что фиг поймешь.
            1. 0
              9 июля 2022 18:50
              По вашему правда - ведь подтверждения не может быть. Я не знаю - все врут настолько виртуозно, что фиг поймешь.

              Вы правы ни кому на 100% верить нельзя. И я не утверждаю что это правда но коль нет ни подтверждения ни опровержения то верить или нет дело личное. Но одно точно на войне не обходится без потерь.
              1. +1
                9 июля 2022 19:40
                Я и не верю, вам кстати тоже. Но так как я русский, а Украина для меня враг, стараюсь придерживаться нашей точки зрения. Конечно без потерь ни куда...
                1. 0
                  9 июля 2022 20:55
                  Я и не верю, вам кстати тоже.

                  А я разве что ни будь вам утверждал ? Просто я сказал что тоже не верю.
                2. +1
                  9 июля 2022 22:55
                  Какой ты русский.))) Ты Иван не ведающий родства, нет украинцев, есть одурманенные русские! У меня сердце за потери с обеих сторон болит.... Страшнее, чем когда русские убивают русских быть не может.
                  1. -2
                    9 июля 2022 23:14
                    Цитата: Орик
                    Ты Иван не ведающий родства

                    Таких Иванов не бывает. По пословице - "не помнящий".

                    Цитата: Орик
                    нет украинцев, есть одурманенные русские

                    О как... Ну держите:

                    Цитата: Глеб Бобров "Эпоха метворожденных"
                    - Первое - украинцев, как нации, не существует. Второе - все, считающие себя украинцами - обманутые русские. Следующее. Украинский язык, это - сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов. Дальше: обман длится не одно столетие, направлен на раскол русских, как нации, и отрыв от России исконных территорий - ее исторического сердца. И, последнее, - каждый свидомый украинец - предатель!

                    Ключевая фраза выделена yes
                  2. -3
                    10 июля 2022 02:30
                    "есть одурманенные русские!"
                    М-да? Это вы о тех кто стреляет в наших солдат? О почитателях Нахтигаль с соответствующими наколками? Что надо сделать чтобы вы очнулись? Чтобы они вырезали вашу семью потому что вы москаль? Разве "москоляку на гиляку" не их лозунг? Интересно... а у вас из-за повешенного Власова сердце не болит? А то помянули бы его добрым словом, всплакнули бы на его могилке... русский как никак...
              2. +4
                9 июля 2022 19:55
                Цитата: частное лицо
                Но одно точно на войне не обходится без потерь.

                Есть ещё "одно точно", ни на одной войне не обходится без вранья.
                Если верить Бисмарку, никогда не врут столько, как после охоты, перед выборами и во время войны.
          2. +4
            9 июля 2022 18:47
            Цитата: частное лицо
            Вы правду думаете что будет официальное подтверждение?

            я вправду думаю, что нет оснований доверять голословным утверждениям на форумах.
            должны быть какие-никакие основания для таких утверждений.
        2. +1
          9 июля 2022 19:14
          Да полно видео. Просто поищи на Ютубе. Вбивай место и ставь дату за последнюю неделю. И всё.
          1. -4
            9 июля 2022 19:16
            Цитата: СерАп
            Да полно видео. Просто поищи на Ютубе. Вбивай место и ставь дату за последнюю неделю. И всё.

            очень ценный совет
            когда известны места и даты
            садись, два
    2. +3
      9 июля 2022 17:49
      .. И в реальности экономят жизни бойцов. Как и хорошая разведка и хорошая связь. Это всё минимизирует время на поражение цели
      1. +3
        9 июля 2022 20:41
        Цитата: Zaurbek
        в реальности экономят жизни бойцов.
        "Птицу видно по полету. Бизнесмена -- по выражению лица!" (с)
        Вообще-то обязанность командира БЕРЕЧЬ жизни своих подчиненных. Экономят у нас только финансисты и бизнесюки...Причем на всем, что у них окажется в лапках...Порода у них такая!
        Вы случаем не из них?
        1. 0
          9 июля 2022 23:01
          Именно. И если возможно техническими средствами экономить...... То экономлю. И всём советую. Против математики не попрёшь
    3. +1
      9 июля 2022 21:57
      Точка определения эффективно - провал:%возврата в строй раненых.и противодействие всему от вероятного противника(изучение его-не прошлой войны с третьим противником)
      Не кр и тп примочки из реклам.
      Все это от мид и разведок.
      Армия вслепую готовится, потом проверяет своей кровью умозаключения болтунов мид-овцев и др.
      А УГАДАТЬ ВРАГА КАК? чужих "мясо" подсунут опять
  4. +5
    9 июля 2022 17:42
    Ну, что скажешь тут? Мысль то здравая, как будет то исполнено. И очень бы хотелось посмотреть на наши "выводы"
    1. +2
      9 июля 2022 17:51
      И они должны быть плюс минус те-же. И плюс полное отсутствие самолётов разведки и малое количество ДРЛО и БПЛА средних размеров.
      1. +2
        9 июля 2022 18:12
        Цитата: Zaurbek
        И плюс полное отсутствие самолётов разведки и малое количество ДРЛО и БПЛА средних размеров.

        И это даже не начало списка, а где то его середина, а начинать надо с экипировки бойца...
    2. +2
      9 июля 2022 17:52
      Можно посмотреть. В Стаханове, прошедшей ночью ВСУ накрыли очередной склад артиллерийского боекомплекта ВС РФ. Какой там по счёту? Шестой или седьмой после Красного Луча. Наши продолжают концентрировать артиллерийские боеприпасы на крупных, не приспособленных к их хранению, промышленных объектах в зоне уверенной досягаемости вражеских ракет и артиллерии.
      P.S. Скоро украинцы получат ракеты дальностью на 300 км.
      1. +4
        9 июля 2022 17:58
        Можно посмотреть. В Стаханове, прошедшей ночью ВСУ накрыли очередной склад артиллерийского боекомплекта ВС РФ.

        Это какой склад ? На 4 ящика ?
        Я помню взрывались украинские склады - так неделю бабахало , всем видеокамерам пиршество было .
        А тут что ?
        Или очередная укроперамога ? )))
      2. +6
        9 июля 2022 18:14
        Цитата: Иней
        В Стаханове, прошедшей ночью ВСУ накрыли очередной склад артиллерийского боекомплекта ВС РФ.

        Боекомплект ЧЕГО? Взвода, батареи, дивизиона, полка, бригады?
        Цитата: Иней
        Наши продолжают концентрировать артиллерийские боеприпасы на крупных, не приспособленных к их хранению, промышленных объектах в зоне уверенной досягаемости вражеских ракет и артиллерии.

        А Вы предлагаете боеприпасы перевозить на легковых машинах прямо на огневые, с плечом подвоза километром 500?
        1. +3
          9 июля 2022 19:05
          Цитата: svp67
          Боекомплект ЧЕГО? Взвода, батареи, дивизиона, полка, бригады?

          уже видел такое в комментах на ВО: склад БК
          модное слово, наверное
        2. -6
          9 июля 2022 19:23
          Цитата: svp67
          Боекомплект ЧЕГО?

          За три недели прошлым (а, возможно, и будущим) уважаемым украинским партнерам поражены крупные артиллерийские склады в Красном Луче, Снежном, Шахтерске, Стаханове, Чернобаевке, на заводе "Топаз" в Донецке. Это если посмотреть по новостям.
      3. +1
        9 июля 2022 19:03
        Записал:
        ...
        Красный Луч
        Стаханов

        два пункта из семи выяснили
    3. -1
      9 июля 2022 17:57
      Ну, что скажешь тут? Мысль то здравая, как будет то исполнено. И очень бы хотелось посмотреть на наши "выводы"
      Ваши выводы определены только и исключительно вашим модератор.Всё.А по существу вопроса ? Вообще ноль.Отрезать нужно западную Украину.Быстро и решительно.О чём я например в первые часы спец операции и говорил.
      1. +2
        9 июля 2022 18:16
        Цитата: Наблюдатель2014
        Отрезать нужно западную Украину.Быстро и решительно.О чём я например в первые часы спец операции и говорил.

        Молодец, гениально.... Дерзайте.
        1. -4
          9 июля 2022 18:20
          Молодец, гениально.... Дерзайте
          .Дерзаю.
          1. +4
            9 июля 2022 20:57
            Цитата: Наблюдатель2014
            .Дерзаю.

            "Ну и дерзкий же ты, отец Сидор!" (с)
            После этих слов Наблюдатель решительно встал из-за компа, достал ножницы... Нашел и развернул старенькую потертую карту СССР. Нашел на ней некогда братскую союзную республику под названием "Украинская Советская Социалистическая республика". Вздохнул, примерился, и....
            РЕШИТЕЛЬНО ОТРЕЗАЛ от УССР всю ее западную часть!
            - "Наконец-то... -- мысленно подумал он. -- Теперь никто не сможет поставлять оружие и военную технику националистам в зону боевых действий!"
            Шел ПЯТЫЙ месяц специальной военной операции Российских ВС по освобождению территории ДНР-ЛНР от украинских националистов.
            ЗАНАВЕС !
      2. -2
        9 июля 2022 20:03
        Цитата: Наблюдатель2014
        Отрезать нужно западную Украину.Быстро и решительно.О чём я например в первые часы спец операции и говорил.

        Надо было ещё сказать, что бы перед этим взяли Киев, Днепропетровск, Николаев, Одессу и Харьков.
        Только быстро и решительно...
  5. +2
    9 июля 2022 17:46
    Они не одни кто делает выводы.И нам надо делать выводы из их выводов.
    1. +1
      9 июля 2022 18:13
      МО РФ наверно итак делает выводы и модернизирует оружие с учетом реальных боевых действий.
  6. -4
    9 июля 2022 17:51
    Все из себя на гужонах, такие непобедимые, вот только "не играл бы ты дружок, не ходил бы без порток" request
    1. -10
      9 июля 2022 18:06
      Дааа, они разгромили Ирак меньше чем за 1,5 месяца с 20 марта по 1 мая 2003, а мы ковыряемся уже 5-й и конца не видно.
      1. +4
        9 июля 2022 18:31
        Цитата: Орик
        Дааа, они разгромили Ирак меньше чем за 1,5 месяца с 20 марта по 1 мая 2003, а мы ковыряемся уже 5-й и конца не видно.

        Извините, это вы ковыряетесь, а ребята воюют. fool Что касается Ирака, то мы тоже могли пройтись ковровыми бомбардировками, но не будем терять человеческое лицо.
        1. -13
          9 июля 2022 18:35
          Хватит трепать языком, примеры ковровых бомбардировок США в 2003 году в студию!)
          1. +5
            9 июля 2022 20:22
            Цитата: Орик
            примеры ковровых бомбардировок США в 2003 году в студию!)

            А зачем так далеко то?????
            Наступление на Мосул — военная операция, проводившаяся с 24 марта 2016 года по 10 июля 2017 года армией. От американских бомб погибло порядка 25000 местных
            2017 года битва за Ракку...там вообще ни кто не может назвать количество жертв, только место, где руины
          2. +2
            9 июля 2022 21:15
            Цитата: Орик
            Хватит трепать языком, примеры ковровых бомбардировок США в 2003 году в студию!)

            Экий горячий джигит попался !
            А такую оценку потерь среди мирного населения Ирака вам не доводилось встречать?
            Самое крупное число названо фирмой Opinion Research Business в августе 2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев. В январе 2008 года эти цифры были скорректированы на основании дополнительных данных и составляли от 946 000 до 1 120 000 погибших.
            http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=120
            Поэтому, горячиться не нужно...Здесь пугливых нет...
            А что из себя представляют янки известно еще с вьетнамских времен. Достаточно вспомнить л-та Коли и деревню Сонгми. am
      2. +6
        9 июля 2022 18:37
        Цитата: Орик
        Дааа, они... , а мы...

        Кого-то вы мне неуловимо напоминаете... а, вот!


        Был тут недавно такой вот чортик... вы не знакомы, часом? wink
      3. 0
        9 июля 2022 19:15
        Цитата: Орик
        Дааа, они разгромили Ирак меньше чем за 1,5 месяца с 20 марта по 1 мая 2003, а мы ковыряемся уже 5-й и конца не видно.

        Да, Вы правы. А теперь назовите, за сколько они разгромили Северную Корею, Северный Вьетнам?
        Подумайте, почему это так
        1. +1
          9 июля 2022 20:11
          Цитата: svp67
          А теперь назовите, за сколько они разгромили Северную Корею, Северный Вьетнам?

          Афганистан всяко дольше одолевали, одолевали, одолевали...
          И не в одиночку, а со всем НАТОм, плюс с вне натовскими прихлебателями.
          А как окончательно одолели, сели в самолеты и улетели.
          Молодцы.
  7. +2
    9 июля 2022 18:00
    Да ну, фигня. Такая война, как у нас на Украине, США не грозит - они как обычно все раздолбают ковровыми бомбардировками, а Призм и прочие Лонг Рейндж им, как всегда. чтоб свадьбы с больницами утюжить... Распил, как всегда.
    Нам и матрасам к разным войнам надо готовится - у них торговая марка - вечный геноцид. ВЕЗДЕ. Выводы-то они, понятно, сделают из войны на Украине, но только явно не те, что озвучили:
    Украинцам удалось чрезвычайно эффективно применить их (ПТУР - прим.) и "Стингер"

    Это же брехня... Про Жабелины они хором орут, что фактически бесполезны, особенно в городе и при пожарах. Причем это не Арестович говорит, а тот, кто с Жабелинами в бою работал. А стингерами они больше своих как бы не насбивали... Ну и теде
  8. +6
    9 июля 2022 18:01
    Война на Украине это самая большая война за последние десятилетия. Естественно, что все армии мира будут учитывать опыт этой войны. Россия является непосредственным участником этой войны и имеет все шансы лучше других учесть боевой опыт. Но тут важно сделать собственные выводы, а не пытаться за кем-то повторять то, что они будут делать исходя из своих выводов. Догонять всегда хуже, чем идти первым.
    Но выводы делать пока рано, война еще идет и все меняется. Выводы надо делать по итогу войны, в спокойной обстановке.
  9. -4
    9 июля 2022 18:02
    Правильной дорогой идут. Видимо там народ себя пяткой в грудь не стучит и кричалки не пишет о том как враг будет разбит, высмеивая всех.
    Украина даже близко не пример противостояния с реально обеспеченной армией. Потери были бы колоссальные с аналогичным по мощности противником. А если бы у противника были в достатке различная авиация, включая бпла, вертикального взлета и роботизированные машины для наземного боя, то они дали бы про*ться.
    1. +2
      9 июля 2022 18:28
      Аналогичные по мощности соперники избегаю конфликтов друг с другом поскольку урон для обоих будет большой. Украина - наиболее приближенна по мощи к Турции или Ирану что безусловно серьёзно. Если бы потери которые уже понесла Украина понесли бы бриты или франки - уже искали пути отхода, поскольку там до последнего англа никто воевать не собирается.
      1. -1
        9 июля 2022 19:10
        Англичане всегда воевали стойко и доблестно.
        1. +1
          9 июля 2022 19:31
          Цитата: Valio
          Англичане всегда воевали стойко и доблестно.

          Ну конечно, они же Боги... И в их военной истории хватает всякого
          1. -2
            9 июля 2022 19:42
            Естественно были у них и позорные поражения, как это обычно бывает у всех наций, но в целом нельзя не признать что они были доблестными вояками.
            1. +3
              9 июля 2022 19:46
              Цитата: Valio
              но в целом нельзя не признать что они были доблестными вояками.

              Я думаю, что ирландцы с Вами не согласятся, как и наши архангелогородцы
              1. -3
                10 июля 2022 00:17
                Да они даже с инвалидной командой Петропавловска справиться не смогли. А ихний адмирал закончил суицидом.
        2. +2
          9 июля 2022 20:19
          Ну да. С японцам за Сингапур аж почти неделю воевали.
          Потом сдались.
          Тысяч 80 с лишним.
        3. -3
          10 июля 2022 00:16
          Флот - да, а вот сухопутка у них плохонькая была. В Крымской их на своём горбу вытащили французы, за что позже поплатились разгромом от пруссаков. Красных мундиров громили всякие пуштуны, турки, зулусы.
      2. 0
        9 июля 2022 19:34
        Цитата: Никелиум
        Если бы потери которые уже понесла Украина

        Без восполнения их западными странами, то она бы уже давно проиграла эту войну
  10. +1
    9 июля 2022 18:05
    Логичный вывод Генерала,нужно:
    1)еще более дальнобойная артиллерия с массовым и главное ,более менее ,дешёвым аналогом Эксалибура
    2)то же самое по РСЗО
    3)рабочий аналог железного купола, для узкоспециализированной работы по первым двум пунктам,если он появиться у противника.
    hi
    1. +1
      9 июля 2022 18:41
      1)еще более дальнобойная артиллерия с массовым и главное ,более менее ,дешёвым аналогом Эксалибура
      2)то же самое по РСЗО
      3)рабочий аналог железного купола
      Ох, рано делать выводы. Война продолжается. И сколько она продлится пока никто не знает. А высокоточное оружие очень дорого в производстве и имеет длительные и сложные производственные цепочки. То что сейчас это оружие в фаворе не означает того, что к концу войны оно будет использоваться сколь либо массово.
      Высокоточное оружие хорошо для пропаганды, для воздействия на крупные склады и инфраструктуру. Но исход войны зависит не только от этого. Очень высока роль оружия непосредственно воздействующего на войска на поле боя. Там где мало журналистов.
      Это хорошо иметь дальнобойную артиллерию и эскалибуры, HIMARS и далбнобойные ракеты к ним, Байрактары и АВАКСы.
      Но роль Тос-1, Тос-2, Градов, скорострельной артиллерии средних калибров, минометов и гранатометов ничуть не ниже. Потому что, именно это оружие перемалывает сейчас ВСУ.
      1. -1
        9 июля 2022 19:19
        Сейчас Байден объявил о передаче 1000 Экскалибур у которых отклонение от цели в 3-7 метров. Вкупе с антибатарейными радарами это означает поражение нашей батареи с 2-3 выстрелов. Таким образом мы можем лишиться главного преимущества, а именно количественное превосходство в снарядах и артиллерии. Срочно необходимо увеличить производство снарядов Краснополь чтобы эффективно бороться с натовской артиллерией.
        1. -1
          9 июля 2022 19:37
          Американцы поставили Украине Гаубицы М 777 без электроники, а значит и возможности стрелять Эскалибурами.
          Срочно необходимо увеличить производство снарядов Краснополь чтобы эффективно бороться с натовской артиллерией.
          Конечно надо увеличивать производство Краснополей, как и всего другого вооружения и боеприпасов. Но ошибочно раздувать из Эскалибуров и Краснополей вундерваффе и концентнрироваться только на высокоточном оружии и боеприпасах. Для контрбатарейной борьбы существуют самые разные методы.
          1. +1
            9 июля 2022 19:40
            Цитата: Vadmir
            Американцы поставили Украине Гаубицы М 777 без электроники, а значит и возможности стрелять Эскалибурами.

            Зато это сделали канадцы.
            Цитата: Vadmir
            Конечно надо увеличивать производство Краснополей, как и всего другого вооружения и боеприпасов.

            "Краснополь" уже все же старенький, к нему еще и "Орлан-30" нужен. Надо бы еще, что то более технологичное и массовое
            1. -1
              9 июля 2022 19:51
              Надо бы еще, что то более технологичное и массовое
              Технологичное в смысле насыщенное новыми технологиями? Тогда это противоречие со словом массовое. Навороченное оружие и боеприпасы априори не могут быть массовыми.
              А вот если технологичное - имеющее оптимальные технологии производства, тогда да оно может быть массовым и недорогим.
              Нужно и то и другое, у высокоточного оружия свои цели и задачи, но нельзя выиграть большую войну только высокоточным оружием, это безумно дорого. Нельзя забывать о простом и дешевом в производстве.
              Повторюсь, нужно и дорогое высокоэффективное и массово дешевое.
              1. 0
                9 июля 2022 20:31
                Цитата: Vadmir
                Тогда это противоречие со словом массовое.

                Нет. Достаточно посмотреть на компьютеры лет 30 назад и их возможности, а главное количество, и современное положение с ними.
                Цитата: Vadmir
                Нужно и то и другое,

                Соглашусь. Но главное видеть пути развития и идти этими путями, а не стоять на месте успокоившись
                1. 0
                  9 июля 2022 21:02
                  Достаточно посмотреть на компьютеры лет 30 назад и их возможности, а главное количество, и современное положение с ними.
                  Ну все таки компьютеры не применяют единоразово, как снаряды или ракеты, они эксплуатируются годами. Ракета или высокоточный снаряд хороши для поражения штабов, складов, мостов, отдельно стоящих объектов. Но такие цели единичны. Вы же не предлагаете за каждым солдатом противника охотится при помощи ракеты или высокоточного снаряда? Так никаких денег на войну не хватит. Против солдата есть пуля, минометная мина, обычный артиллерийский снаряд. Это американцы доллары печатают, им можно продвигать концепцию исключительно высокоточного оружия. Впрочем они хоть эту концепцию и продвигают, но вполне себе используют и кассетные боеприпасы и стрельбу по площадям. А города они берут стирая их с лица земли.
                  Я ни разу не противник высокоточного оружия, у него свои задачи, но роль этого оружия сейчас сильно завышают - истерят по поводу ударных БПЛА, Эскалибуров, HIMARS-ов и прочих вундерваффе. А ВСУ на поле боя перемалываются не высокоточными ракетами, а в основном, Градами, ТОСами, минометами и старой доброй ствольной артиллерией, но при этом не пишут об этом оружии хвалебных статей, не называют супероружием - просто работают.
                  1. 0
                    9 июля 2022 21:15
                    Цитата: Vadmir
                    Ну все таки компьютеры не применяют единоразово, как снаряды или ракеты, они эксплуатируются годами.

                    Нет, они уже в составе тех "одноразовых" ракет и снарядов
                    Цитата: Vadmir
                    Вы же не предлагаете за каждым солдатом противника охотится при помощи ракеты или высокоточного снаряда?

                    К этому все уже идет
                    Цитата: Vadmir
                    Так никаких денег на войну не хватит.

                    Тут надо хорошо считать. Что лучше и дешевле истратить под сотню снарядов, получив износ стволов, возможно потеряв часть орудий в контрбатарейной борьбе, но поразив объект, или прислать туда десяток ВТ и быстро смыться.
                    1. 0
                      9 июля 2022 21:51
                      Тут надо хорошо считать.
                      Согласен. Но все зависит от продолжительности войны. Если война длится месяц, можно вообще начать и кончить ее высокоточным оружием. А если война продлится год? А если два года? Где брать весь этот хайтек на каждый день войны?
                      Украина смогла довольно успешно противостоять нам и без Эскалибуров с HIMARS-ами. Если у них закончатся Байрактары, Эскалибуры и прочее вычокотехнологическое оружие они не сдадутся. А вот если начнут заканчиваться 152 мм снаряды, 82 мм и 120 мм мины и патроны для АК - сдадутся.
                      То же касается и нашей армии и любой другой армии. Мы тоже можем вполне воевать без Орионов и Форпостов, без Калибров и Краснополей.
                      К этому все уже идет
                      Это на видео с беспилотников в Телеграмме. В реальной жизни на один прилет Краснополя или Искандера приходятся тысячи и тысячи прилетов обычных снарядов, которые и убивают большую часть противника. И у американцев тоже так. Только видео с одиночными прямыми попаданиями настолько эффектно смотрятся, что они и доминируют. На то она и пропаганда, она должна быть эффектной. Но эффектность и эффективность это не всегда одно и тоже.
                    2. 0
                      9 июля 2022 22:06
                      Несколько цифр для размышления
                      1 выпущенная ракета с установки HIMARS стоит 150 000 долларов, а полный пуск - соответственно, 900 тысяч. Такие цифры привел в эфире телемарафона капитан 103-й бригады ТРО Александр Ганущин.

                      Цена одного снаряда Краснополь:
                      35 000 USD

                      Эскалибур:
                      Стоимость:
                      Block 1a-1: — $232 000
                      Block 1a-2: — $160 000
                      Block Ib: — $ 68 000-112 000
          2. -2
            9 июля 2022 19:52
            Если будут поставлять Экскалибур значит поставят и электронику. Тем более что другие страны поставили гаубицы которые могут стрелять эскалибурами. Эскалибуры не вундервафе, но всё таки считайте сами, сколько нужно сделать нашей гаубице чтобы поразить вражескую цель, и успеет ли она сделать необходимое количество выстрелов прежде чем будет уничтожена Эскалибуром.
            1. +2
              9 июля 2022 20:05
              Неужели вы считаете, что 1000 Эскалибуров может изменить соотношение артиллерии в пользу противника?
              Никто не спорит с тем, что Эскалибур это хороший снаряд, но его эффективность и близко не равна той рекламе которую о нем сочинили в США.
              Или может все наши танки уже уничтожены не менее одиозными Джевелинами? А вся наша авиация уничтожена Стингерами?
              Меньше нужно слушать сказок.
              Если бы 1000 высокоточных снарядов могла оказать серьезное воздействие мы бы уже были в Киеве, потому что у нас тоже есть такое оружие и применяется оно уже четыре месяца и счет высокоточным применениям уже давным давно перевалил за 1000. Но 1000 снарядов в этой войне это капля в море.
              1. 0
                9 июля 2022 22:02
                Ну что сказать, каждая теория должна быть проверена практикой. Ну вот например приход на фронт четырёх (!) HIMARS сразу почувствовался. Мы оставили Змеиный, говорят о множестве крупных складов уничтоженных в глубоком тылу. Те же танки благодаря современным ПТРК совершенно поменяли свою роль в настоящей войне вместо орудия прорыва они стали средством поддержки пехоты.
                1. -4
                  10 июля 2022 00:23
                  Глубокий тыл - это Калуга, Орёл, Тула, Рязань. Я ничего не слышал об уничтоженных складах в этих городах. Может просветите?
                2. -1
                  10 июля 2022 06:13
                  Цитата: Valio
                  е же танки благодаря современным ПТРК совершенно поменяли свою роль в настоящей войне вместо орудия прорыва они стали средством поддержки пехоты.

                  ???????? Вы о чем? А появление противотанковых пушек к чему привело? А танки поддерживают пехоту в чем? А раньше что они делали? Вы похоже вообще не понимаете роли танка на поле боя
                  1. -2
                    10 июля 2022 11:04
                    А танки поддерживают пехоту в чем? А раньше что они делали?
                    Такое ощущение, что на дворе 1936, а вы спорите с Триандофиловым и Гудерианом, которые как раз и переосмыслили роль танка на поле боя.
                    1. 0
                      10 июля 2022 11:55
                      Цитата: Антонина Игнатенко
                      Такое ощущение, что на дворе 1936, а вы спорите с Триандофиловым и Гудерианом, которые как раз и переосмыслили роль танка на поле боя.

                      А Вы себя с кем равняете с Триандафилловым или Гудерианом?
                      Да и в 1936 году с Триандафилловым ни кто споров уже не вел
                      1. -1
                        11 июля 2022 10:20
                        Да и в 1936 году с Триандафилловым ни кто споров уже не вел
                        Зато Гудериан от своих старперов до самого броска через Арденны отбивался с их мнением о том, что танки существуют для поддержки пехоты. А вы бы лучше по существу что-нить возражали в соответствии с тематикой сайта, а не в остроумии упражнялись.
                      2. 0
                        11 июля 2022 12:36
                        Цитата: Антонина Игнатенко
                        Зато Гудериан от своих старперов до самого броска через Арденны отбивался с их мнением о том, что танки существуют для поддержки пехоты.

                        Интересно кто эту легенду придумал? Не уж то сам Ханс?
                      3. 0
                        13 июля 2022 10:50
                        кто эту легенду придумал
                        А вы не читали его мемуары? И почему легенда? Вполне логичное опасение опытных пожилых людей, которые так никогда не делали.
                      4. 0
                        13 июля 2022 11:39
                        Цитата: Антонина Игнатенко
                        И почему легенда?

                        Да потому, что Манштейн успех в Арденах приписывает своему гению...))) А Вы его мемуары не читали?
                      5. 0
                        14 июля 2022 10:43
                        Манштейн успех в Арденах приписывает своему гению
                        Ну, Манштейн приписывает себе саму идею броска через Ардены вопреки плану Шлиффена. Что меня поразило, что он продолжает настаивать (спустя много лет после окончания войны), что его идею изначально отвергли, самого его понизили, а приняли в конце концов лишь потому, что документы с первым планом наступления "совершенно случайно" попали к бельгийцам. Хотя эта история с приземлившимся не туда самолетом и адъютантом, у которого зачем-то был этот план - типичная операция прикрытия. Вот это я понимаю - верность присяге!
                      6. 0
                        14 июля 2022 11:55
                        Цитата: Антонина Игнатенко
                        Ну, Манштейн приписывает себе саму идею броска через Ардены вопреки плану Шлиффена.

                        Вы меня простите, но при чем ту план Шлиффена, по которому Германская Империя воевала в 1914 году к прорыву через Ардены в 1939 году? В 1939 году штаб ОКХ (нем. Oberkommando des Heeres) — верховное командование сухопутных сил вермахта, разрабатывало план, лишь очень отдаленно напоминающий план Шлиффена.
      2. -2
        9 июля 2022 22:43
        Самое дорогое в высокоточном оружии это стоимость разработки, интеллектуальная собственность. Скажем обычный американский снаряд может превратиться в высокоточный с помощью модифицированного взрывателя к которому приделаны крылышки которые корректируют снаряд. Управляются эти крылышки небольшой микросхемой, и как вы понимаете себестоимость распечатывания такой микросхемы в современном мире не так высока. И чем масовее такая продукция тем ниже себестоимость на единицу произведенной продукции.
  11. +2
    9 июля 2022 18:06
    "Так для того всё и затевалось". А русских и украинцев - западу не жалко, они в "золотой миллиард" не входят.
  12. +1
    9 июля 2022 18:20
    Как меняется тактика, недавно (Карабах) бум шел по поводу БПЛА, сейчас приоритет эффективная разведка и высокая точность, ПВО - всегда в приоритете.
  13. +7
    9 июля 2022 18:22
    Неправильные выводы делают янки.Если мы будем с ними воевать то такого как на Украине даже близко не будет.Тут наши берегут как народ так и инфраструктуру так как освобождаем братский Донбасс и адекватную часть Украины.А англосаксов будем бить калибрами,бастионами и кинжалами.Зачем нам артиллерия и РСЗО когда есть вещи и посерьёзней.
    1. -3
      9 июля 2022 18:27
      Цитата: valera75
      Неправильные выводы делают янки.Если мы будем с ними воевать то такого как на Украине даже близко не будет.Тут наши берегут как народ так и инфраструктуру так как освобождаем братский Донбасс и адекватную часть Украины.А англосаксов будем бить калибрами,бастионами и кинжалами.Зачем нам артиллерия и РСЗО когда есть вещи и посерьёзней.

      Эммм, вы новости совсем не смотрите? Калибры летают огромными косяками и регулярно Кинжалы летают. А вот Бастионы видно редко, но только потому что у Украины флота нету. Но всё равно временами прилетает, по наземным целям им.
  14. +2
    9 июля 2022 18:56
    Да уж. Это война таки не с душманами. Схлестнулись две настоящих армии. Равных которым в европе нет. Весь мир следит пока мы убиваем друг друга. Украинцы, сдайтесь, ведь вы же знаете что будет. К чему эта агония? Зачем жертвы. Вы же сами понимаете что вынудили нас. Сложите оружие. И если не совершали именно преступлений, не в боевых действиях, вам ничего не будет. Уедете куда хотите.
    1. +2
      9 июля 2022 20:35
      Цитата: igorbrsv
      Да уж. Это война таки не с душманами. Схлестнулись две настоящих армии. Равных которым в европе нет. Весь мир следит пока мы убиваем друг друга. Украинцы, сдайтесь, ведь вы же знаете что будет. К чему эта агония? Зачем жертвы. Вы же сами понимаете что вынудили нас. Сложите оружие. И если не совершали именно преступлений, не в боевых действиях, вам ничего не будет. Уедете куда хотите.

      Нормально написали ,вон вам либерда минусов нашлепала ..Значит в точку попали ! hi
      1. -1
        9 июля 2022 20:58
        Тут всегда так. Но адекватных людей больше. Сбу похоже заботятся. И плевать на них. Скоро им снова все вышки снесут. hi
  15. -1
    9 июля 2022 19:11
    Ну вот. Янки всё к войне готовились, а теперь уже к СВО подготовиться предел мечтаний.
  16. +1
    9 июля 2022 19:15
    Они серьезно думают, что если что, мы с ними будем воевать так же бережно, как с небратьями, но все же славянами? С применением высокоточной артиллерии, ПТУРами, ПЗРК?
    Если что будет вот что:





    1. +1
      9 июля 2022 21:38
      Цитата: ГНМ
      Они серьезно думают, что если что, мы с ними будем воевать так же бережно...

      Янки готовы воевать до последнего украинца... Опять же не на своей территории... Вперед они выпихнут расходный материал: поляков, трибалтов, опять же румын и болгар (если получится). А сами они готовятся к "дистанционной войне". Как в компьютерных стрелялках... Далеко, и не больно! Опять же 9 жизней !!!
      А вот как перенесут они удар ГЗО по центрам принятия решений -- то никому не известно. Опять же С-500 они еще не придумали... А НОРАД навряд ли справится с нашими колотушками...для начала -- в обычном снаряжении. Но с ультиматумом: не прекратите -- прилетит по-взрослому, со всей дури !
      Вот тогда и посмотрим, у кого чугунные фаберже ! а кто и сдристнет... по случаю Дня независимости...
      АГА.
  17. +1
    9 июля 2022 19:24
    Каким современным не было бы оружие, главным остается правда и самоотверженность людей, которые не щадя себя защищают народ страны от истребления бандитами и террористами ! Подонкам не поможет любое самое передовое оружие.
    1. +1
      9 июля 2022 21:19
      Цитата: Добрый
      Каким современным не было бы оружие, главным остается правда и самоотверженность людей, которые не щадя себя защищают народ страны от истребления бандитами и террористами ! Подонкам не поможет любое самое передовое оружие.

      Все так именно ! Вон у США военный бюджет почти 1 трлн и что ? Кто их сейчас боится ?
      Сила в Правде была и будет ..И Бог все же хранит Россию .
  18. +1
    9 июля 2022 19:44
    Они инвестировали в самолет с вертикальным взлетом, я думаю, это косвенно подтверждает, что Bell V-280 выиграет тендер.
  19. +2
    9 июля 2022 19:47
    По словам генерала, конфликт на Украине подтвердил значимость высокоточных орудий большой дальности, как артиллерийских, так реактивных. Макконвил подтвердил, что в 2023 финансовом году США поставит на вооружение ракету Precision Strike Missile (PrSM), артиллерийскую систему Extended Range Cannon Artillery (ERCA) и ракету Mid-Range Capability (MRC), которые смогут ликвидировать вражеские цели с безопасного расстояния.
    так и хочется узнать у хеНерала, а безопасное расстояние, это какое? С другого континента что ли?
    1. +1
      9 июля 2022 20:16
      Цитата: rocket757
      так и хочется узнать у хеНерала, а безопасное расстояние, это какое? С другого континента что ли?

      Из-за пределов дальности вражеского оружия. Наши например всё увеличивают дальность ПВО, а они дальность авиационных ракет.
      1986 год AGM-158 370 километров за пределами дальности С-300
      2010 год модификация ER 980 километров, уже сильно за пределами дальности даже С-500. Так сказать вы не сможете сбить наши самолёты, если они даже не войдут в зону досягаемости ваших ПВО,
      1. +1
        9 июля 2022 20:26
        Все равно остаётся главный вопрос, поддержка пехотный подразделений массированными ударами полевой артиллерии!!!
        1. +1
          9 июля 2022 21:41
          Все равно остаётся главный вопрос, поддержка пехотный подразделений массированными ударами полевой артиллерии!!!

          Важными вопросами остаётся всё! Если пытаться выделять, то не успеем.
          1. 0
            9 июля 2022 23:54
            Кто может точно сказать/утверждать, что у нас чего то совсем нет, хотя приоритет сухопутных войск и сил стратегического назначения, пожалуй имеется.
        2. +1
          9 июля 2022 21:47
          Цитата: rocket757
          Все равно остаётся главный вопрос, поддержка пехотный подразделений массированными ударами полевой артиллерии!!!

          С артилерией у них тоже проблем нету. Активно реактивных снарядов, и самонаводящихся суббоеприпасов РСЗО у них в достатке.
          1. +1
            9 июля 2022 23:56
            Здесь тоже не все понятно и известно, они свои секреты всем и сразу, тоже не рассказывают.
            Это нормально, так все и делают.
      2. +1
        9 июля 2022 21:47
        Цитата: BlackMokona
        вы не сможете сбить наши самолёты, если они даже не войдут в зону досягаемости ваших ПВО,

        У вас несколько превратное понятие о системе ПВО. Вы абсолютно забываете про ДАЛЬНИЕ перехватчики.
        К примеру МиГ-31БМ имеет радиус перехвата 720 км и плюс ракеты ДВБ р-37 или К-172 до 400км... Так что, пусть сунутся, посмотрим, как это у них получится -- не входить в зону поражения системы ПВО ТВД.
        И второе. Вы берете дальности пуска изделий -- МАКСИМАЛЬНЫЕ (!) Это однозначно -- реклама. yes Ракетчики знают, что пуски производятся с Д "обеспеченной", которая = 0,75 Дmax.
        Поэтому -- поурежьте несколько осетра ! bully
        1. +1
          9 июля 2022 23:59
          Кстати, как авиация будет поддерживать наземные войска издали???
          Разве кому то удавалось осуществлять такое эффективно? Где, когда? Чего то не припомню такого!
          1. +2
            10 июля 2022 09:45
            Цитата: rocket757
            Кстати, как авиация будет поддерживать наземные войска издали???

            Коллега, hi
            Это не ко мне. Я о штурмовой авиации и слова не проронил. Я про авиацию ПВО "песТни" военные пел. А про удары янки из-за горизонта коллега Черный Мокона распинался. Так что, про армейскую авиацию поговорим в следующий раз, если не возражаете... bully
            Разве кому то удавалось осуществлять такое эффективно?
            Отчего же нет!? Амы в Ираке. Отлично зарекомендовал себя А-10. После этого, кстати, янки расхотели его списывать. Наоборот, решили модернуть...
            Так что, авиация поля боя снова в тренде. Но тактика ее применения стремительно меняется. Ныне разведка и ЦУ -- на БПЛА, а "грузовиками" с подарками по-прежнему является ША . Потому как 10 т боевой нагрузки еще ни один БПЛА не несет. А висеть над полем боя (тому же Тандерболту) ПЗРК и комплексы самообороны противника долго не позволят. yes
            Как-то так, однако.
            1. +1
              10 июля 2022 10:00
              Приветствую soldier
              Штурмовая авиация, это сила, когда она есть и есть возможность её применять.
              Хотя, фронтовые бомберы, да любые бомберы, применяемые массово, тылы противника, передовую, могут причесать конкретно!
              Но тут ПВО противника становится серьёзной преградой, против ее применения.
              Это очевидно и стратеги Пентагона должны это учитывать.
              В общем, всё зависит от того, кто противник, какими средствами противодействия он обладает.
              Как то так.
              1. +2
                10 июля 2022 11:13
                Цитата: rocket757
                Как то так.

                Согласен. ПВО поля боя -- еще один тренд современного развития СВ. У общевойскового командующего должны быть все инструменты для проведения "операции", а не только скальпель и ножовка! Но в чем мы всегда были сильны , так это в артиллерии и русском солдате ! На то и уповаем по старинке. А пора бы уже и подпереть рядового ВАНЮ современными цацками, а не чистить по старинке "ружья кирпичом"!
                АГА.
                1. 0
                  10 июля 2022 11:41
                  К сожалению, долгое время руководили всем "эффективные манагеры и бухгалтера экономы!!!"
                  Оно и сейчас, не все так радужно, хотя все косяки прежнего руководства, как на ладони!
                  Но, они хорошо прижились на своих местах, вцепились так, что выдирать придется с кровью!!!
                  Кто будет заниматься их удалением, кто захочет, кто сможет, это вопрос???
                  1. +2
                    10 июля 2022 15:06
                    Цитата: rocket757
                    Кто будет заниматься их удалением, кто захочет, кто сможет, это вопрос??

                    Правильно поставленный вопрос -- половина дела!
                    Было бы логично под эгидой СВО создать специальный "компетентный орган" для чистки госаппарата. Примеров и аналогий в истории достаточно, начиная с ВЧК и СМЕРШа и заканчивая комиссиями Конгресса США. (Блин! А чем мы хуже полосатоухих!? laughing )
                    1. 0
                      10 июля 2022 17:51
                      Создавать органы надзора/контроля из тех же чиновников, человеков системы ... бесполезно!
                      Создавать такие органы из людей не системных, которые и правду начнут бороться, исправлять .... не, не, это как голодную щуку запустить в пруд с жирными карасями!!!
                      Караси будут резко против!!!
                      1. 0
                        10 июля 2022 21:36
                        Цитата: rocket757
                        Караси будут резко против!!!

                        Так на то и ЩУКА в пруду, чтобы караси не дремали. А вообще-то кто спрашивает желание карасей, отправляя их на сковородку!?
                        НО! Можно поступить так же, как тов Си поступил с владельцем Али Бабы. (Кстати, честный и порядочный чел оказался и свое дело начинал с 10$ в кармане!!!) Когда ему сказали, что коммунисту не престало быть столь богатым, он заявил, ЧТО ВСЕ ОТДАЕТ ПАРТИИ и трудовому народу Китая !!! Остался жив... Остальных же жмодов постигла суровая кара китайского закона...
                        Так-то быть богатым не по-честному в КНР! У нас же все как в стране Оз !!! Правда, у наших руками водителей очки не изумрудные, а розовые...поэтому и имеем то, что имеем... yes
                      2. 0
                        10 июля 2022 23:24
                        . А вообще-то кто спрашивает желание карасей, отправляя их на сковородку!?

                        Мне кажется, что наши караси, ВСЕМ КАРАСЯМ КАРАСИ!!! Их охраняют злые скурмачи (рыбнадзор, по нашему), которые злее басмачей!
                        Китайский опыт .... так у нас БЫЛ ОПЫТ, который был не менее действенный!!! Вот только товарищей с усами, трубкой и в пенсне, у нас нет, а не помешало бы!!!
        2. -2
          10 июля 2022 07:10
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: BlackMokona
          вы не сможете сбить наши самолёты, если они даже не войдут в зону досягаемости ваших ПВО,

          У вас несколько превратное понятие о системе ПВО. Вы абсолютно забываете про ДАЛЬНИЕ перехватчики.
          К примеру МиГ-31БМ имеет радиус перехвата 720 км и плюс ракеты ДВБ р-37 или К-172 до 400км... Так что, пусть сунутся, посмотрим, как это у них получится -- не входить в зону поражения системы ПВО ТВД.
          И второе. Вы берете дальности пуска изделий -- МАКСИМАЛЬНЫЕ (!) Это однозначно -- реклама. yes Ракетчики знают, что пуски производятся с Д "обеспеченной", которая = 0,75 Дmax.
          Поэтому -- поурежьте несколько осетра ! bully

          У С-400 я тоже взял максимальные, и для Мига и его ракет взяли максимальные. Поэтому режьте всё и ничего не поменяется в целом.

          А насчёт Мигов-31 чем они себе цели то будут подсвечивать на таком растоянии и им придётся войти уже глубоко в систему вражеского ПВО и истребительной авиации. На таких то расстояниях боя.
      3. +2
        9 июля 2022 22:04
        Цитата: BlackMokona
        Из-за пределов дальности вражеского оружия. Наши например всё увеличивают дальность ПВО, а они дальность авиационных ракет.
        1986 год AGM-158 370 километров за пределами дальности С-300
        2010 год модификация ER 980 километров, уже сильно за пределами дальности даже С-500. Так сказать вы не сможете сбить наши самолёты, если они даже не войдут в зону досягаемости ваших ПВО,

        почему вы сравниваете разные классы вооружений? ПВО не предназначено уничтожать пусковые установки, причем тут 980 км и С-500? что ER , будет уничтожать цель за 980 км? нет, а подлетая к цели попадет в зону не только С-500 но и С-300 и бука и даже панциря. Сравнивайте AGM -158 ER c калибром, авангардом, бастионом, искандером на худой конец... А для носителя есть истребители и перехватчики, для этого они и созданы.
      4. -2
        9 июля 2022 23:24
        2010 год модификация ER 980 километров, уже сильно за пределами дальности даже С-500.

        Пффффф.....)))))
        Ракета с дальностью в 20км имеет одну радиолокационную заметность,а ракета с дальностью в 980км имеет совершенно другую радиолокационную заметность , в силу её геометрических размеров .
        Поэтому чем больше дальность полёта у ракеты ,тем больше её заметность )))
        1. -2
          10 июля 2022 07:12
          Цитата: lucul
          2010 год модификация ER 980 километров, уже сильно за пределами дальности даже С-500.

          Пффффф.....)))))
          Ракета с дальностью в 20км имеет одну радиолокационную заметность,а ракета с дальностью в 980км имеет совершенно другую радиолокационную заметность , в силу её геометрических размеров .
          Поэтому чем больше дальность полёта у ракеты ,тем больше её заметность )))

          Геометрические размеры обоих ракет одинаковые. И обе ракеты сделаны по технологии стелс. Просто они воткнули куда менее прожорливый двигатель, а так же уменьшили массу электроники , и туда впихнули ещё топлива на её место.
          Поэтому этих достижений они добились качественным, а не количественным путём.
          Боевая часть осталось без изменений, мощи не убавилось
  20. +1
    9 июля 2022 19:53
    Так вот для чего штаты втравили руину. Это надо же так США любить, что жизни свои не жалеть.
  21. 0
    9 июля 2022 20:12
    ...а с кем и на каком театре собираются воевать модернизированными силами?....для чего?...таурегов и папуасов гонять ?
  22. 0
    9 июля 2022 20:26
    Наши спецоперации на Кавказе ,Сирии ,Украине и т.д. войдут в учебники военные многих стран мира !
    Воевать не числом ,а тактикой ..Можете пинать меня ,но Армия России меня постоянно удивляет своей гибкой стратегией ..Ну и ВПК наше с минимальным военным бюджетом ,такие разработки военной техники создает ..
    Так что амерсы и прочии мотайте на ус и не злите Россию ,если жить хотите
  23. +1
    9 июля 2022 21:11
    Конечно необходима модернизация.
    Наш завод тоже модернизируют,
    модернизируют..
    Вся модернизация в сторону сокращения кадров. Главным образом.
  24. -1
    9 июля 2022 21:34
    Цитата: svp67
    погибло порядка 25000 местных

    можно ещё нолик приписать, чего их жалеть, басурман laughing
  25. 0
    9 июля 2022 21:37
    "Украинцам удалось чрезвычайно эффективно применить их (ПТУР - прим.) и "Стингер" и другие противовоздушные системы" поэтому поводу есть кому подкинуть диферамбов? Или от нас что-то скрываюТ?
  26. -1
    9 июля 2022 23:10
    Не много не понял... Эти Химарсы получается лучше чем Искандеры?! Дальность вариантов ракет Химарса до 500 км. Искандер то же самое. Только Искандер произвдит 2 ракет за раз. А Химарс 6 ракет.... По перезарядке он быстрее. Получается, все дело в компактности и малом весе американских ракет?
    1. -2
      9 июля 2022 23:51
      У Химарс два вида ракет: одни летят на 80, другие на 300 км.
      На 500 - еще в разработке.
      Точность как у Искандера. Пусковые Химарс очень мобильны. Примерно, как шасси КамАЗа.
      1. -3
        10 июля 2022 00:27
        Не - Химарс, а - Хаймарс. Хай - на английском - высокий, отличный. Значит Хаймарс - высокой точности.
        1. +1
          10 июля 2022 00:36
          Цитата: Никелиум
          Хай - на английском - высокий, отличный

          Ага. А еще "хай" по-английски - "привет" laughing

          Цитата: Никелиум
          Значит Хаймарс - высокой точности

          Не-а. Значит High Mobility Artillery Rocket System yes
          1. -4
            10 июля 2022 00:41
            Высокомобильная ракетная система. Ну дык и высокоточная. Что не так?
            1. 0
              10 июля 2022 00:52
              Цитата: Никелиум
              Высокомобильная ракетная система. Ну дык и высокоточная

              Не-а. Найдите мне там слово "accuracy" или что-нить похожее, будьте любезны yes laughing
              1. -4
                10 июля 2022 11:51
                Зачем? Это слово нужно тебе ты его и ищи.
          2. -4
            10 июля 2022 00:42
            Привет по-другому пишется, хоть и читается также.
            1. 0
              10 июля 2022 00:44
              Цитата: Никелиум
              Привет по-другому пишется

              Не-а. Hi - это "привет". Высокий - high request
              1. -4
                10 июля 2022 11:51
                Ну да. Близнецы прям.
      2. -2
        10 июля 2022 07:01
        Цитата: voyaka uh
        На 500 - еще в разработке.

        Выдавали на испытания в прошлом году. В этом идет предсерийная партия, в следующем одидеатеся на вооружении.
    2. -2
      10 июля 2022 07:07
      Цитата: TatarinSSSR
      Эти Химарсы получается лучше чем Искандеры?!

      Да разумеется. Но вообще-то это системы разных классов. Ракета для химарса весит полторы тонны, Искандер 3,5 тонны.
      Цитата: TatarinSSSR
      Только Искандер произвдит 2 ракет за раз. А Химарс 6 ракет.

      У химарса ракета ПрСМ заряжается по одной. Как и у Искандера. Вы путаете с транпортно-заряжаюшей машиной.
      Цитата: TatarinSSSR
      Получается, все дело в компактности и малом весе американских ракет?

      Да, по ракетному топливу и двигателям американцы всегда были лидерами.
      1. -1
        10 июля 2022 07:52
        Понятно, спасибо.
        1. -1
          10 июля 2022 10:40
          Цитата: Негритенок
          У химарса ракета ПрСМ заряжается по одной

          Хм, был не прав.
        2. +1
          10 июля 2022 12:17
          С Искандером тоже был не прав, ракет на пусковой две. Неудачно получилось)))
      2. 0
        10 июля 2022 11:18
        Да разумеется. Но вообще-то это системы разных классов.
        Кошка лучше собаки? - Да, разумеется. Но вообще-то это совершенно разные животные. Но как кошатник утверждаю: кошка лучше.
        1. 0
          10 июля 2022 12:43
          Цитата: Антонина Игнатенко
          Да, разумеется. Но вообще-то это совершенно разные животные. Но как кошатник утверждаю: кошка лучше.

          Про кошек вам, конечно, виднее. А что касается ракет - поганые буржуи подтянули систему дивизионного уровня на шасси среднего грузовика, контейнер на обочине дороги зацепил и поехал стрелять, к возможностям системы армейского уровня. Комплекс из машин 6 типов для полноценной работы, пусковая 42 тонны весом.

          В качестве аналога Искандера у них упомянутая в статье Mid-Range Capability, которая не ракета вовсе, а пусковая - кусок флотской пусковой Мк41 на прицепе. Может работать с любыми ракетами под Мк41. Да, с Томагавком тоже.
          1. 0
            11 июля 2022 11:01
            А, то есть вы все-таки согласны, что Искандеры надо сравнивать не с РСЗО, а с чем-то классом повыше? И что вы написали про Хаймарс? Его достоинства - в колесном шасси? А наши РСЗО на чем ездят? И шесть типов машин в полной комплектации, когда тот же Торнадо требует максимум три!
            1. 0
              11 июля 2022 12:55
              Цитата: Антонина Игнатенко
              , то есть вы все-таки согласны, что Искандеры надо сравнивать не с РСЗО, а с чем-то классом повыше?

              Химарс это тактическая ракета, а не РСЗО. Нюанс в том, что в РФ такие вещи на армейском уровне, в Штатах сейчас на дивизионном, а дальше будут на бригадном. Упомянутая в статье Extended Range Cannon Artillery это оружие бригадного уровня, которое прикладывает 155мм снаряд на дальность выше 70 км в цель размером с автомобиль.

              Что касается Искандера, то у противника эту работу выполняет авиация.
              1. -1
                13 июля 2022 11:03
                Химарс это тактическая ракета
                Хаймарс - это установка, а не ракета. Да, тактическую ракету туда тоже можно заправить, как и кучу других снарядов. Но все современные РСЗО по тому же принципу созданы.
                в Штатах сейчас на дивизионном, а дальше будут на бригадном.
                Я не очень понимаю, как проводится эта оценка. США ни разу в своей истории не участвовали в войне с более-менее равным противником, которая потребовала бы на практике обеспечить такую оснащенность армии. На бумаге у них - как у нас - все пучком. Они воруют еще почище нашего. Но как оно будет выглядеть в обстановке реальной войны - большой вопрос.
                1. +2
                  13 июля 2022 14:37
                  Цитата: Антонина Игнатенко
                  Хаймарс - это установка, а не ракета

                  В любом случае как РСЗО с появлением М30/31 она не используется.
                  Цитата: Антонина Игнатенко
                  Я не очень понимаю, как проводится эта оценка

                  По ОШС. В Штатах это открытая информация.
                  Цитата: Антонина Игнатенко
                  США ни разу в своей истории не участвовали в войне с более-менее равным противником

                  Хм, где же им взять равного противника?
                  Цитата: Антонина Игнатенко
                  ни разу в своей истории

                  Э-м-м, серьёзно? Штаты участвовали в обеих мировых войнах, полноценного противника-государство последний раз раскатывали в 2003-м, а брали крупный город - в 2014.
                  Цитата: Антонина Игнатенко
                  Но как оно будет выглядеть в обстановке реальной войны - большой вопрос.

                  На пятый месяц специальной военной операции решили обсудить небоеспособных американцев. Очень вовремя, я считаю.
                  1. 0
                    14 июля 2022 10:55
                    По ОШС. В Штатах это открытая информация.
                    Это вы про их очередную фантазию на тему того, как было бы здорово иметь армию будущего? Короче, все с вами понятно: вы - восторженный фанат американской военной рекламы. И Хаймарс у вас больше не используется ("не используется" где? Судя по Украине, очень даже используется. А у себя им где это можно в принципе использовать?) И 2003 год у вас - подтверждение военной мощи США, хотя они этот Ирак несчастный семь лет ковыряли при полном предательстве со стороны России и совершенно изуверском отношении к мирному населению.
                    1. +1
                      14 июля 2022 16:04
                      Цитата: Антонина Игнатенко
                      Это вы про их очередную фантазию на тему того, как было бы здорово иметь армию будущего?

                      Армия настоящего тоже норм.
                      Цитата: Антонина Игнатенко
                      Хаймарс у вас больше не используется

                      Не используется как ракетная система залпового огня. Это тактический ракетный комплекс. В отличие от РСЗО - хаймарс не работает залпами.
                      Цитата: Антонина Игнатенко
                      И 2003 год у вас - подтверждение военной мощи США

                      Знаете ли, уж какие есть.
  27. -3
    10 июля 2022 00:04
    Поздно проводить модернизацию. Деньги превратились в фантики , военный и политический потенциал к коту под хвост. Сохранить бы да еще и содержвть то что есть.
  28. 0
    10 июля 2022 03:13
    Цитата: Krasnodar
    Это бесспорно, однако имидж службы в армии до 2010-го был в обществе скорее негативным.

    Вы уточните, от каких лет до 2010-го , а то майором вертолётчиком в Приозёрске ( Сары-Шаган)
    годах в 1970-х было быть престижно. Шашлык из сайгачатины во дворе жарил , и нас , детвору
    армейскую угощал . Генералов на вертолёте МИ-4 возил .
  29. 0
    10 июля 2022 11:25
    Зашевелились пауки!
  30. 0
    11 июля 2022 09:27
    А деньги то у вас есть?