Турки показали «слоновью тропу» тяжёлых ударных беспилотников Bayraktar Akıncı

Новый турецкий ударный беспилотник Bayraktar Akıncı серийно поставляется в турецкую армию, и даже идут на экспорт, компания-разработчик Baykar Makina в январе этого года объявила о заключении первого контракта на поставку беспилотников за рубеж.

Турецкое Минобороны не сообщает о количестве поступивших в войска беспилотников, но недавно в Сети появилось видео, в котором семь беспилотников Bayraktar Akıncı сняты на взлетной полосе аэродрома и даже изображают что-то вроде маневра "Слоновья прогулка". Маневр является одним из военных упражнений, при котором отрабатывается управление эскадрильей самолетов в тесном построении, когда взлет истребителей происходит с интервалом в 20-40 секунд. Такое построение и взлет отрабатываются на случай реальных военных действий, когда необходимо поднять в воздух как можно больше самолетов за короткий промежуток времени.

Беспилотник Bayraktar Akıncı был принят на вооружение турецкой армии в августе прошлого года. Официальная церемония прошла в городе Текирдаге в присутствии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Беспилотник Akıncı относится к классу "тяжелых" беспилотников. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра. Заявленная производителем максимальная взлетная масса составляет 6000 кг. При этом максимальная масса полезной нагрузки составляет 1350 кг. Заявленная рабочая высота полета составляет 30 тысяч футов (примерно 9150 метров), практический потолок аппарата – 40 000 футов (примерно 12 200 метров), нахождение в воздухе - 24 часа. Беспилотник может совершать полет в полностью автоматическом режиме, самостоятельно садиться и взлетать. Максимальная скорость - 360 км/ч, крейсерская - 240 км/ч.

Дрон оснащен радаром с АФАР, шестью компьютерами с искусственным интеллектом, системой наведения и шестью точками подвески. Беспилотник способен применять как обычное, так и управляемое вооружение.

Comments

[dmi.pris1]

Нагрузка сравнимая с бомберами Второй Мировой.Серьезные аппараты.Кстати,протоукры были уверены,что Байрактары собирают у них,а шильдики турки крепят..

[Иней]

Цитата: dmi.pris

Нагрузка сравнимая с бомберами Второй Мировой.

Первой Мировой. "Илья Муромец" примерно столько и брал. В феврале 2018 немецкий бомбардировщик Zeppelin-Staaken R-VI сбросил на пригород Лондона 1000-килограммовую бомбу, самый тяжелый авиационный боеприпас, примененный в Первой Мировой.

[dmi.pris1]

Пе2 боевая нагрузка,у Не 111 немного выше.Как то так.

[Иней]

Цитата: dmi.pris

Не 111 немного выше.Как то так.

Согласен. Кстати один из Акинчи на видео с ракетой типа "SOM".

[General70]

Сравнивать Пе-2 и He-111 по бомбовой нагрузке как то некорректно,Пе-2 -скоростной пикировщик,брал от 600 до 1000кг в перегрузе,низкая бомбовая нагрузка компенсировалась точностью попадания.He-111 -горизонтальный средний
бомбер ,максимальная бомбовая нагрузка от 1500-2000 кг в перегрузе.В варианте морского торпедоносца 2 торпеды по 900 кг.А сравнивать по бомбовой нагрузке уместно только однотипные по предназначению самолёты .Вот ссылочки для ознакомления,http://www.airwar.ru/enc/bww2/pe2.html,http://www.airwar.ru/enc/bww2/he111.html

[dmi.pris1]

Это не сравнение.Пример нагрузки авиационной техники тех лет и вышеназванного беспилотника.Камрад сказал,что это нагрузка времен Первой мировой,я же привел пример нагрузки самолетов конца30-начала 40 -х.Это не сравнение Хенкеля и Петлякова.

[Shurik70]

А разве "Слоновья прогулка" - это не взлёт самолётов один за другим с минимально возможным интервалом?
А на ролике эти дроны просто стоят в тесном строю, прямо как в знаменитом мультике "Квадрокоптеры военного назначения"

[Resident]

В феврале 2018 немецкий бомбардировщик Zeppelin-Staaken R-VI сбросил на пригород Лондона 1000-килограммовую бомбу,

В феврале 2018 ?! А какая тогда была война между Англией и Германией? )) Великая Газовая война ? Или операция anti-brexit ? ))

Пы. Сы. Понимаю, что очепятка. Вероятно, исправить уже не успели)

[PROXOR]

Цитата: Иней

В феврале 2018

Что ?

[RVAPatriot]

В феврале 2018 немецкий бомбардировщик Zeppelin-Staaken R-VI сбросил на пригород Лондона 1000-килограммовую бомбу, самый тяжелый авиационный боеприпас, примененный в Первой Мировой.

И там война???
Поправьте...

[Starover_Z]

Цитата: dmi.pris

Нагрузка сравнимая с бомберами Второй Мировой.Серьезные аппараты.Кстати,протоукры были уверены,что Байрактары собирают у них,а шильдики турки крепят..

А турки, раз всё упирается только у бизнес и ничего другого, не хотят ли продавать свои беспилотники России, а не Украине ?

[dauria]

не хотят ли продавать свои беспилотники России, а не Украине ?

Самое то оленей в тундре считать и посылки Али-Экспресс по дальним посёлкам подвозить, в мирное время от браконьеров рыбу в море караулить.. Это как с овцами - зверь нужный и даже бодается , но в армии не пригодились .
Впрочем, на овцах американцы ядерные бомбы испытывали.

[Наган]

Цитата: dauria

Это как с овцами - зверь нужный и даже бодается , но в армии не пригодились .

Ну отчего, в котлах очень даже. А в те времена, когда не было ни консервов, ни MRE, ни автотранспорта, за войском, особенно восточных стран, гнали отары овец. Это русские солдаты обходились кашей, а, скажем, янычары без баранины бывало что бунтовали.

[vovochkarzhevsky]

А зачем это нужно России? Использовать в качестве целей дороговато. Реальная боевая эффективность нулевая.

[neden]

Предлагали. Глава мид заявлял если хотите и вам продадим байрактары

[iouris]

Сравнивать надо по количеству уничтоженных целей за один полёт и затраты на уничтожение одной типовой цели. Высокоточные боеприпасы появились только в конце 1960-ых.

[Zaurbek]

А без высокоточных можно использовать как лапотник…

[General70]

У американцев во время вьетнамской войны

[Dikson]

Как там наш завод , который "в три смены БПЛА собирает" поживает? Картинку, подобную турецкой покажут скоро ли? Надо же.- целых шесть компьютеров в одной птичке.. ещё и сам взлетает и сам садится.. вот ведь продавцы помидоров и аниматоры на пляжах чего смастерили..

[Орик]

Посмотрите видео, там достаточно много про беспилотники.

[dmi.pris1]

Смастерили они с комплектующих со всего мира.Планер,да-сделали оригинальный.

[Бережливый]

Диксон-сейчам вам "докажут "что это оружие против туземцев, их можно шапками тысячу штук в минуту сбивать, потому что у нас убпла есть только в чьих то сказках !То,чего не имеем на вооружении и сильнее всего засирают!

[dmi.pris1]

Тут же еще весной показывали видео с "Форпостов"Другое дело ,что наше МО сейчас обрезает картинку.

[ZeeD]

А то, что имеем, хвалим, так ведь? Может поэтому турки так хвалят Байрактары, которые имеют и производят? А самолёты не производят и имеют только старые...

Спору нет, беспилотники нужны и полезны, но не надо из них культ делать.

[poquello]

Цитата: Dikson

целых шесть компьютеров в одной птичке.

если побольше сделать можно десять компьютеров поставить )))))

Цитата: Dikson

Как там наш завод

а с какой целью интересуетесь? по количеству на твд мы укропов превосходим уж точно больше месяца как

[igorbrsv]

Вы однозначно хотели сказать по качеству

[poquello]

Цитата: igorbrsv

Вы однозначно хотели сказать по качеству

для того чтобы понять что и по качеству тоже - надо понимать какие там представлены в каком количестве, тч по качеству не знаю

[Dikson]

С простой целью.. - такие машинки очень бы пригодились в народном хозяйстве .. много где.. И в МЧС - за пожарами следить, и в Арктике .. И даже для доставки блин почты и прочих дел в труднодоступные районы.. "Смастерили из комплектующих со всего мира" - наверное это не хорошо.. Но у нас и таких комплектующих нет.. Мы ж не Китай..

[igorbrsv]

У меня дома их четыре. Компьютера. Я что умнее стал? Я почти как байрактар? Я нестану проверять. Вряд ли я взлечу

[Dikson]

Ну вот.. семерым людям оказывается совсем не интересно, как обстоят дела на нашем Кронштадте.. Враги наверное... злопыхатели?

[igorbrsv]

Если про Калининград, то у меня там сестра с теткой живёт. Интересно то всем.
Конфликт за интересы. Кто что думает, тот то и высказывает. Мы ж не в америке. Тут то можно

[poquello]

Цитата: igorbrsv

Если про Калининград

этт про завод

[poquello]

Цитата: Dikson

Ну вот.. семерым людям оказывается совсем не интересно, как обстоят дела на нашем Кронштадте.. Враги наверное... злопыхатели?

а они вероятно знают как дела на кронштате, а минусы за чепуху типа

Цитата: Dikson

Но у нас и таких комплектующих нет..

[Dikson]

Чепуха, да? А где наши "Альтиусы" тогда.. ? Что там с моторчиками немецкими? Поменяли на китайские, нет?

[dauria]

Ну вот.. семерым людям оказывается совсем не интересно, как обстоят дела на нашем Кронштадте.. Враги наверное... злопыхатели?

А может наоборот ? Не хотят, чтобы за счёт бюджета министерства обороны развивались сомнительные частные лавочки ?
За свой счёт - пожалуйста . Делайте, продавайте по миру и частным компаниям внутри . Эка невидаль - заводик с полтора гаражных сарая и технологией частной верфи моторных яхточек . Понравится военным - купят сколько нужно . В МО и лимузины премиум -класса нужны . Но спонсировать "на халяву " решивших присосаться к бюджету зачем ?

[poquello]

Цитата: dauria

А может наоборот ? Не хотят, чтобы за счёт бюджета министерства обороны развивались сомнительные частные лавочки ?
За свой счёт - пожалуйста . Делайте, продавайте по миру и частным компаниям внутри . Эка невидаль - заводик с полтора гаражных сарая и технологией частной верфи моторных яхточек . Понравится военным - купят сколько нужно

вопрос риторический, историю Илона Маска пробовали читать?

[Dikson]

практика показала, что система "построишь Летучий корабль? - куплю.." у нас не работает.. Не продают-с.. даже друзья турки и друзья -китайцы.. Самим надо строить.. А сами мы что-то даже замену Ан-2 не смогли изобрести и собрать на коленке.. Ну чтобы "из своих комплектующих"..

[General70]

Согласен,азербаджанцы во время недавнего конфликта с Арменией переделали свои Ан-2 в беспилотные дроны-камикадзе,фактически почти дёшево и сердито ,точно также поступают китайцы со своей ,лицензионной версией Ан-2

[igorbrsv]

На замену ан-2 у нас уже давно самолеты строят. Дождитесь очереди. Они просто пока не дошли.

[igorbrsv]

Сейчас свой город своими же автобусами завалили. Теперь к вам пойдут. В очередь. И автобусы неплохие. И самолёты

[cmax]

Цитата: igorbrsv

На замену ан-2 у нас уже давно самолеты строят. Дождитесь очереди. Они просто пока не дошли.

Да, да Мантуров просил не расходиться, вот -вот начнут делать лет через 5.

[Dikson]

Это вы про того уродца в лаптях с длинным клювом? С американским движком? Ну да.. 20 лет строили.. Видел давеча на Яндексе - воткнулся носом в землю-матушку, лапти разбросал.. - видать ВПП оказалась с травой и ямками, а не бетонная.. неприятности конечно со всеми случаются.. Только зачем было лапти и нос приделывать на старую машину? Могли бы ливрею новую нарисовать и лампочки на светодиоды поменять.- и готов новый самолёт..

[igorbrsv]

Ну Вы и про симаз не слышали. Но их делают. Уже весь город заполонили. Вытеснили всех. Удачная версия. И самолеты шлепают. Я ими просто не интересуюсь. Они мне зачем? Поэтому сейчас как при СССР. Всё есть. Только в очередь. Производственные мощности не позволяют. И работать тупо некому

[Бережливый]

Даурия-при цврях частники в России флот строили, губернии поднимали,думали и о своём бизнесе,и о государственной безопасности!Короче говоря,с убпла мы сидим на пятой точке ровно, и не от хорошей жизни фарпосты лицензионные пытаемся использовать как ударные беспилотники. Хотя,могли бы у персов купить их убпла, свои ракеты и бомбы к ним адаптировать. Видать,кого-то нынешнее положение дел устраивает полностью!

[Авиатор_]

Даурия-при цврях частники в России флот строили, губернии поднимали,думали и о своём бизнесе,и о государственной безопасности!

И где это Вы такую благостную картинку видели? Гляньте, воспоминания академика А.Н. Крылова, как после Цусимы восстанавливали флот. Несмотря на наличие казённого завода в Мотовилихе (Пермь), который работал неполную рабочую неделю, для орудий крупного калибра стали строить новый частный артиллерийский завод в Царицине. Первую продукцию он дал лишь при "кровавых большевиках" в 1929 году.

[General70]

У персов врядли можно чему то поучиться,сейчас они покупают лицензии на вооружения у Китая,и России,Иран конечно может поставить под 5-6 млн. под ружьё,но на этом все плюсы иранской армии и заканчиваются,ну способны на клонирование вооружений,т.к нужные им вооружения ,не всегда,удаётся им получить в необходимых им количествах,вследствие финансовых проблем в экономике Ирана

[красноярск]

Хороший аппарат, ничего не скажешь.

[tralflot1832]

Красиво,кроме греков об этом некому беспокоится.Эрдоган своё отожмёт,надо спасать турецкую экономику за счёт ЕС.Не одним же американцам жировать на бегстве спекулянтов из Европы.Следующая неделя покажет размер европейской катастрофы с евро.

[agoran]

Интересное видио, не знал, что турки на Старте тоже "яйца" рисуют.

[sedoj]

и шестью точками подвески.

У лидера, вроде как, восемь точек подвески, судя по видео.

[sat2004]

В военом плане это вчерашний день, круто, там где нет пво, например против курдов в Ираке. Чуть дальше приземление обеспечнно. Очень дорогая игрушка, полностью зависима от иностранной комплектации. Для контроля пожарной безопасности что надо. Летает, никому не мешает.

[voyaka uh]

"В военом плане это вчерашний день,"///
----
Это верно. Но турки на этом не останавливаются.
Они разрабатывают и реактивный ударный беспилотник с элементами стелс. С ним ПВО придется попотеть.

[sat2004]

Разработать хорошую видеокамеру, поместить ее на спутник, и пусть весит над нужным районом землии смотрит на 100 км в радиусе. Развивать Российскую науку, а где не получается, купить недостоющий элемент и создать аналог. Здесь главное создать аналог, а не купить.

[voyaka uh]

"поместить ее на спутник, и пусть весит над нужным районом земли"////
----
Развед.спутники не висят, а быстро пролетают на районом, раз в полтора-два часа.

[sat2004]

Помнится в школе решали задачку "на какой высоте от земли и с какой скоростью должен лететь спутник, чтобы" висел" над районом". Это было в конце 60. Так что есть к чему стремиться.

[spirit]

Вот только ПВО как и РЭБ это не панацея.Если фронт растянут как на Украине на 2000км то не везде есть возможность прикрыть+ те же наземные ПВО нужно прикрывать от тех же дальнобойных систем(а если нет хор радаров и таких же дальнобойных систем высокоточных ) то их будут выбивать.Истрибители тоже не везде летают.Вот одно на другое и при грамотной разведке которая вычислит все огрехи противника и найдет слабые бреши обороны и ударят такие аппараты.И я вас уверяю мало не покажется и мнение тех кто думает что это "полная шляпа"резко поменяется после первого налета(если выживут конечно) С уважением

[6erJIblu]

Он размером с истребитель Миг-29. Чтоб его не обноружили он должен лететь на 100м

[v1tz]

Ну не скажите, всему своё время, такие игрушки тоже должны быть, хотя перевес в сторону высокоточной РСЗО и артиллерии налицо.

[igorbrsv]

Интересно когда наши пищаль опробуют. Приземлит он его или нет?

[v1tz]

Турки свою линию гнут с БПЛА, придумали массовость "слоновью". Байрактары под угрозой, так сказать, потери интереса к ним на театре - ВД, при наличии у соперника эффективной ПВО. Но всё же БПЛА серьёзная помощь и 1300 кг не фигня.

[certero]

жду комментариев о том что это беспилотники фигня что их легко собьют что радиоэлектронная борьба задавит каналы управления и так далее.
Ну и конечно же России такие не нужны потому что у нас пилотируемая авиация мощная правда?

[igorbrsv]

Проверим пищали

[poquello]

Цитата: certero

Ну и конечно же России такие не нужны потому что у нас пилотируемая авиация мощная правда?

у России такие есть, правда как их эксплуатировать на твд при наличии буков у противника - вопрос

[Подкидыш]

Они столько буков уже накрошили, что вопрос стоит как использовать буки

[poquello]

Цитата: Подкидыш

Они столько буков уже накрошили, что вопрос стоит как использовать буки

кто "они" ? чьих буков?

[Подкидыш]

В ютубе забанили?

[poquello]

Цитата: Подкидыш

В ютубе забанили?

ютуб то при чём, вы об чём написали?

[Resident]

жду комментариев о том что это беспилотники фигня что их легко собьют что радиоэлектронная борьба задавит каналы управления и так далее.
Ну и конечно же России такие не нужны потому что у нас пилотируемая авиация мощная правда?

Ну, ты пока жди. А я уже дождался такого комментария, который написал ты)) Ведь такое кто-то тоже должен был написать.И ты это сделал

[Владислав Владислав_2]

Так у любого оружия есть плюсы и минусы. Оно вундервафлей не будет. В этом дело. А так - нужно сбалансированно развивать войска, даже 10 000 беспилотников, но оторванные от остальных войск, будут хуже, чем 3000 беспилотников, которые используют в связке с другими войсками: дроны-разведчики находят врага и наводят на него артиллерию и штурмовую авиацию с бомбардировщиками на подхвате, барражирующие подарки сыпятся на голову офицерам врага и по ГСМ. Ударные дроны утюжат позиции врага, ну а какие-нибудь послабее ударные работают по найденным на местности снайперам.
Т.е. они нужны, но не сами по себе, а для своих целей и в связке с другими войсками. Поэтому-то, наверное, как-минимум два завода по созданию БПЛА в три смены и работают.

[vovochkarzhevsky]

Большой, тяжёлый, неповоротливый. При этом наверняка дороже, чем лёгкий штурмовик.
Турки в самом деле рассчитывают группой подобных пепелацев прорвать ПВО?

[dauria]

Турки в самом деле рассчитывают группой подобных пепелацев прорвать ПВО?

Турки рассчитывают их продать, пока слепой ажиотаж не прошёл . И заработать деньгу . Потом кто их купит ? Гражданские такие у китайцев дешевле.

[voyaka uh]

"Турки в самом деле рассчитывают группой подобных пепелацев прорвать ПВО?"///
---
Нет. ПВО сначала уничтожат с помощью планирующих бомб, дронов-камикадзе и КР.
А эти БПЛА для уничтожения бронетехники с безопасной высоты.

[vovochkarzhevsky]

Простите, но вы несёте просто бред. ПВО не так-то просто вынести если оно организовано и способно выдерживать большое боевое напряжение. А КР, носители планирующих бомб, дроны-камикадзе тоже хорошо поражаются средствами ПВО.
К тому же, на задачи ПВО работают как ИА, так и ША, а также боевые вертолёты. Их как собираетесь выносить упомянутыми средствами?
Ну и такой вопрос, если ПВО уничтожено, на кой чёрт уже эти БПЛА с их смехотворной боевой нагрузкой? Пилотируемая авиация также может работать с безопасных высот, причём более эффективно.

[voyaka uh]

"ПВО не так-то просто вынести если оно организовано"///
---
И Вы меня простите
Но наземное ПВО - даже самое эшелонированное обманывается и выносится легко.
А вот если навстречу атакующим выслать истребители - другое дело
Короче: все решает активные современные ВВС.

"Пилотируемая авиация также может работать с безопасных высот, причём более эффективно."///
----
Это верно. Но авиацию разумнее использовать для дальних ударных рейдов. А такими БПЛА не спеша громить танки.

[vovochkarzhevsky]

Простите, но этот детский лепет далёкого от военного дела человека. Для начала, вы хоть один пример, когда выносилось не очаговое, а именно эшелонированное ПВО?
А громить неспешно танки не получится. Противник раньше вынесет БПЛА. Да и ничего лучшего боевых вертолётов против танков ничего не придумано.

[Алексей Брылев]

Примитивненько снято. То так поставят то так... Пропеллера ветерок шевелит. Добавили грозного музона и вялое стояние превратилось в слоновую тропу)))) Китайцы куда круче презентации делают.

[двп]

Хотели же вроде Як-130 для борьбы с ними приспособить.

[igorbrsv]

С кем? С дронами?

[двп]

Ну да,с БПЛА,особенно с ударными-Байрактар,Жнец и т.д..

[TreeSmall]

Дрон оснащен радаром с АФАР, шестью компьютерами с искусственным интеллектом, системой наведения и шестью точками подвески.

Зачем 6-ть? на каждую точку подвески?

Оснащен украинским турбовинтовым двигателем АИ-450С
интересно 2а винта на мотогондолах во фронтальной проекции - сколько прибавят к ЭПР?
Да и ИК след от них так же
на валу мощность 465 л.с. = 342 кВт.
С учетом кпд 30%, в тепло идет 1 140 КВт= 1,14 * 0.8598 Гкал/час

[igorbrsv]

Когда пищаль опробуют? Я задолбался ждать. Какие-то ружья уже применяют. Но мне эта модель интересна

[TreeSmall]

Что за «пищаль»?
Эта вундервафля?

Что бы ее «опробовать» надо отменить закон обратных квадратов и вообще всю радиолокацию.
А этот с 2мя моторами даже не осознаёт ее присутствие

[igorbrsv]

Он беспилотник. Какая вундервафля? Она ему мозги сожжет

[TreeSmall]

Вундервафля это «Пищаль-ПРО»
Не сожжет, обгадится.
Она «мозги» автомобилю стоящему в 3х метрах не сожжёт.
Она вообще «не жжёт»

[igorbrsv]

Вот и хотелось бы проверить. Какие-то уже применяются и вроде успешно. А про них не слышал. А и правда на тему сожжет. Каков принцип действия? Микроволновка? Или помехи? Или перехват управления?

[igorbrsv]

И она ни хрена не вундерфавля. Она приземлит

[Dikson]

Этот боец с хреновиной реально увидит без очков дрон на высоте в пять -восемь километров да? Надо же.. Пищаль.. а почему подпорки-то нет, как полагается всем уважающим себя фузеям.. ? Так и вижу, как из окопа солдат с такой хворобой пытается увидеть "Байрактар" тот же, который в него за 30 км ракетку выпустил.. грустно..

[igorbrsv]

Тот же байрактар его тоже не заметит

[Вячеслав Докучаев]

сколько стоит такой ?

[Аркадий007]

Молодцы турки. Работают над собой. Учиться надо у противника как внедрять новое в производство.

[rocket757]

Турки показали «слоновью тропу» тяжёлых ударных беспилотников Bayraktar Akıncı

. И все та ки, беспилотника, пока, далеко до возможностей большой авиации.
Развитие данного вида вооружений будет продолжаться и играть свою роль о время боевых действий, впрочем, развитие большой авиации тоже продолжается и вряд-ли они будут принципиальными конкурентами, в обозримом будущем.
Все к месту,все сочетается, дополняет одно другое.

[Николай Васильев_2]

ПВО хорошо их видит.

[Scientist_]

Цитата: poquello

Цитата: certero

Ну и конечно же России такие не нужны потому что у нас пилотируемая авиация мощная правда?

у России такие есть, правда как их эксплуатировать на твд при наличии буков у противника - вопрос

Ну так беспилотники на то и существуют, что их не жалко. Один собьют, другой нет. Это с пилотными такая логика не годится.

[usr01]

Цитата: igorbrsv

У меня дома их четыре

Да и у меня побольше будет (по работе "положено"....)
А по существу - чего привязались к кол-ву комп-ов???
если Raspberry PI тоже считать компом... то их несколько сот (или тысяч?) можно напихать в эту "птичку".. (по массе.. да и по энергопотреблению....)
А потом сбрасывать на голову! в недоразвитые страны!!! на украину.... поставки не ожидаются? Вот и будет "всеобщая компьютеризация" селюков!
(патент мой, если что!)

[андрей кузнецов_3]

Тестировать будут на Украине?

[CastroRuiz]

Ну и появилась авиация для их лёгких авианосцей - УДК.

[brr1]

Цитата: Иней

Цитата: dmi.pris

Нагрузка сравнимая с бомберами Второй Мировой.

Первой Мировой. "Илья Муромец" примерно столько и брал. В феврале 2018 немецкий бомбардировщик Zeppelin-Staaken R-VI сбросил на пригород Лондона 1000-килограммовую бомбу, самый тяжелый авиационный боеприпас, примененный в Первой Мировой.

Было бы неплохо конечно

[Подкидыш]

Америкосы с их глобал хавками и ТД. Описываются наверно от нашего форума

[APAHAKC]

радует размер и скорость - думаю удобная цель если нет в ней ръб

[Zaurbek]

Подобные машины в разы увеличили бы возможности разведки на всей глубине Украины, осложнили бы сильно поставку вооружений. И работа авиации пошла бы эффективнее. Для РФ их аналог следующий после Орионов шаг

[композит]

Цитата: Zaurbek

Подобные машины в разы увеличили бы возможности разведки на всей глубине Украины, осложнили бы сильно поставку вооружений. И работа авиации пошла бы эффективнее. Для РФ их аналог следующий после Орионов шаг

все это должна (была) делать агентурная сеть, раз уж с БПЛА и косм. разведкой такой ёк. вопросов больше чем ответов, а заявления все загадочней. наверное, агентурная сеть крепко спящая.

[Zaurbek]

Должно быть и одно и другое.
Иначе, получится хуже, чем у американцев с уничтожением свадеб. А они уже пришли к Хелфайрам без БЧ....только с лезвиями. Это показывает уровень их разведки.

[композит]

Спасибо, познавательно.
почитал про лезвия:

https://ru.bellingcat.com/materialy/2021/09/21/the-telltale-traces-of-the-us-militarys-new-bladed-missile-r9x-ru/

Характерные признаки новой американской ракеты с «лезвиями»
September 21, 2021

[Zaurbek]

Это позволяет, не вызывать массовые народные протесты ( в связи с убитием, помимо конкретного человека-двух, еще 5-20 посторонних людей) и точечно делать нужные дела. На месте наших конструкторов и спецслужб, я бы задумался над таким боеприпасом.

[Negruz]

Турки штампуют?
Да ладно)))
Сборочный цех импортных комплектующих - это не "штамповка"....

[Михаил Драбкин]

Стало быть и российские БПЛА - системы с насыщением электроникой.

Как с доставкой необходимых компонентов, например ADC - аналого-цифровой преобразователь, DSP - процессор оцифрованного сигнала, высокочастотные компоненты для 2 и 5 ГГЦ…?

[Dikson]

Тсс. никаких цифр и чисел!!! Враг не дремлет!! Никаких данных ни про 2, ни про 5.. а про ГГЦ так вообще - расстрельная статья полагается.. Все доставки - только через Али-Экспресс..

[BoratSagdiev]

Ракеты с тепловым наведением хорошо будут попадать в эти "птички".
Местами в ролике кааца, что компьютерная графика применяется.

[Архивариус Вася]

Anka-S уже не устраивает, решили ещё один ударник сделать?

[CYM]

Цитата: Dikson

Как там наш завод , который "в три смены БПЛА собирает" поживает? Картинку, подобную турецкой покажут скоро ли?

К большому сожалению скорей всего не скоро (а может никогда) с таким то технологическим уровнем производства.

ИМХО Пора забыть мантры про "неимеющееаналогов" и "поступит на вооружение в 203.. году" и закупить в Китае, Иране, Турции... несколько сотен ударных БПЛА. Помимо реальной пользы на фронте можем еще, в качестве бонуса, получить дополнительный раздрай среди русофобской коалиции.

[Репеллент]

Цитата: CYM

К большому сожалению скорей всего не скоро (а может никогда) с таким то технологическим уровнем производства

- что делают два мужика на снимке?
- какое отношение снимок имеет к Кроншдадту?
- причем тут "технологический уровень" Кронштадта?

[CYM]

1. ИМХО Мужики на снимке вручную собирают крыло для БПЛА.
2. У рабочих на снимке логотип Группы Кронштадт на спецовке

3. Полностью ручная сборка это не технологический уровень? Вот вам еще одна "автоматическая" линия.

Я и рад бы разделить ваши сомнения, но все фото с официальных новостных ресурсов РФ (уровень нашей пропаганды это отдельный больной вопрос).

[certero]

Цитата: poquello

Цитата: certero

Ну и конечно же России такие не нужны потому что у нас пилотируемая авиация мощная правда?

у России такие есть, правда как их эксплуатировать на твд при наличии буков у противника - вопрос

Таких в России нет

[certero]

Цитата: Репеллент

Цитата: CYM

К большому сожалению скорей всего не скоро (а может никогда) с таким то технологическим уровнем производства

- что делают два мужика на снимке?
- какое отношение снимок имеет к Кроншдадту?
- причем тут "технологический уровень" Кронштадта?

Мужики собирают беспилотник.
впрочем абсолютно пофигу какое отношение имеет эта картинка беспилотников в России в войсках не хватает катастрофически

[AlOrg]

Где там стратегические бпла который Шойгу в мае этого года грозился поставить в армию ? Опять только в проектах ?

[Отец папы Карло]

ТОРами они их проверяли? )

[Стройбат запаса]

Судя по тому, что подвеска есть только у первого, он ударный, а остальные 6 - ложные цели