Западная пресса размышляет о возможном использовании Россией ЗРК С-300 против наземных целей на Украине

91

На днях глава украинской администрации Николаевской области Виталий Ким заявил, что Россия якобы использует свои зенитные ракетные комплексы С-300 для нанесения ударов по наземным целям на Украине. По мнению Кима, это якобы свидетельствует о нехватке в России вооружений для поражения наземных целей. Точку зрения Кима попыталось разобрать издание The Drive, автор которого Томас Ньюдик подготовил довольно обширный материал на данную тему.

Как утверждает губернатор Ким, российские ЗРК С-300 якобы выпустили 12 ракет по наземным целям в Николаевской области. Но о способности ЗРК поражать наземные цели, пишет Ньюдик, западная пресса практически никогда не писала. Единственная информация, которую нашел Ньюдик, была опубликована на одном из белорусских сайтов еще в 2011 году.



В этом материале рассказывалось об испытаниях белорусскими военными ЗРК С-300 против наземных целей на территории вероятного противника. Впрочем, Ньюдик допускает вероятность использования ракет ЗРК по наземным целям, если это цели крупные. От такой ракеты будет крайне сложно защититься, считает автор.

Ранее отработка ударов С-300 по наземным целям считалась дорогостоящей и ненужной задачей. Ведь ракет класса «земля – земля» на вооружении советской армии было гораздо больше, но сейчас, когда ЗРК С-300 постепенно заменяются на противовоздушном дежурстве ЗРК С-400, у России, пишет Ньюдик, появилась возможность опробовать их против наземных целей.

Почему Россия может использовать С-300 на Украине? Томас Ньюдик выдвигает несколько версий. Во-первых, это отсутствие более подходящего вооружения, включая высокоточные противотанковые ракеты. Нехватку ракет класса «земля – земля» отмечали задолго до начала специальной военной операции на Украине западные аналитики.

Во-вторых, пишет Ньюдик, у России могут заканчиваться более современные крылатые ракеты для атаки наземных целей, которые запускаются с самолетов и кораблей. Никаких доказательств истощению запасов ракетного вооружения ни Ньюдик, ни другие западные авторы, разумеется, не приводят. Но им так «хотелось бы», чтобы у России заканчивались ракеты.

Между тем, операция на Украине идет уже почти пять месяцев, и если что-то и заканчивается у кого-то, так скорее запасы и советского, и поставляемого западного оружия у Киева, равным образом, как и личный состав, раз украинцев мужского пола уже начинают «хватать» в автобусах и на улицах в Закарпатье или Львовщине.

Впрочем, печальное положение Украины отнюдь не отменяет реальной возможности использования ЗРК С-300 на фронте. Если есть такая необходимость, почему бы и нет? В бою хороши все средства, которые позволяют добиться поставленных целей и нанести урон противнику.

Это признает, кстати, и сам автор материала в The Drive:

Возможно, что С-300 были задействованы против наземных целей хотя бы из практических соображений. Если появляется цель, которая находится вне досягаемости штатной артиллерии, а батарея ПВО С-300 находится в пределах досягаемости, вполне может иметь смысл поразить ее этими средствами, а не вызывать более дорогостоящий удар крылатыми ракетами

В то же время, подводя итоги статьи, Ньюдик все же делает вывод: говорить определенно о возможности использования ЗРК С-300 на Украине пока не приходится.

А вот так выглядят пуски ЗРК С-300 по воздушным целям, видео которых решил опубликовать в своем материале Томас Ньюдик, очевидно в качестве иллюстрации мощи российского оружия:

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 июля 2022 09:10
    Западная пресса размышляет о возможном использовании Россией ЗРК С-300 против наземных целей на Украине
    Не слишком ли громко сказано? fool
    1. +30
      11 июля 2022 09:21
      Скоро в западной прессе можно ожидать статьи о возможности удара ядерными торпедами «посейдон» по зерновым терминалам в Николаеве))) с прохождением через Средиземное, Чёрное моря и дальше вверх по Бугу )))
      1. +2
        11 июля 2022 09:37
        Цитата: Анахорет
        Скоро в западной прессе можно ожидать статьи о возможности удара ядерными торпедами «посейдон» по зерновым терминалам в Николаеве)))

        Да что мелочится, сразу "Сарматом"
        1. +5
          11 июля 2022 09:41
          ну кстати, там и ядерного снаряда не надо :)
          видел фотографию ямы после попадания учебного блока сармата на полигоне, нормальная такая яма, где-то метров 30 диаметром и метров 5 глубиной :)
          1. +3
            11 июля 2022 09:45
            У этого упыря вообще мозга нет. Время для него идет обратным отсчетом. На суде ему все слова и дела припомнят, если только не подохнет где нибудь под забором
        2. +6
          11 июля 2022 09:56
          Само появление в зарубежной прессе статьи о применении ЗРК-300 по наземным целям армией России, говорит лишь об одном.
          Губернатор Николаева, бандеровец Ким - конченный дeбил!
          Который совсем не разбирается в военном деле.
          Ему "до фени" что там ему прилетело по Николаеву.
          А он сам уже несколько месяцев бомжует - администрацию города откалибровали. ( Вот бы и в Киеве так!)
          Однако делает умное лицо и сыплет военными терминами.
          Знаток! fool
          1. +4
            11 июля 2022 10:40
            Скорее это попытка спихнуть ответственность за попадания своих же ракет от с300 по своим же жилым домам. Хотя о какой ответственности я...
          2. +1
            12 июля 2022 01:02
            Цитата: Пауль Зиберт
            Ему "до фени" что там ему прилетело по Николаеву.

            В принципе ничего удивительного в ударе ЗУР по высокоприоритетной цели в быстро меняющейся обстановке , нет . Мы ведь не удивляемся , что в морском бою на кинжальной дистанции корабли предпочитают бить именно ЗУР - меньше времени на реакцию , не надо вводить данные о цели , подсветил и вуаля . Может и тут случилась подобная ситуация - засёк беспилотник выходящую на позицию батарею РСЗО , а своей на готове нет , дабы упредить удар . Но есть дивизион С-300 . И тут уже не до политесов - надо срывать атаку .
            ЗРВ у нас прежде всегда тренировались на нанесение подобных ударов , при острой необходимости . И в качестве ПКР при прямой видимости цели , и по наземным по координатам или по высококонтрастной ... Может действительно и в этот раз цель того стоила .

            А по поводу "нехватки ракет" , так на складах РФ на хранении 10 (десять) ракетных бригад "Точек-У" и до 10 000 ракет к ним . Если очень захотеть (а хорошо бы) , то можно вернуть в строй 3 - 4 дивизиона "Точек-У" и начать утилизацию с пользой всего этого богатства .
            Мало не покажется .

            Кстати , "утилизация с пользой" и старых ЗУР в подобном конфликте тоже может иметь смысл . На БВ наши старенькие С-75 для ударов по земле по сей день применяют ... в том же Йемене - и по саудитам , и по кораблям пытались .
        3. 0
          12 июля 2022 10:55
          Да че там мелочиться, с прохождением Сармата по акватории Средиземного и Черного морей ))
      2. +2
        11 июля 2022 12:04
        А так?
        Источник 1. https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        Источник 2. https://popgun.ru/viewtopic.php?t=655645
      3. +1
        11 июля 2022 12:05
        А так?
        Источник 1. https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        Источник 2. https://popgun.ru/viewtopic.php?t=655645
        1. +1
          11 июля 2022 15:02
          Что сказать то хотел?
    2. +3
      11 июля 2022 09:21
      Парой ракет могли ударить если нужно здесь и сейчас Но про дефицит нестыковка, если по кучке дураков на Змеином нанесли удар ракетой, значит они есть.
    3. +3
      11 июля 2022 10:09
      Цитата: Mavrikiy
      Не слишком ли громко сказано?

      Не слишком... еще в начале 2000-х один из конструкторов говорил о возможности применения комплексов С300 по наземным целям, после замены БЧ. Так что воду мутят не на пустом месте.
      1. +1
        11 июля 2022 10:38
        Разговор не о возможности, а о целесообразности. А эти идиоты, намекают на нехватку оружия у ВКС России. ))
        1. +8
          11 июля 2022 10:47
          Цитата: kulemin0025gmail.com
          намекают на нехватку оружия у ВКС России.

          Пусть намекают... может их на складах полно, а партнерам за рубеж не продашь, так почему не использовать?
          Не надо мешать людям ошибаться... хотят думать, пусть думают. ))
        2. +4
          11 июля 2022 10:54
          Разговор не о возможности, а о целесообразности

          возможность такая есть, но я думаю что просто где-то протекло по иной тематике
          скорее всего стоит ждать переформирование наших ракетных бригад в дивизии
          реинкарнация РК-55 Рельеф - давно уже ждём под КР Калибр с дальностью 3500 км
          12 ПУ по 12 КР = 144 ракеты в залп, через час ещё 144, через два ещё 144
          144 ПУ х 12 Дивизий = 1728 ракет Калибр в залп, 3 БК 5184 ракеты
          68 Берков и 22 Тикондероги х 56 Томагавков = 4480
          только вот в море в АУГ находится не более 50 Берков и Тики х 56 = 2800 топоров
          а перезарядки в океане нет, и свалить с позиции на зеркале не куда

          русский ответ - русский размер, размах
          1. 0
            11 июля 2022 11:56
            У России, для ответа русским размером и размахом - и других средств хватит ))
            1. +1
              11 июля 2022 12:01
              ага, американцы ох как не хотят
              - чтобы наши Калибры приземлила на пусковые установки
              американцы ПГРК Тополя и Ярсы то найти не могут
              - а тут ПГРК средней дальности, а главное массовый (!)
          2. -1
            12 июля 2022 19:53
            Т.е. плавающие в море цели достать можно, а стоящие на берегу по вашему - нет??? Хм. Слишком однобокая математика получается. В реальности все гораздо сложнее
      2. 0
        12 июля 2022 08:32
        Если по батальону пехоты в пешем строю,то почему бы и да.Но! Область разлёта осколков узкая и эффективность стрельбы будет низкой. ПВОшники это знают и не ввязываются в глупую свару.
  2. +5
    11 июля 2022 09:10
    Журналисты - они такие, тем более западные, какой с них спрос сейчас....быстро выкинуть фейков побольше с нужным окрасом - вот цель, когда уж там проверять ТТХ обсуждаемых систем.
    1. +1
      11 июля 2022 09:12
      Это точно, С-300 по наземным, это даже не из пушки по воробьям, а из С-300. recourse
      1. -2
        11 июля 2022 10:59
        Цитата: Mavrikiy
        С-300 по наземным, это даже не из пушки по воробьям, а из С-300.

        Ракеты к С-300 уже давно устарели. Лучше их использовать по наземным целям, чем затрачивать больше средства на промышленную утилизацию.
        1. +2
          11 июля 2022 12:22
          Цитата: Genry
          чем затрачивать больше средства на промышленную утилизацию.

          На Укропии найдется на чем их утилизовать. Вертаки и летаки еще не все приземлились клювом в неньку.
          1. +1
            11 июля 2022 23:17
            точно....но там и в ЕС хватит летающего мусора для С-300...С-400 пока придержать....
      2. -2
        11 июля 2022 12:05
        А так?
        Источник 1. https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        Источник 2. https://popgun.ru/viewtopic.php?t=655645
        1. 0
          11 июля 2022 15:05
          Что же это вас так колбасит, капитан? ОбЫдно, что с первого раза вас не заметили, и хайп раздуть не получилось: Терпите, таковы реалии информационной войны.
      3. 0
        12 июля 2022 12:13
        А если удар наш С-300 нанесёт по аналогичному украинскому С-300, это как из пушки по пушке?
  3. +15
    11 июля 2022 09:14
    С-300 на Украине? ... Во-первых, это отсутствие более подходящего вооружения, включая высокоточные противотанковые ракеты.

    Использовать дорогущую ракету от С-300 в качестве противотанковой- это даже не арестович. Это мнение "экспертов с Канатчиковой дачи".
    1. -4
      11 июля 2022 09:24

      3.30 посмотрите.
      1. +1
        11 июля 2022 12:11
        3.30 посмотрите.

        И при чëм здесь С300?
        1. -2
          11 июля 2022 14:58
          Зенитная ракета ударила по катеру, что не понятно?
          1. 0
            11 июля 2022 16:15
            Цитата: Александр Саленко
            Зенитная ракета ударила по катеру, что не понятно?

            Маленькая морская Оса ударила по надводному кораблю (катеру); и большая сухопутная С300 ударила по наземной цели — Вы не видите совсем никакой разницы?feel
            Впрочем, на ветке всë уже довольно подробно осветили.
            1. 0
              11 июля 2022 20:35
              А я не спорю собственно, если Вы разбираетесь, то расскажите.
              1. 0
                11 июля 2022 20:52
                Цитата: Александр Саленко
                А я не спорю собственно, если Вы разбираетесь, то расскажите.

                А самому ветку прочитать — не царское это дело? smile
                Если вкратце: не каждый комплекс (они разные),определëнными ракетами (они тоже разные), теоретически, может, но с сомнительной эффективностью (если только не СпецБЧ laughing ), и уж точно не вместо ПТР, как то сказал украинский персонаж.
                1. 0
                  12 июля 2022 06:15
                  Ну то что по танку таким стрелять, я и сам понимаю.. а ветку я читаю, зря Вы так.
      2. +2
        11 июля 2022 13:29
        Цитата: Александр Саленко
        3.30 посмотрите.

        Так это морская "Оса". У ВМФ все ЗРК имеют режим стрельбы по морским целям. ПМСМ, это связано с тем, что ПКР у советского флота были "заточены" под поражение крупных кораблей, так что на всякую мелочь дешевле и тактически выгоднее было потратить ЗУР. Ну и кроме того, тот же пр. 61 "чистый" вообще не имел специализированных ПКР.
        У сухопутных ЗРК режим стрельбы по наземным целям тоже есть. Но, как нам объясняли, это "последний шанс" - когда свёртываться уже поздно, и надо напоследок нанести хоть какой-то урон противнику. Плюс, на прибрежных позициях ЗРК входили в систему береговой обороны, так что для них нужна была возможность работы как эрзац-ПКРК.
    2. -1
      11 июля 2022 11:07
      Цитата: Нафаня из дивана
      Использовать дорогущую ракету от С-300 в качестве противотанковой

      Сама ракета стоит приблизительно столько-же, как и другая ракета подобной размерности. Нужно ещё учитывать её амортизацию (время относительно заявленного срока службы), а то увеличивается число неудачных пусков.
      Другое дело, что БЧ значительно слабее.
      1. 0
        12 июля 2022 12:18
        А почему бы не рассматривать утилизацию ЗУР таким способом с истекающими сроками годности?
        Зачем тратить средства на уничтожение ракет если ими можно по врагу отстреляться.
  4. +2
    11 июля 2022 09:17
    Журналист не рассмотрел самую основную версию - Ким перекурил айкосы.
    1. +3
      11 июля 2022 09:20
      Журналист не рассмотрел самую основную версию


      Применение ракет С-300 против подводных лодок Украины когда они находятся в погруженном состоянии ? wassat
      1. PPD
        +2
        11 июля 2022 10:50
        Подводные лодки в Севастополе остались вроде.
        Вся одна. laughing
        1. +3
          11 июля 2022 11:24
          laughing это случайно не та которая к пирсу приварена? lol
  5. +2
    11 июля 2022 09:20
    Западная пресса размышляет о возможном использовании Россией ЗРК С-300 против наземных целей на Украине
    . В чём суть вопроса? У русских опять ракеты кончаются?
    Кого успокоить, а кого расстроить хочется?
  6. +6
    11 июля 2022 09:21
    Ключевой вопрос - "зачем"? Если применение С-300 оправдано тактически - почему бы и нет. Но вот аргумент "потому что больше нечем" - это уж совсем из области ненаучной фантастики. Всё-таки не "битва под Москвой" идёт, когда все средства хороши!
  7. +3
    11 июля 2022 09:21
    Насколько я понимаю, поражающий элемент Российских зенитных ракет - шрапнель. Какие защищенные наземные цели они могут поразить не понятно. Хотя факт поражения плавсостава во время грузинской войны есть. В частности зрк Оса морского базирования.
    1. 0
      11 июля 2022 09:36
      поражающий элемент Российских зенитных ракет - шрапнель

      шрапнель не имеет никакого отношения к боевым поражающим элементам зенитной ракеты.
    2. +2
      11 июля 2022 09:39
      Цитата: Андрей Шпаков
      Насколько я понимаю, поражающий элемент Российских зенитных ракет - шрапнель. Какие защищенные наземные цели они могут поразить не понятно.

      Шрапнель раскидывается ВВ, а у ракеты С-300 его кг 50, это намного больше чем у 203 мм снаряда.
      1. +5
        11 июля 2022 10:28
        Служил срочную на С-75 в 62-65гг на Сахалине.Еще в тот период рассматривался вариант нанесения ударов по наземным и морским целям ракетой 13Д. и именно как шрапнельный. БЧ-200 кг. 3600 осколков весом по 9 гр.Скорость разлета-3600 м/сек. Точность наведения по наземным целям была негарантирована ,и как фугас сработала бы малоэффективно,а вот такая "коса" из тысяч осколков натворила бы "чудес"хоть по кораблю,хоть по пехоте.
  8. 0
    11 июля 2022 09:24
    "Западная пресса размышляет о возможном использовании Россией ЗРК С-300 против наземных целей на Украине"

    Ну, если только по офису Зеленского. Накрай, самого Кима.
  9. +4
    11 июля 2022 09:29
    Во компания фантазеров!
    Виталий Ким, который вышел на охоту и взял в плен трех русских десантников и Томас Ньюдик, который утверждает, что до вторжения, Украина была основным поставщиком продовольствия во всем мире. С такими придуркaмине соскучишься, а украинским и западным обеспечены главные новости на первой полосе.
    1. 0
      11 июля 2022 12:06
      А так?
      Источник 1. https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      Источник 2. https://popgun.ru/viewtopic.php?t=655645
      1. +1
        11 июля 2022 12:30
        Цитата: Earnest
        А так?
        У нас и ракеты класса "воздух-воздух" могут применяться по наземным целям! Применять просто так, достаточно дорогую ракету, с боевым зарядом всего в 150 кг, никто не будет. Калибр, с боевым зарядом от 200 до 450 кг, решает все вопросы.
  10. +3
    11 июля 2022 09:35
    Вес боевой части самых дальнобойных ракет комплекса С-300 ( осколочно фугасной) 133 кг. Как бы не очень мощная. "Смерч", полагаю, и точнее, и мощнее. И, вероятно, дешевле. А вес БЧ у него - 280 кг.
  11. +2
    11 июля 2022 09:37
    Иранцы вроде переделывали С-75 в ОТРК. Если срок службы ракеты подходит к концу, то ее надо в любом случае либо использовать на учениях, либо списывать. Если есть возможность стрелять по наземным целям почти просроченными ракетами, то почему бы и нет?
  12. +6
    11 июля 2022 09:38
    Стрелять по наземным целям можно только старыми ракетами 5В55 с радиокомандных наведением которые использовались в составе С-300ПС. Такое в прошлом отрабатывалось на учениях, но реально такая стрельба не слишком эффективна. Подрыв боевой части ЗУР происходит на высоте 20-30 м, и желательно, чтобы цель наземная была радиоконрастной.
    В современных системах С-300ПМ1/ПМ2 и С-400 используются ракеты с радиолокационной системой наведения, они обстреливать наземные цели не могут.
    1. -2
      11 июля 2022 11:13
      Цитата: Tucan
      В современных системах С-300ПМ1/ПМ2 и С-400 используются ракеты с радиолокационной системой наведения, они обстреливать наземные цели не могут.

      Если ракеты используются на кораблях - то обязательно могут. Нет смысла таскать лишний груз.
      1. +2
        11 июля 2022 11:48
        Не наземные, а надводные.
        По надводным целям могли стрелять все наши корабельные ЗРК начиная с Волны.
        По наземным надо либо ракеты с коррекцией, либо очень радиоконтрастную цель.
    2. 0
      11 июля 2022 17:01
      Абсолютно верно. В 91-м в Капъяре проводил наш девизион именно такие стрельбы. Пакет (4 шт.) на колонну. Осколочно-фугасная. Одна ракета- 11 тыс. осколков. Главное, чтобы "чемодан" видел над деревьями цель на поверхности.
    3. 0
      11 июля 2022 19:15
      Цитата: Tucan
      В современных системах С-300ПМ1/ПМ2 и С-400 используются ракеты с радиолокационной системой наведения, они обстреливать наземные цели не могут.

      Кроме радиолокационной системы наведения,в ЗУР имеются ИНС с радиокомандной коррекцией...что мешает отключить ГСН ракеты ? А по "большому счёту"...когда только начали поступать на вооружение С-300ПТ/ПС с ЗУР 5В55....то отмечалось ,что С-300 могут поражать наземные цели,если уж очень надо...но на подготовку С-300 к наземному удару уходит не менее 5 минут ! В этой же статье отмечалось,что в этом аспекте С-300 уступает ЗРК С-125 ! С-125 готовится к наземному удару гораздо быстрее ,чем С-300 !
  13. -2
    11 июля 2022 09:46
    Этот кадр попутал российскую армию и укровермахт...который периодически стреляя по воздушным целям попадает в жилые дома...а там в ЗУР извините подвиньтесь - БЧ 150 кг и от такого разрыва+ боевые элементы разрезающие цель в фарш это сильно что и видно по обрушенным пролетам домов.
  14. -1
    11 июля 2022 10:04
    использования ЗРК С-300 на фронте. Если есть такая необходимость, почему бы и нет? В бою хороши все средства, которые позволяют добиться поставленных целей и нанести урон противнику.
    И каким же способом и для чего? Автор вместе с зарубежными журналистами и укрогубернаторами галопередолу срочно laughing
  15. -5
    11 июля 2022 10:05
    Россияне неоднократно стреляли ПКР по наземным целям. Что тоже - необычное применение.
    И об этом открыто писали в российской прессе.
    Почему бы и ЗУР не ударить по наземной цели, если цель - важная?
    1. +2
      11 июля 2022 10:37
      Это не одно и то же по следующим причинам:
      1. Потому, что это слабовозможно из-за особенностей ГСН и большого количества радиоконтрастных целей на земле, о чём писали выше.
      2. Это слабоэффектино, т.к. БЧ ракеты предназначена для совершенно других целей.
      3. Если цель важная, то и боеприпас для неё выбирают соответственный, а не тот который полетит куда попало с неявной эффективностью.
      1. -8
        11 июля 2022 10:44
        "большого количества радиоконтрастных целей на земле"///
        ----
        А для ПКР то же самое - не помеха? Неэффективно, как и в случае ПКР - я согласен.
        Даже у Искандера, если выстрелить по цели в лесу, кооректирующая радиолокац.ГСН не сработает - только инерциалка и геолокация.
        1. +5
          11 июля 2022 10:53
          Ну вы просто поинтересуйтесь в разнице БЧ у ПКР и земля-воздух, а также ГСН, заодно уточните наличие инерциалки и геолокации у ракет земля-воздух))))))
          При всём при том, если сомнения вызвал первый пункт, то они не отменяют п.2 и 3.
          1. -10
            11 июля 2022 11:04
            "геолокации у ракет земля-воздух))"///
            ---
            У российских - нет. У некоторых современных американских (и израильских) - есть.
            Они универсальны: ВЗ, ЗВ, ВВ, ЗЗ
            Добавляют бустер, а ГСН универсальна
            1. +3
              11 июля 2022 11:17
              Теперь ещё БЧ, сопоставьте всё вместе, прикиньте эффективность и целесообразность использования при наличии боеприпасов соответствующего назначения и цене вопроса. Но главное, а смысл такой подмены в чём?)))))
              Может в том, что писать больше не о чём или абсолютный дилетантизм западной прессы, делающих вид, что они размышляют. Каким местом интересно? есть ведь ещё два полушария кроме ГМ laughing
    2. +1
      11 июля 2022 10:51
      Для таких есть соответствующие боеприпасы. Весь этот вброс, был сделан для показа, что у укров скоро зрада случиться. Но мы то про это уже не раз слышали - у России уже воевать некому и воевать нечем ))
      1. -1
        11 июля 2022 11:19
        Цитата: kulemin0025gmail.com
        уже не раз слышали - у России уже воевать некому и воевать нечем

        Это конечно основной посыл укропропаганды.
        Но! Утилизировать старые ракеты от С-300 тоже надо. Отстреливать гораздо дешевле, чем утилизировать промышленным способом.
        1. +1
          11 июля 2022 11:52
          Вполне возможно. Но не факт, что наши это делают
  16. +1
    11 июля 2022 10:25
    По мнению Кима, это якобы свидетельствует о нехватке в России вооружений для поражения наземных целей.
  17. -1
    11 июля 2022 10:37
    Западная пресса размышляет о возможном использовании Россией ЗРК С-300 против наземных целей на Украине

    А зачем? belay
    Что, у нас, закончились ракеты специально для этого предназначенные? belay
    Что-то мне подсказывает, хотя и не знаю в точности, что ракеты для ПВО/ПРО несколько дороже, чем поверхность/поверхность.
    Так стоит ли использовать то, что для этого не предназначено, там, где можно обойтись более "бюджетным" и специально для этого разработанным и изготовленным?
    Или в "западной прессе" просто не знают, чем ещё можно читателя развлечь?
    Анекдоты печатайте! fellow laughing
  18. 0
    11 июля 2022 10:37
    Если по взводу гаубиц или рсзо то очень даже желательно, ракета прилетит очень быстро и в ней под 50 кг поражающих элементов разлетающихся со скоростью примерно 2 км/с. Цена ракеты тут вопрос не главный - эффективность важнее.
  19. +1
    11 июля 2022 10:54
    Вангую следующие статьи от великого эксперта Томаса Ньюдика:
    1. Россия готовится применить "Сармат" с обычной боеголовкой против танков, в связи с нехваткой ПТРК.
    2. Замена ЯБЧ на обычные позволит РФ использовать комплексы "Тополь-М" и "Ярс" для уничтожения пулемётчиков ВСУ.
    3. В случае применения Россией "Булавы" по ДЗОТам и ДОТам около Славянска, ЕС и США должны наложить новые санкции.

    У меня ещё много идей для Томаса :)
  20. 0
    11 июля 2022 10:55
    С-300 по наземным целям не эффективно. По точечным без доработки ракеты- не возможно. Хотя, потребность есть. Утилизировать старые ракеты правильно, дешевле , чем клепать новые. Вот и Точку-У вводят в строй со складов. Пока в войсках ЛНР и ДНР.
  21. +1
    11 июля 2022 11:24
    Оригинально. Масса БЧ противосамолётных ракет довольно незначительная, да поражающее действие весьма специфическое. Применение таких ракет "по земле" - это акт отчаяния. А, может, они сами начали применять эти ракеты "по площадям"? Террористы - что с них возьмёшь.
  22. +1
    11 июля 2022 11:51
    Этот (не хороший человек )оправдывает украинские попадания в собственные дома или просто баран .................
  23. +2
    11 июля 2022 12:25
    С-300 версии "П" имеет возможность атаки наземных целей. В своё время именно эта возможность несказанно возбудила Израиль, когда наши договорились с поставками Ирану.
    В этом случае используется радиокомандный режим.
    И напоминаю. ЗУР комплекса С-300 могли оснащаться спецБЧ.
    А так, подрывается и БЧ и топливо...
  24. -1
    11 июля 2022 15:11
    Чушь какая Ракеты РСЗО тупо дешевле, а по дальности с С-300 так на так... А по БЧ просто несравнимы... Просто укроп вечно по себе судит - они С-300 уже по высотке в Киеве применили wink
    1. 0
      11 июля 2022 16:10
      Тут есть нюансы. Скорее всего С-300П находятся в постоянной готовности да и скорость прилета ракеты раза в 2 выше чем у Торнадо-С. Потом не надо разворачивать комплекс в направлении выявленной цели, на это у торнадо-с уйдет ещё пара минут. Гаубицы (особенно самоходные) и рсзо могут уже уехать когда ракета торнадо-с наконец прилетит. Да, боеголовка 5В55 несопоставима со смерчем по поражающей способности, но тут важна скорость ответной реакции. Даже 1 поражающий элемент ракеты С-300 в состоянии вывести орудие из строя, а значит не будут гибнуть наши бойцы и взрываться склады. Теоретически, и боеголовку на 5В55 могли тоже поменять на более эффективную для наземных целей.
  25. +1
    11 июля 2022 16:54
    А что тут удивительного? В 91-г мы отрабатывали в Капъяре такие пуски. Цель - танковая колонна. 11 тыс. осколков (Ту-16 в мелкое решето, если что) на центр колонны. На всю колонну полагался пакет - 4 шт. И каюк. Все, кто служил на С-300 прекрасно знают об этой не афишируемой особенности. Тот же фугас.
  26. 0
    11 июля 2022 17:55
    Бред какой-то.
  27. 0
    12 июля 2022 07:57
    Забыли еще пункт об утилизации старых ракет, срок эксплуатации которых подходит к концу или вовсе истек. ИМХО утилизировать их таким образом- правильно. Думаю старых ракет от ранних с-300 и фортов много на складах, в т.ч. тех у которых ттх не позволяют поражать современные воздушные цели(низко летящие- см. Москву).
  28. -1
    12 июля 2022 09:39
    Болтунам на Западе не о чем говорить, а нашим писакам нечего делать как обсуждать всякий бред. С300 в принципе не заточена для ударов по наземным целям, дорого и малоэффективно.
    А на Западе не думали, что ракеты в России производят, а не как Украина клянчат? Может поэтому не заканчиваются? Да и запасов навалом, пусть не новых, но для Украины сойдет.
  29. 0
    12 июля 2022 19:16
    Глупая идея.
    1.Ракеты слишком дороги, чтобы их использовать против наземных целей, например, танков
    2.Боеголовки оптимизированы против воздушных целей. Танк могут и не поразить. А по колонне пехоты, или грузовиков, опять же, глупо столь дорогие изделия применять
    3.Опять же, точно навести на наземные цели такие ракеты проблематично - РЛС не дадут нужной картинки
    Ну, и можно много чего ещё написать, одним словом, идея глупая
  30. 0
    12 июля 2022 21:35
    Цитата: bayard
    поводу "нехватки ракет" , так на складах РФ на хранении 10 (десять) ракетных бригад "Точек-У" и до 10 000 ракет к ним . Если очень захотеть (а хорошо бы)

    Уже засветились точки у на Донбассе. по крайней мере четыре машины на российской стороне были видны
  31. +1
    13 июля 2022 00:41
    Всё уже давно используется. Списанные ракеты утилизируются по наземным целям, две недавно упали не долетев до цели, но в целом очень эффективно. Запасов лет на 10 старья ещё, даже при такой интенсивности. Странно, что только сейчас до них дошло.
  32. 0
    15 июля 2022 21:38
    А чо нельзя с-300 по наземным целям? Кто запрещает? Конвенция какая-нибудь есть что-ли? Да хоть бетонными сваями. Какая им разница.
  33. 0
    25 августа 2022 16:09
    Было бы здорово, если бы С-300 могли принимать целеуказание с самолета ДРЛО А-50 для ударов по наземным целям типа установок HIMARS. Тогда можно было бы организовать непрерывное дежурство А-50 вдоль линии соприкосновения и после пуска первой ракеты наводить на них С-300. Думаю вполне можно было бы уничтожать HIMARSы до того, как они покинут район пуска.