Представлены некоторые подробности разработки Пентагоном новых 155-мм боеприпасов с увеличенной дальностью поражения целей

65

Еще до конфликта на Украине ВС США рассматривали высокоточную стрельбу на большие расстояния в качестве одного из главных приоритетов в ходе модернизации своего вооружения.

Артиллерийские боеприпасы нового поколения калибра 155 мм являются частью кампании по увеличению дальности стрельбы стоящих на вооружении американской армии гаубиц.



Начальник штаба 40-й армии генерал Дж. Джеймс Макконвилл ранее публично пообещал, что перспективные снаряды поступят на вооружение уже к концу 2023 года. Теперь озвучены некоторые подробности.

Новое семейство 155-мм боеприпасов разрабатывается преимущественно для увеличения максимальной дальности стрельбы существующего парка гаубиц с использованием имеющихся стволов. В частности, осколочно-фугасный снаряд M795 с дальностью поражения 14 миль заменят на перспективный XM1128 с дальностью стрельбы до 18,5 миль, а бьющий на 18,5 миль реактивный снаряд M549A1 заменят на реактивный снаряд XM1113, поражающий объекты на расстоянии до 25 миль (40,2 км).

В то же время, сообщается, что пушечная артиллерия увеличенной дальности стрельбы американского 58-го калибра будет использовать осколочно-фугасный снаряд XM1210 с реактивным приводом, ранее обозначавшийся как XM1113ER, позволяющий поражать цели на расстоянии почти 45 миль (почти 72,5 км).

Как отмечается в описании технических характеристик к перспективным боеприпасам, увеличения дальности полета снаряда удалось добиться благодаря использованию конструкции с относительно небольшим твердотопливным блоком в задней части. При выстреле данное топливо воспламеняется пороховыми газами, а его горение способствует снижению действия сопротивления, обеспечивая вышеупомянутое увеличение дальности.

Со слов разработчиков, дополнительный блок, используемый в новой конструкции, требует лишь незначительного уменьшения массы боевой части снаряда.

В отличие от боеприпаса с реактивным двигателем, задняя половина снаряда будет включать в себя небольшой твердотопливный блок с соплом на конце для направления его тяги

- заявил технический директор компании General Dynamics Ordnance, занимающейся разработкой.

В то же время переход любой программы от разработки к производству сопряжен со своими трудностями. В случае с новыми снарядами для гаубиц проблема связана с производством достаточного количества топлива для базовых и реактивных снарядов.

Энди Дэвис, технический директор Nammo Defense Systems, заявил, что в снаряде XM1128 с дополнительным блоком в задней части используется примерно 3 фунта топлива, в то время как у реактивного XM1210 – примерно 12 фунтов топлива.

Как он выразился, процесс производства топлива схож с «приготовлением торта».

Они наливают жидкости и добавляют твердые вещества понемногу, потому что, если их положить все сразу, останется что-то похожее на мокрый песок. Они перемешивают его около 20 часов. То, что вы получаете в конце смешивания - это еще не твердое топливо, а вещество, которое в основном выглядит как сырое тесто для торта. Затем мы заливаем его в формы, из которых будут получаться гранулы, и помещаем их в печь на определенное время — дня на три или около того

- пояснил Дэвис.

По предварительным расчетам, армии США может потребоваться порядка 1 миллиона снарядов XM1128 в течение ближайших 10 лет. Кроме того, рассматриваются и экспортные поставки данных боеприпасов.

Со слов Дэвиса, это настоящий вызов для производителей топлива. До сих пор это вещество производилось в одном 50-галлонном смесителе (около 90 литров), способном выдавать в общей сложности от 500 до 550 фунтов (около 250 кг) топлива на партию.

В связи с резко возросшими потребностями, компания инвестировала средства в разработку нового оборудования, включающего 300-галлонный смеситель, способный производить почти 3500 фунтов топлива за партию. При этом в будущем Nammo может даже перейти на более крупный 420-галлонный смеситель.

В свою очередь, руководитель проекта по созданию боеприпасов полковник Энтони Гиббс, заявил, что благодаря реализации данного проекта армия США увеличит дальность действия своего нынешнего парка гаубиц примерно на треть.

При этом он добавил, что конфликт на Украине в очередной раз показал важность наличия внутренних производственных мощностей, позволяющих военной промышленности расширяться, когда это действительно необходимо.

Сейчас нас снова призывают служить арсеналом демократии. И до сих пор мы отвечали на этот запрос, вызов

- сказал Гиббс.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    11 июля 2022 16:18
    Наши ученные и конструкторы разработали также высокоэффективные и дальнобойные снаряды. К сожалению Шойгу данные снаряды не заинтересовали, и основным средством поражения остаются сотни тысяч тон обыкновенных снарядов. Срочно необходимо внедрять в армию высокоточные снаряды со спутниковым наведением. Операция Украины на Змеином показала важность таких снарядов и боеприпасов.
    1. +13
      11 июля 2022 16:39
      Считать на сайте разучились-как это 45миль равны 42,5 километров? negative
      1. +4
        11 июля 2022 18:25
        Американская миля - 1,6 км,морская -1,8 км.Не сходится со статьёй километраж.
      2. D16
        +2
        11 июля 2022 18:25
        как это 45миль равны 42,5 километров?

        В этом абзаце все прекрасно, особенно мне понравилось про "дальности стрельбы американского 58-го калибра" wassat
      3. 0
        11 июля 2022 19:51
        Считать на сайте

        Это новые мили: авторские☝️
        Не прибирайтесь.

        Измерять надо в пехисАХ, греческих или в японских Сяку. Тогда ошибок не будет
      4. 0
        15 июля 2022 22:38
        Ровно как 50 галонов зто 90 литров laughing
    2. +1
      11 июля 2022 16:45
      Валио, для таких снарядов нужна современная микроэлкктроника, то, чего у нас нету от слова совсем!С нашей микроэлектронной базой мы в технологическом тупике,от этого и закупаем у китайцев их микроэлектронику.Заметьте,кремль одобряет параллельный серый импорт, но денег на производство оборудования и микроэлектроники не выделяют. Кому-то очень хочется чтобы Россия вечно плелась в хвосте технического и технологического процесса!
      1. -2
        11 июля 2022 17:21
        Цитата: Бережливый
        Валио, для таких снарядов нужна современная микроэлкктроника, то, чего у нас нету от слова совсем!С нашей микроэлектронной базой мы в технологическом тупике,от этого и закупаем у китайцев их микроэлектронику.Заметьте,кремль одобряет параллельный серый импорт, но денег на производство оборудования и микроэлектроники не выделяют. Кому-то очень хочется чтобы Россия вечно плелась в хвосте технического и технологического процесса!

        Если всё одобямс, то почему не выделяют денег? В каком месте затор?
      2. 0
        15 июля 2022 22:41
        В 80-х какая современная злектроника бьiла ? А все равно котректируемьiе снарядьi бьiли.
  2. 0
    11 июля 2022 16:30
    В то же время, сообщается, что пушечная артиллерия увеличенной дальности стрельбы американского 58-го калибра будет использовать осколочно-фугасный снаряд XM1210 с реактивным приводом, ранее обозначавшийся как XM1113ER, позволяющий поражать цели на расстоянии почти 45 миль (почти 42,5 км).

    Со снарядом все более или менее понятно .Орудие подлежит модернизации ,для применения данного снаряда ? Не понятно
    1. -2
      11 июля 2022 16:34
      Цитата: APASUS
      Наши ученные и конструкторы разработали также высокоэффективные и дальнобойные снаряды. К сожалению Шойгу данные снаряды не заинтересовали, и основным средством поражения остаются сотни тысяч тон обыкновенных снарядов. Срочно необходимо внедрять в армию высокоточные снаряды со спутниковым наведением. Операция Украины на Змеином показала важность таких снарядов и боеприпасов.

      Нет, модернизация не нужна.
      1. +1
        11 июля 2022 16:41
        Цитата: BlackMokona
        Нет, модернизация не нужна.

        Это из чего следует ,раскройте источник
        1. -5
          11 июля 2022 16:50
          Артиллерийские боеприпасы нового поколения калибра 155 мм являются частью кампании по увеличению дальности стрельбы стоящих на вооружении американской армии гаубиц.
          1. +1
            11 июля 2022 18:46
            Цитата: BlackMokona
            Артиллерийские боеприпасы нового поколения калибра 155 мм являются частью кампании по увеличению дальности стрельбы стоящих на вооружении американской армии гаубиц.

            и где здесь что модернизация не нужна?
    2. +1
      11 июля 2022 19:17
      Цитата: APASUS
      Орудие подлежит модернизации ,для применения данного снаряда ? Не понятно

      Конкретно надо смотреть на практике, но последние 80 лет все американские снаряды 155мм подходили ко всем американским орудиям этого калибра.

      Другое дело, что конкретно для максимальных характеристик нужна новая самоходка М1299. Сейчас на испытаниях (заметьте, уже М а не ХМ), в следующем году должны принять на вооружение.
    3. -1
      11 июля 2022 20:22
      Орудие подлежит модернизации ,для применения данного снаряда ?

      Нет, если не требуются экстремальные дальности ( там нужен 52 кал. Трубы они уже производят). Камора стандартная
      1. Новая рецептура топлива в РДТТ: тяга увеличилась аж в 3 раза
      2. Снизили лобовое сопротивление
      3. Что то с трением при движении по стволу ( минус 40%)
      4. Опять поманипулировали с лонным разряжением

      Да ещё: вв вместо TNT теперь заправляют что-то новое, Которе не боится пожара и воздействия КСТАТИ от ПТУР.
      Не то, что совсем, но стойкость существенно повышена
      Источник:
      https://www.gd-ots.com/munitions/artillery/155mm-nextgen/
      Но очень плохо открывается и блокирует наши ip.
      А пояснял все НГУЕН ( руководитель программы)
      1. -1
        11 июля 2022 20:52
        Цитата: TreeSmall
        там нужен 52 кал

        58клб на M1299 Extended Range Cannon Artillery
  3. BAI
    +4
    11 июля 2022 16:31
    а расстоянии до 25 миль (40,2 км).

    расстоянии почти 45 миль (почти 42,5 км).

    80 км наверное
    1. +2
      11 июля 2022 16:59
      Точнее - 72.4205 км.
    2. +1
      11 июля 2022 16:59
      Цитата: BAI
      80 км наверное

      72 км. За "Коалицией" пытаются угнаться.
      Надеюсь, у нас смогут наладить массовое
      производство Коалиций. После испытаний. hi
      1. 0
        12 июля 2022 20:49
        Угнаться?
        Про стрельбу на полигоне Алькантпан с результатом 76 280 м, думаю, известно всем, интересующимся артиллерией.
        Про подобные достижения нашей "Коалиции" я пока, к своему величайшему огорчению, ничего не слышал.
        1. 0
          13 июля 2022 01:24

          Ключевой особенностью "Коалиции" стала дальность стрельбы: САУ поражает объекты серийными 152-миллиметровыми снарядами с дистанции в 40 километров. Это на десять километров больше, чем у уже используемых ВС РФ на Украине САУ "Мста-С" и "Гиацинт-С". При стрельбе реактивным снарядом "Краснополь" САУ "Коалиция-СВ" установила негласный рекорд: цель на полигоне была поражена с дальности в 70 километров.

          ...применение "Коалиции-СВ" на Украине (как и в случае со многими другими видами вооружений) является экспериментальным. Государственные испытания САУ начались незадолго до решения о проведении специальной военной операции на Украине, а завершить их военные и разработчики планировали к 30 сентября 2022 года. Завершится ли цикл испытаний раньше, пока сказать трудно, однако САУ, вполне вероятно, сыграет решающую роль в окончательном разгроме ВСУ в Донбассе и будет применена в ближайшее время...





          1. 0
            13 июля 2022 04:08
            А хотите я Вам слайд нарисую, на котором "Коалиция" на 200 км стрелять будет?
            Применение "Коалиции" на Украине хоть чем-то, кроме фантазий журналистов, подтверждено? Где хоть одна фотография? Где видеорепортажи? Неужели Вы думаете, что если бы она там не то, что стреляла, а хотя бы просто была на самом деле, наше МО и СМИ не пропиарили бы этот факт?
            1. +1
              13 июля 2022 14:07
              Цитата: Bogalex
              А хотите я Вам слайд нарисую, на котором "Коалиция" на 200 км стрелять будет?

              Что вы как маленький? wink
              Я знаком с разработчиками Коалиции лично.
              Разумеется ничего лишнего рассказывать не
              буду. Одно скажу - на слайде характеристики
              занижены А рисовать - рисуйте. Ваше право. hi
              1. -1
                13 июля 2022 14:27
                Я знаком с разработчиками Коалиции лично.
                Разумеется ничего лишнего рассказывать не
                буду. Одно скажу - на слайде характеристики
                занижены

                Мой дорогой, Вы ВРЁТЕ. smile
                На слайде характеристики занижены??? lol
                Ну да, ну да... Занижены они или нет, но как минимум не соответствуют действительности данные разделов "Боевая масса", "Годы производства", "Дальность стрельбы", "Боекомплект", "Темп стрельбы".
                С какими разработчиками Вы знакомы? Можете назвать фамилии? Ладно, не фамилии, имена-отчества хотя бы? Я пойму, о ком речь, если они не входят в число Ваших воображаемых друзей wink
            2. 0
              15 июля 2022 22:47
              Многие модели перспективного оружия подключатся только в конце СВО. Ведь им авторитет перед покупателям набирать !
    3. +1
      11 июля 2022 17:00
      Сухопутная миля это 1609 метров. Морская - 1852 метра. Вот и считай...
    4. 0
      11 июля 2022 18:47
      Цитата: BAI
      а расстоянии до 25 миль (40,2 км).

      расстоянии почти 45 миль (почти 42,5 км).

      80 км наверное

      да ну нафиг, они за полтинник выйти не могут
  4. -2
    11 июля 2022 16:32
    Ну фиг его знает. Недавно народ ржал:

    Дорогущие активно-реактивные натовкие снаряды(рокет пропильент, ага, вон написано). А на боевой части - жлобство чистейшее, ТНТ впихнули. Какой-такой октол-окфол, какие Гексы Гены? Кучу бабок ухлопали на разработку новых вв, а внутрь даже дорогих снарялов пихают древнее маломощное ВВ, хорошо хоть не дымный порох... Особенно смешно. что в активно-реактивных масса БЧ и так ниже, чем в обычных
  5. CYM
    0
    11 июля 2022 16:32
    Сейчас нас снова призывают служить арсеналом демократии
    С арсеналом понятно, заработать очень много денег на чужой крови, это так по-американски. А вот где они демократию увидели, вна Украине что ли? Оппозиции нет, свободы слова нет, массовые внесудебные расправы и массовые убийства своих же мирных граждан на своей же территории. fool
  6. 0
    11 июля 2022 16:34
    Представлены некоторые подробности разработки Пентагоном новых 155-мм боеприпасов с увеличенной дальностью поражения целей
    . Понятно, артиллерия, на поле боя, играет серьезную роль!!!
    Естественное желание сделать её ещё эффективнее.
    Могут они это сделать? Наверняка, вопрос сколько бабосиков потратят, не более того.
  7. +4
    11 июля 2022 16:36
    Хотелось бы предложить Автору уточнить мили-километры по всему тексту статьи...
    hi
    1. 0
      11 июля 2022 18:50
      Цитата: Negruz
      Хотелось бы предложить Автору уточнить мили-километры по всему тексту статьи...
      hi

      а я чего-то афтора этой лабудени не увидел, нонейм
  8. -1
    11 июля 2022 16:55
    "Арсенал демократии"??
    Да благодаря США горе народам непокорившимся "демократии" и войны по всему Миру , вот уже 60 лет.
    На "хитрый" снаряд будет ответ , гаубица легко уничтожаема- главное своевременно получить координаты и соответственно не дать координаты противнику. А здесь США не самые исключительные - спутники и радары есть не только у них.
    1. +5
      11 июля 2022 18:21
      А здесь США не самые исключительные - спутники и радары есть не только у них.

      Вот только всего этого у них больше всех, и отличного качества sad.
      К тому же они единственные, кто в полной мере может вести сетецентрическую войну. Помимо наличия спутников, разведывательной авиации (в т. ч. беспилотной) и радаров, всё это надо увязать в единую сеть, да ещё с хорошим быстродействием.
      Они это умеют.
      Выход один — догонять.
      И тут, как нельзя кстати, на ум приходят слова тов. Сталина о том, что отставание в сто лет надо пробежать за десять, иначе сожрyт. Тогда смогли. Сейчас такая же ситуация. Надеюсь, у нас ещё есть для этого время.
      1. -4
        11 июля 2022 18:41
        Мощь армии США это заслуга Голливуда.

        Никогда не сталкивались с сильным или равным противником.
        Но я исхожу из того, что недооценивать возможного противника нельзя. Поэтому создаются в РФ самолёты 4 ++, которые эффективней F 35 с 800 недоработками и самолеты 5 поколения, которые уже проверены в боевых условиях.
        Думаю, что идет работа по системе координации и правления огнём , а трофеи в виде французского "цезаря" и немецкой PzH 2000 не останутся не изученными.
        1. +5
          11 июля 2022 19:10
          Цитата: valentin light
          Мощь армии США это заслуга Голливуда.

          Никогда не сталкивались с сильным или равным противником.
          Но я исхожу из того, что недооценивать возможного противника нельзя. Поэтому создаются в РФ самолёты 4 ++, которые эффективней F 35 с 800 недоработками и самолеты 5 поколения, которые уже проверены в боевых условиях.
          Думаю, что идет работа по системе координации и правления огнём , а трофеи в виде французского "цезаря" и немецкой PzH 2000 не останутся не изученными.

          Какая прекрасная шапкозакидательская риторика! fellow
          Голливуд, говорите?.. Если бы...
          Мы не равный противник ни США, ни, тем более, всему блоку НАТО. Ни в военно-техническом, ни в экономическом смысле. Единственная область, где у нас паритет — СЯС. Скорее всего, у нас количественное превосходство в ТЯО, но насколько — никто не знает.
          У нас, бесспорно, есть козырь — мы единственная страна на планете, способная уничтожить США.
          Они это прекрасно знают и опасаются, поэтому наша страна и существует.
          То, что Вы пишете — простите, не выдерживает никакой критики. В авиации мы кратно уступаем и количественно, и качественно. И не надо петь старую песню про 800 недоработок у Пингвина — даже если это так — элементарно задавят числом. Не критические у него недоработки.
          Про наше 5 поколение — их просто мизер, больших беспилотников — вообще нет.
          По системе управления и координации огнём — именно, что "идëт работа". Поинтересуйтесь, сколько лет она идёт,и каковы результаты? Если коротко — она просто провалена.
          На Цезарь и прочие САУ пофиг, в артиллерии у нас не всё так плохо, хотя и тут косяки с разработкой и внедрением современных боеприпасов.
          Связь, оптика, микроэлектроника — обнять и плакать.
          Состояние флота, думаю, всем уже понятно по текущей кампании...
          Догонять надо, и быстро! Ибо отставание есть во многом.
          1. 0
            12 июля 2022 10:06
            Ваши слова: "...Какая прекрасная шапкозакидательская риторика!.."

            Внимательно читайте, что я пишу , а не поверхостно в "благородном гневе", а именно - "...я исхожу из того, что недооценивать возможного противника нельзя. Поэтому создаются в РФ...."

            В СЯО , как вы удивитесь -
            " по оценкам экспертов у России на 2020 4310 ядерных боеголовок....Согласно данным, опубликованным Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира, по состоянию на 2020 год на вооружении Соединенных Штатов находится 5800 ядерных боеголовок...." ( информация из C news.ru)

            Как видите паритета не очень как то.
            Вся " изюминка" в средствах доставки , которые у России совершеннее + подводные крейсеры, при том что США окружена 3 -я Океанами.
            Полагаю это самым сдерживающим фактором , а не превосходство в ядерных боеголовках.

            И...дальше по вашим замечаниям - США исторически Никогда не воевали с сильным противником, для этого они вперед кидали союзных сателитов, как в ИРАКЕ или вступали в войну, когда крах противника неизбежен, как во Второй Мировой Войне.
            В Ираке , город Басра, не подкупленные генералы держали з месяца против объединенной группировки США и Великобритании и причем силами 3 -х батальонов, вроде бы.

            Я не считаю, что шапкозакидательством оценивать технический потенциал и мотивированность войск к длительному противостоянию.
            Это надо понимать для того чтобы не "бояться заранее" и быть "неуверенным" потом.
            Так же я уточнил, что модернизация техническая в нашей армии проведена и будет проводится, по моему мнению, так как это гарантия нашей неприкосновенности согласно Военной Доктрине Российской Федерации.

            В добавок подитожу , что у нас уникальная система управления ВС, которую генералы НАТО оценили примерно так -" мы батальон не успеем поднять, как они приведут в боевое расположение дивизию".
            1. 0
              14 июля 2022 19:50
              В СЯО , как вы удивитесь -
              " по оценкам экспертов у России на 2020 4310 ядерных боеголовок....Согласно данным, опубликованным Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира, по состоянию на 2020 год на вооружении Соединенных Штатов находится 5800 ядерных боеголовок...." ( информация из C news.ru)

              Как видите паритета не очень как то.
              Разрыв не принципиальный. В 80-х соотношение, конечно, было по-симпатичнейlaughing

              В добавок подитожу , что у нас уникальная система управления ВС, которую генералы НАТО оценили примерно так -" мы батальон не успеем поднять, как они приведут в боевое расположение дивизию".
              К комплиментам со стороны врага я бы относился с осторожностью.
              Пока, глядя на войну на Украине, я вижу довольно много провалов в управлении. Есть, конечно, и образцовые случаи, как например, Гостомельская операция. Жаль, что впоследствии пришлось отводить оттуда войска.
              1. 0
                15 июля 2022 09:40
                Вспомните пожалуйста, что Россия ввела ограниченный контингент (вроде 160 тыс) против всей ВСУ и их мобилизационным фондом.

                Это Первое.
                Второе-при ведении военных операций не все они успешные иначе военные действия сразу бы переходили в статус "Победа", ведь у противника тоже есть Генштаб и разведка.
                Третье - сейчас ведётся бое конфликт "Новейшего поколения" и ни у кого, в том числе и у США нет "лекал" по ведению подобных действий ( они внимателно наблюдают, даже 2 спутника запустили, как заявлено "для наблюдения за полем боя" и ясно каким...) - пословица "каждый генерал готовиться в прошлой войне".

                В целом наше командование показало очень гибкую систему управления операциями с высокой мобильностью, а личный состав профессионализм и мужество.
                Вооружение не уступает НАТОвскому.
                1. 0
                  15 июля 2022 13:25
                  Вспомните пожалуйста, что Россия ввела ограниченный контингент (вроде 160 тыс) против всей ВСУ и их мобилизационным фондом.
                  И это довольно странное решение. ИМХО, если и не с самого начала, то впоследствии, когда стало понятно, что СВО идëт не совсем так (или, скорее, совсем не так), как планировалось, следовало нарастить группировку.
                  при ведении военных операций не все они успешные иначе военные действия сразу бы переходили в статус "Победа", ведь у противника тоже есть Генштаб и разведка.
                  С этим было бы глупо спорить. Тем более, когда на стороне противника играют с дюжину других Генштабов и разведок.

                  сейчас ведётся бое конфликт "Новейшего поколения" и ни у кого, в том числе и у США нет "лекал" по ведению подобных действий ( они внимателно наблюдают, даже 2 спутника запустили, как заявлено "для наблюдения за полем боя" и ясно каким...) - пословица "каждый генерал готовиться в прошлой войне".

                  Не совсем согласен, но условно готов допустить.
                  В целом наше командование показало очень гибкую систему управления операциями с высокой мобильностью, а личный состав профессионализм и мужество.
                  С мужеством и профессионализмом ЛС проблем нет. С гибкостью управления и мобильностью, заметно хуже. Одни взрывы на складах говорят сами за себя. Или большие потери на маршах (тут,справедливости ради, надо отметить, что это было в первые месяцы кампании). Тыл пока выглядит откровенно слабовато.
                  Вооружение не уступает НАТОвскому.

                  Какое? Ствольная артиллерия не уступает, реактивная уступает, безусловно, слава Богу, пока Украине передано лишь менее десятка пусковых.
                  Средства контрбатарейной борьбы уступают, как и связь. По ДРЛО и БПЛА, вообще — полный провал.
                  Флот, при полном отсутствии противника умудрился потерять несколько вымпелов, во главе с флагманом.
                  Образцов западной пилотируемой авиации, мы, слава Богу, пока не видим.
                  В ОТРК и прочем УРО имеем подавляющее превосходство, но и сравнивать не с чем. Как и в ПВО.
                  Считаю, что делать заявление, что вооружение не уступает, не совсем корректно — мы пока видим в боях на Украине лишь малую часть НАТОвской номенклатуры вооружений.
                  Как-то так.
                  1. 0
                    15 июля 2022 14:35
                    Начнём с важного - флагман ЧФ потерпел катастрофу не в результате действий проиивника, а в следствии разрушения турбины и возникшего пожара, такое бывало и на кораблях НАТО.


                    Склады "рвутся" потому что противник не абориген с Адаманских островов и при военных действиях такое случается, вон украинских в 20 раз больше уничтожено.

                    РСЗО наше лучше - "Смерч" калибр 300 мм, дальность 70 км, а ракетой 9М542 до 220 км.
                    12 направляющих.

                    "Химарс"- калибр 227 мм, 6 направляющих.
                    Дадьность ракетой М 26'45 до 45 км, управляемая ракета 70 км.
                    Пока, надо полагать "АтаcMS" украм не дали...
                    Но на них будет ответ "Калибрами", и другими и средствами.

                    На Украине есть натовское оружие и то что надо- Panzer H 2000, M 777 , французская САУ.
                    Этотновое вооружение , а другого и нет из вооружений для Украины. Ведь не автоматы и спутники им поставлять.

                    Французская САУ и немецкая "Panzer H 2000" уже есть в трофеях..:))
                    1. 0
                      15 июля 2022 16:57
                      Начнём с важного - флагман ЧФ потерпел катастрофу не в результате действий проиивника, а в следствии разрушения турбины и возникшего пожара, такое бывало и на кораблях НАТО.
                      Насколько мне известно, о причинах, приведших к затоплению "Москвы" ничего не сообщалось. Впрочем, какова бы ни была причина, факт налицо — флагман потеряли во время БД. Даже если не по причине огневого воздействия, а по причине изношенности матчасти — это отражает положение дел на флоте, КМК.
                      РСЗО наше лучше - "Смерч" калибр 300 мм, дальность 70 км, а ракетой 9М542 до 220 км.
                      12 направляющих.

                      Осетра урежет, не летит снаряд Торнадо-С на такую дальность (220 км) , по крайней мере, с конвенциональной БЧ.
                      Хямарсу уступает в точности и мобильности, а так же в скрытности и скорости перезарядки.
                      Химарс, разумеется, уступает Смерчу в калибре и мощности залпа.
                      Пока, надо полагать "АтаcMS" украм не дали...
                      Но на них будет ответ "Калибрами", и другими и средствами.
                      Калибрами по мобильной цели? Боже, ну сколько можно пихать Калибр, куда не попадя! Не для этого он создавался. Калибр работает по стационарным целям с заранее известными координатами.
                      1. 0
                        15 июля 2022 18:57
                        Да со смерч была опечатка- до 120 км. Это я не проверил текст..когда набил. Извиняюсь.

                        Мат часть ЧФ , бывшего в составе ВМФ СССР действительно
                        изношена, но принимаются новые суда.
                        "Москве" требовался ремонт с модернизацией в 50 миллиардов руб, но посяитали, что достаточно будет меньшей суммы.В этом особенность, что решить ремотировать или списать , приняли решение еще походить на нем.
                        Но по любому, к боевым качествам это уже не относиться.
                        По движущимся целям тоже есть ракеты, но основная задача "калибров" и "искандеров" -это не срельба по танкам и машинам, а уничтожение стратегических объектов ( которые по умолчанию стационарны).
                        Тот же "Оникс" проитвокорабельная ракета и может наносить удары по движущимся объектам.

                        Циркон» способен с высокой точностью поражать движущиеся цели.

                        Просто "калибо" стало нарицательным.
                        Кстати в Багдае американские "томогавки" три раза сбили из ДШК.
                      2. 0
                        15 июля 2022 20:32
                        Ну вот, министр обороны Украины заявил сегодня, что поставлены первые MLRS270, и, вроде бы, даже с ракетами дальностью 300 км. А сегодня ночью, очередной наш склад взлетел на воздух, детонация продолжалась несколько часов.
                        Вы будете по-прежнему исполнять песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза", или согласитесь, что СВО перерастает во что-то большее, а у нас, к сожалению, далеко не всё получается так, как хотелось бы?
                        Можно, конечно, как Вы предлагаете, использовать Ониксы и Цирконы по наземным движущимся целям (интересно, только, каким образом, если это ПКР(!), а вторых ещё и элементарно нет в войсках), рассказывать байки про ДШК и закрывать глаза на ошибки в планировании и проведении операции, но реальность-то от этого не изменится.
                      3. 0
                        16 июля 2022 10:35
                        Министр обороны Украины много чего завляеи вместе с Арестовичем....:)

                        Что ни поставь, все равно Украинский режим проиграет.
                        Воюет не сколько оружие и люди ( вопреки устоявшемуся мнению обывателей ), а Армия с чётко выраженной иерархией подчинения и Индустрия страны.
                        У "украины" нет индустрии, а помощь при кризисе в Европе не будет постоянной. Нет единства в любви к бандере у "украинцев".
                        Можно "Украине" выиграть какое то сражение, но не кампанию в целом.

                        Мощность = сила армии × напряжение заводов и фабрик.
                        Физика и здесь работает.

                        Передали, что уничтожены все участники совещания по передаче авиационного оружия Украине.

                        Уничтожен склад поставленной Западом техники и личный состав ВСУ в Николаеве.

                        А вы опять " про "склад рванувший" и "ракеты на 300 км", которые вполне очевидно не передадут Украине.
                      4. 0
                        16 июля 2022 11:32
                        Цитата: valentin light
                        Министр обороны Украины много чего завляеи вместе с Арестовичем....:)

                        Что ни поставь, все равно Украинский режим проиграет.
                        Воюет не сколько оружие и люди ( вопреки устоявшемуся мнению обывателей ), а Армия с чётко выраженной иерархией подчинения и Индустрия страны.
                        У "украины" нет индустрии, а помощь при кризисе в Европе не будет постоянной. Нет единства в любви к бандере у "украинцев".
                        Можно "Украине" выиграть какое то сражение, но не кампанию в целом.

                        Мощность = сила армии × напряжение заводов и фабрик.
                        Физика и здесь работает.

                        Передали, что уничтожены все участники совещания по передаче авиационного оружия Украине.

                        Уничтожен склад поставленной Западом техники и личный состав ВСУ в Николаеве.

                        А вы опять " про "склад рванувший" и "ракеты на 300 км", которые вполне очевидно не передадут Украине.

                        Вы помните, с чего начался наш с Вами диалог? По-моему, Вы очень сильно уклонились от первоначальной темы.
                        Я нигде и никогда не говорил, что наши ВС могут проиграть ВСУ на поле боя, при нормальной организации с нашей стороны, и при отсутствии каких-то кулуарных договорëнностей, которые могли бы привести к очередному Хасавюрту или Минску.
                        Также я говорил о вредности недооценки оружия стран НАТО, поставляющегося на Украину, и бездумной переоценки оружия нашего.
                        С уважением.
                      5. +1
                        16 июля 2022 12:27
                        Да , уклон в ТТХ оружия налицо....

                        Спора , как такового нет, но я высказал свое мнение по вашим словам - :....СВО идëт не совсем так (или, скорее, совсем не так), как планировалось,.." и вкупе про "ошибки командования". А так же пояснил распиареный на "Украине" эпизод с потерей флагмана "Москва".

                        Видите ли, если бы ошибки не совершались, то военная компания выигрывалась бы сразу стороной не допустившей их.

                        Если бы обе стороны не совершали бы ошибок, то выйдя и постояв (помните историческое "стояние на такой то реке") друг против друга немедлено перешли бы к сделке на компромисс при переговорах.


                        Я уже говорил, что при принципиальности России в вопросе окружения базами НАТО есть Неприятие Русским Миром сатанизма укро национализма, и все это происходит на новейших технологиях и при современном оружии, а тактики нет ни в одной стране Мире.
                        Помните - " каждый генерал готовится к прошлой войне".
                        После Вьетнама, Афганистана, Ирака укрепилась концепция Аэро космических формирований для оказания основного воздействия на противника, а ЗДЕСЬ МЫ НАБЛЮДАЕМ реинкарнацию артелерии, даже буксируемой, первенство ТАКТИЧЕСКИХ ракет и РСЗО.

                        Ошибок больше , надеюсь не будет у нашего Генштаба.

                        С уважением к Вам.
                      6. 0
                        16 июля 2022 11:13
                        Про ДШК это не байки...


                        знаменитый эпизод, когда пулемет ДШК вывел из строя танк «Абрамс». Попадания пришлись в ВСУ — вспомогательное силовое устройство.....

                        Вера некоторых в гений США, просто умиляет наивностью :)))
                  2. 0
                    15 июля 2022 22:56
                    Реактивная арта уступает ? Кому ? Хаймарсам ? laughing
                    1. 0
                      16 июля 2022 01:00
                      Цитата: stankow
                      Реактивная арта уступает ? Кому ? Хаймарсам ? laughing

                      И что тут смешного?
                      В скрытности и мобильности, а также скорости перезарядки Хаймарс превосходят наши РСЗО, уступая в мощности залпа, что, впрочем, компенсируется намного более высокой точностью при использовании ракет GMLRS М30. За пару недель, что они используются на Украине, вынесено начисто уже приличное количество наших складов с боекомплектом и ГСМ, причëм крупных, бригадного уровня, по некоторым оценкам.
                      А при использовании АТАКМСов, пусковая из РСЗО превращается в ОТРК — налицо гибкость использования.
                      МРЛС и в залпе не уступает, правда, со скрытностью похуже. И тактика применения этих систем, прекрасно проработана НАТО.
                      Давно пора понять, что это семейство РСЗО/ОТРК — серьёзный противник и очень сложная цель.
                      1. 0
                        16 июля 2022 10:56
                        Точность неуправляемых ракет "Смерч"- 0.3%.
                        Уверен, что не управляемые ракеты М26-45 не сколько не точнее нашего "Смерча".
                        Потом поражает не РСЗО, а сама ракета или снаряд, как типа "Краснополь" или американская "ATACMS".
                        А у нас не столько "Смерч" есть.
                      2. 0
                        16 июля 2022 11:22
                        Точность неуправляемых ракет "Смерч"- 0.3%.
                        От дальности запуска. И в идеальных полигонных условиях.
                        Уверен, что не управляемые ракеты М26-45 не сколько не точнее нашего "Смерча".
                        Абсолютно с Вами согласен.
                        Потом поражает не РСЗО, а сама ракета или снаряд, как типа "Краснополь" или американская "ATACMS".

                        Краснополь требует подсветки цели.
                        А у нас не столько "Смерч" есть.

                        И как это отменяет, сказанное мной:

                        что это семейство РСЗО/ОТРК — серьёзный противник и очень сложная цель.

                        Не очень понимаю, в чëм спор-то?
                      3. 0
                        17 июля 2022 22:34
                        12 труб и все. В чем то чуть лучше, в другом хуже. В целом одно и тоже.
                      4. 0
                        19 июля 2022 03:12
                        Управляемые карандаши у них неплохи, надо признать.
  9. -1
    11 июля 2022 16:57
    Лучше делать линейку скоростных управляемых ракет малой дальности. Ракето-снаряды - по сути уже ракеты, которые можно сбивать. Вся "прелесть" классической арты - несбиваемость
    1. +2
      11 июля 2022 19:32
      Цитата: Иванушка Иванов
      Лучше делать линейку скоростных управляемых ракет малой дальности

      Они есть. Хорошо известные в России Хаймарсы.
      1. 0
        12 июля 2022 00:01
        ))) Мой пост обращен к нашему военному начальствию. Ведь ОНО (современное российское) всегда пытается подражать партнерам (в отличие от советского). Так вот, плохая это затея. Химарс - далеко не предел мечтаний и на него ориентироваться не стоит: установка тяжеловатая, ракеты относительно медленные, размер ракет - чрезмерный.

        Я бы посоветовал использовать уже готовые российские ракеты (минимальной длины, радиус до 150км) воздух-поверхность с добавлением одной небольшой ступени для вывода ракеты в боевое положение. Это будут изящные и скоростные ракеты. Мобильная и легкая установка на 4 ракеты. К установке прилагать соответствующий беспилотник - 2 шт.
        1. 0
          15 июля 2022 23:04
          Беспилотник установке нужен как телевизор мотоциклисту. Он нужен разведвзводу дивизиона. А у них он давно есть.
  10. +1
    11 июля 2022 17:01
    Начальник штаба 40-й армии генерал Дж. Джеймс Макконвилл ранее публично пообещал, что перспективные снаряды поступят на вооружение уже к концу 2023 года.

    Сержанта Бялко повысили до генерала?
  11. +4
    11 июля 2022 17:20
    Автор новости!
    Вас откуда берут на работу?
    С племени "лопото и бормото"?
    Вы вообще кто по образованию, что бы вас взяли на работу ньюсмейкером?
    Пенсионер стройбата?
    Или "я девачка и мне все можна!"

    Вы мили-километры не можете в Гугле посчитать?
    А галлон-литры тоже?
    Сухопутная американская миля - 1.6км.
    Галлон - 3.8 литра.
    Деградация полная.
  12. +1
    11 июля 2022 17:41
    Из каких орудий стрелять будут? У стандартной три семерки ствол для такого боеприпаса короткий. Удлинят ствол, так она легкая. Ее качать по гармоникам будет пару минут. А как же беглый огонь.?
    1. +1
      11 июля 2022 19:19
      Цитата: Негритенок
      Цитата: APASUS
      Орудие подлежит модернизации ,для применения данного снаряда ? Не понятно

      Конкретно надо смотреть на практике, но последние 80 лет все американские снаряды 155мм подходили ко всем американским орудиям этого калибра.

      Другое дело, что конкретно для максимальных характеристик нужна новая самоходка М1299. Сейчас на испытаниях (заметьте, уже М а не ХМ), в следующем году должны принять на вооружение.
  13. 0
    11 июля 2022 19:04
    Из данной статьи делаю вывод, что данные боеприпасы могут оказаться в арсенале ВСУ... А с "амеровскими" милями будет "разбираться" "Коалиция-СВ"...
  14. -1
    11 июля 2022 20:58
    позволяющий поражать цели на расстоянии почти 45 миль (почти 42,5 км).

    45 миль это 72,42 км