Минобороны Германии анонсировало принятие в состав немецкого флота четвёртого фрегата проекта F125

Военно-морские силы Германии в ближайшие дни пополнятся четвертым и последним фрегатом проекта F125 Rheinland-Pfalz, командование флота проведет официальную церемонию ввода корабля в состав германских ВМС.

Как сообщает Министерство обороны Германии, на этой неделе, в среду, 13 июля, немецкий флот получит последний корабль в серии фрегатов проекта F125, построенных компанией thyssenkrupp Marine Systems. Четыре новых корабля призваны заменить в составе ВМС Германии восемь кораблей типа Bremen проекта F122, стоящих на вооружении в настоящее время. Поскольку новых фрегатов всего четыре, они получат по два сменных экипажа, что позволит нести службу без длительных простоев.

Как заявляют в Минобороны Германии, интервал между техническим обслуживанием кораблей проекта F125 составляет пять лет и восемь месяцев. В то же время новая конструкция фрегатов позволяет им быть в непрерывной эксплуатации свыше 5000 часов на срок до двух лет.

Головной фрегат Baden-Württemberg типа F125 передан в состав германского флота в 2019 году после устранения недостатков, второй Nordrhein-Westfalen вошел в состав ВМС Германии в июне 2020 года, третий Sachsen-Anhalt был передан военным 30 марта 2021 года, но официально вошел в состав флота только 17 мая. Четвертый фрегат Rheinland-Pfalz был передан немецкому флоту 30 января этого года, после чего корабль проходил необходимые испытания.

По своим размерам тип F125 ближе к эсминцам, но в германском флоте считается фрегатом. Длина фрегатов почти 150 м, ширина — 19 м, осадка — 5 м, полное водоизмещение достигает 7200 т, максимальная скорость хода – 26 узлов, экипаж – 190 человек + имеется место для размещения десанта в количестве 60 человек.

Вооружение - артиллерийское орудие Otobreda калибра 127 мм, две 27-мм зенитные установки MLG 27, восемь ПКР Harpoon, две вертикальные пусковые установки зенитных ракет RIM-116 (42 ракеты), два торпедных аппарата калибра 324 мм, два вертолета NH90, четыре надувные лодки типа RIB.

Comments

[Maxim G]

Как принято, у нас моряков говорить, семь футов над килем .

[Анахорет]

Если учитывать, что Германия сейчас это не друг )
Корректнее пожелать семь крабов на капитанском мостике)) и полный трюм воды))

[Maxim G]

Это к семи футам НАД килем прилагается.

[Бережливый]

Для такого водоизмещения вооружение откровенно слабое!

[Maxim G]

Значит водоизмещение пошло на другие нужды - топливо, обитаемость и т.д.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Maxim G

Значит водоизмещение пошло на другие нужды

Нет, вооружение откровенно слабое для такого тоннажа. Американские Арли Берки - корабли очень серьезные, и способные мотаться по всему земшару, где осадка позволяет. Но у Арли полное водоизмещение на 35% больше, а вооружен он на порядок лучше... Этот же - действительно, голубь мира какой-то

[Maxim G]

Ну Вам то виднее конечно, с Вами не консультировались при строительстве?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Maxim G

Ну Вам то виднее конечно, с Вами не консультировались при строительстве?

Да, мне виднее. Чем Вам. А что касается германских кораблестроителей и адмиралов, то, боюсь, они Вам не докладывают, что думают о F-125
Могу лишь посоветовать сравнить с итальянскими "горизонтами". У тех при меньшем водоизмещении и скорость на 3 узла выше, и ЗУР - не смешной RAM самообороны, а вполне приличный ЗРК среднего радиуса действия Астер на 48 ракет, и дальность хода в 1,5 раз больше (хотя на 18 уз, а не на 20, что, в общем, непринципиально)

[Maxim G]

Т.е. Вы теперь не только историк Цусимы, но и корабел-любитель, что же снимаю шляпу перед Вашими талантами.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Этот же - действительно, голубь мира какой-то

Именно так, если верить Википедии. Назначение - миротворческие операции и поддержка специальных сил. Хороший запас автономности для действий вдали от родных берегов. Плюс запас живучести.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Назначение - миротворческие операции

И чем он "миротворчить" будет? Его же не то, что самолет, даже вертолет завалить имеет неплохие шансы

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

И чем он "миротворчить" будет?

Пушкой. Дипломатия канонерок.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Пушкой.

Вы неисправимый оптимист
Ну ладно, если немцам для размещения одной 127-мм нужен корабль в 7 200 т водоизмещением...

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну ладно, если немцам для размещения одной 127-мм нужен корабль в 7 200 т водоизмещением...

"Войны не будет. А флот нам нужен, чтобы флаг демонстрировать." (c)

[штурм]

если немцам для размещения одной 127-мм нужен корабль в 7 200 т водоизмещением

Во-первых немцы очень продуманные и расчетливые люди и наверняка зарезервировали место под более серьёзный ЗРК и вертикальную пусковую установку для крылатых и противокорабельных ракет.
В настоящее время для действий в почти натовском Балтийском море больше вооружения и не требуется, зато можно активно участвовать в мероприятиях НАТО и без дополнительных десантных кораблей перебрасывать специальные подразделения.

[bobba94]

Один флотский рассказывал в кампании, что Арли Берки очень удачная конструкция и они самые продвинутые в отношении остойчивости и способности вести стрельбу при волнении моря чуть ли не 7 баллов, ессно в своем классе кораблей.....

[CastroRuiz]

Андрей из Челябынска
Он конструктивно недоворужен. Понадобится довооружить, место без переделиваня корпуса есть. Плус запас на модернизацию.

[DenVB]

Цитата: Бережливый

Для такого водоизмещения вооружение откровенно слабое!

Два вертолета плюс

имеется место для размещения десанта в количестве 60 человек

[ИВЗ]

Увеличение водоизмещения - устойчивая тенденция при проектировании боевых кораблей стран НАТО уже достаточно продолжительное время. Делается это прежде всего для повышения боевой и навигационной живучести. Кроме того улучшаются показатели мореходности, автономности и модернизационный потенциал. И почти все современные корабли имеют возможность размещения дополнительного вооружения и оборудования или замены штатного при изменении обстановки (модульность конструкции).

[DenVB]

Цитата: ИВЗ

Увеличение водоизмещения - устойчивая тенденция при проектировании боевых кораблей стран НАТО уже достаточно продолжительное время.

Помимо всех перечисленных вами причин есть еще одна - большие корабли выгоднее экономически. Это хорошо известно в торговом флоте. Если сравнить одно большое судно и (условно) два маленьких, которые в сумме имеют то же самое "пустое" водоизмещение, то у большого судна грузоподъемность (дедвейт) будет больше, а удельная мощность ГЭУ и расход топлива на тонно-километр груза - меньше.

[Немчинов Вл]

Цитата: ИВЗ

И почти все современные корабли имеют возможность размещения дополнительного вооружения и оборудования или замены штатного при изменении обстановки (модульность конструкции).

Если страна строит корабль для нужд Военно Морского Флота (!), она должна заботится о его вооружённости сразу !!!
В противном случае, это профанация ... Потом, в случае - "Обострения обстановки", ставить военный корабль к достроечной стенки - "для переворужения", будет уже поздно ....
как и - "пить Боржоми, когда почки отказали" ... !!!
Это фарс (!).

поэтому, -

Цитата: ИВЗ

...возможность размещения дополнительного вооружения и оборудования

нужно использовать или сразу (при строительстве корабля) или никогда .. !!!

[ИВЗ]

Ну видимо западные кораблестроители имеют на сей счёт своё мнение.

[belovvladimir]

Вот бы нам в Россию таких с 10,было класс, но всему своё время, думаю наверстают наши корабелы, Лучше кормить и содержать свою Армию, чем платить другой!

[Romario_Argo]

у нас корветы пр. 20385 в 2 Кт в 5 раз меньше несут больше вооружений чем немец
а фрегаты пр.22350 в 5 Кт, ещё больше вооружений, гиперзвук, зональная ПВО
немецкий фрегат недо эсминец 10 Кт просто океанская яхта с дозвуковыми гарпунами
ах да, мрк пр.22800 в 1 Кт, несет 8 ПКР/ПЛУР/КРМБ в 10 раз меньше фрица
гиперзвуковые Цирконы
сверхзвуковые Ониксы
ПЛУР Ответ
КРМБ Калибр до 3500 км

[Cowbra]

Цитата: Romario_Argo

в 10 раз меньше фрица

Это еще что, помню читал в американском каком-то сравнение наших МРК с американскими LCS... Вот просто видно было, что автор, американец, с трудом от мата воздерживается, особенно когда речь зашла о цене LCS и нашего МРК, он считай ведь тоже LCS

[vl903]

это видимо специально, так как при таких размерах в черном море он может образно говоря стрелять 365 дней из 365 а наши малютки 50 из 365 и срок автомности у него больше.
и получается что у нас катера ((((

[Romario_Argo]

нам не нужно 50 дней, и 365 не нужно, Циркон пролетает 1000 км за несколько минут
у нас разведка хорошая, мы выдвигаемся в нужное время и уничтожая цели уходим
зачем висеть в прицеле у кого то 365 дней (???)

[vl903]

ну я конечно со своего дивана, надеюсь что у нас не все плохо.
но шапкозакидательство дорого стоит.
фишка корабля в том что он много дней в году может сделать врагу больно и себя защитить.
чем больше водоизмещение тем это время больше.
наши МРК отличные для своего класса. но висеть мечом над одессой не могут.
а вот Москва в современном исполнении могла. в принципе она и для своего временени отработала на 150%. , если б без потерь в людях обошлось.
поэтому водоизмещение часто решает

[bk0010]

Цитата: Romario_Argo

у нас корветы пр. 20385 в 2 Кт в 5 раз меньше несут больше вооружений чем немец
а фрегаты пр.22350 в 5 Кт

Для нормальной работы в океане требуется водоизмещение минимум в 6-8 тыс. тонн. Причем, корабли такого водоизмещения будут не принципиально дороже, чем корабль в 2-5 кт с тем же набором вооружения. Я совершенно не уверен, что запихать такую прорву оружия в 2 кт (как у нас корвет 20385 сделали) - хорошая идея. Нет, вооружение достойное, но увеличив цену процентов на 30 можно было бы получить не корвет, а эсминец. И ужиматься бы не пришлось. И еще вертолет добавить можно было бы.

[Romario_Argo]

вот когда у вас получится в железе - расскажите
я вообще думаю, что как поставят на ПКР/ПЛУР/КРМБ/ЗУР детонационные движки, ракеты ужмутся в размерах ещё больше в раза 2 точно и по длине и по диаметру
и как раз наш МРК в 1 Кт будет нести 32 ПКР с дальностью до 2000 км,
32 ЗУР с дальностью до 500 км
просто скоро ракеты станут меньше
а размеры МРК маленькие вас смущают так поставим буксируемую ГАК и комплекс Галтель с сбрасываемыми подводными БПЛА обнаружителями до 12 ед.
и уничтожителями Чилим тоже до 12 ед.

[БастаКарапузикИ]

ключевое в этих корветах, что они строят на на маленьких стапелях, на которых фрегат не поместить. Значительная часть МРК, вообще строят на реках, откуда большой корабль не вывести. Наверное это причина, наряду с имеющимися двигателями например.

[gansales]

Как бы Израиль не отобрал у них этот фрегат в качестве контрибуции ..Они уже не раз такую схему проводили ..)))
Особенно с таким канцлером Шульцем ..Ведь отдаст молча внучек штурмбанфюрера .
Доят их и доят ,даже украина ливеркой обзывает хе хе ..Эх немцы !

[faiver]

Я б порадовался за немцев кабы они в НАТО не состояли, а так весьма неплохой кораблик...

[Сергей 777]

Вооружение - артиллерийское орудие Otobreda калибра 127 мм, две 27-мм зенитные установки MLG 27, восемь ПКР Harpoon, две вертикальные пусковые установки зенитных ракет RIM-116 (42 ракеты), два торпедных аппарата калибра 324 мм, два вертолета NH90, четыре надувные лодки типа RIB.

Странный натовский прикол. Размеры почти как у эсминца, а вооружен как наш корвет.

[vl903]

это видимо специально, так как при таких размерах в черном море он может образно говоря стрелять 365 дней из 365 а наши малютки 50 из 365 и срок автомности у него больше.
и получается что у нас катера ((((

[Андрей из Челябинска]

Цитата: vl903

так как при таких размерах в черном море он может образно говоря стрелять 365 дней из 365 а наши малютки 50 из 365

Пожалуйста, не порите чушь - ей же больно. Корвет может воевать при волнении по 5 баллов включительно, германский фрегат - от силы до 7 баллов, и то не факт. Так что даже для Черного моря (кстати... что там забыл германский фрегат?) соотношение будет скорее 365/300

[TreeSmall]

Размеры почти как у эсминца, а вооружен как наш корвет

2 вертолёта максимальной взлетной 10 600 кг и способных перевозить 20 бойцов?
РЛС TRS-4D с ЦАР и 4 АФАР ППМ на NiGa?
С ид от 100 м до 250000м и взятие на сопровождение глупо с эпр 0,01 квадратных метров, при этом одновременно отслеживает до 1000 целей?
Подводный автономный аппарат Sea Fox?

120 экипажа, 50 морпехов и 20 кого хочешь? Комфортно в южных морях?
Концепция Intensivnutzun : всегда готов к использованию, больше в море, чем у причала, с возможностью вести обслуживание в море?
ИК систему наблюдения и навигации SIMONE (Ship Infrared Monitoring Observation and Navigation Equipment), которая видит все даже у борта и может вернуть ослепший корабль в порт?
Какой же это «прикол»?
Немцев сложно назвать дурнями, хотя и строят они не так много.

[Alexey RA]

Цитата: TreeSmall

РЛС TRS-4D с ЦАР и 4 АФАР ППМ на NiGa?
С ид от 100 м до 250000м и взятие на сопровождение глупо с эпр 0,01 квадратных метров, при этом одновременно отслеживает до 1000 целей?

И полное отсутствие средств поражения этих целей. RAM - это ЗРК самообороны, последний рубеж, ракетный вариант R2D2.
Напоминает "Позитив" на 22160, не к ночи будет помянут.

Вообще, немецкие фрегаты напоминают разожравшиеся OPV. Курощать зусулов у дальних берегов у них должно получаться хорошо. А вот для столкновения с технически сравнимым противником они не приспособлены.

[Репеллент]

Цитата: Alexey RA

Курощать зусулов у дальних берегов

Классно получилось, возьму на вооружение, если не возражаете.

[Alex013]

Это из "Железного капута" (Каламбур), как раз про фрицев было))).

[TreeSmall]

Так он один ходит не будет .
Он будет светить, другие пулять.
А эти RIM-116 Block II в основном против дозвуковой низколетящих пкр, типа гарпун, Р-360.
Один фиг радиогоризонт для 15 примерно 17 км

[Немчинов Вл]

Цитата: TreeSmall

Так он один ходит не будет .
Он будет светить, другие пулять.

..
ух ты (!), а не ДОРОГОВАТли "светляк" ... ?!!!
и в таком ВИ ... ?!!

[DenVB]

Цитата: Alexey RA

А вот для столкновения с технически сравнимым противником они не приспособлены.

С каким, собственно, противником? Ходить в атаку на АУГи немцы явно не планируют. С нашим Балтфлотом, в случае чего, вопрос будет решен, как во Вторую Мировую - минами и авиацией. С кем им воевать, кроме пиратов и зусулов?

Проблема, конечно, может возникнуть, если зусулы купят на алиэкспрессе что-нибудь вроде Вин-Луна и шарахнут управляемой бомбой по фрегату километров с десяти. Но эту угрозу, видимо, немцы еще не осознали. Они же немцы. А там унтерменши.

[Alexey RA]

Цитата: DenVB

С каким, собственно, противником? Ходить в атаку на АУГи немцы явно не планируют. С нашим Балтфлотом, в случае чего, вопрос будет решен, как во Вторую Мировую - минами и авиацией. С кем им воевать, кроме пиратов и зусулов?

Так каноничных зусулов с каждым годом всё меньше. Уже даже хуситы обзавелись БПЛА и ПКРК.
Не дай бог этому фрегату нарваться на турецких или иранских прокси.

[DenVB]

Цитата: Alexey RA

Так каноничных зусулов с каждым годом всё меньше.

Немцы всегда видели мир несколько своеобразно. А тут еще министр обороны - баба. Причем уже третья подряд.

[Немчинов Вл]

Цитата: Alexey RA

..Не дай бог этому фрегату нарваться на турецких или иранских прокси.

отчего же .. ?!!
может и ДАЙ Бог ...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: TreeSmall

2 вертолёта максимальной взлетной 10 600 кг и способных перевозить 20 бойцов?

2 Ка-27 с проекта 1155 смотрят на них с недоумением

Цитата: TreeSmall

РЛС TRS-4D с ЦАР и 4 АФАР ППМ на NiGa?

И что Вас так восхитило?

Цитата: TreeSmall

С ид от 100 м до 250000м

Средний радиус действия. Дециметровая РЛС. Да, АФАР. Но что ж с того? Просто хорошая РЛС, не меньше, но и не больше.

Цитата: TreeSmall

и взятие на сопровождение глупо с эпр 0,01 квадратных метров

При этом скромно умалчивается - с какого расстояния

Цитата: TreeSmall

при этом одновременно отслеживает до 1000 целей?

И даже может помахать каждой из них ручкой. Ой, нет, не может, ручек не завезли. И ракет - тем более

Цитата: TreeSmall

Подводный автономный аппарат Sea Fox?

Ужас Подводных Глубин весом в 40 кг. При удаче может уничтожить мину путем самоподрыва. Если кто-то заранее подскажет, где эта мина стоит - но для этого уже нужен тральщик, которого на германский фрегат не завезли

Цитата: TreeSmall

120 экипажа, 50 морпехов и 20 кого хочешь? Комфортно в южных морях?

Стесняюсь спросить - а что будут делать 50 морпехов в южных морях? Пугать Китай? Гонять сомалийских пиратов? Ну вот что?

Цитата: TreeSmall

Концепция Intensivnutzun : всегда готов к использованию, больше в море, чем у причала, с возможностью вести обслуживание в море?

Годится для подавляющего большинства качественно построенных боевых кораблей.

Цитата: TreeSmall

ИК систему наблюдения и навигации SIMONE (Ship Infrared Monitoring Observation and Navigation Equipment), которая видит все даже у борта и может вернуть ослепший корабль в порт?

Средства инфракрасной техники на кораблях состоят из теплопеленгаторов, приборов ночного видения и инфракрасных сигнальных средств, и все это используется... как бы это сказать... ну, не то, чтобы с незапямятных времен, но не первое десятилетие. И не второе. И не третье.

[TreeSmall]

2 Ка-27 с проекта 1155 смотрят на них с недоумением

Именно ДВА?
С какого корабля сопоставимого по в/и?
/Я таки акцентирую, что 1155 появился после коррекции, и бпк без вертолётов не бпк/
И сколько их по 2 в живых?

Пассажировместимость — нет

Конечно с удивлением, супротив 20 десантников с экипом

При этом скромно умалчивается - с какого расстояния

Типа они одни такие скромные?
Ну я за них отвечу: вероятно на ~70 для высотной и ~ 17-20 для пкр н на 5-10 м.

Дециметровая РЛС.

G-диапазон TRS-4D смотрят на вас с недоумением. Что не так?

Эти частоты хорошо подходят для радиолокационного обнаружения и сопровождения спутников и баллистических ракет на больших расстояниях. Радиолокаторы, работающие в этом диапазоне частот, используются для раннего обнаружения и предупреждения о целях как, например, обзорный радиолокатор в системе противовоздушной обороны средней дальности MEADS

Про безрукость я выше ответил

Ужас Подводных Глубин весом в 40 кг.

Да ужас, и помещение для обслуживания и подъёмные механизмы и Водитель и его комната пребывания: все это масса и объёмВЫ, ВЕРОЯТНО, СУИЬ МОЕЙ РЕПЛИКИ НЕ УЛОВИЛИ, и почему ёрничаете.
Ведь вся соль воды это на это ( изт)

Цитата: Сергей 777

Странный натовский прикол. Размеры почти как у эсминца, а вооружен как наш корвет.

И в атаку, с шашкой.

Да, АФАР. Но что ж с того?

Масса, масса, для ещё разнесена на две надстройки.
Может 1155 приведёте или , что то аналогов нет у нас?
Желательно на GaN он мало греется

Стесняюсь спросить - а что будут делать 50

Это у немцев, не стесняясь
Я вот ещё раз не постесняюсь спросить: вы хоть прочитали на что я ответил? Или бомбить сразу?
50 морпехов, это не только крупный рогатый скот( зачеркнуто) : это кубрики и сан узлы, нлишка три раза в день и кровати. Масса, масса и объём

как бы это сказать... ну, не то, чтобы с незапямятных времен, но не первое десятилетие. И не второе. И не третье.

Я как бы догадываюсь. И даже 2922 год показывает @как используется».
Но суть-то не в этом, уж не буду в третий раз плешь точить.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: TreeSmall

Именно ДВА?
С какого корабля сопоставимого по в/и?

Писал же, с 1155 7620 т полного водоизмещения

Цитата: TreeSmall

Конечно с удивлением, супротив 20 десантников с экипом

Вопрос в том, что Ка-27 немножко потяжелее. А десантников, при необходимости, можно и в Ка-29 посадить, который германскому пепелацу по части поддержки десанта 100 очков вперед даст.

Цитата: TreeSmall

Типа они одни такие скромные?

Конечно

Цитата: TreeSmall

Ну я за них отвечу: вероятно на ~70 для высотной и ~ 17-20 для пкр н на 5-10 м.

Все может быть. А может - и не быть, с учетом проблем у дециметровых радаров в приводном слое. Это уж не говоря о том, что считали Вы, судя по всему, крайне упрощенно через простейшие уравнения локации... И Вам даже и привязаться-то не к чему. Так что точность Ваших расчетов - ну, такое себе. На уровне обоснованного предположения.

Цитата: TreeSmall

G-диапазон TRS-4D смотрят на вас с недоумением. Что не так?

Да то, что дециметры очень хороши, когда надо смотреть ввысь, но имеют проблемы контроля над уровнем моря. Американцы с ним наплакались, в свое время, а лучший ПВО-шник запада, британский Дэринг, имеет РЛС два в одном на разные диапазоны - именно для контроля низких высот.
И да, РЛС Дэринга, по их данным, видит цель с ЭПР 0,008 м2 на 105 км. В хороших условиях, разумеется.

Цитата: TreeSmall

Про безрукость я выше ответил

Не ответили. Или Вы вот это

Цитата: TreeSmall

Так он один ходит не будет .
Он будет светить, другие пулять.

За ответ считаете? Ну ОК, назовите корабли ВМФ Германии с ЗУР средней дальности, которые должен обеспечивать этот фрегат. И почему РЛС корабля-носителя такой ЗУР не могут ее применять самостоятельно.

Цитата: TreeSmall

Да ужас, и помещение для обслуживания и подъёмные механизмы и Водитель и его комната пребывания: все это масса и объёмВЫ, ВЕРОЯТНО, СУИЬ МОЕЙ РЕПЛИКИ НЕ УЛОВИЛИ, и почему ёрничаете.

Нет, это Вы суть моей реплики не уловили. Поэтому задам вопрос прямо - ЗАЧЕМ эта морская лиса фрегату? Какие боевые задачи Вы ей решать собрались?

Цитата: TreeSmall

Масса, масса, для ещё разнесена на две надстройки.

Там - 4 полотна. Как на Берке. Как на Горшкове. Как еще на куче кораблей.

Цитата: TreeSmall

Может 1155 приведёте или , что то аналогов нет у нас?
Желательно на GaN он мало греется

Аналог тут - Полимент, но весь вопрос в том, что тот же 1155 с его отличной обзорной РЛС и специализированным "Подкатом" для контроля низколетящих целей выглядит даже поинтереснее...

Цитата: TreeSmall

50 морпехов, это не только крупный рогатый скот( зачеркнуто) : это кубрики и сан узлы, нлишка три раза в день и кровати. Масса, масса и объём

Первый вопрос - зачем? Второй - тот же БПК имел 275 чел экипажа.

[TreeSmall]

Писал же, с 1155 7620 т полного водоизмещения

Это уже поздняя ваша корректировочная. Я успел уде портянку с ошибками накропать

И даже 2922 год показывает

2022 ессно

ЗАЧЕМ эта морская лиса фрегату? Какие боевые задачи Вы ей решать собрались?

Зачем мне (мне) задавать такие вумные вопросы?
Мне вообще барабан: будет у них стоять на палубе MONARC вместе с M270A1 с бк марс 2 или не будет.
Мне едино. Не с моего бюджета деньги.
Повторюсь( выше же писал) лиса, используя свои программные лопухи Афар будет светить (1000 целей на сопровождении это не зазовут мухры, Конашенков не даст соврать) , другие используя свои погреба :стрелять, а 125ый с лисой и короткими ручейками отстреливать, прорвавшиеся дозвуковой пкр.
И на это

Первый вопрос - зачем? Второй - тот же БПК имел 275 чел экипажа.

мне так же фиолетово.
Я вроде бы два раза сообщил: почему я перечислил печеньки для этого раздутого немца.
Третий раз повторить?
ПыСы. И у меня есть смутные подозрения, что кригсмарине и морское подразделение будут поумнее вас, ну меня точно.
Поэтому, если есть вопросы «зачем» и мнение, что

что тот же 1155 с его отличной обзорной РЛС и специализированным "Подкатом" для контроля низколетящих целей выглядит даже поинтереснее ...

Это к ним лучше.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: TreeSmall

Это уже поздняя ваша корректировочная

какая корректировочная?

Цитата: Андрей из Челябинска

2 Ка-27 с проекта 1155 смотрят на них с недоумением

Цитата: TreeSmall

Повторюсь( выше же писал) лиса, используя свои программные лопухи Афар будет светить (1000 целей на сопровождении это не зазовут мухры, Конашенков не даст соврать) , другие используя свои погреба :стрелять

Осталось Вам только объяснить, зачем это нужно той же "Саксонии", у которой обзорный радар имеет дальность обнаружения воздушных целей до 400 км. Дерзайте!

Цитата: TreeSmall

ПыСы. И у меня есть смутные подозрения, что кригсмарине и морское подразделение будут поумнее вас, ну меня точно.

А у меня есть смутные подозрения, что дойчемарине просто дали бюджет, и они построили не то, что хотели, а то, на что хватило денег.

[TreeSmall]

Осталось Вам только объяснить, зачем это нужно той же "Саксонии",

Вот вы настырный ( не по делу).
Мне то зачем вам обяснять?
Я чего втбхиваю вам этот корабль?
Я томарищу серго 777 объяснял, чего туда впихнули.
Но если вам требуется объяснение, то нате :
1. Это радар обнаружения ( что-то есть на 2 локтя левее солнца) .
2. Не 400км, а уже 480 км для ER.
И не просто 480км, а для патрульного самолета Ортон.
3. Но это не главное. 2000км дальность обнаружения для …. Для баллистических ракет на высотах от 150 км
Для чего он прекрасно обьясняет и показывает нидерландский морячок

что дойчемарине просто дали бюджет

Зная лично немцев с 1989г и выковыривая из их закромов бюджетных ( свои же кровные) …. Сильно сомневаюсь в «на тебе Боже, что нам не гоже»

[Андрей из Челябинска]

Цитата: TreeSmall

Мне то зачем вам обяснять?

Можете не трудиться, кто Вас таки заставляет?

Цитата: TreeSmall

Но если вам требуется объяснение, то нате :

Увы, но Вы опять отвечаете отнюдь не на тот вопрос, который я Вам задал.
Вы писали

Цитата: TreeSmall

Повторюсь( выше же писал) лиса, используя свои программные лопухи Афар будет светить (1000 целей на сопровождении это не зазовут мухры, Конашенков не даст соврать) , другие используя свои погреба :стрелять,

Так вот обзорный радар Саксонии увидит цель раньше, чем Баден-Вюртемберг. Далее у Саксонии включается собственный АФАР, который, зная примерное местоположение объекта, "подсветит" его для ракеты на куда большем расстоянии (узким лучом) чем увидит радар Бадена-Вюртемберга в поисковом режиме. Риторический вопрос - зачем Саксонии Вюртемберг?:)))

Цитата: TreeSmall

Зная лично немцев с 1989г и выковыривая из их закромов бюджетных ( свои же кровные) …. Сильно сомневаюсь в «на тебе Боже, что нам не гоже»

Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка, и плавает, как утка, то это утка и есть. А вот идея "мы построим фрегат, чтобы он наводил ракеты более старого фрегата, хотя старый фрегат с этим и сам отлично справляется"- это таки сомнительно.

[TreeSmall]

Увы, но Вы опять отвечаете отнюдь не на тот вопрос, который я Вам задал.

Да не знаю я, ей богу.
Я только про водоизмещению и по тому чего туда напихали ( в это водоизмещение), включая жилые помещения , еду и кондиционеры.
Более ничего.
«Зачем?» лучше задать вопрос : Ольга Зяблик ( если не ошибаюсь), и ее мужу (« который пишет статьи»), а так же группе почитателей вышеназванных.
К вопросу о радарах-они очень ревностно относятся, и могут больно пинать тех, кто не в общей парадигме выступает и задаёт вопросы (не в рамках общей канвы).
Знаете таких? Если нет, то можно через поиск: слева вверху ( меня недавно научили этой фиче).
Я же, если вам так интересно, и если найду время, попробую у немцев пошукать: а «зачем им такая «крякает, как утка»».
Я так же не представляю: зачем, раз вашу тягу к познаниям не удовлетворил даже голландский морячок, командир сего корыта.
Но это время требуется, да и желание☝️

[nordscout]

Может и нам, уже, пора замахнуться на эсминцы... Ой, как нужен России океанский флот!

[DenVB]

Тут в комментах многие недоумевают, почему при таком слабом вооружении такое большое водоизмещение. Немцам, возможно, наоборот, удивительным кажется наше стремление в крохотный корпус напихать оружия, как в "Арли Берк". Практика показывает, что израсходовать весь боекомплект в реальном бою удается крайне редко. Как правило, одно попадание - и корабль теряет боеспособность. Так зачем набивать его битком?

Может быть, лучше сделать корпус попросторнее и дать запас плавучести и живучести? Дублирование важных систем, конструктивная защита, системы пожаротушения, насосы, резервные генераторы, аккумуляторы для электроники, да и элементарный простор для борьбы за живучесть в случае чего. Плюс место для дополнительного оборудования (типа буксируемой ГАС).

А водоизмещение - это ерунда, корпус - не самая дорогая часть корабля. Лишняя тысяча тонн - плюс несколько процентов к цене.

[Ryaruav]

и такой вопрос сколько торпед берет пакет нк и где он перезаряжается(на во писали что на заводе изготовителе) , а на немце стоят трехтрубные та с возможностью перезарядки различными торпедами антиторпедами что в плане противолодочной обороны очень хорошо

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Ryaruav

а на немце стоят трехтрубные та с возможностью перезарядки различными торпедами антиторпедами что в плане противолодочной обороны очень хорошо

Что в плане противолодочной обороны... скажем так, вообще не хорошо. Потому что малокалиберная торпеда на корабле по своим возможностям не идет ни в какое сравнение с 533-мм классикой на ПЛ. Как антиторпеда - да, возможно (и то, нужен специально адаптированный для этой цели боеприпас), а вот против ПЛ - откровенно слабо.
Те же Арли тоже имели только 324-мм торпеды. Но у них в дополнение к ним имелись АСРОК-и, то бишь ПЛУР, которые хоть и уступали по дальности нашим, но все же в последней итерации летели аж на 28 км. А это...

[ban]

две вертикальные пусковые установки зенитных ракет RIM-116 (42 ракеты)

Автор, ну на фотку хоть гляньте
Какие ВПУ?!