Сообщается о разработке для ВМФ РФ ракеты «Змеевик», способной уничтожать авианосцы

77

Появилась информация о разработке в России новейшей противокорабельной ракеты высокой мощности. В сообщениях говорится, что ракета разрабатывается в рамках проекта «Змеевик» для ВМФ РФ.

Особенность этой баллистической ракеты состоит в том, что она способна развивать гиперзвуковую скорость, поражая в конечном итоге надводные цели с большим водоизмещением. Под классификацию целей для перспективного российского «Змеевика» подходят эсминцы, фрегаты, крейсеры, авианосцы противника. Причём в приоритете в данном случае – именно авианосцы.

О том, что ракета будет способна поражать авианесущие корабли, заявляет источник информагентства ТАСС. При этом отмечается, что перспективная баллистическая ракета «напоминает по некоторым своим характеристикам ракеты «Дунфэн-21D» и «Дунфэн-26», которые разработаны в Китае».

Источники подобного рода информации ТАСС не называет.

Никаких официальных комментариев по этому поводу на данную минуту нет.

Напомним, что в арсенале Вооружённых сил России появляется и другая гиперзвуковая ракета – «Циркон». Она способна наносить поражение даже не отдельным боевым кораблям противника, а целым авианосным группам. Кроме того, она способна уничтожать объекты береговой инфраструктуры – в первую очередь военные базы.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 июля 2022 06:23
    Хорошая новость! Наши ВМС уже много чего полезного сделали в зоне операции-Волноваха, Мариуполь, Калибры
  2. +2
    12 июля 2022 06:24
    ракеты «Змеевик», способной уничтожать авианосцы
    Я удивляюсь, как они плавают ещё до сих пор! "Убийц авианосцев" и не сосчитать уже! wassat
    1. +2
      12 июля 2022 16:39
      Ну наверно пальцев на руках точно не хватит...
      А им все непочём.
      Ходят, моря, океаны бороздят
      1. 0
        13 июля 2022 22:34
        Да потому что открытой войны нет. Что будет если сейчас их авианосец утопить? Всё. Всем труба будет. Пускай дальше плавают. На них ещё и денег много надо. На содержание
        1. -1
          13 июля 2022 23:15
          Цитата: igorbrsv
          Да потому что открытой войны нет. Что будет если сейчас их авианосец утопить? Всё. Всем труба будет. Пускай дальше плавают. На них ещё и денег много надо. На содержание


          А что раньше то, в Советские времена не топили?
          Создавали целые авиаполки Ту-22, с прогнозируемыми потерями 1-2 авиаполка на один авианосец...
          Создавали огромные батоны с кучей ракет, понимая, что ни один батон не выживет и залпа с одного батона также не хватит...
          Готовили сотни летчиком, и тысячи техников.
          Готовили десятки экипажей батонов.
          ракет насоздавали целую гору.
          Зачем все это делали?
          Могли бы и не делать, и денег не тратить...
          1. -1
            13 июля 2022 23:25
            Ну когда нибудь матрасники доплаваются. Но сейчас то зачем? А у нас амбиций таких нет. Ну вот в Черном или Средиземном море. Разве сложно будет этот авианосец утопить? Они у них для устрашения и разнесения демократии. Вещь хорошая, но дорогая. Я бы ставку на подводный флот делал
  3. 0
    12 июля 2022 06:25
    "одна баба сказала"
  4. +1
    12 июля 2022 06:26
    И останутся авианосные соединения, в которые вложены многие ярды денег, проекцией силы исключительно на папуасов...
    1. +2
      12 июля 2022 06:51
      Цитата: Мур
      И останутся авианосные соединения, в которые вложены многие ярды денег, проекцией силы исключительно на папуасов...

      Не! Они еще в кино хорошо смотрятся! Вселяют гордость в души (а, да, у амеров души нет, у них только за.д.ницы, которые они спасают), короче поднимают дух настоящего американца! )))
    2. AAC
      +1
      12 июля 2022 09:53
      С инопланетянами можно бороться если что...
    3. -2
      12 июля 2022 16:43
      Цитата: Мур
      И останутся авианосные соединения, в которые вложены многие ярды денег, проекцией силы исключительно на папуасов...

      Что бы уничтожить авианосец, нужно потратить вдвое-втрое больше денег на разработку оружия, его производство, на разработку и производство носителей этого оружия, на обучение экипажей носителей и оплату их службы, на обеспечение строительства и содержания инфраструктуры для этих носителей.
      А папуасы, как раз считают именно так, как и вы. Что одна ракета сама по себе может иничтожить авианосец.
      1. +1
        12 июля 2022 17:18
        А чего особо разрабатывать. Уберут у Ярса одну ступень. Приладят ГСН от Кинжала и все готово. Раньше был договор который запрещал нам иметь такие ракеты. Сейчас его нет.
        Самое дорогое - это спутниковая группировка отслеживающая перемещение кораблей противника. Но ее так и так создавать надо.
        В первую очередь такие ракеты нужны для защиты Курил. На примере острова Змеиный видно, что защитить их будет очень сложно. До Змеиного хоть наша авиация долететь может, а Южные Курины на пределе досягаемости.
        1. -2
          12 июля 2022 17:30
          Уберут у Ярса одну ступень. Приладят ГСН от Кинжала и все готово.

          Иногда такую чушь люди несут, что удивляешься, и задаешься вопросом: они в школу не ходили, совсем?
          Раньше был договор который запрещал нам иметь такие ракеты. Сейчас его нет.

          Морского и воздушного базирования - не запрещалось иметь.
          Имейте, если сможете
          На примере острова Змеиный видно, что защитить их будет очень сложно. До Змеиного хоть наша авиация долететь может, а Южные Курины на пределе досягаемости.

          И по географии 2?
          Какие такие артсистему и откуда могут лупит по Курилам?
          1. -1
            12 июля 2022 17:45
            Цитата: TreeSmall
            И по географии 2?
            Какие такие артсистему и откуда могут лупит по Курилам?

            [center]
            Арт системы и Змеиный не очень доставали, а вот Хаймарс пожалуйста
            1. -1
              12 июля 2022 17:54
              Все таки 2 !
              1.площади надо ещё сравнить
              2. И та часть Японии -явно не устье Дуная
              1см -если че там 20 км
          2. -1
            12 июля 2022 17:49
            Цитата: TreeSmall
            Морского и воздушного базирования - не запрещалось иметь.
            Имейте, если сможете

            Баллистическая ракета средней дальности..... Она не поместится на корабль или тем более самолет....
            1. -2
              12 июля 2022 18:10
              Баллистическая ракета средней дальности..... Она не поместится на корабль или тем более самолет

              Арестович не даст соврать, да. По нвп, истории тоже 2. Общий уровень развития: ниже плинтуса?
              1. На ПЛ помещаются не то, что РСД, но и МБР.
              А рсд прекрасно помещались

              https://www.makeyev.ru/activities/missile-systems/2/RaketaR27K/
              2.. В вариантах кораблей ЦКБ-17 основными были крылатые ракеты дальнего действия, ☝️проработка комплекса Д-5 (УДД) с ☝️баллистическими ракетами выполнялась по предложению СКБ-385.



              Хранение ракет на кораблях разделяется на погребное, ангарное (на верхней палубе), шахтное, контейнерное и непосредственно на пусковых установках. Ракеты в погребах размещаются как ☝️в горизонтальном, так и в вертикальном положении на специальных стеллажах, тележках, контейнерах, в барабанах и т. п. Выбор способа хранения определяется типом ракет, системой подачи, конструктивным выполнением пусковой установки (ПУ) и рядом других факторов.

              3. « тем более самолёт»
              Ага. МБРы влезали и запускались и к нас и у них, а у вас рсд не лэзит
            2. 0
              12 июля 2022 18:46
              На проект Акула/Тайфун помещались ракеты с ЖРД с межконтинентальной дальностью
              1. -2
                12 июля 2022 19:27
                Цитата: AC130 Ganship
                На проект Акула/Тайфун помещались ракеты с ЖРД с межконтинентальной дальностью

                Ну есть платформа - "Морской старт".... Но все это очень дорогостоящие специализированные корабли заточенные под одну функцию. Плюс не забывает что точность попадания ракеты с морским стартом существенно ниже, даже с учетом того, что на борту у них имеется система астрокоррекции.
            3. 0
              12 июля 2022 19:33
              Цитата: ism_ek
              Цитата: TreeSmall
              Морского и воздушного базирования - не запрещалось иметь.
              Имейте, если сможете

              Баллистическая ракета средней дальности..... Она не поместится на корабль или тем более самолет....

              Поищите в Гугле "БР воздушный старт".
              Будете удивлены.
              1. -1
                13 июля 2022 00:05
                Имеете ввиду такой носитель как Ту-160СК несший макет ракеты "Бурлак" для запуска спутников?
                Так он мог при доработке не только спутники выводить...

                Те самолеты что должны были доработать до варианта Ту-160СК стоят в Жуковском без дела и разбираются на запчасти.
                И бывший №342 так вроде и №86 "Генерал Ермолов".
                Со снятыми двигателями.

                А с электроникой вообще бяка выходит - завод в Воронеже который делал ряд очень важных систем развалился 2 года назад.
                Потому снимают важные узлы и отправляют в Энгельс на те машины что летают.
                С производством НК-32 не знаю как дела обстоят.
                1. 0
                  13 июля 2022 00:46
                  Цитата: Osipov9391
                  Имеете ввиду такой носитель как Ту-160СК несший макет ракеты "Бурлак" для запуска спутников?

                  Нет.
                  Имею ввиду проекты самолетов ВТА для сброса МБР
                  Вот такие.
                  в истории.


                  в нынешней реальности.
                  https://theaviationist.com/2017/07/24/watch-a-usaf-c-17-air-launch-an-intermediate-range-ballistic-missile-target-over-the-pacific-ocean-during-a-thaad-test/

                  1. -3
                    13 июля 2022 01:50
                    Понял. У нас вроде аналогичное что-то крутили на Ил-76 , но из бумаг в изделие не вышло.

                    Крамольный вопрос: Украина не однократно демонстрирует сбитые ракеты Х-101 , Х-55СМ и другие.
                    Так какова вероятность что в час Х эти самые ракеты при пуске с Ту-160 и Ту-95МС над Северным Ледовитым океаном пробьют радиолокационные линии NORAD , преодолеют ПВО Канады и долетят до целей в США когда в небо поднимут десятки самолетов АВАКС и сотни истребителей ?
                    Какова вероятность что из полутора сотен ракет запущенных с Ту-160 до целей долетит хоть десяток ?
                    1. 0
                      13 июля 2022 10:59
                      Цитата: Osipov9391
                      Понял. У нас вроде аналогичное что-то крутили на Ил-76 , но из бумаг в изделие не вышло.

                      Крамольный вопрос: Украина не однократно демонстрирует сбитые ракеты Х-101 , Х-55СМ и другие.
                      Так какова вероятность что в час Х эти самые ракеты при пуске с Ту-160 и Ту-95МС над Северным Ледовитым океаном пробьют радиолокационные линии NORAD , преодолеют ПВО Канады и долетят до целей в США когда в небо поднимут десятки самолетов АВАКС и сотни истребителей ?
                      Какова вероятность что из полутора сотен ракет запущенных с Ту-160 до целей долетит хоть десяток ?


                      ПВО Канады?
                      А оно разве не входит в соединенную ПВО НОРАД?
                      При таком раскладе - прорваться нереально.
                      Будет просто тир.

                      Сначала после обнаружения подготовки к массовому взлету, и последующему взлету бомберов, поднимут истребители с ПТБ,которые помчатся ловить бомберы на дальних рубежах. Их много не надо, пара десятков.
                      Потом поднимут десяток заправщиков, что бы заправить опустошенные истребители первой волны. Как на фолклендах, когда заправщики заправляют заправщики, которые заправляют заправщики, которые заправляют бомберы (в данном случае истребители).
                      На Элмендорфе - истребителей дофига.
                      РЛС на Аляске дофига.
                      Спутников видовой разведки, позволяющих отслеживать все дофига (мы уже все убедились, что в интересах ВС США работают не только военные спутники, но и куча гражданских, формируя единое поле контроля).
                      Самолетов на территории США и Канады - предостаточно, что бы ни одной ракеты не пропустить.
                      1. 0
                        13 июля 2022 13:23
                        Ну я имел ввиду в общем ПВО Северной Америки и Канады включительно.

                        Одного полковника спрашивал про это, так мол и так.
                        Но он сказал что большая часть ракет прорвется так как наверняка ПВО и аэродромы Канады/Аляски/Континентальной части США обработают ядерными ударами подлодки ТОФ или РВСН.
                      2. -1
                        13 июля 2022 14:55
                        Цитата: Osipov9391
                        Ну я имел ввиду в общем ПВО Северной Америки и Канады включительно.

                        Одного полковника спрашивал про это, так мол и так.
                        Но он сказал что большая часть ракет прорвется так как наверняка ПВО и аэродромы Канады/Аляски/Континентальной части США обработают ядерными ударами подлодки ТОФ или РВСН.

                        Скажите этому полковнику, что при обмене ядерными ударами, успеет взлететь не более десятка самолётов.
                        Американцы, когда делают испытания, то первый взлет заранее подготовленных к вылету бомберов происходит через 12 минут.
                        А на момент обнаружения запуска МБР, подтверждения, доклада ГК, принятия им решения, прохождения команды на взлет проходит от 10 до 15 минут. Соответственно, у нас будет 10-15 минут на осуществления взлета.
                        Массового.
                        Ничего толком взлететь не успеет.
                        Летчиков надо доаезти до самолетов, выполнить стартовые проверки, запустить двигатели, прогреть их, начать рулежку на Полосу и начать взлет.
                        Полковник не сказал, сколько это в наших нормативах? Минут 20-25?
                        Вот и думайте, а есть ли у стратегической авиации хоть какой то шанс?
                      3. -1
                        13 июля 2022 17:51
                        Думаю что не меньше часа уйдет на подготовку.
                        Пилотам Ту-160 надо облачаться в высотные костюмы ВКК-15Т , проверять снаряжение от кислородной установки.
                        Куча других процедур.
                        Хотя экипажи должны вообще были в скафандры "Баклан" облачается при полете на боевое применение что бы в случае разгерметизации кабины не прерывать задание и идти на большой высоте.
                        Но нет "Бакланов" - разучились делать.

                        А если... если настильные залпы БРЛП от англичан и французов из Средиземного моря по Европейской части РФ ?
                        Кто тогда успеет взлететь и откуда ?
                        Украинка в Амурской области с Ту-95МС остается.
                      4. -1
                        13 июля 2022 20:18
                        Цитата: Osipov9391
                        Думаю что не меньше часа уйдет на подготовку.
                        Пилотам Ту-160 надо облачаться в высотные костюмы ВКК-15Т , проверять снаряжение от кислородной установки.
                        Куча других процедур.
                        Хотя экипажи должны вообще были в скафандры "Баклан" облачается при полете на боевое применение что бы в случае разгерметизации кабины не прерывать задание и идти на большой высоте.
                        Но нет "Бакланов" - разучились делать.

                        А если... если настильные залпы БРЛП от англичан и французов из Средиземного моря по Европейской части РФ ?
                        Кто тогда успеет взлететь и откуда ?
                        Украинка в Амурской области с Ту-95МС остается.

                        А ПЛАРБ американского Тихоокеанского флота почему исключили из первого настольного удара?
                        Они также будут бить по всем целям ввиде Вилючинска, полков РВСН в Иркутске и другим.целям, в соответствии с концепцией превентивного обезоруживающе но ядерного удара...
                      5. -1
                        14 июля 2022 14:59
                        Я про это знаю.

                        Ну а от Су-34 какая польза будет ? Их ведь примерно 120 машин закупили, в Украине потеряно 10% от этого количества и больше не применяется - фактически нет для него зада из-за риска быть сбитым.

                        Таких бомб как JDAM у нас нет;
                        Таких ракет как AGM-158 с дальностью до 1000 км тоже нет и самолет их не несет;
                        "Кинжал" при всех своих неоднозначных оценках тоже не несет - конструктивно не позволяет.

                        Тогда что он сможет на Европейском ТВД или даже в той самой Украине когда ее насытят NASAMS и "Пэтриотами" ?

                        На флоте да, толк от него быть мог с ракетами Х-35 и Х-31.
                        Какие-то баржи , транспорты , корабли мог бы эффективно атаковать.
                        Его в начале 90-х и предлагали как морской ударный Су-32ФН.
                        Но никогда не фронтовой бомбардировщик.
                      6. 0
                        13 июля 2022 22:46
                        Ну я взлететь похож успею. Кишками вверх. И скафандр не пригодится
        2. 0
          12 июля 2022 21:52
          тогда уж есть Рс-26 Рубеж,адаптировать блоки
  5. +12
    12 июля 2022 06:33
    Китайцы ради своих восточных ветров создали группировку спутников, позволяющих обеспечивать целеуказание этим ПКБР.
    1. -7
      12 июля 2022 07:47
      Поделятся если будет война
  6. +4
    12 июля 2022 06:39
    поражая в конечном итоге надводные цели с большим водоизмещением.

    Если дело дойдет до атаки авианосца, то на него и А-бомбу не жалко.
  7. 0
    12 июля 2022 07:08
    Мне казалось, что Циркон - венец противокорабельного гиперзвукового оружия. В чем отличие Змеевика от Циркона не понятно. Ждем уточнений.
    1. +3
      12 июля 2022 07:49
      Цитата: tarabar
      В чем отличие Змеевика от Циркона не понятно

      Не зря упомянули китайскую баллистическую ракету DF-26.
      Т.е. не крылатая ракета, а баллистическая.
      Дальность 3000 км.
      Вес БЧ - около полутора тн.
      Носитель - колёсное шасси.
      1. +2
        12 июля 2022 10:17
        Я тоже так подумал, что баллистическая ракета средней дальности выводит маневрирующую головную часть по образу и подобию Авангарда. Она уже делает свое дело по поиску и поражению цели, совершая при этом противозенитные маневры. В ином случае зачем дублирование Циркона.
        1. -2
          12 июля 2022 16:47
          Цитата: tarabar
          Я тоже так подумал, что баллистическая ракета средней дальности выводит маневрирующую головную часть по образу и подобию Авангарда. Она уже делает свое дело по поиску и поражению цели, совершая при этом противозенитные маневры. В ином случае зачем дублирование Циркона.

          А как БЧ гиперзвуковой глайдерной схемы, определяет в какой момент нужно совершать противозенитный маневр?
          И как управляется гиперзвуковой глайдер?
          Какие перегрузки он испытывает?
          И какие диапазоны маневров он может совершать, что бы оставаться в допуске курса на цель?

          Вот когда немного начнёте узнавать об этом тогда ересь про противозенитный маневры у гиперщвука перестанете нести.
      2. 0
        12 июля 2022 17:13
        Мы уже это проходили
        https://topwar.ru/94375-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-r-27k.html
    2. 0
      12 июля 2022 09:17
      видимо что то модернизировали в габаритах ПКР П-700 Гранит и П-1000 Вулкан
      носители то ещё есть 2 крейсера пр. 1164, 1 ТАРК пр.1144 Петр Великий
      есть 4 или 5 не модернизированных ПЛАРК пр.949А
      если это действительно так и дальность ПКР будет до 3000 км
      то АУГ ВМС США может вообще из своей конуры - Норфолк даже не выходить
      1. -3
        12 июля 2022 16:49
        Цитата: Romario_Argo
        видимо что то модернизировали в габаритах ПКР П-700 Гранит и П-1000 Вулкан
        носители то ещё есть 2 крейсера пр. 1164, 1 ТАРК пр.1144 Петр Великий
        есть 4 или 5 не модернизированных ПЛАРК пр.949А
        если это действительно так и дальность ПКР будет до 3000 км
        то АУГ ВМС США может вообще из своей конуры - Норфолк даже не выходить

        Опять он про Норфолк...
        Опять шапки вверх в космос полетели
    3. 0
      12 июля 2022 17:23
      Циркон- сплав. Змеевик- отделочный камень, или деталь от самогонного аппарата (выбирайте). Вот вся разница. Если вы про ракеты, то про них уже много написано.
      1. 0
        12 июля 2022 23:14
        Цитата: Галеон
        Циркон- сплав. Змеевик- отделочный камень, или деталь от самогонного аппарата (выбирайте). Вот вся разница. Если вы про ракеты, то про них уже много написано.

        Циркон - камень.
        Цирконий - химический элемент, металл.
        Не путайте.
    4. +1
      12 июля 2022 21:53
      скорее всего в размерах,будут применять отработанные решения путем масштабирования
  8. +20
    12 июля 2022 07:23
    Причём в приоритете в данном случае – именно авианосцы.

    Да какая разница, какая цель?
    Когда уже напишут о разработке "кота Базилио", который бы находил эти цели для Змеевиков, Сухопарников и других чудо оружий?
    Сейчас, в настоящее время последним непонятливым кровью солдатской промывают глаза на то, насколько важно знать обстановку и иметь возможность раздавать эти знания.
    Радуемся как дети новой ракете. А ни одного А-100 за 4 месяца так и не появилось.
    1. +1
      12 июля 2022 07:59
      Очевидно, это продолжение нашей стратегической концепции "против лома - нет приёма".. Ну или как в том анекдоте про Дартаньяна и Илью Муромца: "Я нарисовал на вас мелом точку - именно сюда я вас и проткну.".- "Алёша, обсыпь этого француза мелом - я щас булавой его прихлопну.."..
    2. +4
      12 июля 2022 12:56
      Цитата: Галеон
      Радуемся как дети новой ракете. А ни одного А-100 за 4 месяца так и не появилось.


      Все верно. Не удивительно, поскольку промышленность чубаями и прочими троцкистами которых наверху кишит как глистов, уничтожена умышленно. Уничтожены ГПЗ - (ну в оборонке наверно имеется свое) поэтому нормального машино и станкостроения не просматривается на гражданке. Тоже с электроникой. Вон даже в Беларуси что-то делают, потому, что Батька не дал разворовать в стране, а у нас я не вижу электронной промышленности как в СССР. Разве что какие-то отдельные мастерские, которые собирают ширпотреб из китайских комплектующих на Али..
      Собянин во всеуслышанье заявил, что возрождают "Мосвич", а потом и затихли
      Вот поэтому и нужен СМЕРШ из числа простого народа, из ребят которые воевали на передовой, а не сидели в кабинетах. Именно они (а не нынешние продажные правохранители с дворцами и золотыми унитазами) под руководством порядочных людей наведут порядок, и возьмут за ж@пу чубайских единомышленников, которых кишит как глистов.
      Именно ребята из глубинки смогут честно прижать ворье и вытряхнуть награбленное, чтобы запустить экономику. Вон даже, замректора учебного заведения которое готовит Таможенников занимался поставками и распространением наркоты!
      Сколько он подготовил продажных сотрудников, сколько подсадил на наркоту, какие у него выросли связи... Это же наверно и погранцов и собственно ФСБ коснулось...
      1. 0
        23 июля 2022 20:29
        замректора учебного заведения которое готовит Таможенников занимался поставками и распространением наркоты!
        Уверен, что у него , или у его родни, друзей, или сослуживцев есть родственники за границей. Надо ФСБшникам покопать хорошо этого Керефова в том числе и дома откуда он родом. Наслышаны что у таких Керефовых и его земляков есть связи за границей. Даже родня , знакомые, коллеги и просто кенты, занимающиеся подобными делами работают на вражьи структуры
    3. +2
      12 июля 2022 14:01
      Цитата: Галеон
      Радуемся как дети новой ракете. А ни одного А-100 за 4 месяца так и не появилось.

      Ну да, ракет разных типов наклепали кучу, а вот со средставами разведки и целеуказания для ракет - просто беда. Самый яркий пример - разъезжающие спокойненько по Украине Химарсы. Которые начали кучно так утюжить наши склады, а найти их не можем.
      1. +3
        12 июля 2022 17:48
        [/quote]Самый яркий пример - разъезжающие спокойненько по Украине Химарсы. Которые начали кучно так утюжить наши склады, а найти их не можем.[quote]Самый яркий пример - разъезжающие спокойненько по Украине Химарсы. Которые начали кучно так утюжить наши склады, а найти их не можем.
        Берите выше уже.... Вот что пишет Сладков-ВНИМАНИЕ, 18+.

        Значит, смотрите, люди добрые. Украинские ракетчики и артиллерия уже несколько раз нанесли удары по нашим центрам принятия решения. С результатом. Центры небольшие, но важные. Я не пишу здесь где, когда, сколько, и кого.

        Чтоб не выдавать военную тайну. Кто в теме, тот поймет: если уж репортер Сладков и его коллеги знают, значит знают и многие другие.

        А вопрос-то у меня простой: когда это ........ закончится?

        Вы можете отсношать ("правка "редактора", чтобы не угодить в баню" feel )ВПК, чтоб у нас, наконец, профилактические «штучки-дрючки» появились?!

        Спасибо тебе старина Эзоп за твой язык. Уж и напрямую говорили, но, некоторым ответственным за направление лицам хоть ... в глаза, все Божья роса.
  9. -2
    12 июля 2022 07:30
    Ну,блин,наконец-то. Забрасываемый по баллистической "инструмент" с наведением из РЛ конуса со стратосферной высоты) Кирдык современной морской доктрине.
    1. -1
      12 июля 2022 16:53
      Цитата: гильза
      Ну,блин,наконец-то. Забрасываемый по баллистической "инструмент" с наведением из РЛ конуса со стратосферной высоты) Кирдык современной морской доктрине.

      Что бы из конуса атаковать, нужно ещё до него долететь.
      К тому разведение ордера АУГ, в большем радиусе, даже то, что конуса одних кораблей, перекрываются рабочими зонами другими кораблями.
      Да и система Иджис позволяет стрелять с любого носителя используя чужие корабли, чужие РЛС.
      1. +1
        12 июля 2022 17:37
        Да ладно? Если инструмент начнет атаку с высоты что нибудь 30 км даже при 10 градусах радиолокационного конуса какова будет площадь и охват пятна на поверхности моря? И что значит "долететь"? У БР как раз шансов максимум. А вот у ПВО /ПРО корабельного соединения атака под 90 градусов к горизонту сверху ГЗБЧ (гиперзвук) это прям ай-лю-лю...
        1. -1
          12 июля 2022 23:08
          Цитата: гильза
          Да ладно? Если инструмент начнет атаку с высоты что нибудь 30 км даже при 10 градусах радиолокационного конуса какова будет площадь и охват пятна на поверхности моря? И что значит "долететь"? У БР как раз шансов максимум. А вот у ПВО /ПРО корабельного соединения атака под 90 градусов к горизонту сверху ГЗБЧ (гиперзвук) это прям ай-лю-лю...

          Изучайте СМ-3...
          Гиперзвук не может взять и на 90 градусов спикировать.
          Перегрузки не дадут.
          И так во всем.
          1. 0
            13 июля 2022 02:27
            Сейчас маленько не понял. Зачем гипперзвуку пикировать? Это не КР. Это БР. А я бы ещё и паузу в "точке прицеливания" обеспечил (варианты имеются я думаю). За 30 км высоты боевой блок разгонится как надо. Даже под собственной массой. Вообще то предположения неблагодарная штука. Я вообще на своих давних соображениях в этом вопросе двигаюсь. Думаю подождать надо хотя бы принципиальной концепции...
  10. Пока информации мало об этом изделии.
    Можно только гадать о таких ракетах.
    Наверное долгий проект, сложный, с нашими ошибками и решениями.
    Испытания покажут.
    В любом случае удачи разработчикам!!!!!
  11. +6
    12 июля 2022 07:56
    От змеевика многое зависит.. при плохой системе охлаждения конечный продукт неважнецкий выйдет..
    1. 0
      12 июля 2022 16:54
      Цитата: Dikson
      От змеевика многое зависит.. при плохой системе охлаждения конечный продукт неважнецкий выйдет..

      Это про камень. У нас в номенклатуре камни в ходу сейчас
  12. 0
    12 июля 2022 08:15
    Подтверждения пока нет во всяком случае от компетентных лиц. Хотя если логически предположить понимаем, что с технологией гиперзвука будет и береговой комплекс. Если "Бастион" с ракетой Оникс способен столько "неприятностей" доставить любой корабельной эскадре, то что будет если ракета будет гиперзвуковая и более мощная....время покажет.
  13. -1
    12 июля 2022 08:32
    Сивок год назад втолковывал, что ему(Дунфану) нужно целеуказание с Су-33, сам не сможет наводиться, ГСН у него действует в малом радиусе, чтобы поймать авик, аон вокруг оборота вокруг земли успевает уйти.
    1. 0
      12 июля 2022 10:22
      Какая ГСН может быть у аппарата на гиперзвуковой скорости (в атмосфере)? Физику объясните. Хотя бы намекните.
      1. 0
        12 июля 2022 16:58
        Проходила информация, что проблема связи на гиперзвуке решена. Плазма - токопроводящее состояние вещества, как никак
        1. -3
          12 июля 2022 19:00
          Цитата: Ulrich
          Проходила информация, что проблема связи на гиперзвуке решена. Плазма - токопроводящее состояние вещества, как никак

          Как решена? Через "задний проход"? Это давно известно, там плазмы нет. И что? Плазма способна проводить электрический ток. И что? А вот радиоволны могут проходить через плазму? Вопрос, однако. Мда.
          Проходила информация
          Через задний проход ....
          (начало стиха)
      2. 0
        12 июля 2022 17:01
        Физика простая. Она тормозит на конечном участке полета )))
        1. -3
          12 июля 2022 19:09
          Цитата: ism_ek
          Физика простая. Она тормозит на конечном участке полета )))

          Тормозила, тормозила, да не вытормозила.
  14. -1
    12 июля 2022 10:13
    ....! (эмоциональное восклицание)
    А что с Цирконом?
    В январе 2022 года Государственная комиссия рекомендовала принять крылатую ракету "Циркон" на вооружение надводных кораблей Военно-морского флота России

    Уже больше не рекомендует?
    Особенность этой баллистической ракеты состоит в том, что она способна развивать гиперзвуковую скорость, поражая в конечном итоге надводные цели с большим водоизмещением.

    Баллистическая и гиперзвуковая одновременно. Это как метеориты, что ли?
    Мда! Только вчера придумал хороший афоризм: "Дорогу осилит идущий, а не трендящий".
  15. 0
    12 июля 2022 10:24
    Оригинально.
    Змеевик - это
    1) полотенцесцшитель.
    2) Серпентинит (от лат. serpens — змея) или Змеевик — плотная горная порода (не путать с минералом серпентин), образовавшаяся в результате изменения (серпентинизации) гипербазитов при метаморфизме магматических пород группы перидотита и пикрита, иногда также доломитов и доломитовых известняков.
    Альтернатива!
    1. 0
      12 июля 2022 14:04
      Цитата: iouris
      Серпентинит (от лат. serpens — змея) или Змеевик — плотная горная порода (не путать с минералом серпентин), образовавшаяся в результате изменения (серпентинизации) гипербазитов при метаморфизме магматических пород группы перидотита и пикрита, иногда также доломитов и доломитовых известняков.

      Петрографа видно издалека.
  16. +4
    12 июля 2022 11:36
    Я никак не могу понять, зачем пиарить то, чего еще нет ? Когда ракета будет , тогда и надо говорить.
  17. -2
    12 июля 2022 12:18
    Для авианосцев то и надо всего 24 штуки, это так себе цель. 1 посейдон и нет всей эскадры)
  18. -1
    12 июля 2022 14:24
    Респект конструкторам и производственникам ВПК! Ждём "Змеевик" в "бронзе и мраморе"! Правда странный " шифр" изделия... Оно, и правда, напоминает "змеевик" или это мои нездоровые ассоциации?.... Хотя ... Змеевик летящий на гиперзвуке - это очень круто!!!!!!!!!!!!!!!!! Вероятный противник, от полученной информации о обстреле его змеевиками, просто сам затопит авианосец от страха. Отличный маркетинговый ход конструкторской мысли. Так держать!!!
    1. 0
      13 июля 2022 05:19
      Это скорее про траекторию полёта боевого блока.Первичный разгон у всех одинаковый,по прямой в верх.А вот потом уже возможны варианты.
  19. -3
    12 июля 2022 16:43
    1 Циркон и нет авианосца ..........
  20. -1
    12 июля 2022 19:40
    Из серии " думкою багатие". В серию запустят через 10лет.
  21. -2
    12 июля 2022 20:43
    Очень нужная, а самое главное своевременная разработка. Думаю в Херсоне и на Донбасе её особенно оценят. Надеюсь с бюджетом не поскупятся и мощности хватит завалить не только авианосец, но и роту танкистов.
  22. 0
    13 июля 2022 05:15
    Ну,непрошло и 5 лет.Вообще-то мысль самоочевидная,на поверхности можно сказать.Зачем гонятся за АУГ или авианосцем,если можно шарахнуть с материка по спутниковому наведению?А гиперзвуковой блок,это скорее всего поражающий элемент от Авангарда в неядерном исполнении.Даже простая болванка на скорости в 5 мах дела творит мама не балуй.Обычная,500 кг бронебойная авиабомба образца ВМ,пробивала линкоры и крейсера до самого киля.Современные крейсера,по сравнению с ветеранами,можно сказать картонные.
  23. 0
    14 июля 2022 17:27
    "Она способна наносить поражение даже не отдельным боевым кораблям противника, а целым авианосным группам." Это требует пояснения : одна ракета может за один вылет несколько кораблей потопить? belay