Американский эксперт: Путин сравнил себя с Петром I, чем раскрыл долгосрочные намерения России на Украине

92

10 июня, Владимир Путин произнес речь, посвященную 350-летию со дня рождения Петра I (9 июня 1672 год). В ней российский президент напомнил о том, как первый Император Всероссийский отвоевал у Швеции Прибалтику, прорубив «окно в Европу».

При этом российский лидер подчеркнул, что Петр Великий ничего у шведов не отбирал, а восстанавливал свои территории, добавив, что и текущая миссия на Украине заключается в «восстановлении и укреплении ее государственного суверенитета через восстановление исторической справедливости».



Ссылаясь на вышеупомянутую речь нашего президента, специалист по геополитике Евразии Уильям Лэмпинг выдвинул предположение о том, как будет развиваться российская СВО на Украине.

В своей статье для издания The National Interest американский эксперт написал, что, сравнивая себя с Петром I, президент РФ раскрыл долгосрочные намерения России на Украине. При этом этот самый эксперт ни слова не сказал о том, в какой именно части своей речи Владимир Путин сравнивал себя с Петром Великим.

Вместо этого Лэмпинг отметил, что Владимир Путин сегодня придерживается той же стратегии, что и Петр Великий. Однако учитывая то, что выход к Балтийскому морю у РФ есть, а на безопасность Санкт-Петербурга никто не посягает, российский лидер решил сосредоточиться на Украине и Черном море.

Установив контроль над побережьем Азовского моря и проложив сухопутный коридор в Крым, по мнению автора статьи, Владимир Путин совершил нечто подобное покорению Петром Великим Азовской крепости в устье Дона.

В то же время, Лэмпинг подчеркивает, что российский президент ошибается, сравнивая себя с первым Императором Всероссийским. Эксперт напомнил, что Северная война, начавшаяся в 1700 году, продлилась 21 год, а для победы над Шведским королевством Петру I пришлось создавать целую коалицию из союзников.

Сегодня, со слов автора статьи, наоборот, практически все западные страны, включая ранее нейтральную Швецию, объединились против России и всячески помогают Украине.

Впрочем, по мнению Лэмпинга, это не заставит Владимира Путина отказаться от своей долгосрочной стратегии. Пока Россия сильна в военном плане, она продолжит восстанавливать историческую справедливость и укреплять свое влияние на Украине.

Исходя из этого, эксперт сделал вывод, что все территории, перешедшие в ходе СВО под контроль ВС РФ, безвозвратно потеряны для Киева.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    13 июля 2022 17:52
    Если этому не помешает пятая колонна, Украина станет самым главным достижением путинской эпохи. Храни тебя Бог.
    При Путине у власти Советский Союз не исчез бы.
    1. +7
      13 июля 2022 18:06
      Цитата: Carlos Sala
      Если этому не помешает пятая колонна, Украина станет самым главным достижением путинской эпохи. Храни тебя Бог.
      При Путине у власти Советский Союз не исчез бы.

      Ну Петр Первый лично рубил головы пятой колонне(стрельцам и боярам вороватым ))))
      Путин конечно по хитрее (чекист и все просчитывает ) ,но то что ВВП останется в истории ,как собиратель земель Русских и Величия России ,объединив вокруг нее множество стран в мире ,против грабительской гегемонии англосаксов и т.д.
      В Этом я уверен на все 100% Давно уже такого чувства гордости не испытывал ,после присоединения Крыма ..! А здесь задумки более глобальные ..Дай Бог чтобы все получилось ! Такова миссия России во все времена истории мировой ..
      Главное ,чтобы мировую бойню не развязали трусливые ростовщики ..За капиталы свои трясутся..
      1. +1
        13 июля 2022 18:21
        Посбегали они за баблом что там хранили в европе, в англии, в израиле. Они рабы тех денег, что вывезли туда. И как только захотят там то лишат их всего. Пусть не возвращаются. А журналистика у них реально ная сами придумали это сравнение, и сами же обвинили ВВ во всех грехах.
        1. +2
          13 июля 2022 18:53
          Цитата: Mitos
          Посбегали они за баблом что там хранили в европе, в англии, в израиле. Они рабы тех денег, что вывезли туда. И как только захотят там то лишат их всего. Пусть не возвращаются. А журналистика у них реально ная сами придумали это сравнение, и сами же обвинили ВВ во всех грехах.

          А ведь их лет пять предупреждали ! И даже амнистировать предлагали их капиталы (ну если не бюджетные деньги и т.д.)
          Эти только посмеивались и продолжали воровать и вывозить на запад ..Сейчас многие из них нищие и главное уже без Родины ..Все им заблокировали и грабят в открытую хе хе
          Спасибо англосаксы и даже эти 300 лярдов наших не жалко
          Мы их уже отбили и еще за эти ,вы нам с процентами заплатите ..
          У нас в России за полгода только профицит бюджета 1.5 трлн ..Неплохие деньги ! И тратить есть куда ..
          1. Комментарий был удален.
      2. +1
        13 июля 2022 18:33
        Цитата: gansales
        Путин конечно по хитрее (чекист и все просчитывает ) ,но то что ВВП останется в истории ,как собиратель земель Русских и Величия России ,объединив вокруг нее множество стран в мире

        С 1991 года "прокладки запада" только разрушали государство, а Путин начал собирать. Может ктото скажет, что не так ? (хлопцев с Уккраины прошу помолчать).
      3. +2
        13 июля 2022 18:36
        Цитата: gansales
        Ну Петр Первый лично рубил головы пятой колонне(стрельцам и боярам вороватым ))))

        И, что самое удивительное, что Петр Первый так и не сумел переломить молчаливый саботаж и блокирование всех социально-политических и военных своих начинаний со стороны московских вельмож. Не смог!
        Пока, с горсткой единомышленников - "птенцы гнезда Петрова", не уехал в глухомань и болота... построил там город, назвал его столицей (Санкт-Петербург) и оттуда уже, у них что-то стало получаться.
        1. 0
          13 июля 2022 18:56
          Цитата: Ясная
          Цитата: gansales
          Ну Петр Первый лично рубил головы пятой колонне(стрельцам и боярам вороватым ))))

          И, что самое удивительное, что Петр Первый так и не сумел переломить молчаливый саботаж и блокирование всех социально-политических и военных своих начинаний со стороны московских вельмож. Не смог!
          Пока, с горсткой единомышленников - "птенцы гнезда Петрова", не уехал в глухомань и болота... построил там город, назвал его столицей (Санкт-Петербург) и оттуда уже, у них что-то стало получаться.

          Хм интересная версия и вполне правдоподобная Ясная ..
      4. Комментарий был удален.
    2. +1
      13 июля 2022 18:10
      Американские фантазии laughing Сами хотели лишить Россию доминирования на Черном море, а когда получили адекватный ответ, начали фантазировать на тему laughing
      1. 0
        13 июля 2022 20:59
        Цитата: Венд
        Американские фантазии laughing Сами хотели лишить Россию доминирования на Черном море, а когда получили адекватный ответ, начали фантазировать на тему laughing

        Вместо этого Лэмпинг отметил, что Владимир Путин сегодня придерживается той же стратегии, что и Петр Великий. Однако учитывая то, что выход к Балтийскому морю у РФ есть, а на безопасность Санкт-Петербурга никто не посягает

        А ускоренное принятие в НАТО Швеции и Финляндии тоже не угрожает бывшему Ленинграду ?
        Не получилось закрыть для России Чёрное море, так решили закрыть выход через Балтику и установить прицелы на С-Петербург и далее ?
        Любят провоцировать других, а потом воют !
    3. 0
      13 июля 2022 18:17
      Путин имеет разные данные о положении дел в России и извне, полагаю он понимает что либералов надо зачистить или они сольют его и страну, другое дело что он непредсказуем и когда и что будет неизвестно, но нам охота сейчас и жестко.
      1. -1
        13 июля 2022 18:30
        Цитата: ARIONkrsk
        Путин имеет разные данные о положении дел в России и извне, полагаю он понимает что либералов надо зачистить или они сольют его и страну

        Сталин тоже СССР, начал чистить не в 1925 году.
        1. +3
          13 июля 2022 19:14
          Цитата: tihonmarine
          Сталин тоже СССР, начал чистить не в 1925 году.

          Сталин в 1925-ом был еще всего одним из. И далеко не самым сильным на местном олимпе
          1. -3
            13 июля 2022 19:18
            Андрей!Простите,но!Он вырос из "ничего" во всё!Нет?
            1. +6
              13 июля 2022 19:23
              Цитата: Фил77
              Андрей!Простите,но!Он вырос из "ничего" во всё!Нет?

              Конечно, вырос. Но сосредоточение верховной власти в СССР в его руках произошло уже скорее в начале 30-х
              1. -4
                13 июля 2022 19:27
                Цитата: Андрей из Челябинска
                власти в СССР в его руках произошло уже скорее в начале 30-х

                Это так.Но!При его уме и способностям Нет?
                И главное, Андрей!Он как никто умел подбирать....КАДРЫ!Были конечно исключения,но?В целом?
                1. +3
                  13 июля 2022 19:57
                  Цитата: Фил77
                  Это так.Но!При его уме и способностям Нет?

                  Сергей, боюсь, тут какое-то недоразумение. Я никогда не отказывал Иосифу Виссарионовичу ни в уме, ни в хватке, ни в умении подбирать людей, и, более того, для меня Сталин - один из величайших правителей всех времен и народов.
                  Суть моего комментария была в том, что нельзя сравнивать Сталина в 1925 г и Путина сегодня. И я даже не про то, что это в принципе несопоставимые по своему масштабу фигуры, а о том, что у Сталина в 1925-ом и близко не было тех возможностей и полномочий которые были у Путина уже 15 лет тому назад
              2. -7
                13 июля 2022 19:36
                Цитата: Андрей из Челябинска
                начале 30-х

                Андрей!Вы любите флот!Как Вы думаете,что произошло бы если бы его не возглавил Кузнецов?В 41-ом?
          2. 0
            13 июля 2022 21:34
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Сталин в 1925-ом был еще всего одним из.

            Но он стал один над ними, сбросив всех с Олимпа. В этом его и величие.
    4. Комментарий был удален.
    5. -1
      13 июля 2022 23:47
      При Путине у власти Советский Союз не исчез бы.

      При Советском Союзе Путин смог бы дослужиться до полковника. Наверное.
      1. -2
        14 июля 2022 13:39
        Цитата: iouris
        дослужиться до полковника

        Это круто!Наверное до тех про кого можно сказать:"Эй! Полковник!". belay
  2. +8
    13 июля 2022 17:52
    Лэмпинг, сам сравнил Путина с Петром1, сам сделал умозаключения и выводы, сам применил всё это к СВО и всю эту бредятину выпустил в свет. Вот такая у "них" журналистика, потрясающе! fool
    1. -1
      13 июля 2022 18:26
      специалист по геополитике Евразии Уильям Лэмпинг

      Ха winked кто такой Лэмпинг, а кто Путин.
      1. +1
        13 июля 2022 18:40
        А кто Путин?Вы реально живёте лучше? Двадцать лет у власти!!!! Двадцать!!!Вы зажили лучше?Я?Нет.
        1. -2
          13 июля 2022 19:13
          При Украине бы пожили, как я в Крыму, и разница была бы видна.
          1. -2
            13 июля 2022 19:20
            Цитата: Александр Саленко
            пожили, к

            Я живу в России и не могу понимать разницу других государств!
            1. -3
              13 июля 2022 19:58
              Ну а я пожил не меняя принципиально места жительства в трёх государствах, потому сравнивать могу. И если в конце 90-х мы при Украине жили лучше вас, у нас бандитизм закончился в 96, закончил кстати милицейский генерал со смешной украинской фамилией Москаль, то при Ющенко стали жить хуже, при Януковиче ещё хуже, потому как борзость донецких бизнесменов типа Ахметова, оказалась не меньше, чем борзость днепропетровских, типа Коломойского. А после второго майдана Украина и вовсе в войну скатилась на своей территории, а мы воюем всё же на чужой сейчас. Вам напомнить что две чеченских войны?
              1. 0
                13 июля 2022 20:30
                Александр, а сравнить Ваше житие в Украине с Луандой-так Вы вообще как перец жили.. зачем на слабых равняться? я вот из РФ и мне пофиг - абсолютно честно как там при Ющенко на Украине жили.. так же как и на уровень жизни в Луанде.. ну Вы перешли на улучшение жизни при присоединении Крыма и не переезжая- вот честно- рад за Вас.. мне бы тоже так хотелось.. оставаясь в РФ- не переезжая - стать жить лучше..
                1. -1
                  13 июля 2022 20:47
                  Так и не я один, у меня друг, предприниматель, у него фирма едва не загнулась, работало там в конечном итоге пару человек, теперь 70 и открылся краснодарский рынок, а сколько россиян продали в Крым дешёвых машин? В том числе утопленников. А строительство моста сколько работы дало металлургам?
                  Я не спорю что удивляюсь рядом зарплат у нас теперь уже в общей стране, и Вам наверное поздно менять работу в том смысле, что скакать незачем, но сама работа есть. Поэтому и сравнивать есть смысл, что бывает хуже.
                  1. 0
                    14 июля 2022 12:52
                    Цитата: Александр Саленко
                    Поэтому и сравнивать есть смысл, что бывает хуже.

                    стремиться нужно к лучшему и равняться на сильных.. более слабые всегда есть, но это не значит, что вы уже чемпион- примерно так говорил наш тренер.. вот Вы- перешли на новый уровень с переходом в Россию, а те кто был- не перешли, они и так на нем были.. поэтому для тех, кто и так был в РФ- улучшений выходит нет.. я со своей колокольни
                    1. +1
                      15 июля 2022 06:21
                      Кто Вам сказал, что Россия была принципиально более развитой, чем Украина? Более богатая страна, не значит что богатые её граждане. В России к примеру откровенно упоротое чиновничество, мне разве Колокольцев одним распоряжением жизнь упростил. А так я живу лучше материально, чем многие россияне. просто потому, что денежные потоки изменились. Но ряд вопросов при Украине решался куда как проще.
                      А так, если говорить об общем уровне, то вот только как пару лет у нас российский интернет в Крыму догнал украинский, а мобильная связь до сих пор уступает. Просто у многих представление об Украине как о бантустане.
                      1. 0
                        15 июля 2022 06:56
                        спасибо за развернутый ответ, Александр. в целом согласен с Вами.
                        Цитата: Александр Саленко
                        Просто у многих представление об Украине как о бантустане.

                        я так не думал, т.к. c 3х лет каждый год почти в Феодосии летом в советской, украинской, российской и никакого дикарства не видел, а местами и попродвинутей.. но общий уровень жизни (не беру крупные и богатые города) в постсоветское время был ниже на Украине..
                        Цитата: Александр Саленко
                        Более богатая страна, не значит что богатые её граждане.

                        а тут вообще не поспоришь hi
        2. +1
          14 июля 2022 13:44
          Цитата: Фил77
          Вы реально живёте лучше? Двадцать лет у власти!!!! Двадцать!!!Вы зажили лучше?Я?Нет.

          И так буде те жить дальше, так что не переживайте.
        3. +3
          14 июля 2022 20:52
          Цитата: Фил77
          А кто Путин?Вы реально живёте лучше? Двадцать лет у власти!!!! Двадцать!!!Вы зажили лучше?Я?Нет.

          Судя по постам, каждый вечер голодным спать ложитесь...
      2. Комментарий был удален.
      3. +1
        13 июля 2022 18:44
        Про портфели забыли???
        Не дурно вспомнить о его друзьях!Рома Ротенберг получил орден.За развитие российского хоккея!!!!! Успехи иде????Мы что-нибудь выиграли?Блин,да кореша ево зажили!!!Нам бы так,болезным!
      4. 0
        13 июля 2022 21:35
        Цитата: Ясная
        Ха кто такой Лэмпинг, а кто Путин.

        Лэмпинг ни то не се, а Путин Морды пока чистит западу.
        1. +1
          14 июля 2022 13:27
          на деле немного напоминает поговорку: бей своих, чтобы чужие боялись... поскольку НАТО никто не бьет , а бьют бывшую республику общей родной страны, да плохую/нехорошую для РФ республику, но Украина-не запад по факту, это и ВВП говорил.. а они вот боятся и помогают оружием ей.. как исторический пример. война в Испании-победили франкисты. воевали и немцы с СССР на разных сторонах. Можно сказать что франкисты с СССР воевали? да еще и победили в итоге.. Исторически - никто так не говорит. вот примерно так и звучит сейчас, что мы с НАТО воюем, а не с Украиной.
        2. +3
          14 июля 2022 20:53
          Цитата: tihonmarine
          Цитата: Ясная
          Ха кто такой Лэмпинг, а кто Путин.

          Лэмпинг ни то не се, а Путин Морды пока чистит западу.

          Именно так yes
    2. 0
      13 июля 2022 18:28
      Цитата: marchcat
      Лэмпинг, сам сравнил Путина с Петром1

      И за язык его никто не тянул.
  3. -2
    13 июля 2022 17:53
    эксперт сделал вывод, что все территории, перешедшие в ходе СВО под контроль ВС РФ, безвозвратно потеряны для Киева.

    Абсолютно правильный вывод.
    Может, где-то в душе ВВП и сравнил себя с Петром...жалко, что со Сталиным не сравнивает.
    1. +3
      13 июля 2022 17:57
      Н-да, если бы сталинские методы были но без перегибов - вся 5ая колонна давно бы руковицы строчила и "карандаши" катала бы с перевыполнением плана, а не за бугром жклчью исходила бы. И все их активы национализировали бы и в дело реальное пустили.
      1. 0
        13 июля 2022 18:23
        Цитата: Nexcom
        5ая колонна давно бы руковицы строчила и "карандаши" катала бы с перевыполнением плана, а не за бугром жклчью исходила бы. И все их активы национализировали бы и в дело реальное пустили.

        Если бы пятая колонна только за бугром была , то в этом ничего страшного нет. А то ведь наверху ещё полно таких . Чубайс и некоторые другие уехали , но многие остались. И продолжают работать , как ни в чём не бывало.
    2. -7
      13 июля 2022 18:11
      Сталин с точки зрения общества пока ещё слишком неоднозначен. В отличие от того же Петра, по которому консенсус спустя почти 300 лет после его правления имеется.
      На случай, если кто-то сейчас мне начнёт доказывать однозначность фигуры Сталина. Посмотрите, что о Петре думали в начале XIX века. Одни его возносили, другие осуждали. Просто на всё нужно время.
      Сравнивать себя с Петром безопаснее и понятнее.
      1. +4
        13 июля 2022 18:26
        Цитата: Тарелка
        Сталин с точки зрения общества пока ещё слишком неоднозначен

        Если бы был неоднозначен, но У.Черчилль сказал: Сталин принял Россию с сохой, а передал ядерной державой". И Россия живет от наследия Сталина, а точка зрения "общества" никому не нужна. И что это за общество такое ?
        1. -2
          13 июля 2022 18:37
          Черчилль такого не говорил, это фейк. Если не верите, то дайте ссылку на номер тома и страницу его собраний сочинений где он это сказал.
          1. +4
            13 июля 2022 19:16
            Цитата: Прокопий Нестеров
            Черчилль такого не говорил, это фейк.

            Этого - не говорил. Но Сталина уважал и хвалил сильно
          2. -3
            13 июля 2022 21:27
            Цитата: Прокопий Нестеров
            Черчилль такого не говорил, это фейк.

            Это вы так думаете, а вот Черчилль так не думал. На Украине все считают фейками, что за Россию, или против СССР.
          3. 0
            13 июля 2022 21:57
            У.Черчилль сказал: Сталин принял Россию с сохой, а передал ядерной державой".
            Цитата: Прокопий Нестеров
            Черчилль такого не говорил, это фейк.

            Говорил, не говорил... А хоть и не говорил...
            Факт то остаётся фактом! Сталин действительно "принял Россию с сохой, а передал ядерной державой". Кто-то может этот факт оспорить?
        2. 0
          13 июля 2022 20:06
          Если бы Сталин был однозначен, он бы не вызывал столько споров, сколько вызывает. Вокруг того же Петра сегодня споров практически нету. В широкой публике их, я бы сказал, нет. Чего не скажешь о Сталине.
      2. -1
        13 июля 2022 19:17
        А я недавно с приятелем "рубился" на предмет Петра, он обвиняет и очень сильно и не без оснований в западничестве. Кстати в статье сказано что он первый император, он первый так стал называться, царь - это уже император. Тот же Иван Грозный считал себе равными только двух человек, императора Священной Римской империи и султана Турции.
        1. +1
          13 июля 2022 20:09
          Ну вы явно заинтересованы в этом вопросе, раз признаёте за своим товарищем основания. И неслабые, замечу. Уверен, профессиональные историки тоже иногда за ужином возьмут да ещё раз поругаются из-за Петра, Годунова или ещё кого-нибудь. Но я лично не замечаю, что обсуждение Петра находит спрос у широкой публике: она относится к нему достаточно однозначно и реагирует спокойно на него. А вот про Сталина стоит заикнуться...
          1. -1
            13 июля 2022 20:25
            Сталина мы тоже обсуждаем, он хотя историк любитель, ну у нас там кампания собирается, эдакий клуб по интересам, но читает много, но и я считаю что порот Петра в сторону западнечества был очевиден. а тот же Алексей тишайший не создавал рейтар разве с гусарскими полками по образу поляков? Или когда Суворов и Потёмкиным провернули реформу по военной форме русского солдата, Павел не вернул всё на круги своя?
            1. 0
              13 июля 2022 20:55
              Павел же вроде как раз вводил форму по прусскому образцу? Да и порядки оттуда перенимал. Помню, фразу Суворова в учебнике. Что-то по типу: "Мы пруссаков бивали. Чего же у них перенимать?"
              А насчёт Петра я так думаю. С Запада он одного взял многовато, а другого маловато. Многовато культуры взял. Вот как на успехе реформ должны были сказаться парики и отсутствие бороды? Неясно. И маловато образования, к примеру. В Европе уже университеты стояли, а у нас...
              Но опять же, вряд ли вы сможете обсудить эти тонкости со случайным человеком на улице. А вот Сталина чуть ли не каждый первый обсудит.
    3. 0
      13 июля 2022 18:25
      Цитата: Егоза
      Может, где-то в душе ВВП и сравнил себя с Петром...жалко, что со Сталиным не сравнивает.

      Ну каждый исторический правитель России ,создававший мощь и величие ,по своему индивидуален и неповторим ..
      Очень надеюсь ,что Путин именно таким и будет !
      Есть в нем стержень и харизма историческая ..Дай Бог ему здоровья и терпения в этой сложной политической и экономической ситуации
      Сейчас на меня Елена накинутся ..И обзывать будут и грозить ..
      А я верю просто в Россию !!!
    4. -3
      13 июля 2022 18:28
      Цитата: Егоза
      жалко, что со Сталиным не сравнивает.

      А лучше будет, когда сравнит. Я думаю это будет скоро.
    5. -1
      13 июля 2022 18:49
      Цитата: Егоза
      Петром...жалко, что со Сталиным не сравнивает.

      Где Сталин.И где этот?Носитель портфеля?Якобы...разведчик?
      Сталин-личность!В истории.Этот?Серость.
      1. -1
        13 июля 2022 21:30
        Цитата: Фил77
        Где Сталин.И где этот?Носитель портфеля?

        Это ваши дела, кто он и какой и чего носитель. Но пока что он обьединяет Россию, как бы вы к нему не относились. И другого пока, как я вижу, пока не предвидется.
    6. 0
      13 июля 2022 19:33
      Тут скорее с Потёмкиным сравнение просится.
      1. -1
        13 июля 2022 19:48
        Цитата: Андрей Москвин
        скорее с Потёмкиным сравнение

        Упссс!Путин-Потёмкин?За что Вы так к Григорию?
        1. -2
          13 июля 2022 20:41
          Да я то не сравниваю. Чисто из за Крыма навеяло.
  4. -4
    13 июля 2022 17:53
    Моя жена сравнивает себя с Дашей Букиной , нужно это проанализировать.
    1. +1
      13 июля 2022 18:18
      Цитата: МОЯ МЫСЛЬ
      Моя жена сравнивает себя с Дашей Букиной , нужно это проанализировать.

      Вы мужик, и сами разберитесь со своей женой.
  5. +7
    13 июля 2022 17:54
    Бедный, бедный Уильям Лэмпинг!
    Вместо того, чтобы, если уж пишет об этом, почитать историю России, он посмотрел пару передач телеканала History и начал, придавая себе умный вид, заниматься исторической интерполяцией. Не понимая, что интерполяция работает в математике, а в истории как-то не очень.
    Впрочем, это не только его беда. Это общеамериканская традиция работать по шаблону, по методичке.
    1. +10
      13 июля 2022 18:17
      Я за математическую точность.
      Это экстраполяция.
      1. +2
        13 июля 2022 18:34
        Цитата: Ворон-95
        Я за математическую точность.
        Это экстраполяция.

        Признаю ошибку - последний раз высшую математику учил в институте больше 30 лет назад. Повседневно ни в личной жизни, ни на работе с ней не сталкиваюсь. Потому и перепутал. А за каждым словом в Википедию на налазишься. feel
    2. 0
      13 июля 2022 18:18
      Цитата: Zoldat_A
      Не понимая, что интерполяция работает в математике, а в истории как-то не очень.

      Потому что историки, плохо в школе математику учили.
    3. 0
      13 июля 2022 18:32
      Цитата: Zoldat_A
      Впрочем, это не только его беда. Это общеамериканская традиция работать по шаблону, по методичке.

      В точку Игорь высказались !!! Тоже заметил ,что запад постоянно работает по каким то своим шаблонам и понятиям ..И Путин их просто просчитал их действия и вопли и выбрал момент ,что уже пора !!!
      И вроде прав оказался ,уже визга нет ,а повизгивание и попытки намеки договориться ..А уже поздно,Россия теперь условия будет устанавливать и черт нам не брат ! Будет трудно ,но перелом уже близок ..Главное не отступать и идти вперед ,все у нас для этого имеется и главное "боевой дух" ...! hi
      1. +2
        13 июля 2022 18:47
        hi
        Цитата: gansales
        Тоже заметил ,что запад постоянно работает по каким то своим шаблонам и понятиям ..

        У них странные понятия - если один раз где-то когда-то что-то получилось, то получится и второй, и пятый, и десятый.

        На Украине нам они готовят не просто поражение, а "второй Афганистан". Устроили нам 91-й проклятый год - так и сейчас "недовольство масс" только качнуть немного. Получилось раз с саудитами назло СССР цены на нефть обрушить - так и сейчас получится.

        Вот только гибкости ума не хватает понять, что на Украине Россия воюет не так, как мы воевали в Афгане. Что уроки 90-х мы выучили и никто, кроме кучки наших либералов-грантоедов второй раз их не хочет. Что саудиты арифметику с 70-80-х годов, видимо, выучили, калькуляторы купили и поняли, наконец-то, что продавать собственную нефть на международном рынке по 100-200 долларов гораздо выгоднее, чем американским компаниям по 20.

        А американцы всё так и жарят - "тогда получилось и сейчас выгорит". fool
        1. -1
          13 июля 2022 19:46
          Цитата: Zoldat_A
          Вот только гибкости ума не хватает понять, что на Украине Россия воюет не так, как мы воевали в Афгане. Что уроки 90-х мы выучили и никто, кроме кучки наших либералов-грантоедов второй раз их не хочет. Что саудиты арифметику с 70-80-х годов, видимо, выучили, калькуляторы купили и поняли, наконец-то, что продавать собственную нефть на международном рынке по 100-200 долларов гораздо выгоднее, чем американским компаниям по 20.

          Спасибо Игорь..Прям в душу ваш коммент .. good
          Цитата: Zoldat_A
          А американцы всё так и жарят - "тогда получилось и сейчас выгорит".

          Надеются ,но уже поздно... negative
  6. -2
    13 июля 2022 17:58
    This man is moron!(Lexx)
  7. +4
    13 июля 2022 17:59
    Американский эксперт:...

    Мы не имеем ни морального, ни этического права обращать внимание на мнения американских (британских) экспертов (учёных) и тиражировать их ложь и клевету.
    1. -2
      13 июля 2022 18:18
      Только пропаганда, только конашенков.))))))))))))))))))))))))))
  8. -2
    13 июля 2022 18:16
    Впрочем, по мнению Лэмпинга, это не заставит Владимира Путина отказаться от своей долгосрочной стратегии

    А кто в этом сомневается ?.
  9. -3
    13 июля 2022 18:17
    Пропагандисты с ВО просто плохо знают историю.))) Петя сильно пиар-раздутый Романовыми проект, на южном направлении результат был только отрицательным! Армия перешла границу Молдавии (значительно дальше, чем теперь) в июне 1711, но уже 20 (31) июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив её. В безвыходной ситуации Петру удалось заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому армия и сам царь избежали пленения, но взамен Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю...
    Вовка ооочень близок к этому.))))
    1. -5
      13 июля 2022 18:28
      Следует ввести некоторые поправки в представления эпохи начала 18 века. После 1698 г. "Пётр 1" - самозванец, засланец Запада. Стрельцы отказались его признавать царём, народ прозвал его "антихристом". Разгром армии, церкви, культурных традиций, редкие победы достигались огромными жертвами. Самозванец прослыл трусом и негодяем. И т.д. Путин считает, что он похож ? Ему виднее...
      1. -5
        13 июля 2022 18:38
        Мне не приятны крайности с разных сторон, Петя не был "самозванцем, трусом и негодяем", он лишь четко отрабатывал посыл своего семейства выродков, кстати как сейчас, только время ускорилось. Победы были действительно достигнуты большими жертвами, опять же как сейчас, только сегодня колоссальным и неэффективным расходом ресурсов. В начале 18 века нас спасла Война за испанское наследство, Европе было не до нас, а так бы раздавили разрушенную Петей Русь.
        Кстати думается, что мировой кризис спасет и сейчас, только после обрушения путинского режима.))
        1. +1
          13 июля 2022 18:43
          Почему режима? Путин выбран народом на голосовании, вполне демократично. То что вам на Украине не нравится этот выбор понятно.
        2. -7
          13 июля 2022 19:07
          Его на самом деле звали Исаакий, прибыл из Великого Посольства в Западной Европе. Его также отказались признать жена и сын. Жену настоящего Петра заперли в монастырь, а сына Алексея казнили. Самозванец плохо говорил на языке своих предков ( условно по- русски, т.к. дореформенный язык сильно отличался от современного ), чего не наблюдалось у настоящего Петра. Я тоже не склонен впадать в крайности, но чем больше узнаёшь про т.н. "Петра Великого", тем меньше доверия к нашим учебникам истории и официальным заявлениям на эту тему. Путину нЕкогда знакомиться с публикациями исследований на эту тему в частности, а окружение его консультирует соответствующим образом. Можно сказать, его подставляют с подобными выступлениями. Что тут поделать ?
      2. 0
        13 июля 2022 19:24
        Ох уж эти теории заговора, можно подумать Петра никто не знал, и потому его смогли подменить. Приступы паники у него случались, но под Полтавой он был на виду у солдат, так на секундочку. И как стратег, он был на три головы выше своего оппонента Карла, сумев его разбить по частям.
        1. -1
          13 июля 2022 19:41
          Цитата: Александр Саленко
          азбить по частям.

          Александр!Понимаете?Главная задача лидера страны?Работа с кадрами ,Сталин умел,Путин?Нет!
          1. -1
            13 июля 2022 20:04
            Я Вам не рассказываю что он хороший, он продукт своего времени, как Сталин, своего, конечно их нельзя сравнивать, ну как, можно, всё сравнивать и тут Вы правы что при Сталине за 10 лет открыли 9 тысяч новых предприятий, это по 2-3 завода в день, и качество жизни улучшалось на глазах, а когда тут, на ВО приходилось читать о возможном банкротстве предприятия в Кургане, что БМП выпускает, волосы на голове шевелились. Но знаете, короля играет свита, тот же Сталин например прозевал Хрущёва, хотя как-то высказал ему: Никита Сергеевич, я не пойму, ты или враг. И таких же хрущёвских птенцов тоже.
            Кто возглавлял КГБ при Хрущёве? Шелепин и Семичастный, ни дня не проведшие на фронте, причём если первый постеснялся одеть офицерские погоны, то второй, нет, сразу стал генералом, причём Семичастный родом из Днепропетровска, был на комсомольской работе, уехал в эвакуацию и там тоже занимался комсомольской работой.
        2. -5
          13 июля 2022 19:51
          И как стратег...
          Руководство войсками "Петра" под Полтавой было в руках воеводы Шереметьева, ему и следует присвоить лавры победы в этой битве. Самозванец как статег - в глубоком минусе. Высказывания о времени Петра 1 у историка Ключевского для вас авторитетный источник ? Вы, наверное, только такие ссылки уважаете.
          1. +1
            13 июля 2022 20:14
            Как Вам сказать, проблема в том что я сам историк, пусть не такой известный как Ключевский, но если Вас впечатляют имена, то меня - нет. Именно петровской эпохой я детально не разбирался, не в тех местах проживаю, то представление о ней всё же имею и не самое плохое.
            Ну например я в курсе что регулярная армия начала создаваться до Петра и закончилась после, потому как всегда существовала проблема мобилизационного ресурса, и папа Петра как-то остался в тени, хотя его заслуги тоже весьма внушают.
            Но Вы, мне так кажется, его заслуг вообще не признаёте, в том же Прутском походе например, просто лень искать фамилию того генерала, не выполнил прямой приказ по взятию переправ, из-за чего русская армия и попала в сложное положение.
            Но Пётр нашёл способ дать взятку, я так предполагаю, визирю, кстати он был казнён султаном, и вызволить армию, когда у неё шансов не было.
            Да, кстати, и Вы с цифрами поаккуратнее, в смысле осетра надо урезать. У нас как не турецкая армия, так не менее 100 тысяч, как не пехотинец, так янычар.
            А что касается руководства войсками в битве, так после Петра много императоров командовали армиями? Вон Александр 1 попробовал и не понравилось. А кто создал то самое превосходство над шведами Вы не задумывались?
            И повторю свой тезис, Пётр шведов тогда разгромил не в одном, а в друх сражениях, а теперь, хотя история не терпит сослагательного наклонения, но военные операции терпят. представьте что корпус Левенгаупта соединился с войсками короля?
    2. +3
      13 июля 2022 18:42
      Украина потеряла выход к Азовскому морю, это вас видимо заставляет нервно фантазировать. Это я про последнюю вашу фразу.
  10. 0
    13 июля 2022 18:20
    Отмудохать шведов??? Серьезно?
  11. -2
    13 июля 2022 18:28
    Американский эксперт: Путин сравнил себя с Петром I, чем раскрыл долгосрочные намерения России на Украине

    Для тупых, Президент сразу заявил, что русофобская Окраина его не устраивает и Россия предпримет все меры, дабы избежать этого.
    Вот сейчас этот шаг и выполняется. Ну и скорее всего будет интеграция в российское пространство.ю осколков Окраины. Всех или нет, время покажет и обстановка.
    Других намерений нет. request
  12. +1
    13 июля 2022 19:20
    """ безвозвратно потеряны для Киева """", а почему для и Киев тоже включен в СВО.
  13. 0
    13 июля 2022 19:21
    Цитата: Александр Саленко
    При Украине бы пожили, как я в Крыму, и разница была бы видна.

    Зачем?
  14. +2
    13 июля 2022 21:37
    "Путин сравнил себя с Петром I, "
    Путин ведёт себя как кухарка или таксист - сам себя не похвалишь, никто и не заметит. Позорище!!!
    1. -2
      14 июля 2022 00:36
      Цитата: сталевар
      Позорище!!!

      Лозунг сталеваров: "Наша сила в плавках".
      Когда и где он сравнил себя? Ссылку в студию.
  15. -2
    13 июля 2022 23:00
    Цитата: сталевар
    "Путин сравнил себя с Петром I, "
    Путин ведёт себя как кухарка или таксист - сам себя не похвалишь, никто и не заметит. Позорище!!!

    Позорище-это ваша неспособность читать и понимать прочитанное. Слышал звон, да не знал где он.
    Это "журналист-эксперт" сам выдумал, что Путин сравнил себя с Петром I. А вы спешите навалить в комментах.
  16. -2
    13 июля 2022 23:37
    Украины больше не существует. Это просто оккупированная часть России.
  17. 0
    14 июля 2022 06:10
    Исходя из этого, эксперт сделал вывод, что все территории, перешедшие в ходе СВО под контроль ВС РФ, безвозвратно потеряны для Киева.
    И которые пока ещё не перешли, так они тоже будут "безвозвратно потеряны для Киева."