Названы сроки поступления в войска нового комплекса управления ПВО «Магистр-СВ»

14 июля 2022 88 759 43

Новейший комплекс автоматизированного управления огневыми средствами войсковой ПВО "Магистр-СВ" поступил в серийное производство, об этом сообщили в пресс-службе холдинга "Росэлектроника".

Первая партия комплексов автоматизированного управления огневыми средствами войсковой ПВО "Магистр-СВ" поступит в войска в следующем году, ближе к его окончанию. В настоящее время комплекс завершил государственные испытания, запущено серийное производство. Разработкой и производством "Магистра-СВ" занимается пензенское НПП "Рубин".

Ведется серийное производство машин. В конце 2023 года планируем передать заказчику первую партию

- приводит ТАСС слова генерального директора НПП "Рубин" Андрея Тарасова.

О том, что комплекс автоматизированного управления огневыми средствами войсковой ПВО "Магистр-СВ" завершил государственные испытания и принят на снабжение российской армии, сообщалось еще весной прошлого года. Тогда же в "Росэлектронике" заявили о запуске его в серию.

"Магистр-СВ" предназначен для ведения разведки воздушного пространства и координации действий зенитных комплексов, он разработан на базе комплекса автоматизации средств ПВО "Барнаул-Т" с учетом его применения и может быть интегрирован в подсистему управления ПВО перспективных и стоящих на вооружении зенитных комплексов. Комплекс оборудован оптико-электронной станцией, которая может обнаруживать, распознавать и сопровождать воздушные цели, а также координировать работу зенитных комплексов. Для него специально была создана база данных оптических характеристик различных воздушных целей и особенностей излучения естественных помех.

В состав унифицированного модуля входят: оптико-электронная станция, выносной оптико-электронный прибор наблюдения, малогабаритный радиолокационный обнаружитель и станция радиотехнической разведки.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Novosibirsk

-4

14 июля 2022 09:03

Барнаул...А когда-то там делали движки для бмп
1. Piramidon
  
  0
  
  14 июля 2022 11:07
  
  Цитата: Novosibirsk
  Барнаул...А когда-то там делали движки для бмп
  
  Какой Барнаул в Пензе?
  Разработкой и производством "Магистра-СВ" занимается пензенское НПП "Рубин".
  1. Novosibirsk
    
    -3
    
    14 июля 2022 11:45
    
    В названии комплекса - Барнаул. Это имелось ввиду
rocket757

+7

14 июля 2022 09:04

Новейший комплекс автоматизированного управления огневыми средствами войсковой ПВО "Магистр-СВ" поступил в серийное производство, об этом сообщили в пресс-службе холдинга "Росэлектроника".
Это то, что надо было создавать, поставлять в войска, сильно раньше.
Впрочем, об эффективности можно будет говорить потом, когда система покажет себя, докажет, что это именно то, что требовалось.
1. maxxavto
  
  0
  
  14 июля 2022 09:09
  
  комплекс поступил в серийное производство, а значит были и опытные образцы !!! наверняка его уже обкатали
  1. rocket757
    
    +7
    
    14 июля 2022 09:27
    
    Скажем так ... раньше тоже обкатывали, проверяли, а потом непрерывная череда модернизаций и прочего, по списку! Так было всегда, так и будет.
    Не могу утверждать, что толков не будет никаких, но это только начало длинного пути ...
    1. Bad_gr
      
      +2
      
      14 июля 2022 12:54
      
      Для ПВО - это хорошо, а вот про комплексы в помощь артиллерии, для более быстрого и точного реагирования на стрельбу противника - что-нибудь на фронте есть ?
      1. rocket757
        
        +1
        
        14 июля 2022 13:47
        
        ВОЕННАЯ ТАЙНА!
        Разговоров, разных, много, а конкретику можно услышать только от тех, кто реально использует подобные системы на местах ... они нам не пишут, некогда, делом заняты.
    2. Дост
      
      +1
      
      14 июля 2022 21:36
      
      Всё верно. даже после проверок отменяли заказы.
      1. rocket757
        
        0
        
        15 июля 2022 06:22
        
        Интересная, толковая вещь может не вписаться в существующую архитектуру/систему ... так бывает.
Тит_2

+2

14 июля 2022 09:26

Так блин пусть обкатывают в СВО, это какая помощь нашим ребятам и на опытных образцах ребята практику опыт приобретают.
Nikolaevich I

+11

14 июля 2022 09:51

Спецоперация показала , что необходимо срочное совершенствование и даже обновление средств и организации ПВО ,как войсковой,так и объектовой !
1. carstorm 11
  
  -3
  
  14 июля 2022 10:03
  
  С чего такие заявления? Кто это сказал? ПВО столкнулось с новыми тактиками и конечно надо работать что бы их обнулить. Вас послушать так мы с чем то кардинально новым столкнулись. Это эволюционный процесс. наверное единственные по чему вообще вопросов не слышал так это ПВО.
  1. Nikolaevich I
    
    +6
    
    14 июля 2022 11:02
    
    Цитата: carstorm 11
    ПВО столкнулось с новыми тактиками и конечно надо работать что бы их обнулить.
    
    Да тактики там и не новые применяются (!),но выработано для них противодействие? Похоже, что нет или не достаточно эффективно! Возьмём такую "тактику"...перегрузка ПВО обилием ложных целей в разнообразном(!) виде ! Известен такой метод с прошлого века и применялся неоднократно с того же времени ! Но выработано ли эффективное противодействие ему ? Сомневаюсь ! Возможны и объективные причины к этому положению...например, недостаточный уровень технологического развития в определённый период или дороговизна определённой технологии того времени ! Но "всё течёт и меняется" ! Может сейчас настало время для технического обновления ПВО , а "жареный петух" прогонит проблему дороговизны в сторону ? Как можно решить проблему "перенасыщения" ПВО ? 1.Избыточностью комплексов ПВО; 2. "Многозарядностью" комплексов ПВО... В первом случае , количество средств ПВО подразделяется на "рабочие" и резервные в одной и той же системе обороны ...Во втором случае,ЗРК должен иметь как можно бОльшее число ЗУР...отсюда ЗУРы при приличной дальности и высотности должны быть "меньше и легче" ! Я как-то заметил,что натовские ракеты,например,зачастую имеют большую дальность и высотность при тех же весогабаритных данных ,сравнимых с российским вооружением ...Только в последнее время в РФ занялись этим "вопросом" ! P.S. К сожалению,должен прерваться и не смогу ответить сейчас на ваши вопросы !
    1. Alexey RA
      
      +6
      
      14 июля 2022 11:28
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Возьмём такую "тактику"...перегрузка ПВО обилием ложных целей в разнообразном(!) виде ! Известен такой метод с прошлого века и применялся неоднократно с того же времени !
      
      Причём применялся этот приём в прошлом веке против нашей же ПВО. Ну, почти нашей - построенной по нашим схемам и работавшей с участием наших советников и специалистов.
    2. carstorm 11
      
      0
      
      14 июля 2022 11:46
      
      Все это правильно. Но тут то дело больше в построении самой системы обороны. Или как вы выразились к организации. Но тут опять же. Если строить везде на вообще все возможные средства поражения то это же задача архи сложная. Тут скорее людской фактор даже. После первой атаки нужно было сразу же реагировать. Что касается обновления вы имеете в виду БК? Просто увиличив его его тоже можно перегрузить просто еще большим количеством целей.
  2. Nikolaevich I
    
    +6
    
    14 июля 2022 12:03
    
    Цитата: carstorm 11
    Вас послушать так мы с чем то кардинально новым столкнулись
    
    Да ! Вы "угадали" ! На Украине Россия впервые столкнулась с применением методов и элементов сетецентрического способа ведения войны ! Слава богу,что пока не на 100% ! В частности,это касается темы подавления или обхода российской ПВО и действенности украинской ПВО в условиях превосходства ВКС РФ ! Российские войска и вооружения для США,как "на ладони"...или ,почти ! Что можно противопоставить спутникам ,ДРЛО и "глобальной" прослушке США ? Похоже, надёжа на всесильность средств РЭБ не оправдалась или нужных "специфических" средств нет или явно недостаточно ! Кроме того,если говорить о ,действительно,специфических средствах , то они очень дороги(!) ; а в России какой принцип комплектования войск ? Армия должна быть экономной! Содержание армии должно быть экономным ! Вооружение должно быть дешёвым ! Ну это понятно, когда всё это под стать экономике ! "Бедная" экономика содержит "бедную" армию! Но так ли это ? А может в России "yблюдoчнaя " модель построения и развития экономики ? Это,например, когда ВМФ не могут позволить себе даже "скромный" новый авианосец ;а у олигархов десяток-два (может больше ?) "гранд"-яхт размером и ценой больше авианосца ! Есть ещё "вариант"...не рыпаться на больших дяденек! Согласны на это ? Я считаю,что Россия вступила в войну с НАТО недостаточно подготовленной ...у нас "местами" ,как в 41м; то есть ,тысчонка КВ и Т-34 на 20.000 Т-26 и БТ ! Теперь необходимо срочно исправлять ошибки и навёрстывать упущенное;но справится ли с этим "нынешняя" российская экономика ? Хватит ли политической воли у российского руководства поднять экономику "на дыбы" ;а олигархов взять "за жабры" ?
    1. Negruz
      
      -2
      
      14 июля 2022 16:45
      
      Да ! Вы "угадали" ! На Украине Россия впервые столкнулась с применением методов и элементов сетецентрического способа ведения войны ! Слава богу,что пока не на 100% ! В частности,это касается темы подавления или обхода российской ПВО и действенности украинской ПВО в условиях превосходства ВКС РФ ! Российские войска и вооружения для США,как "на ладони"...или ,почти ! Что можно противопоставить спутникам ,ДРЛО и "глобальной" прослушке США ? Похоже, надёжа на всесильность средств РЭБ не оправдалась или нужных "специфических" средств нет или явно недостаточно !
      
      Вы смешали две проблемы, на мой взгляд...
      
      Сетецентричность, "перегрузка ПВО" - это инструменты....
      А спутники, самолёты ДРЛО и "прослушка" - это "инфраструктура"....
      
      Гипотетический конфликт "где-то там" вдалеке от границ России без угрозы его перетечения в ядерную войну, привел бы к тому, что самолёты ДРЛО и спутники - стали бы первыми целями для ВКС и ПВО...
      Так что Украина в данном случае - пример не показательный...
      ВМФ не могут позволить себе даже "скромный" новый авианосец ;а у олигархов десяток-два (может больше ?) "гранд"-яхт размером и ценой больше авианосца !
      
      Это, конечно, неправда...
      
      Если же в целом оценивать ситуацию, один ежегодныйвоенный бюджет России больше, чем активы олигархов...
      Чисто для справки....
    2. poquello
      
      +1
      
      14 июля 2022 22:50
      
      Цитата: Nikolaevich I
      На Украине Россия впервые столкнулась с применением методов и элементов сетецентрического способа ведения войны !
      
      то что вы дальше описываете это не сетецентрические способы, это преимущества ограниченного участия, те технически все ДРЛО итп уничтожаемы но такой возможности нет по политическим моментам, ..ну а дальше у вас пошел тухляк про экономику и яхты который к этим моментам прямо не относится
    3. carstorm 11
      
      +3
      
      15 июля 2022 01:21
      
      Одной из бесполезных поделок, которая отлично зарекомендовала себя в войне с вооружёнными палками и копьями блохастыми, но оказалась бессмысленой в войне с противником, вооружённым сносной системой ПВО, явилась система, которая из любого самолёта, поддерживающего эту систему, делала ударный беспилотник.
      Беспилотником он становится, понятное дело, не по своему желанию. Функции экипажа сводились к зажатию БК в нужной точке, координаты которой он получал в воздухе.
      В теории это работало огонь. И звучало стильно, модно, молодёжно.
      
      Сетецентрические войны.
      
      Правда, видимо, в каждой стране это слово понимают по-разному.
      
      Нащальнике где-нибудь на КП, в столице, глядя на картинку с какого-нибудь Серчера, тыкал пальцем в богом забытый сарай и через какие-то пару минут в этот сарай прилетела пифтонная бомба.
      Пошла по звезде идея вполне ожидаемо для лётного состава и неожиданно для всех остальных, кто на неё надраивал все эти годы.
      Причин несколько.
      Я опущу момент, что система эта в принципе мертворожденная, ибо строилась в надежде, что противник конченый иДиОт и не сможет заглушить спутники, а таких идИотОв нынче найти невозможно даже в отсталых странах.
      Для нанесения эффективного авиационного удара (даже по ому сараю) нужно иметь полную информации обо всех угрозах для ударной группы. Инфа нужна по каждой (!!) тщательно спрятанной установке ЗРК, их количеству, зоне поражения и, конечно же, их местоположению на момент работы. Их месте не два часа назад, а вот прям в момент удара. Такая же информация нужна и об истребителях противника, пусть и в меньшей степени.
      Нужна информация о характеристиках цели, исходя из которой выбирается наряд сил и средств, нужные боеприпасы и нужные установки взрывателей, и рассчитываются безопасные условия их применения.
      Исходя из всей информации, определяется тактика работы ударной группы и обеспечивающих работу сил. Как лететь, когда лучше лететь, с какого курса, с какой высоты. Куда поставить постановщики помех, как работать истребительному прикрытию, как и чем специальные группы подавления ПВО обеспечат поражение этих самых ЗРК с нужной вероятностью.
      Куда поставить вертолёты ПСС, которые попытаются поднять сбитые экипажи, если какое-то звено этой системы даст сбой.
      
      И внезапно выяснилось, что эту систему невозможно запустить просто ткнув пальцем в сарай, даже если координаты пальца мгновенно окажутся в кабине экипажа, который уже в воздухе.
      Оказалось, нужна подготовка.
      Ну или забить на все эти сложности, сетецентрически ткнуть пальцем в сарай и потерять один - два-десять самолётов или вертолётов ради красиво горящего сарая.
  3. Nikolaevich I
    
    +2
    
    14 июля 2022 12:34
    
    Цитата: carstorm 11
    Это эволюционный процесс
    
    Не всегда развитие "вида" ограничивается эволюцией ! В ходе накопления проблем ,не решаемых эволюционным процессом или возникновения экстремальных катаклизмов может возникнуть "революционный взрыв" ! Кто окажется не способным на это -исчезнет или "преобразуется " в ящерку !
2. DenVB
  
  +9
  
  14 июля 2022 10:28
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Спецоперация показала , что необходимо срочное совершенствование и даже обновление средств и организации ПВО ,как войсковой,так и объектовой !
  
  Это да. Украинцам спасибо надо сказать за то, что преподают нам ценные уроки. Теперь надо эти уроки осознать и срочно работать. А если, как обычно, считать, что
  по чему вообще вопросов не слышал так это ПВО
  то в следующей войне уже можем утереться кровавыми соплями.
  1. Рязанец87
    
    +6
    
    14 июля 2022 11:07
    
    Уже крепко утерлись, по правде говоря. Причем как в части противодействия новым, так и старым угрозам.
    1. Российская ПВО никогда до этого не сталкивалась с проблемой противостояния такому количеству БЛА, причем не самоделок, а промышленных, серийных образцов. Отдельно встал вопрос противостояния мини-бла, бла-камикадзе.
    2. Российская ПВО никогда не сталкивалась до этого с проблемой противостояния массовым пускам ОТРК, пусть и глубоко устаревших. Как выяснилось, противодействовать этому совсем непросто.
    3. Рейды вертолетов на сверхмалых высотах тоже оказалось, что проблема и серьезная (Белгород, Мариуполь). В конечном счете, в том же Мариуполе единственным эффективным средством ПВО оказался боец с трофейным "Стингером".
    4. Наконец, десяток современных РСЗО очень крепко озадачили российское ПВО - потеряны склады, поражены командные пункты, да, собственно, сама ПВО пострадала..
    Вопросов и проблем - море. Счастье, что с Украиной воюем, которая пока опирается по большей части на парк устаревшего вооружения.
    1. Alexey RA
      
      +7
      
      14 июля 2022 11:38
      
      Цитата: Рязанец87
      2. Российская ПВО никогда не сталкивалась до этого с проблемой противостояния массовым пускам ОТРК, пусть и глубоко устаревших.
      
      При том, что для войсковой ПВО задача борьбы с ОТР ставилась ещё полвека назад - когда оные гости могли принести с собой СБЧ.
      Цитата: Рязанец87
      3. Рейды вертолетов на сверхмалых высотах тоже оказалось, что проблема и серьезная (Белгород, Мариуполь). В конечном счете, в том же Мариуполе единственным эффективным средством ПВО оказался боец с трофейным "Стингером".
      
      А вот это давняя беда нашей войсковой ПВО - слабый контроль малых высот. Нужно либо увеличивать количество РЛС у армейцев, либо отрабатывать взаимодействие с ВКС (они единственные, у кого есть РЛС, которые сидят высоко и глядят далеко).
      1. Nikolaevich I
        
        +1
        
        14 июля 2022 12:39
        
        Проблем,как выяснилось ,хватает ! Взять ,к примеру , способы поражения ракет и снарядов в объектовой ПВО ...Американцы с проблемой столкнулись в конце 90х и сообразили перейти на концепт : "hit-to-kill"... P.S. Увы! Опять приходится прерываться !
        
        Alexey RA
        
        +3
        
        14 июля 2022 13:06
        
        Цитата: Nikolaevich I
        Американцы с проблемой столкнулись в конце 90х и сообразили перейти на концепт : "hit-to-kill"
        
        В начале 90-х - во время "Бури в Пустыне". Оказалось, что поражение корпуса БР осколками и ПГЭ не гарантировало того, что БЧ и крупные обломки не продолжат лететь дальше по баллистике прямо на прикрываемую цель.
        А самое интересное, что флотские об этой проблеме знали ещё с 60-х. Именно поэтому у R2D2 в БК только подкалиберы - когда БЧ может долететь до цели по баллистике, единственной защитой является детонация БЧ с разрушением ракеты.
    2. Negruz
      
      +3
      
      14 июля 2022 17:09
      
      1. Российская ПВО никогда до этого не сталкивалась с проблемой противостояния такому количеству БЛА, причем не самоделок, а промышленных, серийных образцов. Отдельно встал вопрос противостояния мини-бла, бла-камикадзе.
      2. Российская ПВО никогда не сталкивалась до этого с проблемой противостояния массовым пускам ОТРК, пусть и глубоко устаревших. Как выяснилось, противодействовать этому совсем непросто.
      
      А кто-нибудь когда-нибудь в мире с таким сталкивался?
      Можно узнать о результатах?
      В микромасштабе что-то подобное Вашему п. 2 пытались в 91 году проделать иракцы с Израилем и, несмотря на современнейшее тогда ПВО и бравурную американо-израильскую информпропаганду, реальные результаты были не то чтобы превосходны, а совсем - наоборот....
      3. Рейды вертолетов на сверхмалых высотах.... В конечном счете, в том же Мариуполе единственным эффективным средством ПВО оказался боец с трофейным "Стингером"
      
      А можно - для чистоты эксперимента - узнать, что было придано из средств ПВО нашей армии и ополчению ДНР под Мариуполем? Хотя бы из арсенала российских ПЗРК?
      4. Наконец, десяток современных РСЗО очень крепко озадачили российское ПВО - потеряны склады, поражены командные пункты, да, собственно, сама ПВО пострадала
      
      Украина получила за 5 месяцев 1.200 ударов только высокоточными ракетами воздушного, морского и наземного базирования.... Про дальнобойные РСЗО я даже не упоминаю и что-то другое "неуправляемое" я даже не вспоминаю....
      И то - её это не сильно "озадачило"....
      
      Если мы уж говорим о ТВД на тысячу километров, где оперирует миллионная группировка и находятся тысячи инфраструктурных и десятки тысяч стационарных и мобильных военных объектов, надо делать "поправку на масштаб", а не оценивать "интенсивностью воздействия" и уровнем потерь, например, конфликта 08.08.08....
      Вопросов и проблем - море. Счастье, что с Украиной воюем, которая пока опирается по большей части на парк устаревшего вооружения.
      
      Устаревшее "качество" вооружения Украины компенсируется невероятным его количеством и мотивированность его применяющих....
      
      Интересно, кстати, провести исследование: если взять Украину за икс, а за игрек 1+2+3...+n, где у1 - конкретная страна НАТО, какое количество стран НАТО нужно, чтобы "догнать" по количеству и огневой мощи ВСУ?
      
      Счастье, что с Украиной воюем,
      
      Если Вы намекаете на войну с НАТО, то открытая долгосрочная конвенциональная война с ними в принципе нереальна за явным несоответствием возможностей (сил и средств)....
      1. Рязанец87
        
        -1
        
        14 июля 2022 18:56
        
        А кто-нибудь когда-нибудь в мире с таким сталкивался? Можно узнать о результатах?
        
        Нет. Это как-то снимает проблемы, возникшие перед российской ПВО? Тут castorm 11 оптимистично заявил, что-де "Вас послушать так мы с чем то кардинально новым столкнулись."
        Да, тактика большого количества ложных целей не новость, но огромное количество БЛА эту тактику существенно обновили. Их и ложными-то не назовешь - каждый несет угрозу.
        В микромасштабе что-то подобное Вашему п. 2 пытались в 91 году проделать иракцы с Израилем и, несмотря на современнейшее тогда ПВО и бравурную американо-израильскую информпропаганду, реальные результаты были не то чтобы превосходны, а совсем - наоборот....
        
        Да, только это было в 1991 году, более 30 лет назад. Давайте тогда уж и долину Бекаа вспомним (тут и про беспилотники можно упомянуть).
        А можно - для чистоты эксперимента - узнать, что было придано из средств ПВО нашей армии и ополчению ДНР под Мариуполем?
        
        Понятия не имею, что было придано. Если штурмовавшая город мотострелковая дивизия, бригада морской пехоты и части ДНР не смогли в части ПВО найти ничего лучше, чем "Стингер" затрофеенный, это вызывает еще более серьезные вопросы. Хотя вот с собственными БЛА было еще хуже, почему и потери несли тяжелые.
        Про дальнобойные РСЗО я даже не упоминаю и что-то другое "неуправляемое" я даже не вспоминаю....
        
        Причем здесь Украина? Я про российское ПВО и HIMARS.
        какое количество стран НАТО нужно, чтобы "догнать" по количеству и огневой мощи ВСУ?
        
        Тут на ВО на "глупыми зусулами", пардон, украинцами потешались 8 лет. "Одной левой", "сразу разбегутся", "все сгнило" и прочая мякина. Теперь другое выяснилось.
        Насчет стран НАТО..ну Турцию возьмите, например. Вполне хватит (авиация и флот у турок так еще и заметно сильнее).
        Если Вы намекаете на войну с НАТО, то открытая долгосрочная конвенциональная война с ними в принципе нереальна за явным несоответствием возможностей (сил и средств)....
        
        Тут полностью согласен. Как ясно показывает СВО, мы такую войну категорически вести не в состоянии.
        
        Negruz
        
        -1
        
        14 июля 2022 19:15
        
        Нет. Это как-то снимает проблемы, возникшие перед российской ПВО?...
        Да, только это было в 1991 году, более 30 лет назад. Давайте тогда уж и долину Бекаа вспомним (тут и про беспилотники можно упомянуть).
        
        Да, вы даёте несправедливую оценку....
        Понятия не имею, что было придано.
        
        Тогда как Вы оцениваете эффективность"?
        Причем здесь Украина? Я про российское ПВО и HIMARS.
        
        "При том", что раз они "всосали" 1.200 только высокоточных ракет без полной утраты боеспосопосности, то и мы - выдюжим...
        ПВО не должна быть дороже "ресурса", который она прикрывает, с тем чтобы "ресурс" мог продолжать выполнение предназначенной для него задачи....
        Тут на ВО на "глупыми зусулами", пардон, украинцами потешались 8 лет. "Одной левой", "сразу разбегутся", "все сгнило" и прочая мякина. Теперь другое выяснилось.
        
        Конкретно Я конкретно с Вами разговариваю: можно без обобщений относительно не участвующих в диалоге людей из категории "все"?
        Или Вы тут "работаете", формируя определенного рода "повестку", где есть "все", но с "неправильной" точкой зрения, а Вы - с "правильной"?
        Или Вы полагаете, что окажись Украина в ситуации международной изоляции, как Ирак в 2003, сейчас бы "глупые зусулы" продолжали трепыхаться?
        Насчет стран НАТО..ну Турцию возьмите, например. Вполне хватит (авиация и флот у турок так еще и заметно сильнее).
        
        А что Вы сразу с "козырей"-то идете: на "стол" бросили вторую по численности армию НАТО...
        Нет ли здесь манипуляции?
        Тут полностью согласен. Как ясно показывает СВО, мы такую войну категорически вести не в состоянии.
        
        Я бы глянул на какие-нибудь выкладки или - как это модно сейчас говорит "концепции", доктрины - где в принципе содержалась идея о возможности ведения такой войны...
        Не подскажете?
3. alexmach
  
  0
  
  16 июля 2022 14:56
  
  Прочитал всю ветку дискуссии до конца. С тем что обновление концепций надо не поспоришь, Не совсем понятно о каких провалах ПВО пишут комментаторы.
  - С малыми тактическим БПЛА системно воевать не готов сейчас по-моему никто. Да тут действительно нужно обновлять концепцию
  - С залпами РЗСО.. ну тут простите, а какая система вообще выдержит залп, при том не отдельной машины а целой батареи?
Шарнхорст

0

14 июля 2022 19:33

Автоматизация, сетецентричность, цифровизация...; РЛС, ОЛС, ЗРК...; РТВ, ЗРВ, ИА... Чтобы всё это увязать в боеспособный единый организм нужна современная надёжная связь. До сих пор бытует погворка: связь - дело случайное! Вот вероятность обнаружения цели оценивается как 0,85, поражение цели двумя ракетами - 0,95. А связь???...
1. Михаил Маслов
  
  -1
  
  14 июля 2022 20:51
  
  Вот вы совершенно верно заметили,только комплекс из ПВО,РЭБ,ВВС и т.д,может эффективно воевать даже тем что сейчас есть.Вижу как работает наше ПВО каждый день и ночь,я далеко не специалист,но и то понимаю,что нужно было бы сделать даже на этом уровне.Например быстрая смена позиции при этом под прикрытием резерва.Маскировка этому нужно поучится у расчетов "Искандер",которые даже в упор не видно и это не приувеличение.Дальше ложные позиции и сами установки.Новсе валить только на ПВО в коне не правильно.Только комплекс мер от разведки до ухода с позиции должно быть минимум времени.А вообще кто нибудь пробовал просто "обмануть"спутники разведки,ослепить,ввести радио частоты паразиты и т.д
Максим Сергеевич

0

14 июля 2022 20:56

Получается сделали обновление мозга для ПВО. А руки - ракеты - установки остались прежними? Или также новые автоматические комплексы? А с каким количеством рук он может сразу взаимодействовать? Войсковое это радиус работы батальона, полка, дивизии или как? Ну и интересно объёмы выпуска мозга в неделю, месяц, год, в ед. Его сравнение например с западными аналогами, стоимостью, временем обучения
Степняк

0

15 июля 2022 07:59

Вот не надо бы указывать географические координаты подобных объектов. А то в Твери уже один "случайно" сгорел. Кстати, глядя на кадры пожара, я просто ужаснулся! Всегда думал, что такие НИИ находятся в крепких бетонных зданиях, за двумя заборами со строгими КПП, оборудованные системами ПВО и прочим противочего-то там оборудованием. А тут... Старенькое здание, пешеходная дорожка под окнами... Ну, решётки на окнах есть. Были...
1. alexmach
  
  -1
  
  16 июля 2022 10:25
  
  Всегда думал, что такие НИИ находятся в крепких бетонных зданиях, за двумя заборами со строгими КПП, оборудованные системами ПВО и прочим противочего-то там оборудованием.
  
  Так.. неужели выросло поколение, которое и заводских то корпусов и НИИ не видало ? :)
  1. Степняк
    
    0
    
    16 июля 2022 14:27
    
    Это про меня? Мне 50 лет и из категории выросшего поколения я давно вышел. Видел и заводские цеха, и масштабные стройучастки, и НИИ мирного профиля, и в боевых действиях участвовал, и вообще себя от жизни не прятал. И хамить в ответ умею изящно, но вежливо. Сам чьих будешь, знаток?
    1. alexmach
      
      0
      
      16 июля 2022 14:49
      
      Сам чьих будешь, знаток?
      
      Своих буду. Ну какой же НИИ за двойным забором то? Вспоминаю нашу улицу Научную, ну стоят отдельно корпуса как корпуса, рядышком с прочими заводскими, ну стекла на первом этаже закрашены, проходная, как вообщем и везде, ну мама в НИИ военном работавшая жаловалась что с пропусками стоже стало, а так заходила на работу через обычную заводскую проходную, только поворачивала на право там где все остальные шли прямо..
      1. Степняк
        
        0
        
        16 июля 2022 15:04
        
        И это правильно? НИИ, разрабатывающий ракетные комплексы для армии доступны даже для простого метателя бутылки с зажигательной смесью. Нет, я не исключаю фактор своей тупости в этом вопросе. Ну, так жду вразумления!
        
        alexmach
        
        0
        
        16 июля 2022 18:51
        
        И это правильно?
        
        Ну как бы да, а как иначе то?
        доступны даже для простого метателя бутылки с зажигательной смесью.
        
        Простите, какого еще метателя в Советском то Союзе?
        
        Они ведь при практически каждом приличном заводе были, НИИ что-то делающие для армии, и не только НИИ. Все заводы что ли обнести двойной стеной и системой ПВО? Но это ведь утопия. Свои режимные требования и своя система безопасности там конечно везде были, но не противотанковых ежей ни систем ПВО они не включали. И в целом охрана-оборона у них попроще чем у отделения милиции например. Помню с другом ходили брать ключи от дома у его бабушки сидевшей на проходной режимного завода..
        
        Степняк
        
        0
        
        16 июля 2022 19:50
        
        Вот как интересно всё! Ключи у бабушки, значит... Поколение, знающее как выглядят заводские цеха, рулит. Тверской НИИ сгорел - так и должно быть. Пермский пороховой завод - да и хрен с ним! Ежи противотанковые... Система ПВО при каждом заводе - фантастика! Очень серьёзный уровень подкольщика! Очень серьёзный оппонент! Любезный! Вам заняться нечем? Нет, ну я тоже не слишком влиятельный чел. Мои рекомендации Шойгу слушать не будет. Только зачем на форуме чёрное красить в белое? Логику топить зачем?
        
        alexmach
        
        0
        
        16 июля 2022 21:16
        
        Ещё дом моих родителей соседствовал с тем самым режимным заводом, где ключи у бабушки вахтерши. Между двором и заводом был обычный каменный забор. Потом его нарастили в высоту усилив сеткой рабица... Она должна была служить защитой от... несунов, рабочих перебрасывавших каждый вечер "добычу" через этот забор.
        Тверской НИИ сгорел - так и должно быть. Пермский пороховой завод - да и хрен с ним!
        
        Вот не надо, такого никто не писал. Но во всем нужно знать меру.
        
        Степняк
        
        0
        
        16 июля 2022 21:56
        
        Вот и я про то же. Меру надо знать! Мера для НИИ, работающего на оборонку - это сетка рабица? Системы ПВО возле оборонных заводов - это фантастика? Для страны, которая тучи над Москвой разгоняет на 9-е мая. Никто не писал -"откуда такие метальщики" (бутылок с зажигательной смесью) во времена СССР? Дело-то не в наших личных взглядах. Дело в фактах. НИИ в Твери, и завод в Перми сгорели. Это нормально, что любой прохожий, слегка подпрыгнув, мог заглянуть в окна разработчиков комплекса "Искандер"?
        
        alexmach
        
        0
        
        18 июля 2022 09:52
        
        Системы ПВО возле оборонных заводов - это фантастика
        
        Конечно фантастика. В СССР как бы все заводы были в той или иной степени оборонными. Особенно в военное время. У нас вот при каждом мирном заводе по военному КБ было. И разбросаны по всему городу. А системы ПВО они максимум крупные промышленные центры прикрывают.
        
        Для страны, которая тучи над Москвой разгоняет на 9-е мая
        
        Одна площадь один раз в год против тысяч объектов по всей стране и это каждый день, сравните масштаб.
        
        Это нормально, что любой прохожий, слегка подпрыгнув, мог заглянуть в окна разработчиков комплекса "Искандер"?
        
        Мало вероятно, окна первого этажа должны были быть матовые.
Комментарий был удален.