Украинский министр обороны заявил о запросе у США ракет с дальностью до 300 км к системам HIMARS

Министр обороны Украины Алексей Резников дал понять, что переданные боеприпасы для универсальных ракетных установок HIMARS американского производства не дают того результата, на который украинское командование изначально рассчитывало. Напомним, что, по официальным данным, ВСУ получили от американских спонсоров преступного киевского режима, несколько HIMARS и боеприпасы к ним, рассчитанные на дальность до 70-80 км.

По словам Резникова, Украина ожидает одобрения со стороны США поставок для ВСУ ракет с дальностью до 300 км. Такое заявление глава украинского военного ведомства сделал в интервью изданию Financial Times.

Ранее в США заявляли, что не будут поставлять на Украину ракеты дальностью в несколько сотен км, так как ВСУ могут их применить против российских городов. Вашингтон заявил, что для «деоккупации Украиной территорий» достаточно и поставляемых ракет с дальностью 70-80 км.

Получается, что Резников фактически делает признание: поставки ракет повышенной дальности для «Хаймарсов» Украине нужны именно для того, чтобы обстреливать с их помощью российские города. В случае поставок таких ракет украинские боевики получат возможность бить по целому ряду российских городов, включая не только приграничные территории, но и например, такие как Курск, Белгород, целый ряд городов Воронежской и Ростовской областей.

Резников:

Мы пока демонстрируем, что мы способны использовать ракеты точно и даже изящно. А потому и ракеты ещё большей дальности для HIMARS мы получим.

Власти США это заявление украинского чиновника пока не прокомментировали.

Comments

[Александр 3]

У этих безмозглых наркоманов только язык развит .Мозг отсутствует или атрофирован.

[Freelancer7]

Я думаю что сами американцы хотят попробовать ударить по городам РФ, поэтому толкают укров в бок - чтобы они просили/требовали/умоляли США дать им дальнобойные ракеты. Им интересно как будет работать ПВО прилегающих городов.

[Леха с Андроида.]

Надо готовиться к худшему варианту... получив такие ракеты укронацики немедленно их используют против нас.
Поэтому надо заранее провести мероприятия по возмездию, а еще лучше по недопущению ударов американским РСЗО по нашим гражданским и военным обьектам.
В качестве ответки можно помочь антиамериканским силам нанести удар высокоточными ракетами по критически важным обьектам США за рубежом... предоставив целеуказание, разведанные и соответствующее оружие.

[tihonmarine]

Цитата: Леха с Андроида.

Поэтому надо заранее провести мероприятия по возмездию, а еще лучше по недопущению ударов американским РСЗО по нашим гражданским и военным обьектам.

Электроподстанции запитывающие Ж/Д, станции, мосты - все должно быть уничтожено, чтобы не осуществлялся подвоз вооружения.

[carstorm 11]

Это не поможет и это невозможно сделать. Тут уровень дипломатии. Просто эта поставка одна из причин начала СВО. Ракетное оружие которое может угрожать нашим гортдам. И боюсь как это станет точно мы вступим в войну . И это все понимают. Это та самая линия через которую переступить не дадут. Так что стоит готовиться к тому что очень скоро чсе превратится в то о чем все тут на ВО мечтали. Мобилизация,военная экономика и все это если повезет. Я лично считаю что это перестанет быть конвекционной войной.

[tihonmarine]

Цитата: carstorm 11

. Тут уровень дипломатии.

Да нет ее давно этой дипломатии, на нее уже весь запад с Америкой, прибор положили, это Россия все "дипломатию" показывает. "С волками жить, по волчьи выть".

[carstorm 11]

Я знаю. Просто как средство привел. Но остальное это не отменяет. Это угроза нацбез. Тут включаются совсем другие механизмы. Позволить 404 иметь оружие способное ударить по например Курской АЭС?! Этого не будет.

[tihonmarine]

Цитата: carstorm 11

Я знаю. Просто как средство привел.

Да я же и не спорю, Вы по человечески думаете, а запад по волчьи.

[Таймень]

По Белгороду и Курску бьют и без дальнобойных ракет.Тут надо брать повыше.Может и Воронежу и Орлу и другим городам прилететь.Тогда уж наконец может и ударят по центрам принятия решений.Хотя вряд ли.Торгаши не воины,смелостью не обладают.

[Fisherman]

они уже привезли...но наши ухитрились купить у укропов одну установку HIMARS и она уже в России...так что вопрос противодействия - вопрос специалистов и времени.

[ViktorX]

Да, вот недавно в новостях мелькало, что штаты грозили Ирану.
Тут надо было нашим и сказать сразу: в случае нападения на Иран мы предоставим
персам информацию со спутников, танки, БМП, РСЗО, ПЗРК, ПТРК и прочие ништяки
вплоть до противокорабельных средств. Все это с нашими "инструкторами" (все вспомнили
про вьетнамского летчика Ли Си Цына), и, самое главное, с Петровым и Бошировым.

[carstorm 11]

Об этом не кричат. Это тихо делают.

[ViktorX]

Пока не делаем, надо кричать. А то у западников может создаться впечатление, что после украинских событий они протянут руку для рукопожатия и улыбнутся, как будто ничего не было. Так вот - надо напоминать, что долг платежом красен и что в прокси-войну можно играть и вдвоем....

[carstorm 11]

Уже сделали. Как думаете с чего они так резко граждан сша начали с 404 призывать свалить.

[donavi49]

Ну Байден вам похлопает. С Ираном неясно когда будет замес, но вот на такое Израиль отреагирует известно как, а именно открытием кранов поставок. То что сейчас несколько тысяч евроспайков и сотни НЛОС еще не воюют, это принципиальная позиция Израиля. А после повторного перформанса Захаровой или Лаврова, извинения могут и не прокатить, особенно если это будет касаться Ирана.

[Novosibirsk]

Ну тогда точно по Раде прилетит

[Нафаня из дивана]

Чего мелочатся. Просили бы сразу Минитмэны с ядерными боеголовками.

За спрос денег не берут

[Romario_Argo]

на New-Front и Anna-news есть мнение что на РСЗО HIMARS военные НАТО обслуживают
а нацики и СпН только их охраняют

[МОЯ МЫСЛЬ]

Нет никакой разницы кто ими управляет, другое дело что уже сейчас нужно готовиться к тому что эти ракеты будут по нам стрелять. Рассредотачивать крупные склады и скопления боевой техники и личного состава.Продумывать ответные шаги , эскалацию или асимметричные ответы.

[Ичиго Куросаки]

в городах есть много военных целей склады боеприпасов как в курске или топливные хранилища рем базы и многое другое что вовремя войны любой здравомыслящий противник будет пытаться уничтожить если будут средства для этого это и ежу понятно а сша сказали что дадут отрк на 300 км в следующей поставки химарсов

[н0001]

По подсчетам около 60% крупных складов боеприпасов бригадного уровня были уничтожены за последние 14 дней HIMARS

[Ичиго Куросаки]

да склады большие химарсы уничтожили

Цитата: н0001

По подсчетам около 60% крупных складов боеприпасов бригадного уровня были уничтожены за последние 14 дней HIMARS

[nik-mazur]

Цитата: н0001

По подсчетам...

Угу, по подсчётам свидетелей святого Химарса могучего и непобедимого, к коим вы, судя по всему, принадлежите.

[carstorm 11]

Это фигня. И по количеству и по ущербу. Но на пипл действует. За 4 месяца сколько наши складов ушатали? В сто раз больше? В 200? В 300? И что?

[carstorm 11]

Вы смеетесь? Все забыли одну из причин которая вообще к СВО привела? Про оазмещение на территории 404 возможного вооружения угрожающего нашим городам? Если эта поставка реальность то собирайте рюкзак. Мы вступаем в войну. Нет никаких других сценариев кроме этого.

[Ичиго Куросаки]

мне собирать не надо ничего мне нет 18 лет

Цитата: carstorm 11

Вы смеетесь? Все забыли одну из причин которая вообще к СВО привела? Про оазмещение на территории 404 возможного вооружения угрожающего нашим городам? Если эта поставка реальность то собирайте рюкзак. Мы вступаем в войну. Нет никаких других сценариев кроме этого.

[Valio]

Сразу как такие ракеты будут поставлены, России необходимо провести стратегические учения.

[DKuznecov]

Глупый человек думкою богатеет.
Есть красные линии по вооружениям,
и США об этом знают.

[Ablet]

Хаймарсы - серьёзная угроза. Но вот вопрос. Стреляют они чаще ночью километрах в 20-40 от линии боевого соприкосновения. Неужели запуски ракет нельзя увидеть, например, с бпла Форпост дежурящего на высоте 6000м вблизи ЛБС в нашем тылу? Там фейерверк будь здоров от них, отличить от урагана или града тоже можно.

[rocket757]

Все происходит быстро, для ответного ракетного удара не хватает времени, оперативной согласованности. Сложная цель, которая может быстро укрыться в жилой постройке, в любом подготовленном убежище.

[Ablet]

Согласованность самое важное, а так отправить дежурить по ночам Су-35 с парой Х-38 на борту. Жаль что на Х-38 телеприцела нет для коррекции на последнем участке.

[Третий район]

Цитата: Ablet

а так отправить дежурить по ночам Су-35 с парой Х-38 на борту.

Это сколько же потребуется Су-35 , чтобы дежурить всё время , на протяжении всей границы украины. Даже если так могли бы сделать , то всё равно ничего не получится. Все взлёты наших самолётов , контролирует американская разведка через спутники.

[rocket757]

Ну да, оперативный контроль воздушного пространства, это серьезно!
А уж оперативное оповещение, тех кого нужно, они имеют, этого у них не отнять.

[rocket757]

Большая авиация не потянет, по объективным причинам.
Дроны, как вариант, но у нас это не оч хорошо отработано.

[rocket757]

Министр обороны Украины Алексей Резников дал понять, что переданные боеприпасы для универсальных ракетных установок HIMARS американского производства не дают того результата, на который украинское командование изначально рассчитывало.

. Вопрос ... в штатах найдется деб/Б/ил, который им такое даст?

[Ablet]

Не тупица, но маразматик точно найдется

[rocket757]

Приходится присоединится к тем, кто желает дедуле хоть иногда в чувство адекватности приходить, мож и не допустит, не доведут то крайнего.

[Бомба]

Найдется и их поставят 200%, но тут большинство считает, что это влажные мечты укровермахта.

[rocket757]

Так знающие специалисты уверяют, что дадут, но слегка потом, когда кукуевских отодвинут подальше от наших границ.
Борюсик бы дал, но и на нем, некоторая узда была надета ...

[carstorm 11]

Даст. Огромная война в Европе штатам на руку. А после этого она такой и станет.

[Не_боец]

А причем тут американцы? У англичан есть ракеты, могут и они поставить.

[Егоза]

Цитата: Не_боец

У англичан есть ракеты, могут и они поставить

А англичане ничего не обещали. НО резников заявляет, что "сделал запрос". Только вот ответа он может и не дождаться. Что впрочем не означает, что нам не надо готовиться к подобным "сюрпризам"

[Олеся Леся]

Здрасти, Борюсик наоборот был в первых рядах по поставках дальнобойных. Когда США отказалась поставлять месяц назад, то тот сказанул " А мы поставим" что надо наказывать русских. Думаю что британцы уже на границе держат эти ракеты. :)) Поставки точно будут и от бритов и от США, а нашим надо физически быть УЖЕ готовыми, и на дип.уровне предупредить об ответке. Иначе бойня начнётся.

[Егоза]

Цитата: ОлесяiЛеся

Борюсик наоборот был в первых рядах по поставках дальнобойных

Так Борюсик уже не при делах. А что новый сделает - неизвестно. Не он обещал, не ему и выполнять.

[Paladin]

У этих клоунов просто патологическое стремление к шоу и публичности. Типо "Не запостил, значит не было". Не объявил на весь мир, значит не считается)))))
Так войнушки не ведут, так их проигрывают.

[Приходимец_СЭМ]

"Украинский министр обороны заявил о запросе у США ракет с дальностью до 300 км к системам HIMARS"

"- украинцы хорошие воины.
- Но мне не нужны воины, мне нужны профессионалы. А профессионал бы спросил, для чего нужна эта красная кнопка." (почти цит.)

[mih52]

У киевского режима заканчиваются ракеты точка У, аналогичных у Запада нет, поэтому поставят то что есть - ракеты на 300 км. Кстати, есть информация, что если ими попытаются или ударят по российским городам, ответка будет уже по военным аэродромам в Польше. В Беларуси кстати начались учения - отрабатывают десантирование, авиаудары, замечены военная техника с буквой V - это наводит на мысль на скорое масштабное наступление. Опять пойдём на Киев?

[nik-mazur]

Украина ожидает одобрения со стороны США поставок для ВСУ ракет с дальностью до 300 км...

Бессмысленная затея. Обычные Химарсы эффективны только в том случае, когда их маскируют и прикрывают массовыми пусками других РСЗО, в надежде перегрузить ПВО и увеличить шансы на прорыв. Собственно, такая тактика возможна не только с Химарсами, а с любыми ракетными системами.
А запуски на дальности 300 км прикрывать нечем, и поэтому одиночные ракеты практически не имеют шансов на прорыв ПВО. Но... даже если что-то долетит, то это может иметь исключительно пропагандистский эффект – единичные удары никаких военных задач не решают.
Единственный более-менее вменяемый вариант – это использовать стандартную тактику массовых ударов по переднему краю и ближним тылам, но дальнобойные ракеты запускать из глубины своей территории. Что, впрочем, тоже не сильно поможет, поскольку у укроармии проблемы на уровне стратегии и отдельные тактические успехи это никак не исправят.

[voyaka uh]

"то это может иметь исключительно пропагандистский эффект – единичные удары никаких военных задач не решают."///
----
Это заявление - про бесполезность одиночных ударов - относится только к чужим ракетам или
к российским (Калибрам, Искандерам) тоже?

[voyaka uh]

Разумеется. Россия выстреливает примерно по 10 дальнобойных ракет в день.
Большинство - это старые КР воздушного старта.
И иногда по 2-4 Калибра, или по 1 Искандеру.
Это называется - одиночные пуски.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

Это называется - одиночные пуски...

Я гляжу вам потрындеть охота. Ну, ОК.
а) Калибры и Искандеры – это оперативно-тактический уровень. Химарсы – чисто тактический. Соответственно, разные задачи и нормативы расхода: если для оперативного уровня десять ракет – это нормально, то для тактического – и полсотни может быть ни о чём.
б) Искандеры, Калибры и даже устаревшие крылатые ракеты – это, по отношению к украинским возможностям, и в самом деле вундервафли, учитывая трудность перехвата ракет и абсолютную недоступность пусковых. При этом, российским ракетам не нужны фокусы с массовыми пусками и маскировкой – они и без этого попадают, куда хотят.
В тоже время, ракеты Химарса – это не особо сложная цель, которая ничем не отличается от Ураганов и Точек. То, что они мегаточные системам ПВО абсолютно пофигу, поскольку для перехвата имеет значение скорость цели, её заметность и возможность маневрировать. А у Химарса все эти параметры на среднестатистическом уровне. Соответственно, для того, что бы до условного Воронежа долетело хотя бы две ракеты, выпустить надо двадцать пять. Формально, массовый пуск, в реальности и близко не так.
в) В общем, Россия своими Искандерами и Калибрами бьёт куда хочет, когда хочет и в тех количествах, которые необходимы для выполнения конкретной боевой задачи. Если ударили десятью ракетами, значит так надо. Было бы нужно было больше – запустили бы больше. При этом, я не склонен преувеличивать результативность таких ударов или отрицать пропагандистскую составляющую. Ну, и естественно, сто Калибров были бы намного эффективнее, чем десять.
Украина хоть американскими Химарсами, хоть своими Точками пуляет как получится и в первую очередь в пропагандистских целях, а военные – это уже опционально. Получилось повлиять на военную ситуацию – прекрасно. Не получилось – всё равно хорошо, потому что главное – это духоподъёмная картинка в СМИ.
Прежде чем спорить с последним утверждением, стоит ответить на вопрос: какое военное значение имели последние распиаренные удары под Херсоном и Лисичанском? По большому счёте, никакого: в Херсоне, как ничего не происходило, так и не происходит, а на Донбассе, как давили укрепрайоны, так и давят.
В случае с Химарсом задача осложняется ещё и тем, что его категорически нельзя нельзя ̶п̶р̶о̶е̶... потерять, что резко ограничивает возможности применения.
г) Ну, и напоследок: президент Украины заявил, что Россия на конец июня использовали 2800 крылатых ракет.
Для сравнения: при проведении операции «Буря в пустыне» 1991 года (Ирак) американская коалиция использовала 297 крылатых ракет морского и воздушного базирования, «Лис пустыни» 1998 года (Ирак) – свыше 400, «Союзная сила» 1999 года (Югославия) – более 300, «Рассвет Одиссея» 2011 года (Ливия) – свыше 400.
То есть, Россия нанесла в два раза больше ракетных ударов, чем Америка с союзниками во всех военных операциях за последние тридцать лет.
Если вы считаете, что это маловато будет, то моё почтение вашему аппетиту...

[voyaka uh]

"Искандерами и Калибрами бьёт куда хочет, когда хочет и в тех количествах, которые необходимы для выполнения конкретной боевой задачи"///
----
Боюсь, Вы заблуждаетесь на этот счет.
Калибр - аналог Томагавка - очень дорогое и технологически емкое изделие. Для каждой ракеты
требуется изготовить турбореактивный двигатель - весьма сложный компонент. И сложную ГСН.
Чтобы изготовлять, допустим, 30 Калибров в месяц
нужно 30 таких движков и 30 ГСН.
А сколько в день можно будет пускать? - правильно
1 штуку в день при выпуске 30 в месяц.
До начала операции был накоплен запас.
А теперь пускают экономно, в соответствие с
возможностью завода.

[nik-mazur]

Я не считал и спорить не буду – вам, естественно, виднее, – но Зеленский сказал, что на 28.06.22 по Украине прилетело 2800 крылатых ракет. Уж, не знаю Калибров или нет, но в среднем получается примерно по 23 ракеты в день. Опять же, не берусь судить, насколько это мало, но если 23 ракеты в день по любому месту на территории всей страны – это не эффективные единичные пуски, то дюжина Химарсов даже разом, даже на триста километров и даже все точно в цель – это вообще, ни о чём, будь они хоть сто раз волшебными.
Ну, и для ясности.
Как говорил Сун Цзы: «Стратегия без тактики - это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии - это просто суета перед поражением.» Так вот, почти любое оружие определяет действия на тактическом уровне, а Украина проигрывает на стратегическом. Поэтому любые надрачивания вприсядку на Джавелины, Байрактары, Химарсы и прочие вундервафли – это та самая суета перед поражением.

[voyaka uh]

", а Украина проигрывает на стратегическом"////
----
Это весьма спорный вопрос.
Выигрывают обычно не одиночные государства,
а военно-экономические союзы государств.
В данном случае на стороне Украины - блок стран НАТО с их развитыми экономиками, включая ВПК.
А на стороне России - Беларусь.
Блицкриг можно выиграть в одиночку.
А в затяжной войне решающим становится соревнование экономик и соревнование ВПК.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

...весьма спорный вопрос...

Абсолютно бесспорный. Стратегически Украина проигрывает, как минимум потому, что напрягается изо всех сил, в то время, как Россия воюет в четверть силы и если бы не десять тысяч санкций, то обычные граждане просто ничего не заметили бы.
Вообще, даже чисто географически, без учёта экономики и военных возможностей, оборона Украины – это стратегический кошмар. И я, например, не вижу для неё выигрышной стратегии. Единственный (и не бесспорный вариант) – это прямое военное участие других стран.

Цитата: voyaka uh

А в затяжной войне решающим становится соревнование экономик и соревнование ВПК...

Расхожий стереотип, который совсем не обязательно подтверждается на практике. Достаточно вспомнить Вьетнам или Афганистан. Кстати, неудача американцев в Афганистане – это как раз хороший пример отличной тактики при полном отсутствии стратегии.

Цитата: voyaka uh

...на стороне Украины - блок стран НАТО...

Если блок НАТО на стороне Украины, то почему американские, британские, немецкие солдаты там не воюют? А подачки в виде штучных чудо-РСЗО или б/у танков – это ни разу не соревнование экономик. Тем более, что самим этим экономикам поддержка Украины уже выходит боком, при чём, совершенно непонятно чего ради.
Опять же, нельзя исключать того, что в случае необходимости на нашей стороне не окажется Китай, например. А уж кто победит в противостоянии производственной экономики и экономики брендов – вопрос сильно интересный.

[nik-mazur]

К любым.
Встречный вопрос: вы таки считаете, что российскими ракетные удары можно назвать единичными?

[Анатолий Проскурин]

Странно обсуждать произошедшие факты или искать им объяснения.Какая разница, почему что то произошло, проясните ПОЧЕМУ ЭТО произошло и главное!...главное! Кадровое решение по виновному произошедшего предоставте! Чтоб не повторяли!