Командующий ВВС Британии: Мы способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников

115

ВВС Британии способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников. Они могут преодолевать оборону других стран, в том числе и российскую.

Как сообщает журнал Defense News, такое мнение высказал командующий ВВС Великобритании маршал авиации Майк Вигстон.



При этом военный ссылается на серию экспериментов, которые последние три года проводились с дронами в Британии. Было проведено 13 испытаний с беспилотниками пяти типов с различной полезной нагрузкой, показавших высокую эффективность применения роев БПЛА. Теперь Королевские ВВС готовы взять метод на вооружение для применения в реальных боевых операциях.


Аналитик в сфере обороны из Британии Джастин Бронк считает, что интенсивность применения авиации в большой степени зависит от возможности преодолевать ПВО противника. Яркой иллюстрацией этого утверждения, по его мнению, является вооруженный российско-украинский конфликт. Бронк отмечает, что у обеих армий здесь в большей степени действую сухопутные войска и артиллерия, а не воздушные силы. И эти наблюдения имеют большое значение для работы над усилением военной мощи западных стран.

Выступление маршала Вигстона проходило на международной конференции главнокомандующих воздушных и космических сил в Лондоне. В большой степени она была посвящена анализу проведения Вооруженными силами РФ спецоперации на Украине.
  • Минобороны США, https://afresearchlab.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 июля 2022 16:31
    В отличии от Кукуева по Лондонграду палец нажмёт кнопку с удовольствием!
    1. -8
      15 июля 2022 23:32
      Цитата: isv000
      В отличии от Кукуева по Лондонграду палец нажмёт кнопку с удовольствием!

      А по теме есть чё сказать.Нету....Увы и ах) мне итересно,С-3ооо ПВО Страны нам понятно---хотя в связи с войной,В свяязи с войной буки я не упоминаю,т.к. нет лучшего средства от всех есенций ,ем лучшее П






      7
      1. -6
        15 июля 2022 23:34
        Альбна












        сергеева
      2. 0
        17 июля 2022 21:49
        Какой-то наркотической бред исторг..
  2. +6
    15 июля 2022 16:33
    А РЭБ беспилотникам как преодолеть ?
    1. +14
      15 июля 2022 17:02
      Цитата: Toorik
      А РЭБ беспилотникам как преодолеть

      Автопилот и инерциальную систему наведения ни кто не отменял. Кроме того, есть ещё и забрасываемые постановщики комбинированный помех. Так что угроза серьёзная и ее нужно учитывать. Хотя как показывает опыт ВСУ массированный пуск РСЗО по известным координатам стационарной позиции ПВО наносит гарантированное поражение. И это ещё в условиях отсутвия помех.
      1. +3
        15 июля 2022 19:09
        [quote=Vita VKO][quote=Toorik] Так что угроза серьёзная и ее нужно учитывать.
        [/quote]думаю так правильней.прилеты в Белгородскую область и вторжение авиации противника прям кричат,что не все так гладко
        1. +3
          15 июля 2022 20:30
          Понятно, что "зерг-раш" рвёт любую оборону.
          Как 10-тысячный отряд порвёт оборону из сотни бойцов, даже если те минными полями обложились.
          Вот только на сколько таких атак хватит ресурсов?
        2. 0
          17 июля 2022 04:36
          Посто при работе РЭБ страдает вся электронная техника -телевизоры , приемники , проводная и сотовая телефонная связь.Об этом и говорил Владимир Владимирович .Всерьез к Окраине еще и не приступали.
      2. +2
        16 июля 2022 08:07
        Пока сомнительно серьезное применение роев в крупном конфликте. Имхо, только одиночные акции. Иначе запасы будут быстро истощатся, восполнять которые может оказаться проблематично. Если конечно не изобретут технологию, "печатающую" БПЛА.
    2. 0
      15 июля 2022 19:34
      Главно в таз с водой газики пустить, это для обывателей, а РЭБ они умышленно игнорируют, типа панацея беспилотник, и бабки в корман ложат
    3. +1
      15 июля 2022 21:35
      ......такое мнение высказал командующий ВВС Великобритании маршал авиации Майк Вигстон.

      А рой из "Цирконов" и "Кинжалов" Майк Вигстон & Co способен отразить ?
      1. +1
        17 июля 2022 04:41
        Если только языком . Даже одиночный Циркон повредить надо одномоментно выпустить в заданный район около ста ракет .И это увеличит вероятность поражения цели на 0.25 %
        1. 0
          17 июля 2022 21:52
          А кто это сказал и главное где это проверено. И да блаженны в чудо оружие верующие...
  3. -2
    15 июля 2022 16:33
    Не первый год много говорится и пишется про подобные рои. Пока всё это только фантазия. Туда же украинский "москитный флот". Под такие программы можно нехило попилить много денюжков. Вот главная цель таких выступлений и заявлений. Потом признают программу неактуальной, устаревшей или просто потихоньку прикрывают. Хотя, чудеса случаются...
    1. +15
      15 июля 2022 17:05
      Не первый год много говорится и пишется про подобные рои. Пока всё это только фантазия

      Если это и фантазия, то ваша. Рои бпла уже давно существуют и демонстрируются на гражданских аппаратах с синхронизацией нескольких тысяч устройств. В том числе и у нас в Питере регулярно запускают на крупные праздники. Не вижу причин почему рой бпла нельзя было бы использовать в военных целях
      1. 0
        15 июля 2022 18:00
        По простой причине: одно дело их использовать на праздниках у вас в Питере, а совсем другое - в заявленных военных целях! И очень важное замечание: на ГРАЖДАНСКИХ аппаратах, разницу улавливаете? Совсем другой функционал, совсем другая полезная нагрузка, совсем другая мощность и прочие характеристики. И тут кто-то правильно отметил: такой рой очень хорошо "роняется" с помощью средств РЭБ.
        1. -1
          15 июля 2022 19:12
          так,фантазия на тему....что мешает зацепить противочегонить там мину взрывателем вниз и тупо скинуть ее отлючив магнит?над целью.над любой?
          1. 0
            17 июля 2022 11:13
            Все это используется и прямо сейчас в СВО от гранат до 82мм мин. Прикинем что сделает рой из 200 БПЛА с 82мм минами ночью..
        2. -2
          16 июля 2022 03:37
          Цитата: Everevil
          Совсем другой функционал, совсем другая полезная нагрузка, совсем другая мощность и прочие характеристики.

          Мне кажется, ни особая мощность ни прочие характеристики не нужны.
          Достаточно чтобы каждый из них тащил надувной металлизированный пузырь с большой отражающей способностью чтоб перегрузить мозги ПВО.
      2. 0
        16 июля 2022 21:41
        Уже было применение массы БПЛА в саудовской Аравии хуситами они ещё до кучи их разбавили крылатыми ракетами. Успешно.
      3. 0
        17 июля 2022 00:44
        у военных есть ЭМИ
      4. 0
        17 июля 2022 11:10
        А интересно по водоизмещению у кого потери выше на флоте у нас или у укров?
  4. +7
    15 июля 2022 16:35
    Я не большой специалист в области ПВО, но что то мне подсказывает, что если в облако дронов попадёт ракета начиненная дробью, то от этого облака ничего не останется. Или я ошибаюсь?
    1. +2
      15 июля 2022 16:39
      Ошибаетесь
      Там рой огромный состоящий и сот, у каждой соты своя независимая ведущая матка
      1. +4
        15 июля 2022 16:45
        А что матки не подвержены повреждению осколками? Да и электро магнитный импульс вроде как никто пока не отменял.
        Что то мне сдаётся, что это очередная вундервафля по типу СОИ. Разводом пованивает...
        1. +6
          15 июля 2022 16:57
          Ну выведите из строя один сот, а их много
          БПЛА тоже казалась некоторым вундервафлей, и ща до сих пор кажется...
          1. 0
            15 июля 2022 17:06
            Ну положим что так, а что применение этих роев даст глобально? Предположим, что они преодолели ПВО на границе, что дальше? Как далеко этот рой сможет улететь и какой вред нанести? До Москвы он точно не долетит, батареек не хватит, да и перед Москвой не одна линия ПВО. Ну хорошо, положим, что долетел он до Питера и что? Забросает его гранатами? В чем прикол то, не пойму?
            1. +8
              15 июля 2022 17:11
              Смыс в том что из за него ничего РЛС не увидит. В этот момент пойдут волны ракет и ввс
              Рой сбрасывается с транспортного самолета, один рой слепит РЛС первого эшелона, следующий эшелон следующий рой
              Там масса вариантов и комбинаций, диверсанты рой могут поднять, предатели...
              1. KCA
                +2
                15 июля 2022 17:29
                РЛС давно многоканальные и умные, дроны будут метра 2 длиной? Тогда сколько их в Б-52 поместится? РЛС легко определяет какая цель летит и С-350, С-400, С-500 не будут как собака на кость бросаться на каждый дрон, на это есть Панцирь, Деривация, Тор, да хоть Стрела и Ока, в СВО, конечно, не самые новые ЗРК участвуют, кто-ж в здравом уме во время военного конфликта будет оголять ПВО Москвы и Центрального промышленного района, да и других городов? Наверняка все ЗРК с хранения, с резерва, ну за исключением штучных новых для испытания
                1. -1
                  15 июля 2022 17:42
                  Это теория, практика всегда иная, рой умный помимо естественных помех от которых не избавиться ни одна станция, он же может вплотную к антенне подлететь и уже физически вывести из строя, там есть ещё программное обеспечение про суть которого я могу только догадываться...
                  И ещё раз повторю, рой он огромный, его нельзя вывести из строя сразу, там много сот независимых друг от друга, у каждаго сота есть ведущая матка которую распознать невозможно, на определённых этапах соты могут вообще разлетаться и слетатсья в нужный момент прямо перед РЛС, РЛС они просто разведут... Тысячи разлетятся в разные стороны, попробуй засеки
                  1. KCA
                    +6
                    15 июля 2022 18:26
                    Есть такая штука - взрывной генератор ЭМИ, техника ПВО или в броне, или в жести но заземлённая, по крайней мере должна быть, разработки ракет с генератором велись давно, но официально закрыли, часто официально закрытые разработки вдруг всплывают, и вот одна из ракет в ПУ С-300 с генератором ЭМИ, чпок, и в радиусе от 1 до 3км любые дроны осыпались как озимые, даже если таких ракет нет, то подобные заявления про рои дронов очень сильно стимулируют их разработку
                    1. +6
                      15 июля 2022 22:00
                      Ракеты с ЭМИ существуют до сих пор. Для спорящих с вами напомню, как диверсанты глушили дистанционно автомобиль в ДНР для теракта. Так что и ЭМИ отлично роняет такие "рои", и чем плотнее "рой" тем проще наносить им огромный ущерб обыкновенными ЗУ-шками с разрывными и вообще ракетно-пушечные системы проще перестраивать для борьбы с такими атаками шибко умных вундервафлесоздателей. К тому же по 100 баксов таких дронов не будет никогда - сложные системы со сложным ПО с долгоиграющими мощными источниками питания и взрывными интеллектуальными устройствами - минимум по паре штук грина будут каждый, а рой - это уже 100 000 - 1 000 000 долларов каждая кучка, которая сшибается не хуже других целей оптом. Так что много суеты ради прорыва через один Панцирь...недешёвой суеты.
                2. +1
                  15 июля 2022 18:16
                  Они могут перестраиваться, имитировать самолет или ракету, потом снова разлетится. Как минимум выявит место пво. Пара если долетит рлс с парой кг бч может вывести радар из строя. И это не фантазии о будущем, это то что уже есть
                  1. +4
                    15 июля 2022 22:41
                    они могут имитировать что угодно, кроме скорости
                    1. 0
                      16 июля 2022 08:15
                      Тоесть если пво увидит имитацию например крылатой ракеты но на малой скорости то не будет сбивать его?
          2. -3
            15 июля 2022 17:11
            Цитата: Диверсант_ВМС
            Ну выведите из строя один сот, а их много

            А лазерное оржие?
            ЛК "Задира"?
            1. +1
              15 июля 2022 17:20
              Про это я не знаю, тема не моя
        2. 0
          16 июля 2022 21:43
          Матка взаимозаменяема. Так работает пкр гранит. Ещё и цели сами распределяют между собой.
          Слава роботам!
      2. +3
        15 июля 2022 22:30
        Один 30мм снаряд несёт облако из шрапнели, а если прилетит 5 снарядов?
    2. +1
      15 июля 2022 20:32
      Цитата: Каяла
      Я не большой специалист в области ПВО, но что то мне подсказывает, что если в облако дронов попадёт ракета начиненная дробью, то от этого облака ничего не останется. Или я ошибаюсь?

      возможно, ошибаетесь.Боевая часть ракеты и так состоит и дроби. Если для уничтожения бла будет достаточно одного поражающего элемента то для поверхности шара радиусом в 100м. из осколков нужно более 250 000 элементов и это без учёта теории вероятности.
      1. 0
        15 июля 2022 22:08
        нет проблем...старые С300 вместо кубиков поражающие элементы надрезаются помельче и всего делов то...старая добрая шрапнель - дешёвый и сердитый способ довести до обнищания страну, ставящую все ставки на эти "суперрои".
        1. 0
          15 июля 2022 22:52
          Цитата: Fisherman
          С300 вместо кубиков поражающие элементы надрезаются помельче и всего делов то...старая добрая шрапнель -

          Вообще то я ерунду написал про разлёт осколков ракеты на дальность 100м и только для того чтобы показать число для поверхности шара диаметра в 200м. Но всё равно если 250 тыс элементов по 5 г, то это будет более тонны шрапнели. Вряд ли существует в мире ЗУР со всей БЧ более 200 кг.
          1. 0
            16 июля 2022 23:16
            Точка-У взрывается в воздухе и имеет 480 кг....там даже стандартных поражающих элементов дофигаллион.
            1. 0
              18 июля 2022 20:34
              Точка-У это не ЗУР
  5. +2
    15 июля 2022 16:36
    Выступление маршала Вигстона проходило на международной конференции главнокомандующих воздушных и космических сил в Лондоне

    Выступил? Похлопали тебе? А теперь посчитай ваш рой беспилотников и подумай, действительно ли он преодолеет ПВО РФ?
    1. +1
      19 июля 2022 10:35
      у них на словах всё возможно...это же они научили укропов и те сейчас радостно дурят свой электорат, что стоят под Курском и белгородом и уже обсуждают как переименовать Белгород :)
  6. +1
    15 июля 2022 16:36
    Блин, бреданские ученые, бреданские политикики, бреданские военные... Ну страна такая - бредания. Иногда - мелкобрехания...
    Сколько твой рой на батарейках пролетит? 50 км? РСЗО 120 достает, наглотаетесь со своими роями. А те, что далеко летят - заметно крупнее, их ЗУ расстреляет. Или вертолет - они же беззащитные.
    В теории что-то рои могут сделать, но пока до этого еще далеко. И уже начали противодействие разрабатывать, так что тема, скорей всего, и вовсе не взлетит
    1. +5
      15 июля 2022 19:16
      Вот-вот, узнаю хрестоматийное: «никакие беспилотники не нужны, мы если что их места пусков и аэродромы накроем».
      Хотя казалось бы всем все уже понятно и наглядно показано, ан нет!
  7. 0
    15 июля 2022 16:37
    Рой это да, серьёзно, но не думаю что у Великобритании это освоенно...
    Это появиться я думаю скоро у Японии
  8. +2
    15 июля 2022 16:39
    Цитата: Toorik
    А РЭБ беспилотникам как преодолеть ?

    РЭБ не применялась, чтоб эксперимент не провалить. laughing
    1. +4
      15 июля 2022 16:53
      Россия не та страна ,как Англия, которую можно на одной батарейке перелететь,вдоль и поперёк. drinks
  9. +2
    15 июля 2022 16:40
    Это правда что Борисов Роскосмос возглавил?
    1. 0
      15 июля 2022 16:50
      Рогозина сняли, это факт.
      1. +1
        15 июля 2022 16:58
        Аж не верится
        1. 0
          15 июля 2022 17:19
          Борисова понизили - был зам премьера.
          Рогозина повысили - дали кусок Украины.
          1. 0
            15 июля 2022 17:25
            Ну Роскосмос по цене дороже всего состава правительства
            1. +1
              15 июля 2022 17:29
              Роскосмос - это хоть и крупная, но всего лишь корпорация.
              А кусок земли - это как небольшая республика.
              1. +1
                15 июля 2022 17:38
                детское суждение, Королева все знают, а тогдашнего премьера никто
                1. +1
                  15 июля 2022 17:55
                  А Навального знают больше чем Мантурова.
                  И ???
                  1. +1
                    15 июля 2022 17:56
                    Каждому свое, но ценность для страны всяко выше у Роскосмоса спутники никто не отменял, и это ещё не все
                    1. +3
                      15 июля 2022 18:02
                      Роскосмос?
                      А Росатом, Минэнерго, Минобороны, Минсельхоз, Минпром,..... ?????
                      1. +1
                        15 июля 2022 18:10
                        Ну как бы без спутников сейчас все стоять будет, будущее за интернетом беспроводным, спутниковый интернет, индивидуальный в том числе
                      2. -2
                        15 июля 2022 18:29
                        Спутники - это только часть связи, значение которой будет уменьшатся из-за ограничения частотных ресурсов и мощности безопасного облучения населения.
                        Оптоволоконные кабели медленно но верно распространяться везде...
                        Уже по 5G станциям начинаются протесты, поскольку замалчивать информацию, об ихнем вреде здоровью, не получается. Спутники имеют ещё большее воздействие и жить в микроволновке, с увеличением вероятности появления раковых заболеваний, никто не хочет. Поэтому спутниковой телефонии и интернета не будет. Разрешат только для служб экстренных ситуаций и на морях.
                        Поинтересуйтесь сколько рядом с вами точек Вай-Фай и как частенько просаживает связь через них. Молчу про любителей специально подгадить.
                      3. +2
                        15 июля 2022 18:45
                        Провод это уже вчерашний день, хоть оптиволокно, уязвим, подвержен просмотру, прослушиванию взлому, повреждения... Вай фаю и оптиволокну уже 100 лет в каждой деревне есть
                        Технологии про которые я вам писал, это следующий этап, спутник рулит! Не все это ещё осознали
                        Первая подача из спутника это да! Без всяких проводов... Вы застоялись
                        Гы оптиволокно... В 90 ещё тянули везде, народ древний
                      4. ada
                        +1
                        15 июля 2022 19:23
                        Будущее за проникновением в тонкие энергетические структуры вселенной с прямым подключением мозга (что, в принципе, мы и так делаем, не напрягаясь), как и конец всему (когда-то же это безобразие должно кончиться) wassat
                      5. Комментарий был удален.
                      6. 0
                        15 июля 2022 20:21
                        Вы с какой глуши? У меня оптика прям в системный блок напрямую и интернет и тв в одном пакете уже с года 2005...
                        Вы видимо с очень глухого места, видимо с Тиксиwinked
                      7. -1
                        15 июля 2022 20:25
                        Если бы у вас была оптика, вы бы уже обхвастались технологией, оборудованием, провайдером, ценами.
                      8. +1
                        15 июля 2022 20:32
                        Да что хвалиться то, я не думал что вы из глуши и у вас все плохо, я и забыл уже что такое модем, у нас в подъезде наверно провайдеров 8 весь подъезд засрали проводами опти и коробками, все расверлили
                      9. +2
                        15 июля 2022 20:35
                        720 руб пакет интернет +тв там вроде 25 тыс програм, из которых только Соловьёва смотрю
                      10. -1
                        15 июля 2022 22:03
                        По моему, вы спутали свой ТВ кабель с оптикой. А в 2005 году у вас появилась "цифра" вместо "аналога".

                        Оптика не идет через коробки в подъезде!
                        И ради одного пользователя её заводить не будут - минимум половина подъезда (оптика-в-дом).
                      11. +2
                        16 июля 2022 02:36
                        Ещё раз для особо одарённых-у меня одним кабелем заведен и тв и интернет, стоит роутер для раздачи вай фай на айфоны и смартфоны и тв через роутер. Интернет по айфону через вай фай в квартире бесплатный, экономлю трафик на интернете айфона
                        Кабель прям напрямую подключён в системный блок стационарного компьютера. Тв и интернет оплачиваю единым пакетом
                        Кажись я понял откуда вы-из Казахстана, я был там у них до сих пор через телефоны стационарный интернет, очень плохой интернет, я на байконуре вечером писал, утром только приходило, скорость как у черепахи, модем там для вас это супер, а оптиволокно в степях фантастика
                        У меня кроме роутера больше ничего нет и давно уже
                        Переезжай в Россию, в Казахстане все плохо, особенно с интернетом, хоть на цивилизацию посмотришь, а то одичал
  10. 0
    15 июля 2022 16:45
    Цитата: Everevil
    Не первый год много говорится и пишется про подобные рои. Пока всё это только фантазия.


    У нас например вот так
    https://www.youtube.com/watch?v=4sdO9gUBXKU
  11. +6
    15 июля 2022 16:47
    Местных комментаторов ни чему жизнь не учит, шапкам посбиваем.
  12. +1
    15 июля 2022 16:48
    Говорят "батут сработал" и Д.Рогозин полетел "исполнять обязанности российских разведывательных спутников", которых он обеспечить не смог.
    Всяк человек хорош в том месте, где его правильно употребляют
    (народная мудрость)
    1. +1
      15 июля 2022 16:55
      Обратите внимание,Борисов идёт по стопам Рагозина,уже два раза.А вот куда теперь Рагозин?
      1. +1
        15 июля 2022 17:18
        А вот куда теперь Рагозин?
        Говорили, что может получить какую-либо должность на освобождëнной части Украины (информация из новостной ленты Тындекса).
  13. 0
    15 июля 2022 16:50
    Даже сейчас есть индивиды которые молятся на РЭБ, свидетели Кука? Как наша РЭБ показала себя против не самой продвинутой армии мира? Квадрокоптеры украинцев как летали так и летают, залетают на нашу территорию даже, кидая гранаты в стаканчике, этот рой будет выполнять роль жертвы для ПВО, боезапас не бесконечный у ПВО, вот когда оно иссякает, тогда пойдут уже крылатые ракеты которые добьют ПВО и только потом авиация НАТО начнёт уже безнаказанно господствовать в воздухе. Это очень серьзная проблема.
    1. -3
      15 июля 2022 17:14
      Даже сейчас есть индивиды которые молятся на РЭБ, свидетели Кука? Как наша РЭБ показала себя против не самой продвинутой армии мира? Квадрокоптеры украинцев как летали так и летают, залетают на нашу территорию даже, кидая гранаты в стаканчике, этот рой будет выполнять роль жертвы для ПВО, боезапас не бесконечный у ПВО, вот когда оно иссякает, тогда пойдут уже крылатые ракеты которые добьют ПВО и только потом авиация НАТО начнёт уже безнаказанно господствовать в воздухе. Это очень серьзная проблема.

      Если будет поставлена задача подавлять ПВО, то рой бпла будет лететь НА объекты ПВО (прикрываемую зону), а не ОТ них, как в вашем непоказательном примере "из жизни"....
  14. 0
    15 июля 2022 16:50
    Командующий ВВС Британии: Мы способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников
    . Британские учёные, политики, военные ... один фиг, все умеют публику развеселить.
    Кто будет ждать, когда ему всякие рои реальный вред принесут? Любой, кто имеет возможность ответить конкретно и убойно, не будет с этим тянуть.
  15. +7
    15 июля 2022 16:57
    Что актуально против роя насекомых?
    Понятно, что не мухобойка по отдельно каждому. Дихлофос.
    То есть ОМП - оружие массового поражения.
    Что у нас есть актуального из ОМП? Из нового электро-магнитного, вроде ничего. Так что старый добрый маломощный заряд в пусковую установку заряжаем и вопрос решен.
    1. 0
      15 июля 2022 17:16
      Против "облака" надо бороться облаком "заряженных частиц", создавая либо "экран", либо "облако" ...
      Вопрос в его стабильности....
      hi
  16. 0
    15 июля 2022 17:14
    ПВО можно преодолеть превышением его возможностей.
    По сути речь об этом. Но безпилотники это не единственная возможность и не факт что самая эффективная.
  17. -1
    15 июля 2022 17:41
    Бред сивой мелкобритской кобылы.
    Навскидку - уничтожение носителя этого т.н. роя, он прекрасная цель, и ждать пока он распакуется не будут.
    Для загрузки ПВО сейчас используется как ствольная арта, так и РСЗО "Град", но конешно распил перспективной темы западёнышами дело святое.
    laughing
  18. 0
    15 июля 2022 17:51
    А мы умеем бороться с роями беспилотников с помощью низковысотного ядерного взрыва малой мощности над пунктом базирования беспилотников. Англы, хотите попробовать?
  19. 0
    15 июля 2022 18:01
    "ВВС Британии способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников. Они могут преодолевать оборону других стран, в том числе и российскую."

    Великобритания - ядерная держава, у России тоже кое-что имеется. О каких роях он говорит? Если и предположить, что Великобритания решится напасть на Россию (России, уж точно, Британия ни во что не уперлась), то, в силу последних событий в мире, полетят рои далеко не микродронов, и сдается мне, что рои эти у России покрепче будут.
    Лучше бы этот маршал брал пример с Шерлока нашего, Холмса, ушел бы на пенсию, разводил бы пчел, раз рои ему так любы.
    Ишь, раздухарился, матка Майя.
  20. 0
    15 июля 2022 18:04
    А мы способны взломать, да что там взломать, стереть Британию с лица земли.
    1. -2
      15 июля 2022 18:30
      Это - взаимная возможность.
      Британия имеет достаточное число боеголовок на Трайдентах, чтобы уничтожить все крупные города в европейской части России.
      1. 0
        16 июля 2022 00:31
        ничего у них нет, так как коды у США
        1. 0
          16 июля 2022 00:36
          зато есть у РФ многоцелевые апл Ясень в 500 км от Вашингтона и Лондона, с гипер Цирконами и Ониксами на борту с ябч
  21. 0
    15 июля 2022 18:09
    Блеф это все, что хорошо умеют англосаксы и американцы. Вспомните СОИ, почти 50 лет назад, и что из этого вышло? Вспомните как угрожали запуском то ли 20 000 то ли 30 000 Томагавков по России, а смотришь отчет МО США, годовой выпуск Томагавков 100, порой немного больше 200 шт в год.
    В какую их программу по новому вооружению не посмотри, много пиара, ярко представленные концепты, конкретных результатов не видно. К примеру США новый танк с 1980х годов разрабатывают, уже завод по выпуску Абрамс, закрылся, а новый танк только в мультиках.
    Уж как развернули рекламу по Джавелинам, и результат?
    1. -4
      15 июля 2022 18:34
      "развернули рекламу по Джавелинам, и результат?"////
      ----
      Результат - Российская армия отказалась от тактики танковых прорывов, где Джавелины и NLAW наносили крупные потери бронетехнике, и перешла к тактике артиллерийско-пехотного продавливания. А танки сзади поддерживают пехоту.
      1. -1
        15 июля 2022 18:39
        Результат - Российская армия отказалась от тактики танковых прорывов, где Джавелины и NLAW наносили крупные потери бронетехнике, и перешла к тактике артиллерийско-пехотного продавливания

        Байки, допустим, не надо распространять lol
      2. +2
        15 июля 2022 22:11
        Цитата: voyaka uh
        Результат - Российская армия отказалась от тактики танковых прорывов

        Нет. Не так.
        Где и какие прорывы? В Мариуполе? Поменялась тактика да и вообще все. Каждая новая война-чистый лист. Пишем и учимся заново.
        Вот эта,например война показала, что БТТ это по-прежнему решающая сила,поменялись лишь способы применения. ПТРК тоже вещь не плохая,но не панацея. Танки в городе-по-прежнему в силе. И так далее. Да,целеуказание,высокоточные БП ,беспилотники-обязательно(21 век на дворе).
        1. -4
          15 июля 2022 22:56
          "Поменялась тактика да и вообще все"///
          ----
          "Да и вообще все" - это Вы тонко подметили.
          До операции было немало захлебывающихся от
          восторга статей о формировании "армий", "танковых армий". Где они?
          Здесь БТТ, там БТТ.
          А украинцы пошли еще дальше: У них ротные и взводные тактические группы. С гибко меняющимся составом.
          Поменялась тактика да и вообще все smile
          1. +2
            16 июля 2022 00:31
            тактика бандер не менялась, как прятались в городах так и прячутся, естественно в города росс танки не пошлют
          2. +2
            16 июля 2022 00:33
            тактические группы? из вчерашних тероборонщиков алкашей ?
          3. 0
            16 июля 2022 07:12
            Цитата: voyaka uh
            У них ротные и взводные тактические группы. С гибко меняющимся составом.

            У них малые мобильные группы,действующие из засад. От них основные наши потери(после артиллерии) и пленные.Тоже тактика,я Вам скажу,особенно когда обороняешься. И где это были статьи про танковые армии? А взводные ,ротные и БТГ под общим командованием с артиллерией разведкой ,авиацией и приданными подразделениями-это не армия,а что? Армейская группа? От современных красивых названий смысл не меняется.
      3. -1
        16 июля 2022 00:23
        Цитата: voyaka uh
        Российская армия отказалась от тактики танковых прорывов, где Джавелины и NLAW...
        Вас послушать, так если в обороне есть стопятьсот волшебных Джавелинов, то ни один танк близко не подойдёт, а если стопятьсот беспонтовых Тоу, то танки прут буром ни о чём не беспокоясь.
        На самом деле, абсолютно пофигу какими именно противотанковыми средствами насыщена оборона – тактика гораздо больше зависит от их количества и общего качества обороны. И танки по-любому не станут подставляться хоть под Джавелины, хоть под Тоу, хоть под РПГ-7, а будут маскироваться, маневрировать, прятаться за укрытиями или дымовыми завесами. И всё это при поддержке пехоты, артиллерии и авиации.
        1. -2
          16 июля 2022 08:31
          "абсолютно пофигу какими именно противотанковыми средствами насыщена оборона"///
          ---
          Вы упустили смену поколений в противотанковых средствах.
          ПТУРы и гранатометы нового поколения - к ним относится Джавелин и NLAW - с высокой точностью поражают любыетанки сверху. В крышу башни. Попадание гарантированно выводит танк из строя. В ремонт или металлолом.

          От ПТУРов предыдущего поколения, как Тоу, Корнет или
          украинская Стругна (усовершенствованный Корнет) могла защитить пассивная или активная броня лба
          и бортов танка.
          1. -3
            16 июля 2022 17:31
            Цитата: voyaka uh
            ...упустили смену поколений в противотанковых средствах...
            Ну, ОК. Расскажите, чем тактика преодоления обороны, насыщенной Джавелинами отличается от тактики преодоления обороны, насыщенной другими противотанковыми средствами?
  22. +1
    15 июля 2022 18:21
    Пора уничтожать гнёзда, где роятся беспилотники. Это он не просто так заявил.
    Я плачу налоги - где демонстрация нашего ядерного оружия на полигоне? Ну или на стране, которую не жалко. Всё равно ведь русских расчеловечили. Терять нечего.
    1. ada
      0
      15 июля 2022 19:36
      Поддерживаю, прямо в гнезде, тем более у них там и "новичек" завалялся без дела wassat
  23. 0
    15 июля 2022 18:47
    А эти супер дроны через Ла-Манш перелеттят?
  24. ada
    0
    15 июля 2022 19:02
    ..
    . ВВС Британии способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников. Они могут преодолевать оборону других стран, в том числе и российскую.
    Как сообщает журнал Defense News, такое мнение высказал командующий ВВС Великобритании маршал авиации Майк Вигстон. ...

    Сказать-то он сказал, но не сказал где, на каком фронте, в составе какого типа огневого поражения, в какой временной период, в какой последовательности этапов прорыва, с какой конкретной задачей (задачами) и т. п.
    Не названы массо-габаритные и скоростные характеристики, дальность действия.
    «,,, В условиях новой концепции боевого применения ОВС США и НАТО решение основных задач ВНО (возд. наступ. опер.) может выполняться не массированными ракетно-авиационными ударами (МРАУ) как основным способом применения СВН в воздушной операции, предназначенным для одновременного огневого поражения противника в обширном районе, а интегрированным массированным воздушным ударом (ИМВУ) как скоординированным массированным воздействием, осуществляемым на начальном этапе многосферной операции в интересах создания условий для последующих решительных действий группировки ОВС НАТО по достижению конечных оперативных и стратегических целей, пространственно-временное построение которого представлено на рисунке 3.

    Структурно ИМВУ может объединять четыре ударных эшелона
    первый — гиперзвуковых систем;
    второй — ракетный;
    третий — беспилотных летательных аппаратов;
    четвертый — пилотируемых летательных аппаратов с беспилотными платформами.
    По оценке военных экспертов, продолжительность ИМВУ может составлять до 2 часов. В результате ИМВУ могут быть достигнуты цели и решены задачи ВНО, на выполнение которых ранее командованием блока НАТО отводилось от 5 до 7 суток.
    Особую роль в структуре ИМВУ играет эшелон имитационно-ложных целей, который предназначен для максимального израсходования зенитных управляемых ракет и отвлечения сил и средств системы противовоздушной обороны (ПВО), определения характеристик и местоположения радиолокационных станций и зенитных ракетных комплексов для их уничтожения. …»
    Теперь возможно пофантазировать о месте роя в ИМВУ.
    Да, надо тут добавить, что подготовка таких действий трудноскрываема и купирование угрозы осуществляется опережающим МОУ для поражения КВО с применением ВТО и ВТ боеприпасов обычных видов вооружения. Смело добавляйте сюда термояд.
  25. -2
    15 июля 2022 20:13
    На каждый рой беспилотников найдется дивизион "Шилок".
  26. -3
    15 июля 2022 20:16
    ВВС Британии способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников...
    Хм, а чем рой беспилотников принципиально отличается от роя ракет РСЗО, которой точно также может перегрузить и даже уничтожить системы ПВО?
    И когда говорят, что беспилотников будет очень много, то сколько конкретно? Если тысячи в одной разовой операции, то тогда им придётся быть очень дешёвыми, а стало быть, маленькими, с дальностью пару километров и нагрузкой триста грамм. Если размеры и эффективность беспилотников будут сопоставимы хотя бы с ракетой РСЗО, то тогда и количество будет не больше нескольких десятков при большей стоимости и меньшей эффективности. А что бы прорвать мощные системы ПВО, нужны будут аппараты сопоставимые с лёгким самолётом как по размеру, так и по стоимости, которые даже десятками запускать будет накладно.
    В общем, красиво, хайтечно, дорого-богато, но на современном техническом уровне не практично.
    1. 0
      15 июля 2022 21:09
      Цитата: nik-mazur
      а стало быть, маленькими, с дальностью пару километров и нагрузкой триста грамм.

      А если беспилотники выбросят из самолёта на достаточной высоте и при попутном ветре, то пару сотен километров пролетят. laughing
      Но я и сам в таком случаи не понимаю разницы между одноразовым ударным беспилотником и крылатой ракетой
      1. -3
        15 июля 2022 21:31
        Цитата: МойВрач
        А если беспилотники...
        С этими беспилотниками столько всяческих если, что больше всего это напоминает чемодан без ручки – и пристроить трудно, и бросить жалко.
        А пока что, самыми востребованными и эффективными являются разведывательные беспилотники, особенно на переднем крае.
        Ударные эффективны только при условии отсутствия ПВО и в довольно узком диапазоне дальности – цели в глубоком тылу проще достать крылатыми ракетами, а прифронтовые бьются артиллерией. Остаётся промежуток, где дальнобойные ракеты избыточны, а артиллерия уже не достаёт. Вот туда, на дальность 50-150 км удобно запускать аналоги Байрактаров.
  27. 0
    15 июля 2022 20:57
    Против роя комаров используют репелент. Против роя беспилотничков может использовать облако газа-искра и вот объемный взрыв и сгорели мошки. И достаточно одной ракеты.
  28. -2
    15 июля 2022 21:22
    Цитата: voyaka uh
    Британия имеет достаточное число боеголовок
    на Трайдентах, чтобы уничтожить все крупные города в европейской части России

    belay
    Россия не израиль, который иран может прихлопнуть и без ЯО, и у мелкобритов нет современных комплексов ПВО, а у России - "Прометей С-500"laughing
  29. -2
    15 июля 2022 21:38
    А мы способны уничтожать острова одной ракетой.
  30. 0
    15 июля 2022 22:59
    Мы способны взламывать ПВО противника при помощи роев беспилотников

    Они будут воевать до последнего украинца и до первого Панциря soldier
  31. 0
    16 июля 2022 00:27
    на всякий рой бпла найдется в РФ ЭМИ ракеты и пучковое нейтронное оружие, плюс есть автоматические скорострельные пушки Дуэт, их можно установить на платформу т-55 т-62, коих в резерве не одна тысяча
  32. 0
    16 июля 2022 20:03
    По меньшей мере странное заявление командующего ВВС Великобритании маршала авиации Майка Вигстона Тут два варианта: или он "не в теме" или туповат, как его коллега - Министр Иностранных дал. Лизу можно простить - не повезло с IQ, а ему - по рангу и текущей службе положено быть с "включённым мозгом" 24\7. Чтобы "рой" запустить и направить в сторону ПВО врага (России) нужны "изощрённые" средства управления "роем", мощный анти -РЭБ и устойчивая система позиционирования (GPS). Последняя - надёжно отключается на раз - два -три, с вероятностью 95-98%. И куда - же "рой" летит?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»