ВМС США провели учения по затоплению фрегата класса Oliver Hazard Perry в районе Гавайев

Бывший американский фрегат класса Oliver Hazard Perry USS Rodney M. Davis (FFG-60) выступил в качестве мишени в рамках совместных учений ВМС США, Канады, Австралии и Малайзии. Специально подготовленный корабль был затоплен у побережья Гавайев в субботу, 16 июля 2022 года.

ВМС США провели учения SINKEX, данный термин используется военными США для обозначения учений, в рамках которых проводится затопление старых кораблей с одновременным испытанием оружия. Именно это и было отработано в 50 милях от гавайского острова Кауаи.

Фрегат Rodney M. Davis (FFG-60) был выведен из состава флота в 2015 году и в дальнейшем был подготовлен к роли корабля-мишени. Для того чтобы после многочисленных попаданий корабль как можно дольше держался на плаву и меньше горел, с корабля убираются все горючие материалы, включая топливо и боеприпасы, все отсеки герметизируются. Также поступили и с Rodney M. Davis, который продержался довольно длительное время и только потом затонул. Кстати, этот фрегат одно время рассматривался в качестве корабля для ВМС Украины, но использовать его в роли мишени оказалось выгодней.

Как сообщается, по кораблю отработали истребители F/A-18E/F Super Hornets ВМС США и F-35C Lightning II Корпуса морской пехоты из 9 авиакрыла авианосца USS Abraham Lincoln. По фрегату применялись управляемые авиабомбы с лазерным наведением Paveway и пушечное вооружение. Кроме того, по фрегату были применены противокорабельные ракеты Harpoon и Exocet Block 2. "Гарпунами" отстрелялись канадский фрегат HMCS Winnipeg (FFH-338) и патрульный самолет P-8 Poseidon ВМС США, а французские ПКР применил малайзийский фрегат KD Lekir класса Kasturi.

Подчеркивается, что в рамках учений была подтверждена эффективность уже устаревшего вооружения, такого как ПКР Harpoon и Exocet и бомб Paveway.

Comments

[gansales]

Надеюсь Российский флаг там не повесили ..? А то амерсы любят учения проводить и откровенно намекая против кого ..

[iouris]

Цитата: gansales

Российский флаг там не повесили ..?

На Гавайях? Гавайи были русской землёй.

[gansales]

Цитата: iouris

Цитата: gansales

Российский флаг там не повесили ..?

На Гавайях? Гавайи были русской землёй.

Да причем Гаваи ..Просто частенько США проводя учения используют нашу технику ...
Помнится ,после позорного бегства наших войск из ГДР (меченный падла и ебн) Натовцы натаскивали своих новичков пилотов на наши Миг-29 с гдэровскими пилотами ,а те были очень опытными заставили их ..Страшное время было !
Пока Ельцин в Конгрессе сша отчитывался о том что СССР рухнул ..НАТО уже готовило своих к очередному вторжению уже против России ..
Что сейчас и наблюдаем на украине !

[seregatara1969]

И вовсе не затопление это!это практические стрельбы по настоящему кораблю,пусть и старому.он даже без экипажа не хочет тонуть

[Romario_Argo]

если представить,
что было бы при наличии бортового бронирования в 150-мм
то стрельбы были бы не удачными,
ПКР Гарпун и Экзосет - не причинили бы ни какого серьезного урона
а не пора ли нам возвращать броню на корабли (!) (?)

[Удав КАА]

Цитата: Romario_Argo

а не пора ли нам возвращать броню на корабли (!) (?)

А заодно уголь и кочегаров !
О броне. На больших НК есть частичное (локальное) бронирование -- защита наиболее важных и уязвимых узлов, механизмов, помещений. Это и конструктивные "хитрости" в виде наклонных плит титановой/ стальной брони толщиной до 40-60 мм, и кевларовые маты и керамическая броня, и двойные переборки-выгородки-коффердамы...
Есть все, но не для всех! Потому как дорого и тяжело. Первое тянет деньги, второе -- энергетику, веса и объемы. Поэтому выбирают оптимум, приходя к разумному компромиссу между хочу-могу-эффективно.

[Romario_Argo]

локальное бронирование и конструктивная защита - это я знаю
я про реально - бортовой броне пояс, с бронированием даже стелс- надстроек
да, броня потянет за собой водоизмещение.
Но мало какие страны обладают хотя бы сверхзвуковыми ПКР - кроме нас ни кто
массированный залп дозвуковых ПКР мы и собьем и броня в 150-мм в помощь
а не массовый залп из даже из 8 сверхзвуковых ПКР (когда появятся у кого нибудь)
- переварят Редут, Панцирь, Кинжал (тор), Штиль
я понимаю - что это ответ (выше) - на мой же вопрос, но всё же (?)

[тлауикол]

Сверхзвуковые ракеты есть у Японии Тайваня Китая Вьетнама Индонезии Индии Алжира Сирии.
А вот забронировать весь корабль ещё никому не удалось

[Удав КАА]

Цитата: Romario_Argo

но всё же (?)

Боюсь, век "броненосцев" канул в Лету. Капцов вас наверное бы поддержал.
Но в борьбе "меча и щита" броня проиграла исторический спор за пьедестал...
Сейчас все более в роли брони рассматривается толща воды и незаметность для средств наблюдения. Совсем недавно была популярна идея погружных кораблей-арсеналов. Некоторые вообще считают, что век НК подходит к концу и будущее флотов за ПЛА и АПА. (Хорошо, что хоть авиацию пока не трогают! Но и здесь есть проекты "летающих ПЛ") Так что, броня может вернуться в ином виде при изобретении легкого и сверхпрочного композита (к примеру) с хорошими конструктивными характеристиками.
Вот тогда мы и поговорим по существу "бронированных" НК. А пока, увы, это беспредметный разговор. Извините.

[Romario_Argo]

ак что, броня может вернуться в ином виде при изобретении легкого и сверхпрочного композита (к примеру) с хорошими конструктивными характеристиками.

карбид бора используют на танке Т-90, Т-14
бортовые внутренние панели 110-мм эквивалент от БОПСов 880-мм
+ броня борта у Т-90 = 80-мм
карбид кремния на танках Т-72Б3 110-мм эквивалент 440-мм

[bk0010]

Цитата: Romario_Argo

броня в 150-мм в помощь

Броня в 150 мм против даже дозвуковой ПКР это ни о чем: просто сравните вес, массу ВВ и скорость у цели у ПКР и снаряда главного калибра линкора (406 мм). Плюс учтите, что вероятность попадания у ПКР на порядок выше, чем у главного калибра. А у линкоров бронепояс был вдвое толще, чем 150 мм и помогал, только если стреляли издалека и попадали именно в него. Был даже термин типа "пояс неуязвимости" (точное название забыл) - расстояние с которого снаряды начинают пробивать бронепояс и до расстояния, на котором снаряды начинают прилетать в палубу. В этом диапазоне линкор мог воевать как линкор. И главный вопрос: палубу тоже 150 мм бронировать будете? Это очень много будет. В ВМВ достойно (так, чтобы держала снаряды линкоров и бомбы палубной авиации) забронировать палубу так никто и не осилил - выживание корабля было величиной вероятностной.

[Удав КАА]

Цитата: seregatara1969

он даже без экипажа не хочет тонуть

С экипажем, нормальный НК, кончился бы гораздо скорее. Шеффилду хватило одного, даже не взорвавшегося, Экзосета.
А если убрать с НК все горючие материалы, заварить кабельтрассы, люки и двери, да еще нижние помещения заполнить закупоренными пустыми бочками из-под горючки, то такую баржа-цель в облике бывшего фрегата можно долбить до морковкиного заговения! Что янки и делают. А потом всем рассказывают, какие "живучие" у них корабли.
АГА.

[solar]

С экипажем, нормальный НК, кончился бы гораздо скорее. Шеффилду хватило одного, даже не взорвавшегося, Экзосета.

Шеффилд утонул только через 6 дней при буксировке.

[hellman]

Жаль, что наши такими мишенями не обладают, это же сколько информации можно подчерпнуть с такого.

[gansales]

Цитата: hellman

Жаль, что наши такими мишенями не обладают, это же сколько информации можно подчерпнуть с такого.

Уже на Украине появились такие цели ..Есть на чем тренироваться в уже реальных боевых действиях

[Napayz]

А разве нельзя было подойти сбоку и тоже пострелять? ))))))

[Удав КАА]

Цитата: Napayz

А разве нельзя было подойти сбоку и тоже пострелять?

В тире принято платить !
Наши видимо не догадались внести первоначальный взнос. Да и янкесы не согласились бы, потому как знают, что наши тяжелые ПКР пополам разламывали на Федооосийском полигоне баржи-мишени (с бочками, кстати, в трюмах!) при испытании новых образцов оружия. Военно-морская разведка у них не даром хлеб ест!
Поэтому не зовут поучаствовать. Да мы и не особо настаиваем: расчехлили "парабеллум" и ждем, когда неуловимый Джо за пулей сунется... А он , блин, перешел в категорию "Спящий ДЖО!" и тоже не рвется получить отметку между глаз.
Однако.

[Егоза]

рамках учений была подтверждена эффективность уже устаревшего вооружения, такого как ПКР Harpoon и Exocet и бомб Paveway.

Какая реклама! Покупайте, покупайте, покупайте!!!!

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Егоза

Какая реклама! Покупайте, покупайте, покупайте!!!!

Но и антиреклама тоже: сколько всякого хлама нужно применить, чтоб пустить на дно грамотно подготовленный корабль.

[rotmistr60]

По фрегату применялись управляемые авиабомбы с лазерным наведением Paveway и пушечное вооружение. Кроме того, по фрегату были применены противокорабельные ракеты Harpoon и Exocet Block 2.

Какой непотопляемый корабль. Столько видов оружия по одному кораблю, а он ждет когда наконец дойдет очередь до следующего вида оружия. И вот тут возникает вопрос, а оружие действительно эффективное? Кое кто обещал одними "Гарпунами" весь Черноморский флот утопить.

[Авиатор_]

а оружие действительно эффективное?

Вполне эффективное, поскольку

с корабля убираются все горючие материалы, включая топливо и боеприпасы, все отсеки герметизируются.

Реально он горит и переворачивается быстро.

[rotmistr60]

Считайте, что с моей стороны была небольшая ирония и "дань уважения" к стойкости корабля. То, что перед таими мероприятиями корабль специально готовят мне известно.

[gansales]

Цитата: rotmistr60

И вот тут возникает вопрос, а оружие действительно эффективное?

Что то тоже такой вопрос возник ..Дыма искр много ,а толку нет !

[dzvero]

а оружие действительно эффективное?

По крайней мере неподвижную и беззащитную скорлупу топит А ведь могли бы поставить какую нибудь автоматическую систему защиты "на посмотреть"... скряги...

[voyaka uh]

Крейсер Москва был утоплен фактически двумя Гарпунами.
СССР скопировал Гарпун, а украинцы скопировали эту копию - советскую ПКР.
Двух ударов - один чуть выше ватерлинии, второй - в надстройку, оказалось достаточно. Крейсер получил крен, черпнул воды, перевернулся и утонул.
Трагедия произошла из-за двух не самых новых ракет.
Хорошо, что сразу произвели эвакуацию и спасли большинство экипажа.

[rotmistr60]

Данными "Моссада" пользуетесь или украинские "побратимы" разъяснили ситуацию? Раньше вы были более объективны и пользовались проверенной информацией.

[Авиатор_]

На ВО была статья, ананлизирующая гибель "Москвы". Похоже, это не ПКР, а состояние антикварной силовой установки крейсера. При попадании ПКР борт разносит капитально, снимки горящей "Москвы" и попаданий ПКР в корабли прилагались.

[voyaka uh]

Есть перехваты записей радиопереговоров. Там все достаточно понятно.

[Авиатор_]

Где есть? И кого с кем?

[voyaka uh]

Крейсера с базой

[тлауикол]

Цитата: voyaka uh

Крейсера с базой

в доступе? в печати?

[Авиатор_]

Крейсера с базой

У меня большое подозрение, что эти каналы связи закрытые. Или Вы полагаете, что всё там как 100 лет назад, работа искровым передатчиком и азбукой Морзе?

[УАЗ 452]

На ВО была статья, ананлизирующая гибель "Москвы". Похоже, это не ПКР, а состояние антикварной силовой установки крейсера.

Считаете, что тот факт, что крейсер не потопили вражеские ракеты, а он сам утонул, будучи старой рухлядью (на минуточку - флагман одного из четырёх флотов России!) - очень утешает?

[Авиатор_]

а он сам утонул, будучи старой рухлядью (на минуточку - флагман одного из четырёх флотов России!)

Это действительно медицинский факт. Конечно, гибель корабля после неравного боя с вражескими кораблями, ракетами и самолётами выглядела бы гораздо красивее, но что есть, то есть. Статья недавняя, на прошлой неделе была. Гляньте, очень информативно.

[УАЗ 452]

Я её просмотрел - автор меня не убедил, хотя при практически полном отсутствии доступной официальной информации, версия имеет право на существование. А вообще - флот России последние две сотни лет, с Крымской войны, жрёт ресурсы, которые лучше бы использовать для укрепления других видов ВС, а взамен регулярно обеспечивает только имиджевые потери. Кстати, "Варяг", флагман ТОФ - систершип "Москвы". Может стоит распилить его на иголки, пока он сам не утоп, погубив при этом свой экипаж?

[Авиатор_]

Может стоит распилить его на иголки, пока он сам не утоп, погубив при этом свой экипаж?

Это вопрос не ко мне. Структура флота и его состояние - это больной вопрос в настоящее время.

[-Paul-]

В этом фрегате после попадания ПКР дыры больше 10 м.кв., надстройку вообще в хлам превратило, у Москвы таких пробоин и повреждений что-то не наблюдалось.

[тлауикол]

Надстройки авиабомбы разломали. А Москву с одного борта только фотографировали

[Владимир Владимирович Воронцов]

Кстати, этот фрегат одно время рассматривался в качестве корабля для ВМС Украины, но использовать его в роли мишени оказалось выгодней

***
— Может и с остальным "лендлизом" поступить так же ?...
***

[WhiteFallen]

Вот еще пояснение тем кто орал что Москву гарпуном подбили - видели как корабль разносит от гарпуна. А вообще , корабль сам по себе довольно живучие - ну правда если не сделаны из алюминиевых сплавов как многие старые корабли - те еще горят как спички (на Москве как раз было много алюминиевых сплавов)

[tralflot1832]

Кому интересно,в честь кого назван корабль.Сержант морской пехоты Родни Максвелл Девис геройски погиб во Вьетнаме,спасая своих сослуживцев ,накрыв своим телом гранату брошенную ,умелой рукой бойца Вьетнамской Армии,в своём окопе.Посмертно награждён ,высшей военной наградой - Медаль Почёта.Что не говори а в США классная традиция,вести историю военного корабля от закладки до списания.

[Удав КАА]

Цитата: tralflot1832

Девис геройски погиб во Вьетнаме,спасая своих сослуживцев ,накрыв своим телом гранату

Мех,
Блин, сдается мне, что история повторилась и с кораблем. Его тоже, как сержанта Девиса, бросили под "гранаты"...

[ТермиНахТер]

Корабль не маневрировал, стоял на месте, не стрелял, никто не боролся за живучесть))) все это показало высокую эффективность, применяемого по нему вооружения? Это они так прикалываются?)))

[тлауикол]

Но он и не был набит ракетами снарядами минами и топливом.
И потом, это реальный фрегат, а не сетка на БКЩ

[ТермиНахТер]

И какая разница между этой коробкой и плавщитом?

[тлауикол]

а какая разница между сеткой рабица и фрегатом?

[ТермиНахТер]

С точки зрения ракеты с РЛ - наведением - никакой.

[тлауикол]

А с точки зрения БЧ?

[ТермиНахТер]

А вы знаете какие там были БЧ - боевые или массо - габаритные макеты?

[тлауикол]

А что, не заметно?
К тому же даже инертной БЧ есть разница сетка перед ней или боевой корабль

[Metallurg_2]

Можно было все же Украине подарить. Все равно превратился бы в мишень, правда чуток позже и для других ракет.

[Яро Полк]

пусть..все свои корабли затопят...говорят на них потом хорошо кораллы и рифы растут...воздух чище станет...хоть какая-то польза будет для планеты от этих выродков англосакских.

[Яро Полк]

это они перед Китаем видимо вые......выпендриваются...типа китайский ВМФ так не сможет.....)