Эксперты в США об уничтожении ВС РФ установок HIMARS: Ранее никому не удавалось этого сделать в рамках боевых действий

Американские эксперты скептически относятся к попыткам опровержения со стороны украинских чиновников сводок российского Минобороны об уничтожении РСЗО HIMARS и склада с противокорабельными ракетами «Гарпун». Напомним, что один из украинских чиновников утверждал, будто бы вместо склада с «Гарпунами» Россия била по деревообрабатывающему предприятию. В экспертном сообществе США делаются заявления относительно того, что никаких противоречий может и не быть, если командование ВСУ решило разместить ПКР Harpoon на складе объекта гражданской промышленности.

Обсуждая ситуацию с уничтожением «Хаймарсов» и ракет «Гарпун», американский эксперт Дж.Бакби пишет, что «это плохая новость для Украины и НАТО». По его словам, Россия имеет все возможности для уничтожения этих высокоточных вооружений с больших дистанций с высокой точностью.

Бакби:

Бесспорно, это положительный результат.

После опубликованных на днях кадров с уничтожением американской универсальной ракетной установки HIMARS американские военные эксперты отметили, что ранее никому не удавалось уничтожить эти РСЗО в рамках непосредственных боевых действий.

Напомним, что в ближайшее время на Украину Вашингтон запланировал поставки ещё четырёх установок «Хаймарс». Однако на Западе дальнейшее вооружение Украины всё чаще вызывает скепсис, особенно у военных экспертов и рядовых граждан, хоть как-то интересующихся украинской тематикой.

Comments

[Леха с Андроида.]

На каждый лом найдется другой лом... я уверен в способности наших ВС уничтожить любую военную технику США поставляемую на Украину.
США там ждет еще немало сюрпризов.

[Егоза]

Цитата: Леха с Андроида.

На каждый лом найдется другой лом...

А ведь так на выставке красиво стояли! "Супер-пупер вундервафля!" Оказывается, что от нее даже вафли не остается! )))

[Чёрный]

Уж не знаю, насколько достоверна информация, но есть одно объективное свидетельство - продвижение войск и освобождение городов.
Пока украинские силы только храбро отступают, хоть без хаймарсов, хоть с хаймарсами.

[Shurik70]

ранее никому не удавалось уничтожить эти РСЗО в рамках непосредственных боевых действий

Так ранее эти РСЗО на полноценные "боевые действия" и не поставлялись.
То, что США и НАТО проводили - это "учения, приближённые к боевым действиям".
Самая "страшная" война у них была против Хусейна, когда они расстреливали устаревшие танки с дистанций, недоступных для ответа. И местные, проиграв сражение, решили не партизанить.

[seregatara1969]

Абрамсы горели как деревянные!

[ГНМ]

Цитата: Чёрный

Уж не знаю, насколько достоверна информация, но есть одно объективное свидетельство - продвижение войск и освобождение городов.
Пока украинские силы только храбро отступают, хоть без хаймарсов, хоть с хаймарсами.

Как говорится, счет на табло!

[oppozite28]

Да не счёт на табло! А факты на лицо любителям "украинского" борща!

[U_GOREC]

Цитата: Чёрный

Уж не знаю, насколько достоверна информация

Да мне вообще интересно что это за

американский эксперт Дж.Бакби

американские военные эксперты отметили

Может это чудики, типа местного Гонсалеза...

[игорка357]

Свидетельство то есть, только не забывайте, мы до Москвы практически отступали! Нашу группировку СВО конечно надо капитально усиливать, это уже понятно всем, никакая не СВО, а полноценная война.

[Ilya-spb]

Господа американцы! Везите ещё! И побольше!

У вас самих \ничего не останется....Нечем "град на холме" защищать будет.

[Reptiloid]

Цитата: Ilya-spb

Господа американцы! Везите ещё! ....

Да бросьте! Будет дешевле и всем спокойней, если сами у себя быстренько их и обнулят

[частное лицо]

Оказывается, что от нее даже вафли не остается! )))

А сколько бед уже принесли эти химерсы нашим ВС и мирным жителям ЛДНР ? А их только 8 было ,а на подходе ещё 4 + ракеты с радиусом действия до 300км. И вот совсем не понимаю ваших радостных высказываний типа да мы ,да их.

[avg avg]

Перечислите, плиз, все беды, которые эти хаймерсы принесли нашим ВС и мирным жителям. А то вы и вместе с вами остальные всепропальщики непрерывно ноют об этих бедах, но конкретно из вас никто не говорит, что, где, когда. А всё на эмоции давите.

[частное лицо]

все беды, которые эти хаймерсы принесли нашим ВС и мирным жителям.

Ну если вам так надо поищите на просторах а так командир 20 дивизии со штабом да и Каховка . Ищите.

[avg avg]

Отмазка не катит! Ибо доказательства предъявляет тот, кто высказал утверждение. Вы высказали утверждение, будьте любезны предоставить доказательства, подкрепляющие ваши доказательства.

[mitrich]

Вы к Михану, по уря постам, в замы прописались? Не переплюните.

[Ныробский]

Цитата: частное лицо

Оказывается, что от нее даже вафли не остается! )))

А сколько бед уже принесли эти химерсы нашим ВС и мирным жителям ЛДНР ? А их только 8 было ,а на подходе ещё 4 + ракеты с радиусом действия до 300км. И вот совсем не понимаю ваших радостных высказываний типа да мы ,да их.

Если верить официальным данным, то из предыдущих восьми три "химеры" уже уничтожены или выведены из строя. Осталось пять. Пусть притаранят ещё 4 и в итоге их станет 9. Не думаю, что 9 установок сильно повлияют на ход военной операции. На каком то этапе осложнить могут, но остановить нет. То же самое касается гаубиц 777, которых из 108 поставленных на украину в работе осталось три десятка, остальные уничтожены или "покалечены". Что касается 300 километровых ракет, то тут есть сомнения в том, что матрасы на это согласятся, поскольку в таком разе Россия может изменить свой подход к операции и выпестованный матрасами куевский режим может закончиться досрочно, что не очень отвечает интересам США и ЕС.

[частное лицо]

Не думаю, что 9 установок сильно повлияют на ход военной операции. На каком то этапе осложнить могут, но остановить

Министр обороны Сергей Шойгу во время инспекции группировки "Восток", выполняющей задачи на Украине, заявил, что приоритет — уничтожение дальнобойного оружия ВСУ. Всё таки значит сильно осложняют раз даже Шойгу заострил на этом внимание и обозначил как приоритетное направление.

[Ныробский]

Цитата: частное лицо

Министр обороны Сергей Шойгу во время инспекции группировки "Восток", выполняющей задачи на Украине, заявил, что приоритет — уничтожение дальнобойного оружия ВСУ. Всё таки значит сильно осложняют раз даже Шойгу заострил на этом внимание и обозначил как приоритетное направление.

Дальнобой ,как цель, всегда был и есть в приоритете, независимо от того, на каком театре боевых действий присутствует, будь то украина, или Ирак. Только на украине он больше создаёт проблем в силу его применения по мирному населению, гражданским объектам и инфраструктуре, а не по расположениям военных, что тоже доставляет не малую головную боль нашему руководству, поскольку оно выступает гарантом мирной жизни на освобождённых территориях. Поэтому Шойгу и акцентировал внимание на том, что бы усилить работу по выявлению и уничтожению дальнобойных систем

[ruha]

Сами перечитайте, что написали. Дальнобойные, точные, с помощью американской разведки они доставляют больше проблем для военных ежели мирным. Все остальные гаубицы и ТД уже бьют по гражданским.

[Е.С.А.]

Цитата: частное лицо

Не думаю, что 9 установок сильно повлияют на ход военной операции. На каком то этапе осложнить могут, но остановить

Было поставлено 12 установок, а не 9. Ракеты, стреляющие на дистанции до 300 км, достанут Брянск, Орёл и Белгород. А с Прибалтики - до Питера, Новгорода, Смоленска и почти до Твери.

Цитата: частное лицо

Министр обороны Сергей Шойгу во время инспекции группировки "Восток", выполняющей задачи на Украине, заявил, что приоритет — уничтожение дальнобойного оружия ВСУ. Всё таки значит сильно осложняют раз даже Шойгу заострил на этом внимание и обозначил как приоритетное направление.

Вряд ли "Могила" осознаёт, что вслед за ХИМАРСами придётся давить более массовые "Портвейны" (М-777 - "три топора"), у которых помимо "обычных" ОФС имеются в наличии ПУАО и АРСы с дальностью стрельбы до 70 км. Кто-нибудь этому балаболу говорил, что для этого требуется иметь соответствующие средства АИР?

[lucul]

И вот совсем не понимаю ваших радостных высказываний типа да мы ,да их.

Я вот тоже непонимаю ваше постоянное восхлавление противника .)))))

[TatarinSSSR]

Тут звания генералисимусов зарабатываются именно восторженно-урапатриотскими комментариями. Так что не обращайте внимание. Человек сам так не думает. Но самоутверждается на ВО. И потому строчит ахинею радостную. Опытные командиры готовятся к появлению угрозы заранее и принимают меры по защите от нее, отслеживанию и уничтожению до нанесения ударов по себе. А у нас даже склады и штабы не рассредоточили.

[ВПП-1]

Совершенно верно! Когда они радостно "кидаются шапками", доказательств не требуется или за таковые требуется принять сообщения из мутных источников. В то же время, когда им дают неприятную информацию, они требуют доказательств (как например, в случае пользователем "частное лицо"; в интернете легко доступны ролики с подтверждением его комментария)...

[mitrich]

Вы правы, есть тут группа оголтелых уря- патриотов. Которые норовят первыми втиснуть в пост коммент с парой- тройкой лозунгов и уря призывов. И почти всё от хенерала и выше.

[Petrik66]

спасибо что переживаете за нас. храните скан на мобиле. В плену сразу покажите - зачтется.

[Е.С.А.]

Цитата: Леха с Андроида.

На каждый лом найдется другой лом... я уверен в способности наших ВС уничтожить любую военную технику США поставляемую на Украину.
США там ждет еще немало сюрпризов.

Разве это равноценный размен - применить ОТР взамен ПУ РСЗО?

[Пузотер]

Вычтите из ОТР несколько сохраненных штабов, складов и артиллерийских позиций и получится, что цена не очень то и велика.

[Е.С.А.]

Цитата: Пузотер

Вычтите из ОТР несколько сохраненных штабов, складов и артиллерийских позиций и получится, что цена не очень то и велика.

Сама ракета дороже ПУ РСЗО, Вы это понимаете? Нам например, говорили, что при соотношении цены ПТУРа и ОБТ(БМП, БТР) гораздо выгоднее потерять расчёт ПТРК, чем танк, т.к. разница в цене солидная.
В общем, применение ОТР по РСЗО - это не более чем "стрельба из пушки по воробьям", просто иные инструменты отсутствуют; совсем как в ПМВ, когда нормой считалось разменять полнокровную пехотную роту РИА на час спокойного отхода полка при отступлении.

[TatarinSSSR]

Не много не так. Вот на пример снайпер-вражина. Его уконтропопить, значит предотвратить не поправимый урон - спасти десятки жизней своих офицеров, связистов, птурщиков и т.д. На своей памяти помню случай, когда один хорошо обученный гад с оптикой положил командира батальона, его зама и двух бойцов связистов за пол часа, оставив сотни бойцов на 2 часа в бардаке. Когда его вычислили и минусанули, почти месяц по расположению можно было в полный рост ходить. Так же и такая хитрая вундервафля как эта Хаймарс. Она колесная, с мощным мотором, очень быстро снимается с места и прет по шоссе 90 км в час. При запуске ракет кроется системами РЭБ, засечь ее можно только в тепловом диапазоне либо зрительно. Ее ракеты очень точны. Урон от них серьезный. И уничтожив даже одну СПУ снова считаем возможный предотвращенный урон - сколько целей она могла поразить в наших тылах к примеру за пару недель? Сколько жизней спасено и техники? Стоимость такой РСЗО очень высокая. Массово их Украине никто поставлять не будет. И потому надо уничтожать их как можно быстрее всеми способами.

[Е.С.А.]

Цитата: TatarinSSSR

Не много не так. Вот на пример снайпер-вражина. Его уконтропопить, значит предотвратить не поправимый урон - спасти десятки жизней своих офицеров, связистов, птурщиков и т.д. На своей памяти помню случай, когда один хорошо обученный гад с оптикой положил командира батальона, его зама и двух бойцов связистов за пол часа, оставив сотни бойцов на 2 часа в бардаке.

У меня, к Вашему сожалению, опыт общения с комсоставом исключительно негативный, до сих пор помню золотые слова нашего замкомвзвода: "среди офицерья 90% шакалы, только 10 процентов люди" - обратите внимание, это слова не какого-то там "деда", а призывника, занимавшего самое высокое положение в солдатской среде, наиболее приближённый к этим самым "ахфицерьям". Вот только из "людей" я видел лишь к-ра ВУНА и майоршу-медичку. Так что снайпер в рядах противника, стреляющий лишь по комсоставу - это однозначно положительный человек. Но тут он посмел грохнуть солдат.

Цитата: TatarinSSSR

Когда его вычислили и минусанули, почти месяц по расположению можно было в полный рост ходить.

Был бы этот снайпер умным, то он ограничился бы выявлением командирских "выёживаний" - только солдаты бегают, а у комсостава и одёжка лучше подогнана, и лишь они (по моей памяти) имели право ссать рядом с палатками а не ходить в туалет, и строевая выправка; а значит и по солдатам не стрелял бы, и ходить по ЛБС можно было бы нормально задолго до его уконтрапупивания. А так он сам себе деревянный Буратино, что вместе с ахвицерьём стрелял по солдатам.

Цитата: TatarinSSSR

Так же и такая хитрая вундервафля как эта Хаймарс. Она колесная, с мощным мотором, очень быстро снимается с места и прет по шоссе 90 км в час. При запуске ракет кроется системами РЭБ, засечь ее можно только в тепловом диапазоне либо зрительно. Ее ракеты очень точны. Урон от них серьезный. И уничтожив даже одну СПУ снова считаем возможный предотвращенный урон - сколько целей она могла поразить в наших тылах к примеру за пару недель? Сколько жизней спасено и техники? Стоимость такой РСЗО очень высокая. Массово их Украине никто поставлять не будет. И потому надо уничтожать их как можно быстрее всеми способами.

Тут соглашусь, установка дорогая, как и её ракеты. Но как её поражать в условиях "войны на истощение" более дешёвыми средствами (а это норма для войны на истощение), если и когда целями будет установка с ракетами MGM-140 ATACMS с дальностью до 300 км или PrSM с 500-километровым радиусом?

[zenion]

Леха с Андроида. Вы видимо молодой человек и не помните предупреждения из СССР. По этому поводу писали так - Пожар легче предупредить, чем потушить. Это значит, что нужно делать так, что бы этих поставок вообще бы не было.

[RealPilot]

Технику укрорежиму поставляют, но она глобально ничего не решает...
А наши войска имеют возможность увидеть хваленые американские системы в действии, вместе с массой другого НАТОвского оружия. Сформировать подход для их обнаружения и уничтожения, разобрать "по винтикам" и изучить...

А еще несколько опустошить склады западных армий. То, на что американцы хотят пересадить своих вассалов, баснословно дорого. Много не сделать.
А большая война все равно будет опираться на общевойсковой бой, что как раз в очередной раз недавно было доказано! Ну или сразу перейдет к ядерной составляющей...

Так что жаль наших бойцов и мирное население, но выбора особо нет. Приходится воевать!
И, кстати, после освобождения Донбасса большая часть боеспособной укроармии будет перемолота, можно будет продвигаться быстрее и эффективнее. И, неожиданно для "бывших партнеров", взять существенную часть их поставок целыми на складах...

[сибиряк54]

Вдруг оказалось что это не с "бармалеями" воевать.

[zenion]

сибиряк54. Вот так, небрежно, как отмашку, себя похвалили через США. Они хоть знают что они наделали?

[Роберт Кулер]

Ну дак это вам не пастухам демократию нести. Медийный эффект да, хорош. Как и налеты на города и прочее, главное дать картинку. Но пока перелома на фронте нет и не будет. А резко рассыпатся и уйти в подполье чтоб так же гадить но массово ВСУ не могут.

[zenion]

Весь фокус в том, что американцы не воюют, они делают деньги и занятость населения.

[Orso]

"Лиха беда-начало". Это им не папуасов гонять. Пусть присылают что-нибудь еще. Разберемся и уничтожим. Практика-бесценный опыт.

[ROSS 42]

Цитата: Orso

"Лиха беда-начало". Это им не папуасов гонять. Пусть присылают что-нибудь еще. Разберемся и уничтожим. Практика-бесценный опыт.

Шапка не высоко улетела?
У нас говорят: «Не лезь на рожон!»
Нам для полноты освоения практического опыта не хватает тех самых ракет, дальность которых заявлена в 300 км...
За каждой такой операцией могут стоять жизни и здоровье российских солдат...И не только.

[zombirusrev]

А после 1991 года когда сами себе все отрезали и отморозили других вариантов нет.. Говорите спасибо Хрущеву, Косыгину, Андропову, Горбачеву и Ельцину......За предательство надо платить .. Хонекера, Берия и Сталина с Лениным предали платите ... к....ю..

[Гюнтер]

Символично, что вундервафлю кастрюль - хаймарс, укантропупил "Искандер" - унизительно и глупо для матрасов.

[TatarinSSSR]

Помнится, что есть такое понятие - урон. Сколько эта Хаймарса уже выпустила ракет по нашим складам, штабам, базам, позициям до собственного уничтожения? Сопастовим урон? А еще сколько ездят по укропии и готовы стрелять в наш тыл? Прекращайте шапкозакидательство. Все погибшие в СВО военные России - вина как раз тех, кто недооценил противника и угрозу!

[tralmaster]

А с кем эти хаймерсы по серьедному воевали? Это первая серьезная проверка вооружений со времен ВО.

[dmi.pris1]

Нет неуязвимого оружия.Вопрос в том как его применяют и как действует разведка и ударные силы противодействующей стороны.Секту святого химарса пора прикрывать

[Е.С.А.]

Цитата: dmi.pris

Нет неуязвимого оружия.Вопрос в том как его применяют и как действует разведка и ударные силы противодействующей стороны. Секту святого химарса пора прикрывать

А применяют так: сперва тяжёлые РСЗО типа "Смерча" опустошают текущие запасы ЗРК в определённом секторе, а затем запускается ракета ХИМАРСа в нужный объект. Результаты умного применения сразу становятся заметны. При этом, по данным "с той стороны", в прикрытии батареи находится батальон (рассматривали варианты авианалёта и даже ТакВД).

[Arifon]

"Ранее никому не удавалось этого сделать в рамках боевых действий..."
Это значит только, что это вооружение никогда ещё не участвовало в Настоящих боевых действиях!

[Диверсант_ВМС]

Для их уничтожения нужны бпла ударные и дальнего радиуса действия
Лёжа на диване я пришёл к такому выводу-нужны поисковые группы на вертолётах по 12 человек в каждой, групп таких бы я организовал тоже штук 12, потренировал бы их, и выдвинул как можно ближе к районам возможного появления хамересов...можно захватить целую установку, ничего здесь сложного нет, нужна просто системность и тотальность в поисках и диверсионных группах...
Можно даже и спутники подключить

[Диверсант_ВМС]

Тоже вариант, но сложный, нужна агентура устойчивая

[Mister X]

Цитата: Диверсант_ВМС

Лёжа на диване я пришёл к такому выводу-нужны поисковые группы на вертолётах по 12 человек в каждой

Я лёжа на диване прочитал про РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк"

[Диверсант_ВМС]

Тоже вариант, когда в практике используешь много реальных вариантов то шансы на успех повышаются...

[avg avg]

Видимо вы живете не в РФ. Иначе почему бы вы считали в дюжинах.

[futurohunter]

Диверсант_ВМС
ужны поисковые группы на вертолётах

Почём зря положите вертушки и ребят. Смысла захватывать достаточно не новую установку нет никакого. Здесь нужна хорошая работа разведки по выявлению мест базирования и маршрутов передвижения вундерфель, и затем работа авиацией, или ракетами по этим районам. Ну, и точно также, выявление маршрутов и средств подвозки самих ракет и их уничтожение. Это ж всё не "иголки в стогу сена", не бармалеи со Стингерами

[Е.С.А.]

Цитата: Диверсант_ВМС

Для их уничтожения нужны бпла ударные и дальнего радиуса действия

Таковые в массе отсутствуют.

Цитата: Диверсант_ВМС

...нужны поисковые группы на вертолётах по 12 человек в каждой, групп таких бы я организовал тоже штук 12, потренировал бы их, и выдвинул как можно ближе к районам возможного появления хамересов...

Вариант применения ТакВД рассматривался и судя по всему, был признан нецелесообразным - скорее всего, на стадии подлёта вертушки сбивали бы из ПЗРК, а остатки добило бы ближнее охранение (там его батальон).

Цитата: Диверсант_ВМС

Можно даже и спутники подключить

А они и работают "картинкой сверху".

[Диверсант_ВМС]

Про боевое охранение в батальон - бред полный, это тогда не охранение а обуза
Вообще то все может быть, на то он и спецназ что бы решать задачи в сложных условиях, а сложность в эвакуации рсзо только, а если уничтожить то не такая уж сложная задача, нужны только координаты, на низкокой высоте с противодействием не так легко сбить, если рядом вертолёт огневой поддержки

[Е.С.А.]

Цитата: Диверсант_ВМС

Про боевое охранение в батальон - бред полный, это тогда не охранение а обуза
Вообще то все может быть, на то он и спецназ что бы решать задачи в сложных условиях, а сложность в эвакуации рсзо только, а если уничтожить то не такая уж сложная задача, нужны только координаты, на низкой высоте с противодействием не так легко сбить, если рядом вертолёт огневой поддержки

То есть, по-Вашему, те же самые РВСН и РБр с ОТР должны исключить из своего состава все танки и БТРы? Лихо Вы, однако. А кто будет сбивать авиацию и уничтожать "подсветителей" - Александр Сергеевич Пушкин?
Или хотите судьбы "браво 2.0" нашим диверсам?
Между тем, о наличии такой мощной группы охранения оппоненты сами говорят, да и данные наблюдения подтверждают - сомневаюсь чисто по логике, что НАТОвцы оставили бы установки без прикрытия - инструктора жить хотят.

[Диверсант_ВМС]

Вы когда пишите такой бред хоть думайте
1.выдвидвижение хамересов на позицию скрытое, и быстрое, поскольку бпла у нас есть, и я так подозреваю все они брошены имено против арты, потом есть самолёты разведчики, потом опять спутники есть, потом есть группы наблюдения, потом допускаю есть видимо и агентура, ну и самое главное есть РЛС контр батарейный борьбы! Какое скрытое выдвижение с батальоном? Какоя скорость с батальоном? Вы хоть в армии служили? Батальон это минимум 500 человек, длина колоны у батальона 4 км и это минимум при разных дистанциях...100-150 метров, такую колонку рассмотрит не только любой коммерческий спутник, но и группы наблюдения с РЛС в лёгкую за 40-60 км...там ща идёт охота на арту всу, и колонна батальона нам только поможет засечь. Да ради батальона на марше наши сразу поднимут полк ввс не думая, да ещё всю арту и Искандерами поичешут, батальон на марше это лакомый кусок!
Вы с головой дружите?С батальоном их наша разведка и без бпла быстро засекет и раскрошет всех под орех быстро, уже б давно проблему решили... Они на одном Хамересе ночью скрытно быстро выдвигаться и только на шоссе в течении 3 минут отстреливаются и быстро сворачиваться...
... Сравнили какой-то рсзо и со Стратегическим и ракетами...
Вы мне это, не пишите больше, о то такую озинею с вашей стороны читать тяжело... Надо же батал он в боевом охранение одного Хамереса... И пишит же, батальон на этом конфликте основная тактическая единица на фронте, она мало подвижная...
Максимум в боевом охранение отделение солдат, плюс квадрокоптер с бпла

[Е.С.А.]

Цитата: Диверсант_ВМС

Вы когда пишите такой бред хоть думайте
1.выдвидвижение хамерсов на позицию скрытое, и быстрое, поскольку бпла у нас есть, и я так подозреваю все они брошены именно против арты, потом есть самолёты разведчики, потом опять спутники есть, потом есть группы наблюдения, потом допускаю есть видимо и агентура, ну и самое главное есть РЛС контр батарейный борьбы!

А вот теперь проникнитесь: всё Вами описанное - это идеал или действия командира, который уже успел "получить по соплям".

Цитата: Диверсант_ВМС

Какое скрытое выдвижение с батальоном? Какая скорость с батальоном? Вы хоть в армии служили? Батальон это минимум 500 человек, длина колоны у батальона 4 км и это минимум при разных дистанциях...100-150 метров, такую колонку рассмотрит не только любой коммерческий спутник, но и группы наблюдения с РЛС в лёгкую за 40-60 км...там ща идёт охота на арту всу, и колонна батальона нам только поможет засечь. Да ради батальона на марше наши сразу поднимут полк ввс не думая, да ещё всю арту и Искандерами причешут, батальон на марше это лакомый кусок!

Служил, задолго до всей этой "перхоти" в виде штатного формирования усиленных батальонов, модняво называемых "батальонных тактических групп"; хотя и не в ПДБ (а он по численности меньше МСБ и тем более "мотострелковой" БТГр, но больше танкобата), а в противотанковой батарее ПДП. Марш батальона - он ведь разный бывает: "одиннадцатым маршрутом" самый медленный, на грузовиках и на штатных БТР(БМП). Мне например, самому неизвестно что за техника и каковы средства усиления батальона прикрытия для ХИМАРСов, просто если в 3 источниках (из которых только 1 "хихлы") говорят про прикрытие, то значит оно есть - считаете, надо искать больше источников?

Цитата: Диверсант_ВМС

Вы с головой дружите? С батальоном их наша разведка и без бпла быстро засечёт и раскрошет всех под орех быстро, уже б давно проблему решили... Они на одном Хамересе ночью скрытно быстро выдвигаться и только на шоссе в течении 3 минут отстреливаются и быстро сворачиваться...
... Сравнили какой-то рсзо и со Стратегическим и ракетами...

Ну, видимо, так и засекли средствами ДРЛО: большая колонна, да на удалении где-то в 30-50 км - это очень большое количество металла на любом радаре (кстати, в том числе поэтому, в обороне технику и окапывают, и искажают ЭПР). После этого, разумеется, только и остаётся что доразведка и контроль исполнения средств поражения.

Цитата: Диверсант_ВМС

Вы мне это, не пишите больше, о то такую охинею с вашей стороны читать тяжело... Надо же батал он в боевом охранение одного Хамерса... И пишет же, батальон на этом конфликте основная тактическая единица на фронте, она мало подвижная...
Максимум в боевом охранение отделение солдат, плюс квадрокоптер с бпла

Снова-здорово! Батальон, если Вы не в курсе, считается наиболее крупным из подвижных тактических подразделений, поэтому кстати ничего и не слышно про старенькие времён Чичи "полковые тактические группы". да и то - это Вы пишете про фронт, а я - про цель в глубине обороны. Я тут намедни поискал картинку одну (уже удалённую в нашем сегменте интернета, думаю Вам будет полезно глянуть:

Это - радиус поражения с ракетами с максимальной дальностью стрельбы до 140 км, а так вообще на момент написания автором статьи шли разговоры о закупке ракет MGM-140 ATACMS с дальностью до 300 км, но про то чтобы дать им ракеты PrSM с 500-километрвым радиусом, пока не слышал ни слова. Теперь понятно, чем грозит для нас размещение, как Вы называете, "хамересов" в троебалтии и у фиников?

[ROSS 42]

Эксперты в США об уничтожении ВС РФ установок HIMARS: Ранее никому не удавалось этого сделать в рамках боевых действий

Эксперты-хренологи! Вы ДО ТОГО с кем воевали? Со странами, которых можно было гнобить без видимого для себя ущерба в составе вашей кодлы под названием «коалиция стран НАТО»...
На вашем месте уже пора анализировать ситуацию, описанную отставным главой Роскосмоса:

 Показать / Скрыть текст

[Поэтиззаугла]

Оказалось, что ВС РФ вооружены немного лучше чем талибы?

[иван2022]

Сколько их на Украине и сколько уничтожено ? Сколько их всего в арсеналах НАТО? Самолёты и танки тоже подбивают, но из этого не следует, что они не эффективны. Так что разговор пока ни о чем.
Задача состоит в том, чтобы не только сделать поставки не эффективными, но и чувствительно опустошить их арсеналы. Так, чтобы их массированный удар в ближайший хотя бы год или несколько лет , был невозможен.

А иначе это все будет только репетицией перед тем, как именно НАТО начнет воевать "по-настоящему". А где гарантии, что не начнёт? Хе.. Хе... "мнения наших экспертов" что ли? Если у них как пишут-"горы оружия", то вероятность не мала.

Как видно, многие у нас пока не поняли, до какой степени это все - не игрушки.

[DeGreen]

Американцы заявляли,что они неуловимые для России

[Ros 56]

А Байдену доложили или боятся, того кондратий хватит от таких новостей?

[Поэтиззаугла]

Байдену дожить бы до весны...
А там уже и смокинг из сосны. :-)

[oppozite28]

Сосна для Байдена роскош, максимум полиэтиленовый мешок, точно такой же в которых закапывали в США жерты COVID 19 и в комплект вложить кол осиновый.

[Поэтиззаугла]

Хорошо. Пластик, завернутый в звёздно-полосатую тряпку, пробитый насквозь осиновым колом.

[oppozite28]

Как один из возможных вариантов.

[oppozite28]

А в личном деле указать: погиб смертью храбрых за свободу и не зависимость американских ценностей в особо крупном размере.

[Luminman]

От скаклов одни шаровары остались...

[rocket757]

Эксперты в США об уничтожении ВС РФ установок HIMARS: Ранее никому не удавалось этого сделать в рамках боевых действий

Все бывает в первый раз.
Никто не бессмертный, ничего не бывает неуничтожимым.

[михаил3]

Как только в спутниковой группировке наступит "революция", все это перестанет быть сенсацией) Дедушкам, у которых спутниковые снимки обрабатываются целыми днями, огромное спасибо и низкий поклон. Но им, и их БСЭМ 6, все таки пора на покой.
Спутниковый снимок должен смениться спутниковым видео, с обработкой изображения в реальном времени. И тогда "космическая держава" станет космической державой, а любые военные обьекты противника окажутся под контролем. Наконец. Через столько лет. Блин...

[Виктор Демченко]

ну так вроде болтуна убрали из Роскосмоса, правда время много займёт исправление его "достижений"!

[mitrich]

Так поставили на его место не такого же? Может и не болтун, но те же тестикулы, только в профиль.

[михаил3]

Болтун был огромным шагом вперед после тотальных воров, со скоростью реактивной струи разворовывавших Роскосмос. Так что поливать его следует с осторожностью. Как Сердюкова, который вызвал волну дикой ненависти... как постепенно выяснилось у воров, которых он мощно защемил, наведя в войсках относительный порядок и подготовив почву для Шойгу. Сам был не без греха, но стране триллионы спас.
Думаю, Рогозин, это нечто похожее.

[Dizel200]

Прямо неуловимая вундервафля

[Быков.]

Цитата: Dizel200

Прямо неуловимая вундервафля

Амерыканская ведь, а там всё стелс-технолоджи. Привыкли с безоружными папуасами воевать, от того и не имели по ним потерь.

[-Paul-]

...ранее никому не удавалось уничтожить эти РСЗО в рамках непосредственных боевых действий.

Это же не с повстанцами воевать.

[DeGreen]

Смотрел,как-то, интервью с одним наёмником ему удалось из Украины сбежать обратно в США, так тот открыто заявил,что им рассказывали,что армия России это уровень 70 годов

[Быков.]

Надеюсь что и импортная прислуга этих РЗСО тоже капут.

[Васян1971]

американские военные эксперты отметили, что ранее никому не удавалось уничтожить эти РСЗО в рамках непосредственных боевых действий.

Ничего удивительного, если принять во внимание, с кем эти "непосредственные боевые действия велись".

[андрей кузнецов_3]

В России не банановая армия , как с Ираком и Югославией не получиться обойтись. Всех вылечат.

[Рашит Файзуллаев]

А кто сядет за руль и будет оператором наводчиком, зная, что ВС РФ их все равно уничтожат. Надо быть смертником...

[Snay]

А в каких вооруженных конфликтах она применялась?

[AleksPol]

О каких военных действия они говорят? В Афгане, Ираке или ещё где то? Сравнили овощ с пальцем

[InnaZ]

Раньше не удавалось уничтожить по одной простой причине - не воевали с Россией. Теперь самоуверенности поубавится.

[DeGreen]

Всё бывает в первый раз

[John_f]

Это не удивительно, если данную технику раньше использовали против моджахедов с "калашами", которым просто нечего сопоставить против РСЗО. А тут совсем другой "противник", с огромным военным потенциалом, и возможностью уничтожать такую технику. Так что это было делом времени. идеально, конечно, взять ее невредимой.

[Простой]

Спутники, мониторящие земную поверхность во всевозможных спектрах- почему их не перепрошить алгоритмом распознования залпов РСЗО?

[John_f]

Не эксперт но думаю проблема в том что у нас таких спутников не так много и невозможно держать постоянно определенный участок под контролем спутников, да и к сожалению, пока информация дойдет до войск, РСЗО уже отстреляется и уйдет "в закат", а ПВО их в любом случае отработают по максимуму - так как постоянно в боевом дежурстве.

[Михаил Маслов]

Любое оружие поставляемое Украине предстовляет угрозу и опасность,тем более современное.Нет такого оружия ,которое нельзя было бы уничтожить,странно что "эксперты ",хоть наши,хоть западные этого не знают.

[Алексей Ламонов]

А это система где то принимала участие в боевых действиях? Напомните кто знает.

[faterdom]

Интересно, а атомный авианосец с экскортом не хотят попробовать "в первый раз" чтобы удивиться.
Все-таки потом, во второй, третий и четвертый раз уже как-то не будет той новизны, одна голубизна, как в анекдоте: " Не пойму, ты охотник или п...?"
Или первый ф-35 потеряный в бою, тоже прикольненько...

[blackcat]

Ну что делать , все когдато случается в первый раз , как сказал уважаемый Рамзан Кадыров " это не в Голливуде киношку снимать , и эхо в горах мать-мать-мать..." . Это не дословно но смысл тот же

[DominickS]

Цитата: mitrich

Которые норовят первыми втиснуть в пост коммент с парой- тройкой лозунгов и уря призывов. И почти всё от хенерала и выше.

Ну, так всё, как и в реале. Не подлизнёшь - лычку не получишь.

[vvn_vl]

уничтожили - хорошо. но, почему вся эта техника доходит до позиций, или фельдмаршал опять географический диктант пишет??

[chingachguc]

Нечего заливать... Прямых доказательств нет. А если бы и были - это мало что решает. Уничтожением одной-двух установок ситуацию не изменить. Хаймарс - серьезное оружие, и к этому надо относиться со всем вниманием. Пока противоядия нет

[Losyara]

Не спасет никаким образом поставки вооружений на заявленном уровне. Плюс это может и создаст трудности для русской армии, но только временные. Потому как никакой ни ремонтной, ни обслуживающей базы для тяжёлых вооружений нет. А выходить из строя они начнут скоренько из за усиленного использования и противодействий с нашей стороны. Так что терпите хлопчики

[kig]

Ну не знаю ... хотелось бы верить, но пока получается не очень. Во-первых, видео - явная компиляция двух различных событий, ну да ладно. А вот картинка с дрона, показывающая предполагаемую пусковую установку ... лично я вижу кучу бревен, грузовик, на который уже погружены бревна, какую-то длинную платформу левее (причем она вроде бы без кабины), а вот между грузовиком и кучей бревен какой-то транспорт серого цвета. Вот он может быть пусковой установкой, хотя то, что расположено за кабиной, имеет совершенно ровную поверхность. Если это HIMARS, то значит модуль с ракетами на него не установлен. Затем это "что-то" отъезжает, но в этом месте картинка смазана до невозможности. Затем мы видим пуск Калибра, ну а момент попадания, можно сказать, вовсе не показан.

[Horn]

А где и когда американцы вели боевые действия? В период 2МВ, и только. В остальных случаях они всей своей технологической мощью наваливались либо на безоружных, либо на принудительно, через ООН, разоруженных. И то, чаще всего, получали по щщам и позорно уносили ноги. Так что - не с чем сравнивать.

[Сергей Коновалов_2]

Все когда случается в первый раз. Помнится в Югославии пастух из дробовика сбол самолёт неведимку. Просто невидимка была невидимой для тех кто его строил, а для нормальных это был обыкновенный самолёт.

[Gippo]

Момента уничтожени я не увидел.
Сначала там что-то мутно ползает, потом запуск КР, потом какие-то взрывы.
Ребята, если уж так громко заявляете-то давайте без склеек и вот этой мути.
Если на самом деле уничтожили-то это очень хорошо.

[Popescu Ion]

На YouTube есть видео, в которых объясняется, что это не HIMARS, форма другая. Что правда ? Я не знаю... Кажется, это не имеет значения, люди с обеих сторон любят сказки.

[Дмитрий Кузнецов ekb220kuznetsov]

Не ну интересные какие эти американцы. (Или тупые по Задорному). Сомневаются что Россия могла уничтожить.? Это вам не с папуасами воевать.

[kasy]

с почином, , толи еще будет...

[Uma Palata]

Украинцы сообразили, что и следующие хаймарсы ещё быстрее уничтожат, а потому торганут американской приблудой сразу как только эту (неценз.) поляки протащут через границу. Для жителей окраинных земель сей предмет просто здоровенная халява на колёсах, а чтобы щирый украинец да упустил такую шикарную возможность ..!

[Kamos8]

Почему спецназ гру не может найти и уничтожить эти химарсы? Это же его основная задача: поиск и уничтожение мобильных ракетных установок в тылу противника

[certero]

Цитата: Ныробский

поскольку в таком разе Россия может изменить свой подход к операции и выпестованный матрасами куевский режим может закончиться досрочно,

Что такое Россия может изменить чтобы Киевский режим закончился досрочно? Сейчас российская армия ведёт боевые действия применяя практически все доступные средства за исключением ядербатона. Никаких козырей которые можно достать из рукава в России сейчас нет.
единственное изменение которое может действительно кардинально всё поменять это объявление настоящей войны тогда все корабли самолёты и автомашины перевозящие военные грузы для Украины становится официальной законной военной целью даже находясь они на территории другой страны. Но это прямой путь к третьей мировой

[Сергей Кузьмин]

Напомним, что в ближайшее время на Украину Вашингтон запланировал поставки ещё четырёх установок «Хаймарс». Однако на Западе дальнейшее вооружение Украины всё чаще вызывает скепсис, особенно у военных экспертов и рядовых граждан, хоть как-то интересующихся украинской тематикой.

Надо узнать пути доставки... и где-нибудь в районе правого берега Днепра захватить и нажаривать из них по укронацистам. Полк десанта высадить на пути следования этих "хаймарсов". Захватить, отстрелять весь боезапас "хаймарсов" по укронацистам. и вытянуть силы укронациков на себя для того, чтобы на оголившихся участках ещё десант высадить... и так серию десантов до воссоединения первого десанта с основными силами. Так быстрее взломается линия фронта...

[Е.С.А.]

Цитата: Сергей Кузьмин

...
и где-нибудь в районе правого берега Днепра захватить и нажаривать из них по укронацистам. Полк десанта высадить на пути следования этих "хаймарсов". Захватить, отстрелять весь боезапас "хаймарсов" по укронацистам. и вытянуть силы укронациков на себя для того, чтобы на оголившихся участках ещё десант высадить... и так серию десантов до воссоединения первого десанта с основными силами. Так быстрее взломается линия фронта...

Чтобы поменьше пороть чушь, сперва поинтересуйтесь количеством самолётов ВТА в составе РА, а потом послушайте про десантирование массами "от полка и выше" в условиях наличия действующей ПВО. Гораздо проще втихаря выкупить (пусть даже втридорога) у "хихлов" парочку установок со всей документацией и типами ракет, они ведь часть ВиВТ и так продают.

[Сергей Мельников]

Не , ну если с дикарями воевать из стран третьего мира , то конечно.. не то что уничтожить , а и краску с установки попортить не могли.. Я просто над ами охреневаю.. Они что и правда себя исключительными считают ? А если к ним "Сармат " прилетит ?