Почему Пётр I отказался от русского Правобережья

31
Почему Пётр I отказался от русского Правобережья

Сражение при Клишове


Сражение в Клишове


К началу 1702 года шведская армия Карла XII овладела всей Курляндией и стала на границе Речи Посполитой. Ситуация для саксонского курфюрста и польского короля Августа II была плачевная. Большая часть польских магнатов не поддерживала короля. Август сделал попытку договориться с Карлом. Однако шведский монарх, полный гнева и презрения к польскому правителю, даже не стал вести переговоры.



В мае 1702 года шведы без боя вошли в Варшаву. На город была наложена контрибуция. Значительная часть польских магнатов и панов перешла на сторону Карла XII. Август бежал в Краков, где собирал войска для решительного сражения. Примас Польши Михаил Радзиевский предложил Августу выступить в качестве мирного посредника. Август дал согласие. Свидание примаса с Карлом в Варшаве длилось всего 15 минут. Шведский король отказался от мира, пока поляки не выберут другого монарха.

Польская армия располагалась на возвышенности у Клишова. Армия состояла из саксонских войск фельдмаршала Штейнау и генерал-лейтенанта Шуленбурга, а также польского войска под командованием коронного гетмана Любомирского. Всего около 24 тыс. солдат. Саксонский лагерь был защищён болотистой местностью и лесом, поэтому они не ожидали нападения.

Намереваясь ликвидировать эту угрозу, шведский король Карл XII выступил из Варшавы. К нему присоединились отряды генералов Мёрнера и Стенбока. Его армия насчитывала около 12 тыс. солдат. В 9 часов утра 8 (19) июля 1702 года шведы 4 колоннами двинулись на союзников через густой лес. В полдень шведы неожиданно для противника вышли из леса. Армия Августа в спешке стала строиться удобно для обороны. Штейнау возглавил левый фланг, Шуленбург центр. На правом фланге были поляки Любомирского.

Карл увидел, что левый фланг и центр, где стояли саксонцы, прикрыт заболоченной местностью. Поэтому главный удар шведской армии был намечен по польскому правому крылу. Поляки отразили две атаки. Саксонцы также успешно отбивались, переходили в контратаку. Был смертельно ранен начальник шведской кавалерии герцог Фридрих Голштинский, зять Карла XII. Разъярённый Карл лично возглавил атаку и опрокинул поляков.

Тем временем в центре шведы генерала Поссе с большим трудом смогли преодолеть болотистую местность и успешно атаковали саксонцев. На левом саксонском фланге Штейнау с помощью фашин форсировал болото, которое шведы посчитали непроходимым, и ударил в тыл шведского правого крыла. С большим трудом командующий на этом участке шведами Реншильд сумел организовать оборону и заставил противника отступить. Затем шведы опрокинули саксонскую кавалерию Флемминга. Саксонцы также бежали. В 18 часов шведы захватили вражеский лагерь, весь артиллерийский парк (48 орудий) и казну.

Потери шведской армии – около 900 человек, саксонцев и поляков – 3 700 человек убитыми, ранеными и пленными.

Август бежал в Краков. 31 июля 1702 года Карл с небольшим отрядом конницы вошёл в Краков. Гарнизон просто проспал момент появления противника. Август едва не попал в плен и бежал в Сандомир.


Клишовская баталия. Автор Йохан Литхейм

Восстание на украйне


Традиционно беспорядок в Речи Посполитой вызвал ответ на русской украйне. Началось восстание казачества на Правобережье. Казачий гетман Правобережья Самойло Самусь, который ранее служил польскому престолу, поднял восстание. Мятеж был вызван нежеланием Варшавы признать хотя бы минимальные политические права казачества. В частности, расширить реестр.

Поводом стало желание поляков «отобрать у Самуся военные клейноды, которые после Могилы ему в уход вручены, как то: булаву, бунчук, печать и пять пушек». Гетман отказался сложить полномочия и перебил в Богуславе новую польскую администрацию. Традиционно казаки перебили и местных евреев. Далее казаки заняли Корсунь, убили тамошнего губернатора, перебили местный небольшой гарнизон из польских драгун и еврейскую общину. К казакам присоединилась часть местный православной шляхты и низшее духовенство.

24 июля 1702 года Самусь написал письмо на Левобережье (подконтрольная России часть Малой Руси) к полковнику Переяславскому:

«Я по своей обиде принужден разбрататься с ляхами, и не только в Корсуни, но и изо всех городов украинских их выгнал, а сами мещане неверных жидов выбили, послыша от них отягчения, склоняясь под высоковладетельную державу царского величества и будучи готовы за веру христианскую умереть».

Также Самусь написал ряд писем левобережному гетману Мазепе, представителям левобережной старшины и правобережного казачества. Так, например, в письме Самуся Ивановича к казацкой старшине Подолья от 7 сентября 1702 года отмечалось:

«…царю Московскому и господину гетману Мазепе целой душой поклялся… служить верно на службе монаршей и региментарской за весь народ православный украинский, чтобы с тех пор ляхи с отчизны нашей украинской отошли и уже больше на Украине не распоряжались».

Таким образом, восставшее Правобережье просилось в русское подданство, стремясь воссоединить области Малой Руси под властью русского царя. Однако ни Мазепа, ни царь Пётр Алексеевич не спешили использовать этот благоприятный момент, чтобы завершить объединение основной части южнорусских и западнорусских земель под властью русского государя. Хотя момент был крайне удачный. Речь Посполитая была разгромлена и не могла оказать серьёзного противодействия. Казачество Правобережья при моральной и небольшой материальной поддержке Русского царства само бы решило задачу освобождения от польской власти.

Проблема была в том, что царь Пётр в своей политике был ориентирован на Европу (Зачем создали миф о Петре Великом). Для него «прорубить окно» в Европу было важнее вековой национальной задачи воссоединения Русской земли и русского народа. Петр выполнял обязанности перед своим саксонским партнёром Августом. Он вначале вообще собирался ограничиться минимальными территориальными приобретениями на Балтике. Основная доля бывшей Ливонии полагалась Речи Посполитой. Только после сокрушительного разгрома Речи Посполитой и Саксонии, их капитуляции перед Карлом и успехов Русской армии, Пётр изменил стратегию.

Гетман Мазепа был не прочь объединить всю русскую украйну под своей властью. Но на письма Самуся отвечал, что без приказа русского государя действовать не может. Также Мазепа, известный интриган, опасался конкуренции со стороны Самуся. Кроме того, он вынашивал планы объединения Малороссии по итогам Северной войны. Возможно, у него уже родился замысел перехода на сторону шведского монарха и образования из Малороссии «самостийного» государственного образования под протектором польской короны.


Полковник Семён Филиппович Гурко (Палий)

Поражение второй Хмельнитчины


Вскоре к Самусю под Белую Церковь подошёл казачий полк фастовского полковника Семёна Гурко (известен как Палий – «сжигатель»), который уже давно вёл борьбу за объединение Левобережья и Правобережья. Самусь с 5 тыс. отрядом в сентябре 1702 года начал штурм Белой Церкви, но поляки его отразили. Однако восстание расширялось. В октябре повстанцы разбили поляков Потоцкого под Бердичевым. Сам Бердичев взяли и всех неправославных «порубали».

В октябре-ноябре казаки Самуся, Палия, Абазы и Искры заняли Винницу, Немиров, Быхов, Бар, Шаргород, Рашков, Калуш и другие города. Немиров взяли на четвёртый день штурма. 10 ноября капитулировала Белая Церковь. В руки казаков попали большие трофеи: 28 пушек, оружие, амуниция и боеприпасы. В результате казаки самостоятельно в короткие сроки освободили от поляков большую часть Правобережья – Киевщину, Подолье, часть Волыни и Галиции.

Обеспокоенный король Август II направил универсал к Самусю и «всему казацкому войску» с призывом не «узурпировать» украйну, перестать бунтовать и разойтись по домам. Также король предлагал направить казацкую воинственность против общего врага – шведов. Август обещал правобережному казачеству, что назначит специальных комиссаров, которые изучат причиненные им обиды. Но Самусь уже не доверял своему бывшему покровителю.

В это время почти вся Правобережная Русь не подчинялась полякам. Власть там принадлежала трем полковникам – Самусю, Искре и Палию. Они вели себя как удельные князья, ссорились друг с другом, писали жалобы в Батурин Мазепе. Сам Мазепа ябедничал на них в Москву. Особенно много жалоб шло на Палия, которого Мазепа считал свои главным конкурентом.

Поляки не могли сами навести порядок на принадлежавшей им русской окраине. Тогда они передали просьбу унять казаков русскому послу князю Долгорукову. Посол отписал об этом Головину, тот доложил царю. Пётр Алексеевич в декабре 1702 года пишет полковникам Самусу и Палию, предлагает простить обиды полякам, вместе воевать против шведов и ничего не упоминает о возможном покровительстве Русского царства над Правобережьем.

В начале 1703 года польская коронная армия во главе с гетманом Сенявским отбила Бар, Хмельник и Немиров. Поляки во главе с Потоцким и Вишневецким разбили казаков под Староконстантиновым. Самусь отходит в Белую Церковь. Однако поляки не могли сами подавить восстание. Они снова пожаловались в Москву.

Русский царь снова пишет казачьей старшине на Правобережье, чтобы они забыли свои обиды и отказались от своего желания отмежеваться от власти польского короля. В 1704 году польские и российские дипломаты заключили так называемый Нарвский трактат, согласно которому царь получает право ввести свои войска на Правобережье.

Мазепа получает царский приказ – выступить с войском в польские владения для подавления сторонников Лещинского. Войска Мазепы вошли в польские пределы и объединились с отрядами Палия, Искры и Самуся. Мазепа довольно быстро избавился от своих конкурентов. Он сфабриковал ложное обвинение против Палия, который якобы собирался перейти на сторону польского короля Лещинского (ставленник Карла). Мазепа арестовал Палия и его сына. Их сослали в Сибирь, в Енисейск (по другим данным – в Тобольск). В 1708 году после того, как гетман Мазепа открыто предал царя Петра, Палий был прощён, возвращён на родину и назначен полковником Белоцерковского полка. Участвовал в Полтавской битве.

В 1708 году за участие в доносе своего родственника и бывшего полтавского полковника Ивана Искры на гетмана полковник корсунский Захар Искра по приказу Мазепы был арестован вместе с его сыном Климентом. В 1711 году прощён и возвращён на Левобережье.

Самусь, который в этот период на должности полковника Богуславского продолжал борьбу с польской шляхтой, был арестован русскими властями уже в 1711 году. Его также выслали в Сибирь, но вскоре простили и вернули на родину.

Таким образом, правительство Петра так и не использовало благоприятную возможность по завершению объединения Русских земель и русского народа. Речь Посполитая была разбита шведами, там было два польских короля, началась смута. Казаки своими силами освободили русское Правобережье. Оставалось только признать этот факт и воссоединить Русскую землю. Однако для Петра оказались важнее обязательства перед его западными партнерами, которые его в это время сами усиленно предавали (в частности, за нашей спиной старались помириться со Швецией).

Понятно, что в 1702–1703 гг. логично было выждать, как будут развиваться события на Правобережье, в Речи Посполитой и на Балтике дальше. Поддерживать повстанцев тайно, через Батурин. Но затем надо было брать Правобережье. Август был разбит, отказался от Польши. В Речи Посполитой правил ставленник нашего врага Швеции – Лещинский. Наша армия теснила врага в Прибалтике. Решающее сражение со шведами было не за горами. Однако шанс решить важнейшую стратегическую задачу был упущен.

Эту задачу решила уже русская немка Екатерина Великая (Первый раздел Речи Посполитой; Как польские паны допрыгались до второго раздела Речи Посполитой).
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Eug
    +6
    21 июля 2022 05:49
    Параллели прям напрашиваются ... особенно с ориентацией на Европу.
  2. +13
    21 июля 2022 05:53
    Потому что Пётр не собирался одновременно воевать, Швецией, Польшей и Отоманской Портой.
  3. +9
    21 июля 2022 08:03
    Однако для Петра оказались важнее обязательства перед его западными партнерами
    Ну, конечно..У Петра , другая цель была,на тот момент. А делать из Августа,союзника Карла, и восстанавливать против России, всю Польшу, он не собирался. Получил бы второй фронт на Юге.
    1. +12
      21 июля 2022 09:04
      hi Приветствую, Алексей. 1702 год Русская армия едва "оклемываться" начала после Нарвы. На 2 фронты никаких сил у реформируемой армии не хватило бы. Поэтому Петр Алексеевич "предчувсвуя фарт" и "не имя конфузий" увлеченно готовил вторжение в "земли Свейские" на севере. Что оправдалось. smile А. Самсонов же как всегда, в своем неповторимом стиле, ставит в вину молодому царю "военно-политическую" недальновидность. Ага, "счаз"...
      1. +8
        21 июля 2022 09:18
        hi Кстати о судьбе Самуся, и Палия, идя на встречу "западным" партнерам, Петр, обоих сослал в Сибирь, но потом были оба прощены, Палий участвовал в Полтавской битве. Умерли не в "застенках", у себя на Родине. Т.е. Петр, все понимал, но не считал их "движуху" своевременной. Екатерина, поступила умнее, принудила Понятовского, уровнять в правах католиков и православных,чем закончилось? Барской конфедерацией и войной с Турцией. А вроде , реформа с "верху" и объединении речи не шло.
        1. +6
          21 июля 2022 11:39
          Так была еще одна важная причина почему "марш" начался именно не севере. Это ресурсы! В октябре 1702. Петру Алексеевичу удалось обезопасить железоделательные заводы Заонежского погоста, заложенные при Алексее Михайловиче, числом 5, перевести их в "казенные". Получить доступ к медным месторождениям, да еще 4 завода новых заложить. А Демидовы как раз только в 1701-1702 государеву поддержку и получили. А с Польши кроме строевых коней и взять нечего было. Так что кроме политики еще и кондовый прагматизм smile
          1. +5
            21 июля 2022 11:53
            Да и потом, бросить все на Севере, что бы начать на Юге, ради Севера? Крч, автор , круче Петра laughing
            1. +4
              21 июля 2022 17:35
              Осведомлен больше Петра, несомненно, У Петра в распоряжении рукописный трактат от архиепископа Холмогорского и Важского Афанасия "о трех путях..." на основе "агентурных данных" а у автора статьи целый интернет (на основе западных технологий lol )
              Зато скрытность похода обеспечена энергией сержанта Бомбардирской Роты Преображенцев Ивана Щепотьева...
              ПС. Ломоносов, светоч нашей культуры и науки - прав,
              не поминая злополучные фрегаты! до 1704 года ни корабли ни суда по "осударевой дороге" не перетаскивались. 1704 -м пару соломбальских куттеров удалось поближе к Балтике от Новодвинской крепости переместить... По "Осударевой дороге" от Нюхчи до Повенца...
              А фрегаты - это красивая легенда, не строила еще фрегатов Соломбальская верфь request
              1. +3
                21 июля 2022 17:56
                А фрегаты - это красивая легенда
                Конечно легенда. Помните? А кто нибудь пробовал съесть слона? (с)smile Так и с фрегатами..даже если и строили попробуй перетащить такую дуру. smile
                1. +2
                  21 июля 2022 18:40
                  Принципиально - возможно. Фрегат перовской эпохи - 12 пушечный кораблик. Но если были к осени 1702 всего три флейта в строю (тоже о 3 мачтах и, простите, о трех пушках), тащить было нечего, ввиду отсутствия предметов вожделения... wassat
                  Вот зато весь клир и посольских Петр за собой протащил в срок меньше 10 дней. Так что шпиены врага и прочухать не поняли. Посадил на холмогорские карбасы (торговое судно грузоподъемностью от 8 -12 тонн) двухмачтовые с косым шпринтовым парусым вооружением, шитые (без единого гвоздя)... Щепотьев на "евроманер" успел соорудить только 2 яхты. Войск там было пять гвардейских рот Семеновские и Преображенцы... (до сих пор спорят кто главнее)
                  Короче нагрянула вся эта шобла к Нотебургу осенью 1702, так и не продержалась шведская оборона и декады при 148 пушках...От изумления несомненно laughing
                  1. +2
                    21 июля 2022 18:45
                    Пушной зверек, подкрался неожиданно laughing
                    1. +3
                      21 июля 2022 19:05
                      Совершенно! Самая замечательная крупная спецоперация российских войск начала "осьмнадцатого" века, пожалуй wink "Не имея конфузий"... Через год - начало Северной Столицы.
                      А Автор - "упущенные возможности", когда на лицо взятые "невозможности". Чуден разбег мысли русского человека request
                      1. +3
                        21 июля 2022 19:13
                        Чуден разбег мысли русского человека
                        good
                      2. +3
                        21 июля 2022 19:39
                        Промолчу ужо, сам-то я так же-ж: гневаюсь безосновательно, потом думаю... И нет чтобы наоборот wassat
                      3. +5
                        21 июля 2022 19:50
                        А я тем более, у меня 9! 9 !Андрей Борисович, предупреждений за данного автора. laughing laughing
                      4. +2
                        21 июля 2022 20:13
                        Самсонов словом владеет очень хорошо, Это радует, Но то что слово опережает мысль - плохо. У меня 2 бана и предупреждения предпоследние "китайские". Я море морщить веревкой, не хочу, чай не балда за недоимкой к чорту. Автор очень умный человек, но его теории от чего-то ориентированы на сомнительные постулаты. От чего не может журналист полноценно составить конкуренцию спецам. Ладошкой кулака не перешибить. При всей признательности к стилю и языку автора request
                      5. +1
                        21 июля 2022 21:54
                        Просто добавлю. Где же ответ на вопрос "Почему Пётр I отказался от русского Правобережья"? Мои аргументы игнорьте.
                        Что это было?
  4. +7
    21 июля 2022 08:54
    Ну, как бы отобрать у союзника территорию, это немножко странно.
    1. +7
      21 июля 2022 09:20
      Ну, как бы отобрать у союзника территорию, это немножко странно.
      Ага и превратить союзника в непримиримого врага.Это надо быть, совсем ..тогось.. smile
    2. -2
      21 июля 2022 09:28
      Ну отчего же? Станислав Август Понятовский был Екатерине Великой куда больше чем союзник, и тем не менее при случае она приняла самое горячее участие в разделах Польши. Ничего личного, только бизнес государственные интересы.
      И Сталин тоже не постеснялся отрезать кусок от, казалось бы, союзной Польши. Правда, взамен подарил полякам куда более "вкусный" кусок Германии. А может и зря. Без Силезии, Померании, и Восточной Пруссии сейчас бы поляки, возможно, не так рыпались. И про "от можа до можа" не вспоминали бы, потому что балтийское побережье было бы немецким, вместе с Данцигом и Штеттином.
      А может, и стоило бы России договориться с Германией о восстановлении межгосударственной границы по состоянию до начала Первой Мировой Войны? Конечно нынешний русофоб Шольц на это не пойдет, но его правление не вечно. Может, когда-нибудь и появится в Германии кто-нибудь более договороспособный.
      1. +9
        21 июля 2022 11:08
        Цитата: Наган
        Станислав Август Понятовский был Екатерине Великой куда больше чем союзник

        И с кем они тогда вместе воевали?
        Цитата: Наган
        И Сталин тоже не постеснялся отрезать кусок от, казалось бы, союзной Польши.

        Что Вы имеете в виду?
        Если 1939 год, то ту Польшу трудно назвать союзником. Если несколько более поздние времена, то Польши как самостоятельного игрока не существовало.
        Цитата: Наган
        А может, и стоило бы России договориться с Германией о восстановлении межгосударственной границы по состоянию до начала Первой Мировой Войны?

        Божезбавь!
        Нафига нам Царство Польское?
        Ничего кроме гемороя России это образвание не принесло.
        1. +1
          21 июля 2022 11:31
          Цитата: Старший матрос
          Что Вы имеете в виду?
          Если 1939 год, то ту Польшу трудно назвать союзником. Если несколько более поздние времена, то Польши как самостоятельного игрока не существовало.

          1945. Конкретно Потсдамская конференция. На тот момент коммунистическое (неважно, как оно именовалось, социалистическим ли, рабочим ли) правительство в Варшаве было типа союзным, да и Войско Польское воевало формально рядом с РККА, а по факту в ее составе.
          Цитата: Старший матрос
          И с кем они тогда вместе воевали?
          Рога Петру III вместе наставляли, это куда больше чем вместе положить пару десятков тысяч солдатех. У матушки Екатерины даже дочка была, как болтали, не от Петра, а от Станислава, правда на этом свете она задержалась недолго.
          Цитата: Старший матрос
          Нафига нам Царство Польское?
          Ничего кроме гемороя России это образвание не принесло.
          Суверенная Польша лучше? Она даже во времена Варшавского Договора была еще той болячкой (помните "Солидарность" и папу римского Войтылу?), а войдя в НАТО, совсем берега потеряла.
          1. +6
            21 июля 2022 13:33
            Цитата: Наган
            Суверенная Польша лучше?

            Да.
            Будучи частью России, она работала на разрушение Росиийской империи. Теперь, став частью Евросоюза вносит смуту в это наднациональное объединение и пусть так будт дальше.
            Цитата: Наган
            Рога Петру III вместе наставляли, это куда больше чем вместе положить пару десятков тысяч солдатех.

            Не для Екатерина Алексеевны. Дамы была прагматичная, да и таких как пан Станислав Август у нее было много... всех не нажалеешься.
            Ну и если вспомнить подробности, То Екатерина была против раздела. Он ей был не выгоден. Соседи вынудили. Причем, та же Австрия была реальным союзником против Турции.
            В общем ситуация абстолюно иная.
            Цитата: Наган
            На тот момент коммунистическое (неважно, как оно именовалось, социалистическим ли, рабочим ли) правительство в Варшаве было типа союзным, да и Войско Польское воевало формально рядом с РККА, а по факту в ее составе.

            Вот именно. А Август был равным Петру, более того, они дружили.
            Помните что сказал Орильи герцогу Анжуйскому?
            Граф де Бюсси принадлежит вашему высочеству, но ваше высочество не принадлежит графу де Бюсси:)))
  5. +6
    21 июля 2022 09:03
    Бунтуют свидомиты, а режут евреев. Зеле следовало бы задуматься.
  6. +5
    21 июля 2022 11:04
    Традиционно казаки перебили и местных евреев

    Удивительна "пластичная" мораль евреев современной Украины))))
  7. +8
    21 июля 2022 11:27
    Отвечая на вопрос уважаемого Автора, вынесенный в заголовок:
    - оставшись в одиночестве после сепаратного мира Августа с Карлом Россия жила по принципу "не до жиру, быть бы живу!"
    - после победы под Полтавой и возобновления антишведской коалиции Петр и так, если называть вещи своими именами, отказал Августу в Лифляндии, которую Польша, где королем был саксонец, должна была получить после победы над Швецией, мотивируя тем, что саксонцы ее сами профукали, а потом фактически предали Россию....
    И Август утерся... Отбирать при таком раскладе ещё и правобережье означало сделать невозможным свержение Лещинского с польского престола, поскольку потерять всю Украину для Польши было экзистенциальным, "эсхатологическим" ужасом, который означал бы конец польской государственности как таковой.... И так оно, кстати, и произошло в истории....
    Забирая правобережье, Петру надо было готовиться забирать и Белоруссию с самой Польшей и Литвой, что вызвало бы общеевропейскую коалицию против России, потому что коренным образом меняло баланс сил не только в северной, но и восточной Европе...
    Учитывая, что война за испанское наследство закончилась раньше северной, а даже без вопроса правобережья Швеция на французские субсидии и помощь Англии протянула и так "неположенные" ей лет 5-6, России грозило бы стратегическое поражение, сравнимое с результатом ливонской войны...
    Сам же Петр в отношении православных Польши добился дипломатией и договорами таких гарантий, что по сути они получили экстерриториальный статус, жалуясь русскому царю на что ни попадя, что давало возможность русской дипломатии лезть во внутренние дела Польши как к себе на задний двор, не неся за это никакой ответственности....
    При сём российские войска долгое время базировались в Польше, а потом могли вступать в нее по многим поводам....
    И, как показал дальнейший исторический процесс, это было более правильным, стабильным и выгодным решением, чем случившееся при Екатерине присоединение правобережья, Литвы и Белоруссии...
    Вместо того чтобы получить всю речь Посполитую как автономную политическую единицу в унию через механизм выборности российской династии на польский престол, Россия получила вечно "кровоточащий" кусок насилия, заговоров и восстаний, 10 миллионов чуждых католиков и иудеев в "верные подданные", непродуктивные бюджетные расходы во внутренней политике на "адаптацию" и "умиротворение" нелояльных и "каменные вериги" во внешней политике ("замена" Россией польской функции по балансированию центральноевропейских и балканских государств)...
    На мой взгляд, последующие разделы Польши разрушили идею российской государственности (православная самодержавная власть) как "интегратора" чаяний всех слоев российского патриархального ещё, "московского" общества, привнеся в нее чуждые, неприживающиеся элементы навроде "шляхетских вольностей"...
    hi
    1. +4
      21 июля 2022 11:59
      Кроме того, не надо забывать, что Петру пришлось бы в тех исторических условиях присоединять правобережье не к России напрямую, а через автономную самоуправляемую гетманщину...

      Как Петр относился к гетманщине после Мазепы прекрасно известно...
      Но дело даже было не в предательстве: по словам самого Петра:
      Можем непостыдно рещи, что никоторый народ под солнцем такими свободами и привилегиями и легкостью похвалиться не может, как по нашей, царского величества милости, малороссийский, ибо ни единого пенязя в казну нашу во всем Малороссийском краю с них брать мы не повелеваем

      По этой части положение не менялось и позже....

      Так, уже при Екатерине Великой в письменном наставлении императрицы Румянцеву при назначении его малороссийским генерал-губернатором говорилось
      От сей столь обширной, многолюдной и многими полезными произращениями преизобильной провинции, в казну государственную (чему едва кто поверить может) доходов никаких нет. Сие однакож так подлинно, что напротив того еще отсюда отпускается туда по сороку по восьми тысяч рублей
  8. 0
    21 июля 2022 16:22
    Цитата: Старший матрос
    Будучи частью России, она работала на разрушение Росиийской империи. Теперь, став частью Евросоюза вносит смуту в это наднациональное объединение и пусть так будт дальше.

    Точнее и не скажешь! Это подходит и для Украины...
  9. 0
    21 июля 2022 22:35
    Цитата: Автор
    К началу 1702 года шведская армия Карла XII овладела всей Курляндией...

    Вот оно, а то всё думал как же мне теперь называть этих шишей так чтобы модеры не забанили.laughing
    Курлянды... или чухоно-курляндцы.
    курляндия - Курземе, старое название области Латвии к З. и Ю.-З. от Рижского залива С древнейших времён была населена куршскими и прибалтийско-финскими племенами. В 13 в. захвачена Ливонским орденом. В 1561-1795 большая часть К. входила в состав Курляндского герцогства, затем присоединённого к России и образовавшего Курляндскую губернию.
  10. 0
    21 июля 2022 22:48
    Цитата: Автор
    Петр выполнял
    обязанности перед своим саксонским партнёром Августом...

    Что-то это напоминает, партнёры, обязательства, наплевательское отношение к интересам русского народа...
  11. +1
    22 июля 2022 15:01
    Кто бы куда не вошёл, первым делом христиан было убить евреев. Кто убил большее количество евреев считался победителем. Если евреи не были убиты и подушки не были порваны порезаны, то битвы не затевали. После уничтожения этих отсталых племён, все мирно расходились по своим панам, и уже потом бились между собой. Теперь Израиль лепший (лучший) друг тех и других. Мигом забытые Хмельницкий и Бандера, а также поляция сразу после Второй мировой войны, которые довели еврейство Польши до окончательно решения вопроса поставленного перед Польшой. Концлагеря не считать, хоть и стояли в дозорах. У польских полицаев не отобрали оружие и обмундирование. Несли службу, как и раньше. А Петро первый не брал и не считал по причине того, что ещё не был достигнут консенсус какую сторону Днепра считать правой, а какую левой.