Сообщается о потере российского истребителя в небе над Херсонской областью

В сети публикуется информация о потере нашего истребителя в небе над Херсонской областью. Сообщается о том, что самолёт (по некоторым данным речь идёт о Су-35 ВКС РФ) находился в небе во время обстрела подконтрольных российским войскам территорий Херсонской и Запорожской областей украинскими силовиками. Российский лётчик, по некоторым данным, работал над уничтожением целей, находящихся на земле.

Также очевидцы сообщают о том, что в момент полётов российского истребителя активную работу вела противовоздушная оборона – причём как противника, так и наша. Российские зенитные ракетно-пушечные комплексы использовались для перехвата выпускаемых украинской стороной ракет и реактивных снарядов.

В сообщениях говорится о том, что лётчик остался жив.

Информация по сбитому самолёту уточняется.

Напомним, что украинские войска в последнее время активизировали обстрелы Новой Каховки, Энергодара, Херсона – освобождённых российскими Вооружёнными силами городов юга страны. При этом противник применяет как РСЗО советской разработки, так и ракетные установки, поставленные западными спонсорами режима. Обычно тактика такова: сначала идёт обстрел из РСЗО «Град» или «Ураган», чтобы «отвлечь» ПВО, затем наносится удар из американских «Хаймарсов», что приводит к жертвам и разрушениям. В данном случае украинские войска занимаются фактическим убийством украинских же граждан.

Comments

[dmi.pris1]

Главное-летчик жив.Все остальное вторично и нарастет

[nnm]

Да, вчера даже укронацисты в своих радостных воплях о сбитом самолёте признавали, что летчик катапультировался не над их территорией. Значит, главное, - он не попал к этим жЫвотным. А железо - неприятно, конечно, но ещё построим, главное, что летчик, кажется, жив и у нас находится.
Только украинцы писали, что СУшка охотилась за их "грачами", а не по наземным целям работала. Но это детали.

[Иней]

Два дня назад еще Су-34 около Алчевска наши по ошибке сбили в результате дружественного огня. Вчера аналогично наши сбили истребитель Су-35 в Херсонской области. Похоже не только депутат Рашкин на охоте не может отличит лося от кабана, но и наши ПВО.

Фото Су-34.

[neworange88]

Цитата: Иней

Два дня назад еще Су-34 около Алчевска наши по ошибке сбили в результате дружественного огня. Вчера аналогично сбили истребитель Су-35 в Херсонской области. Похоже не только дептат Рашкин на охоте не может отличит лося от кабана, но и наши ПВО.

Фото Су-34.

Разве нет системы свой-чужой?

[Егоза]

Цитата: neworange88

Разве нет системы свой-чужой?

В пылу боя все может быть. Даже свои сбить могут. Особенно, если такая "дуэль" идет.

[Сергей Аверченков]

Нет, не могут сбить.

[Denis812]

Могут очень даже легко.
Система Свой-Чужой вовсе не запрещает пуск по своему объекту.
Если оператор - человек, то он может отключить блокировку.
Такая возможность существует во всех ПВО системах, от ПЗРК до всяких там С-ХХХ.
Сделано это специально, так как вполне себе может быть ситуация угона нашего же самолёта врагом ну или пилот может свихнуться и начать стрелять по своим :) Или система опознавания не работает или работает неверно по какой-то причине, а стрелять надо.

[Сергей Аверченков]

Я служил в объективном контроле, давно служил. Рядом сидели метео и диспетчеры. И вы правы не запрещает. Но кто в своём уме сделает целеуказание на свой борт? У вас вообще крыша поехала или считаете, что в Русской армии одни предатели? Вы кто вообще?

[Denis812]

Сергей.
В ответ на фразу комментатора выше "даже свои сбить могут", Вы сказали, что "нет, не могут".
На что я Вам сообщил, что вполне себе можно сбить свой летательный аппарат, и более того, производитель СПЕЦИАЛЬНО сделал эту функцию.
Вы с этим согласились.

Всё, вопрос закрыт.

Кто, зачем, при каких условиях будет сбивать свой собственный самолёт - это дело десятое.
Вопрос был исключительно в Вашем заведомо неверном постулате, что "сбить не могут".
Но уж если Вы задаёте абсолютно другой вопрос "зачем нужно сбивать свой самолёт", то Я замечу, что сама его постановка неверна.
Самолёт, который оборудован российским приёмником и ответчиком свой-чужой и принадлежащий ВВС РФ, как я писал выше, вполне может быть угнан. Вы же в курсе, что при СССР было несколько случаев угона самолётов в кап.страны. Например, Беленко.
Или, более фантастическая вероятность - пилот может сбрендить и начать стрелять по своим.
Или, к примеру, достоверно установлена смерть пилота или он без сознания, а самолёт, например, приближается к населённому пункту.

Вот для таких и вполне реальных и полуфантастических сценариев, у ВСЕХ есть возможность форсировать пуск по цели, которая казалось бы правильно отвечает на "Свой-Чужой".

[Сергей Аверченков]

Да пошли вы на хрен.

[Простой]

Цитата: neworange88

Разве нет системы свой-чужой?

На профильных сайтах пишут, что :
"Не очень понятно как там поживает система госопознования "свой - чужой", которая, как-бы стоит на каждой летабле и системе ПВО включая ПЗРК и сколько должно быть сбито своих, и не сбито чужих, чтоб эта система заработала как надо на пятый месяц боевых действий. ..."

[Бшкаус]

которая, как-бы стоит на каждой летабле 

"Летабло", это по славацки скмолет. "Летак" и "винтокрыл" уже по украински. Вы чьих мастей будете? Даже я себе не позволяю так сквернословить на ВО ))))))

[Простой]

Цитата: Бшкаус

Вы чьих мастей будете?

Я привел лишь цитату.

[DvaParovoza]

Литак на шумерском, а не летак. Вы, сударь еще начните проверку путем правильного произношения слова паляниця...

[Бшкаус]

Вы, сударь еще начните проверку путем правильного произношения слова паляниця...

Для меня феномен этого слова до сих пор непонятен. У украинцев национальная забава докапываться этим словом, филологи говорят что у русских в силу особенности произношения неразвита какая то там языковая мышца, отвечающая за мягкость произношения сочетания Ц и Я. Как по мне, то у русских недоразвита еще какая то мышца в ушах, позволяющая уловить это различие т.к даже не понимаю что не так говорю. Я давно не ведусь, сразу говорю "пошел на ..."
А вобще мне было очень грустно в Киеве в те первые две недели СВО, которые я там был: реально к моему чистому русскому докапывался каждый встречный. Когда дочь в больнице лежала рядом с антоновским заводом, а я пошел в магазин и спросил у прохожей тетки как дойти до метро, то сильно пожалел:((((

[Basilikum]

Цитата: Бшкаус

А вобще мне было очень грустно в Киеве в те первые две недели СВО, которые я там был: реально к моему чистому русскому докапывался каждый встречный.

Да нет у нас ни у кого "чистого русского". Чистый литературный русский язык бывает только у тех, для кого русский язык неродной, и кто его в совершенстве по учебникам и литературе выучил. А от Вашего "чистого" русского языка, небось за версту Московской областью разит.

[Dart]

Вы филолог ,хотя бы по образованию?

[Basilikum]

Цитата: Dart

Вы филолог ,хотя бы по образованию?

Нет. Но я в детстве с отцом достаточно поездил по военным гарнизонам, чтобы понять что русский язык в разных уголках Советского Союза неодинаков.
И если слышишь на пляже от девочки на "чистом" русском языке: "Мама, мама, смАтри - рыбА-целофАнка", а мама в ответ: "Это типа мИдуза, доШка", то не надо быть филологом, чтобы догадаться, откуда мама с дочкой приехали.

[Resident]

Да нет у нас ни у кого "чистого русского". Чистый литературный русский язык бывает только у тех, для кого русский язык неродной, и кто его в совершенстве по учебникам и литературе выучил. А от Вашего "чистого" русского языка, небось за версту Московской областью разит.

Что ты такое несёшь? Да ещё и за всех..... За себя говори, не чисто русский языконоситель

[Себастьян Аристархович Перейра]

Он прав.Чистый русский -в учебниках.В жизни в каждой местности есть языковые нюансы. Самый правильный русский у тех,кто не живет на одном месте в течении жизни. Сам в течении жизни имел возможность пожить в семи регионах и сравнить свой русский с другими !

[Valnik]

Я живу в Сибири. Когда звонят москвичи сразу определяю что человек не наш.

[Васильевич Пенсионер]

Не помню кто, у нас тоже есть, кто просит повторить украинцев, которые говорят, что русские не смогут правильно произнести паляниця, а они повторят любое. Он попросил повторить Сыктывкар, у них не получилось.

[Ingenegr]

Цитата: Бшкаус

"Летабло", это по славацки скмолет.

По слОвацки. А по "фене" и стилю изложения

Цитата: Бшкаус

которая, как-бы стоит на каждой летабле 

узнается безапелляционный авиаэксперт, именующий сам себя Fighterbomber.

[Сергей ВTC]

"Летаблами" называет самолёты военлет, который ведёт ТГ канал "Fighterbomber", он же и написал, что лётчик в порядке, а ПВОшников своих "наградить" предложил, за дружественный огонь.

[Ив762]

"Свой - чужой" стоит на ЗУ ведь, не на ракете.?. А уже в полёте может перепутать?

[4ekist]

Простой:.... и сколько должно быть сбито своих, и не сбито чужих, чтоб эта система заработала ......

Таких сбитых по ошибке, уже около десятка будет. Не понятно как работает / не работает система гарантированного гос. опознавания в/судов .

[МВГ]

При высокой интенсивности применения средств ПВО с многовекторным облучением целей и применении средств РЭБ, низких высотах и интенсивном маневрировании с учетом рельефа, системы свой-чужой могут и не успеть обменяться пакетами кодов. В тяжелых условиях любая техника уязвима.

[Dart]

самый верный комент..

[Бережливый]

Смотря чем сбили,ибо могли работать ствольной артилерией, к примеру, ЗСУ23, -4Шилка, или чем-то похожим!

[Тарелка]

Вот только ствольной ПВО тоже навестись надо при помощи оборудования. Да и маловероятно сбить реактивный самолёт из пушки, как по мне, если он только не на низкой высоте. Су-34 вроде не Су-25.

[Бережливый]

Тарелка-он штурмовал позиции всушников на сверхзвуке?Наверняка скорость не выше 400км/ч была,а на такой скорости его можно из простой зеушки подбить!

[Тарелка]

Не думаю, что Су-34 штурмовал чьи-то позиции: он же не штурмовик, как упомянутый мной Су-25.
Не обязательно лететь на сверхзвуке, чтоб быть практически недостижимой целью для зенитной артиллерии. Уже немецкий реактивный бомбардировщик Блиц как его там - не помню полное название, сейчас в Википедию полезу - летал безнаказанно над Францией и ни один ствол его сбить не смог. Тогда, конечно, не было таких средств наведения, но тем не менее, вполне себе показательно.
А об успешном применении артиллерии против современных истребителей и бомбардировщиков я вообще не слышал. Да и не для того она, на сколько я понимаю.

P.S. Arado Ar 234 Blitz

[Сармат Саныч]

Иней, хватит постить ерунду из ТГэшных помоек. У меня брат графический дизайнер с почти 20летним стажем, его слова специалиста - такую фигню 10 минут сообразить. Ещё лучше сделает. Когда незалежники(а порой и просто местные) видят сбитое(например тот Ка-52 в начале СВО) - фотают с десятков ракурсов[включая внутренний в подробностях] не подкопаешься. А не подобную белиберду, на моей памяти 99% украинских заявлений о "сбитиях" 24.02-конец мая - фейки. Да и в целом мы, меньше чем кто-либо в истории, скрываем знаковые потери, поэтому бред про "Су-34 около Алчевска по ошибке" - в топку к прошлым ТГ-фейкам. Су-35 вчерашнего никто не видел ни предполагаемых обломков ни видео предполагаемого попадания, поэтому пока ждем, конкретно в данном случае ничего не исключаю.

[Сармат Саныч]

neworsnge88, комрады, не обращайте внимания на это бредовое низкокачественное фейковое фото, фейк про "Су-34 под Алчевском" помойными укропабликами вброшен, наши ТГ подхватили.

[Alexey RA]

Цитата: neworange88

Разве нет системы свой-чужой?

Система есть. Вопрос в том, включена ли она. Как нас учили, у антенны системы опознавания довольно широкая диаграмма направленности, поэтому она может случайно зацепить ещё и свой самолёт - и заблокировать пуск. Поэтому даже в советские времена на учениях войск ПВО некоторые расчёты отключали систему.

[Герман 4223]

Есть канал в дзене ,его автор полковник ПВО, „как на самом то деле ” называется. Там эта тема обсуждалась,сбили судя по всему не наши,а союзники из ДНР. Потому система и не сработала. А вообще её можно забить помехами и она тоже несработает.

[AC130 Ganship]

Гсн ракеты тоже может ошибиться, особенно если рядом летят несколько самолетов. Вспомните Ил20 в Сирии

[rtv]

Система то есть, их даже две было - старый "Кремний" и новый "Пароль", новее вроде ничего нет. Просто там нюансов хватает. Замысел там хороший - если цель отвечает, то автоматический пуск запрещен, более того, если ракета уже наводится на цель вплоть до последнего момента если ей цель ответит во определенном режиме определенного диапазона, то ракета самоуничтожится. Но на практике, например, ПЗРК имеет очень широкую диаграмму направленности у антенны и антенна может хватать и наши самолеты, которые отвечают, и пуск тогда невозможен, оператор вручную может отключить запрет и обстрелять цель все равно. Далее, ключи нужно своевременно обновлять. Всем участникам. А это тоже не тривиальная задача, особенно если ключи меняются во время вылета. Не знаю как сейчас, но во времена СССР был случай, когда экипаж Ми-24 забыл сменить ключи и по нему был поднят перехватчик. Обушник, наводивший перехватчик, просто 6ым чувством почувствовал что это наш борт, и дал команду на визуальное опознавание, хотя мог сбить. Забавно, что Ми-24 сам был поднят на перехват АДА, только он уже возвращался с перехвата.

А вообще есть золотое правило, что авиация не заходит в зону поражения ЗРК. Еще история с Пауэрсом научила этому.

[bayard]

Цитата: neworange88

Разве нет системы свой-чужой?

Посмотрите на какой высоте летают там наши Су-25 и Су-34 , это предельно малые высоты , дабы уйти от обнаружения РЛС противника . Наши РЛС тоже видят такие цели на очень малой дистанции . И если возвращался Су-34 не по тому маршруту , по которому заходил , то зенитчики (наши) могли принять его за самолёт\ракету противника в считанных километрах от себя . Времени на реакцию в таких условиях мало (или ты , или тебя) и включить запросчик системы опознавания оператор мог просто забыть от волнения\возбуждения (ведь в обычных условиях система опознавания на излучение не работает) , и поразил внезапно появившуюся цель сразу после обнаружения .
Не стоит так же забывать , что авиация у нас , это ВКС , а вот ПВО на ТВД работает войсковое (подчинение СВ ВС РФ) ... Возможно оператор ЗРК или лётчик забыл переключиться на новый режим опознавания (переключения осуществляются по графику) , этому могла помешать и боевая обстановка .
Подобные случаи "дружественного огня" случались даже в мирное время , даже на учениях ПВО , когда по ошибке сбивали собственный перехватчик ... Качество боевого взаимодействия . А в данном случае - взаимодействие межвидовое .
Но два самолёта практически подряд ...
Впрочем над Н.Каховкой случилась сложная боевая обстановка , когда во время работы Су-35С против ПВО противника , начался внезапный налёт РСЗО , который принялись отражать ЗРВ ... и в запале сбили и свой самолёт .
Который уклоняясь от ЗУР противника мог нарушить ограничение по эшелону и попасть в зону поражения собственных ЗРК в самый разгар ракетного налёта .
Жаль самолёты .
Рад за лётчиков , что живы .

[kpd]

Для ракет с радиолокационным наведением система свой-чужой есть, а вот ракеты с тепловым наведением такой системы не имеют.

[nnm]

Про дружественный огонь тоже читал, но каких то адекватных подтверждений тому не видел. Всякое, конечно, возможно, но с учётом того, что вроде бы даже на "Иглах" стоит система "свой - чужой", как то слабо верится в такое.
А фото....ну тут небратьям равных нет. До сих пор чуть ли не ежедневно сообщают о сбитом Ка -52 с фото и видео машины, которая по тех.причинам сделала вынужденную посадку ещё в начале операции.

[Ингвар 72]

Цитата: nnm

А фото....ну тут небратьям равных нет

Не, эта фотка реальная. Наши неофициально признали, летун на реабилитации.

[nnm]

Вы про "дружественный огонь" по нашему Су-34? Мы именно об этом же с коллегой говорим. Если честно, не видел с нашей стороны подтверждения. Возможно, конечно, что я его просто пропустил.

[Иней]

Цитата: nnm

Вы про "дружественный огонь" по нашему Су-34? Мы именно об этом же с коллегой говорим. Если честно, не видел с нашей стороны подтверждения.

Конашенков точно пройдет мимо этого события. А то что это был Су-34 подтверждает в телеграмме файтербомбер и Военный Осведомитель. Фото и видео у них есть, можно ознакомиться. На фейк не похоже.

[Ингвар 72]

Цитата: Иней

файтербомбер

Да, по летунам зачетный канал. Без свойственных Кассаду понтов, и реально освещающий все аспекты жизни пилотов, без нытья и уряканья.

[Alexxis]

Ссылочку будьте добры. У fighterbomber не нашел.

[Иней]

https://t.me/fighter_bomber/7932
https://t.me/fighter_bomber/7933

Кстати Lostarmor подтверждает Су-34.

[Сергей Аверченков]

На счёт игл не знаю, но знаю на счёт армейской авиации. Не верьте им.

[Бшкаус]

До сих пор чуть ли не ежедневно сообщают о сбитом Ка -52 с фото и видео машины, которая по тех.причинам сделала вынужденную посадку ещё в начале операции.

Ну неправду ведь говорите! Последние два документально подтвержденно сбитых Ка52 были в конце мая, начале июня, причем оба из ПТРК "Стугна" и там все очень плохо.
Потом обе стороны подуспокоились

[ABC-schütze]

Видите ли...

Горячо обсуждаемая здесь система опознавания "свой - чужой", по тем или иным "соображениям", на Су-35 (и Су-34, соответственно...) могла быть и ОТКЛЮЧЕНА вполне себе сознательно...

Ведь помянутые "Грачи", как я понимаю, уничтожаются вооружением наших МФИ отнюдь не в "собачьих боях", сиречь, не на близких дистанциях, когда в "куче дерущихся", можно, с земли или воздуха, "задеть" и своего...

И Су-34, тоже работает по наземным целям, как правило, не заходя в зону поражения ПВО противника...

Я полагаю, что с учётом пока ещё высокой "засорённости" территорий бывшей единой Украины, занятых российскими войсками и союзными силами Республик Новороссии, ДРГ противника, эти ЛА, скорее всего были сбиты ПЗРК. А вот "ориентировали" их на приближение цели, скорее всего, с помощью западных средств оповещения, с ЛА, типа ДРЛОУ, "высотных" БЛА, или по спутниковым каналам...

Словом, "вскрытие" покажет...

[Капитан Пушкин]

Цитата: ABC-schütze

Горячо обсуждаемая здесь система опознавания "свой - чужой", по тем или иным "соображениям", на Су-35 (и Су-34, соответственно...) могла быть и ОТКЛЮЧЕНА вполне себе сознательно...

Как вариант, работа средств РЭБ противника - перехватывают запрос РЛС и отвечают некорректным сигналом, т.е. "чужой".
В любом случае, имеем проблему, требующую срочного решения.

[poquello]

Цитата: Иней

наши по ошибке сбили в результате дружественного огня.

интересно интересно, у укропов в разы выросла активность пво, а сбили типа наши

[ABC-schütze]

А её "эффективность" выросла ли, при этом, "в разы"?..

[poquello]

Цитата: ABC-schütze

А её "эффективность" выросла ли, при этом, "в разы"?..

допускаю, вероятно укропам уже подогнали норвежские зенитки и они перегнали остатки с300 и буков на передок, вероятно также что су35 мониторил пуски буржуйских рсзо когда прилетел нежданчик, что логично если сидел на высоте, ну а не на высоте - значит какая-то другая версия

[Alex777]

Цитата: poquello

допускаю, вероятно укропам уже подогнали норвежские зенитки и они перегнали остатки с300 и буков на передо

Пожалуй самая рабочая версия.
Они готовятся к наступлению и всеми силами пытаются защититься от атак с воздуха.

[ABC-schütze]

Похоже на то...

Но я бы, всё-таки, предложил называть вещи "своими именами". Всё это, типа "норвежские зенитки" или "подогнали С-300" из "задела" Варш. Дог., называется "скрести по сусекам"...

Никакой "ПВО", как системного понятия у киевских переворотчиков уже давно нет. И больше уже не будет...
А помянутая "активность" отдельных БР и КП носит "ситуативно - очаговый" характер, имеет крайне ограниченный потенциал по решаемым задачам. И, скорее всего, призвана, прежде всего, оказать "психологическое воздействие" на лётный состав ВСК России. Что, разумеется, тоже не будет достигнуто. Скорее, как всегда, "ответка" ВКС станет только жестче...

Чем "свалили" Су-шки информации не имею. Но если это работа ЗРК средней или большой дальности, значит был допущен просчет (а это, РАЗОВАЯ, но ГРУБАЯ ошибка) в организации выполнения поставленной задачи...

Если же "свалили" из ПЗРК, то таких "сюрпризов" ещё будет достаточно. Ибо территория "засорена" ДРГ, в т.ч. и "спящими", вполне конкретно...

Вот, как-то так...

[ABC-schütze]

Кстати...

Кто-то имеет хотя бы "приблизительное" представление о массе ударной (именно ударной) нагрузки, которую способен нести, гипотетический "иранский БЛА"?.. Которые, прямо скажем, именно в количестве трёх - пяти сотен шт., НА БЛИЖАЙШУЮ перспективу (дальше сами количество нарастим производственные мощности. нарастив. А ТТХ обеспечить, для ВПК России не проблем...), был ВС России на данном театре крайне уместны

[JonnyT]

не только пво, но и рэб и радиолокационная разведка

[poquello]

Цитата: JonnyT

не только пво, но и рэб и радиолокационная разведка

значит надо укропов пока чуток по грубее окучивать

[ABC-schütze]

Полагаю, что "погрубее" их на переднем крае (на тактическом удалении...), ВС России и Республик Новороссии их вполне себе "как положено" окучивают... Буквально. - "в пыль стирают"...

Но, похоже, возникла задача (именно ЗАДАЧА, а не "проблема"...) поиска эффективного и оперативного средства "тотального" поражения ОТДЕЛЬНЫХ позиций достаточно мобильных систем западного вооружения, поставляемых киевским переворотчикам "россыпью" и "поштучно"...

Тех же, HIMARS, скажем... "Погоды" в зоне СВО они, разумеется, не сделают, но "вони" пропагандистской (извиняюсь за мой французский...) от них вполне достаточно...

В принципе, мне, как человеку от "дел военных" далёкому, представляется, что здесь будет крайне полезен быстро созданный "симбиоз", скажем, того же, иранского БЛА, способного нести ударную нагрузку до 100 кг, с нашим "единичным" боеприпасом для тяжелой огнемётной системы, "Солнцепёк" (дооснащённым блоком наведения...) ...

БЛА иранские, с озвученными в СМИ ТТХ, вполне себе способны вести ДЛИТЕЛЬНЫЙ поиск "потенциальных" целей (в т.ч. и мобильных...) с больших высот (в т.ч. и над контролируемой противником территорией...), по всему набору демаскирующих эти цели сигнатурных признаков (визуальных, тепловых, электромагнитных и т.д....), на оперативную глубину боевых порядков формирований киевских переворотчиков. И отслеживать попытки маневрирования этих целей, при выборе или смене ими позиций...

И поражать эти цели "точечно", упомянутым вполне себе "беспощадно грубым", ЕДИНИЧНЫМ ТЕРМОБАРИЧЕСКИМ боеприпасом. Или наводить на эти цели другой, взаимодействующий, но ориентированный на выполнение чисто ударных задач БЛА.

Т.о., в такой "связке", в принципе КРАЙНЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ по ударной мощи, "площадной" боеприпас, применяемый на тактическом удалении, трансформируется в боеприпас высокоточный, доставляемый носителем на оперативную глубину с СОХРАНЕНИЕМ ВСЕЙ СВОЕЙ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙУДА МОЩИ...

И я представляю себе, что, скажем, "произойдёт" с боевым расчётом (и его "американскими инструкторами...) того же, действующего с оперативной глубины, HIMARS, "отловленным" такой "связкой", - иранский БЛА - боеприпас ТСО, на позиции или маршруте движения... Или комплекса (или отдельных комплексов) С-300 (на систему, поелику у киевских переворотчиков, ни одного полноценного полкового комплекта ПВО нет, их потенциал "не тянет"...)...

Наносить по ним удары с пилотируемых ЛА ВКС России, в данной обстановке, вряд ли целесообразно. Зачем рисковать людьми и серьёзной техникой "бегая", что называется "за отдельными зайцами"?..

А сотен трёх - четырёх таких "связок", для полной и быстрой утилизации (причем, достаточно "эффектной" в визуально-пропагандистском плане для показа в СМИ...) уже реализованных и гипотетических "западных" поставок (и не только, на "крымско - херсонском" направлении...) будет вполне достаточно...

[poquello]

Цитата: ABC-schütze

И я представляю себе, что, скажем, "произойдёт" с боевым расчётом (и его "американскими инструкторами...) того же, действующего с оперативной глубины, HIMARS, "отловленным" такой "связкой", - иранский БЛА - боеприпас ТСО, на позиции или маршруте движения... Или комплекса (или отдельных комплексов) С-300

вот из этой с300 и оставшимися мигами и будут спокойно сбивать эти бпла, если подобные пускать то как раз для вскрытия пво и с ракетами бомбами по проще дабы не жалко было

[ABC-schütze]

На счёт "спокойно" сбивать, я сильно сомневаюсь...

Во-первых, я подозреваю, что российские средства и подразделения РТР, в зоне СВО "спать" не будут. Особенно, учитывая, что противник и его "высокотехнологичные" хозяева...) предпримут попытки обнаружения помянутых мной "связок", включающих в свой состав иранские БЛА. Да, киевские переворотчики могут (пока...), оставшимися, единичными средствами, РТР вести мониторинг воздушной обстановки в "пассивном" режиме. Но, ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНИЯ "потенциальной цели", передавать целеуказание на её поражение, тем более, наводить, уточняя её координаты, в процессе поиска - сопровождения, придётся в активном режиме. В т.ч. и с помощью "средств кураторов-хозяев"... Т.е. ОНАРУЖИВАТЬ СЕБЯ... Законов физики ещё никто не отменял...

Российские РТР несут службу (как хотелось бы надеяться...) в режиме постоянной готовности и НЕРЕРЫВНО...

Т.о. УЧИТЫВАЯ КРАЙНЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ, КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ потенциал комплексов ПВО и ударных систем, способных действовать с оперативной глубины, ув противника, и крайне низкие возможности и темпы его восполнения и наращивания западными хозяевами, "вышибить" ударные системы, способные наносить единичные удары по гражданским целям и населению освобождённых территорий Новороссии, при ДОЛЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ гипотетически полученных (скажем так...) иранских БЛА (три - четыре сотни) можно будет достаточно быстро...

А использовать эти иранские БЛА просто для того, что бы "вскрывать" (т.е. по обывательски, "как наживку"...) полагаю не целесообразным Уже хотя бы потому, что это, всё-таки, достаточно "продвинутый", высокотехнологичный комплекс, а отнюдь не дешёвый, "самопальный квадрокоптер", сделанный "на коленке, какими-нибудь "умельцами", в гараже, подвале и т.д., из "комплектующих", купленных в отделе игрушек магазина или на базаре...

[игорка357]

Да вы практически предлагаете создать новый род войск.. Сами то подумали что написали? Четыре сотни связок, это 800 бпла..не смешно уважаемый, у нашей арты с этими бпла беда..

[ABC-schütze]

Подумал...

Во-первых, на счет "создать". Напоминаю, что речь идёт о гипотетических ИРНАСКИХ БЛА... Сиречь, они УЖЕ "СОЗДАНЫ". И, в данном случае, есть смысли использовать термин КУПИТЬ, а не "создать". Создадим САМИ, чуть позже. А ПОКА, в ситуации ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, надо БЫСТРО использовать деньги (которые ЕСТЬ...) на ПОКУПКУ... И модернизацию их для использования боеприпаса, суть чего я описал выше. И повторяться не буду...

Во-вторых, у меня речь идёт о 300 - 400 БЛА.

Так что, если говорить о "связках", то в первом случае, их будет не более 150. Во втором, не более 200. С чем, с чем, а с "арифметикой" у меня, проблем вроде нет...

Упомянутых Вами 800 я насчитать не смог...

На счет того, что это "слишком много", я сильно сомневаюсь. Особенно с учетом как МИНИМУМ, ТРЁХ направлений СВО, где их будет целесообразно, НЕПРЕРЫВНО и ОДНОВРЕМЕННО, использовать. А это, скажем условно, "херсонское", "луганско - донецкое" и... ПРИГРАНИЧНЫЕ российские территории, по которым ТОЖЕ ВЕРОЯТНО нанесение ударов. Чего здесь "многого"?..
При ПЕРИМЕТРАХ на направлениях в СОТНИ километров и глубине мониторинга БЛА боевых порядков неприятеля в 50 - 80 км на ПРОТЯЖЕНИИ ЧАСОВ?..

ЕСЛИ и БУДЕТ, то буквально "В ПРИТЫК"...

На счет "нового" рода войск, вопрос не для "мимоходного" обмена репликами...

Полагаю, что дело идёт к тому, ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ рода войск, для повышения использования их потенциала, БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ формировать и наращивать составляющую "универсализации". Скажем так, - "ненаучно"...

Т.е. БЫСТРО и САМОСТОЯТЕЛЬНО, по ходу боевых действий и обстановки, формировать из СОВОКУПНОГО потенциала взаимодействующих "соседей" слева, справа, тыла и т.д. ударно-разведывательно-командные структуры, для решения, МАКСИСМУМ, задач оперативно-тактического характера...

[ABC-schütze]

Кстати... В контексте именно иранского ЛА, я так и не понял. Идёт ли речь о "чистом" (т.е. полностью автономном при решении запрограммированной ему задачи...) БЛА.
Или-таки о ДПЛА управляемом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "наземным экипажем"?..

Что, не совсем одно и тоже...

[Gromit]

Это очень весело, но не стоит всё наши потери списывать на френдлифайр.
Система своей/чужой может в исключительном случае не сработать, но так чтоб через 2 дня... Так мы можем дойти до заявлений о самообстреле наших войск, лишь бы не признавать сопротивления украинцев. Это как минимум неуважение к нашим бойцам.

[Александр Саленко]

Про железо неприятно, но то что пилот не у них, это просто отлично, ну конечно самое хорошее что он вообще жив. Ну блин, самолёт всё же жалко.

[ruha]

Авиа про видео как летчик спускается.

[danbar07]

К сожалению после катарультирования, большая часть пилов не пригодна больше к службе. Непоправимо повреждается позвоночник

[malyvalv]

Недавно была "военная приёмка" посвящённая катапультным креслам. С интервью лётчиков испытателей катапультировавшихся при аварии и работавших дальше много лет испытателями.
Всё там нормально, даже лучше чем нормально.

[Mavrikiy]

Цитата: dmi.pris

Главное-летчик жив.

Понятие жив, увы, растяжимое. Но будем надеяться, что скоро вернется в строй.

Также очевидцы сообщают о том, что в момент полётов российского истребителя активную работу вела противовоздушная оборона – причём как противника, так и наша.

Получается каша. И какие выводы при возникновении подобных ситуаций в будущем?

[Piramidon]

Цитата: dmi.pris

Главное-летчик жив.Все остальное вторично и нарастет

Почему в единственном числе? А второй летчик. На Су-34 их двое.

[neworange88]

Потому что речь про Су-35.

.В сети публикуется информация о потере нашего истребителя в небе над Херсонской областью. Сообщается о том, что самолёт (по некоторым данным речь идёт о Су-35 ВКС РФ) находился в небе во время обстрела подконтрольных российским войскам территорий Херсонской и Запорожской областей украинскими силовиками.

[Chifka]

Печально конечно, чего спорить. Но бывает. Война всё-таки. Главное - лётчик жив, остальное срастётся. Удачи нашим, возвращайтесь живыми!

[rotmistr60]

лётчик остался жив.

А это главное. Потери при ведение боевых действий к сожалению неизбежны.

[Тимофей Чарута]

Новейший истребитель сбили, бляха-муха... Можно, конечно, сказать, что войны без потерь не бывает, но всё равно - факт остаётся фактом...

[Nastia Makarova]

а если старый то не жалко было бы?

[Andy_nsk]

а если старый то не жалко было бы?

Очевидно, что старый самолёт, например Су-27, было бы не так жалко, как Су-35, но главное - летчик жив и не в плену, здоровья ему!

[Бшкаус]

а если старый то не жалко было бы?

Дело в разности технических характеристик, стоимости и потенциального срока дальнейшей службы.
Играя в шахматы вам ферзя и пешку равноценно жалко в случае удачного размена?

[Nastia Makarova]

важно летчик жив, это не возобновляемый ресурс а самолеты построить можно

[Бшкаус]

важно летчик жив, это не возобновляемый ресурс а самолеты построить можно

А как вы собираетесь строить новый высокотехнологичный самолет в условиях санкций и отсутствия собственного производства жизненноважных электронных схам?

[Nastia Makarova]

а что там есть западное??? еще скажите что в РВСН западные чипы

[Бшкаус]

а что там есть западное??? еще скажите что в РВСН западные чипы

Вот смотрите, все тут ржут над сектой свидетелей байрактара, джавелина и святого химарса.
А вот вы сейчас не тоже самле делаете в отношении "РВСН". Вы еще иконку дома Тополю поставьте.
Я с вами говорю о конвенционных видах вооружения, а вы сразу ядерной дубинкой махать

[Nastia Makarova]

что за бессвязную глупость пишите??? самолеты не зависят от санкций

[литий17]

Ждем коментарии генерала Коношенко!

[ASAD]

Серьезно? Давно не смотрю его выступления, но разве он про наши сбитые самолёты хоть раз говорил? Я не считаю что это необходимо во время боевых действий. Генштаб видимо тоже. И фамилия Коношенков.

[Flanker27]

Такого не должно быть. Полная несогласованность действий. Уже ВКС все под себя подобрало и авиацию и ПВО и космические войска только взаимодействия как не было так и нет. А ВКС все мало, им ещё и независимую СБП подавай, чтобы расследовать их промахи было некому

[Blade3]

Каждый раз удивляюсь сколько вокруг идиотов наивно верящих в то что есть нерушимый свод правил выполняя которые можно свести к полному нулю потери во время ведения боевых действий.

[Alexey RA]

Цитата: Flanker27

Такого не должно быть. Полная несогласованность действий. Уже ВКС все под себя подобрало и авиацию и ПВО и космические войска только взаимодействия как не было так и нет.

Так сбивали, скорее всего, не ВКС, а Сухопутные войска. У нас же ПВО занимаются два вида ВС - за ПВО страны отвечают ВКС, а за ПВО армейцев - СВ.
ИЧХ, в СВО всё ещё довольно прилично - по сравнению с бардаком 08.08.08, когда половина сбитых Су-25, по некоторым данным, была на счету своих же.

[impostor]

Вроде бэ friendly fire...ща захистники раздуют себе такую пэрэмогу...

[Konnick]

Похоже мы сами же и сбили. Непонятно зачем он был в зоне активной работы наших ЗРК. Опять не налажено взаимодействие.

[FRoman1984]

Три дня назад сбили Су-34 свои же, теперь опять френдли-файер с Су-35. Главное, пилоты живы во всех случаях. Железо новое можно построить, людей не вернуть.

[ZVOнарь]

Пилот жив , сделать работу над ошибками и не допускать больше такого

[Paladin]

А есть объективные данные о том, что именно дружественный огонь? Или опять мнения, предположения, утверждения (ну типо у нас всегда так и по другому быть не может) и влажные мрии?

[Михаил Жихарев]

Я правильно понимаю, что система свой- чужой работает только на стадии запуска ракеты? А потом она может сама перенацелиться на ближайшую цель, или более "яркую" по излучению-отражению?

[rocket757]

Системы разные есть ... с ПЗРК, всё понятно, мал золотник, но мозги только у оператора есть.

[егерь650]

Система гос опознавания работает на моменте обнаружения цели . При появлении отметки на индикаторе производится запрос цели. И соответственно ей присваивается признак, свой или чужой.

[Orca]

Цитата: литий17

Ждем коментарии генерала Коношенко!

А это ещё кто такой?!

[rocket757]

Желательно, что б официальные, уполномоченные лица сделали заявления и расставили все точки над Ё.
Скакуасам этого не надо, у них своё ... а вот нашим, некоторым сомневающимся, это будет полезно.

[Романенко]

Потери на войне неизбежны, хорошо, что в этот раз обошлось только потерей машины, хотя и Сушку тоже жалко.

[Подкидыш]

Система "свой-чужой" сбоит не в первый раз. Нужно делать выводы и серьезные. На перевооружение потрачены значительные средства. СВО убедительно показывает, что очковтирательство в ВПК недопустимо. Слышал, что работы в этом направлении уже ведутся и раздача слонов идёт полным ходом. Жаль, что это портит имидж вооруженных сил, а главное стоит бесценных жизней. Ответственность за это должна быть суровой. Хотя, радостные кадры раздачи импортных трофейных ПЗРК военным подразделениям народных милицией под наши с вами апплодисменты, боюсь были ошибкой.

[okean969]

Не "...украинских же граждан" а людей принадлежащих к Русскому миру, забудьте про народ Украины(принципиально с маленькой буквы).

[Бшкаус]

Не "...украинских же граждан" а людей принадлежащих к Русскому миру, забудьте про народ Украины(принципиально с маленькой буквы).

Марш на изюмские фронта умник, там и объясниш украинцам что они русские, а на ВО они не заходят, поэтому не знают

[Adagka]

Нормально так Шойгу съездил, но сдаётся мне, что он совсем не это имел в виду когда говорил, что надо повысить активность ведения боевых действий.
Надеюсь, что летчики после приземления нашли этих особо одаренных, которые не глядя на кнопки жмут.

[tihonmarine]

Также очевидцы сообщают о том, что в момент полётов российского истребителя активную работу вела противовоздушная оборона – причём как противника, так и наша.

Низкоорбитальная спутниковая группировку США, работает на ВСУ, поэтому летчикам из-за этого приходится летать на бреющем, чтобы не светиться новогодней елкой на многочисленных радарах. При этом уворачиваться еще и от ПЗРК, которыми нафаршированы все ключевые пункты военной инфраструктуры и боевые порядки ВСУ. Иногда к нашему штурмовику или ударному вертолету устремляются сразу по 6-8 «Стингеров», что говорит только о том, что аппарат «ведут» натовские средства наблюдения и дальней разведки едва ли не с аэродромов, предупреждают украинские ПВО по цепочке приказов, вплоть до низового звена, бегающего с тубусами ПЗРК. Кроме того, российские ВКС столкнулись еще и с тактикой, когда системы ПВО противника при обнаружении наших ЛА отключали собственные радары, обходясь для этого средствами ДЛРО стран НАТО из-за пределов 404-й. Российские летчики их не видели, зато они прекрасно видели нас, и, как только наши машины появлялись в зоне поражения ЗРК, их расчеты на короткое время включали станции подсветки и целеуказания, быстрый запуск – и ходу. Опустишься ниже, чтобы не светиться лишний раз, а там ПЗРК, причем тепловые ловушки против британских ПЗРК Starstreak уже не работают (там другой принцип целенаведения), пока наши экипажи спасает только БКО «Витебск». Из этих фактов можно сделать печальный вывод, что фронтовая авиация как наша, так и будущего потенциального противника ( страны НАТО) растаяла в небе над Украиной, столкнувшись с новыми реалиями.

[lucul]

обходясь для этого средствами ДЛРО стран НАТО из-за пределов 404-й.

А вот в этом я сильно сомневаюсь - протяжённость Украины с запада на восток более 1 000км . И самолёт ДРЛО находясь в небе Польши или Румынии ну никак не может подсветить цели у Донецка ,т.к на высоте 11 000м (его потолок высоты ) радиогоризонт у него в 400км всего . Возле Херсона ещё куда ни шло - худо бедно достанет из Румынии ,но не до Донецка .
Тут скорее всего неприятный нам сюрприз из спутниковой группировки США , что-то новое запустили они на орбиту ,раз так хорошо целеуказание выдаёт.

[tihonmarine]

Цитата: lucul

Тут скорее всего неприятный нам сюрприз из спутниковой группировки США , что-то новое запустили они на орбиту ,раз так хорошо целеуказание выдаёт.

Давно существует и весьма эффективно.
Система оптико-электронной разведки KeyHole развернута на высотах 298-443 км на основе КА KH-11, которые оснащены длиннофокусными оптическими телескопами и фотоприемниками, позволяющими вести разведку днем в видимом диапазоне волн (с получением стереоизображений), а также ночью в ИК-диапазоне. Оптическая система КА KH-11 обеспечивает беспропускной просмотр всей земной поверхности в течение суток в полосе обзора 1250-3600 км с разрешающей способностью до 0,15 м в панхроматическом режиме . В составе орбитальной группировки KeyHole входит 2-4 КА KH-11. Совместно с системой KeyHole для оптико-электронной разведки используются КА TacSat-3 и ORS (Operationally Responsive Space). В 2013 году в интересах наращивания возможностей орбитальной группировки оптикоэлектронной разведки был запущен КА Kestrel Eye.
КА TacSat-3 оснащен гиперспектральной оптико-электронной камерой для съемки в видимом, а также в ИК-диапазоне. Сброс полученных изображений осуществляется по радиоканалам потребителям на ТВД и на подвижные наземные станции. Дополнительно этот КА оснащен оборудованием в интересах ВМС для сбора данных с океанских буев, наземных датчиков и кораблей. КА ORS производит съемку в панхроматическом и многоспектральном режиме с разрешением лучше 1 м. КА Kestrel Eye может делать снимки с разрешением 1,5 м в панхроматическом режиме.

[stankow]

Для целеуказания не годится. Только страт. разведка и картографирование. Пролетает раз в много много часов. Время перелета известно с точностью до 0.1 секундьi

[Romeo]

Он на 35-ом штурмовкой занимался?!

[Сергей Кузьмин]

разберутся спецы - что к чему. выводы сделают. Главное то, что наш СУ-35 выполнял боевую задачу. Возможно, что частично выполнил.

[mysticman 1]

once again proves that Russia is in dire need to ramp up production of strike drones which costs a Fraction of fighter jets , a modern military without drones is not very effective.

[Chikua]

Это уже второй зна этой неделе...

[vovochkarzhevsky]

В кто у нас ВКС рулит? Суровикин который к авиации и ПВО никаким боком? Вот вам и организация работы.
Довелось нам, вертолётчикам вкушать "прелести" пехотного руководства. И блин, чем выше звание, то не то что нет понятия специфики, его на любом уровне нет, а тем больше нет желания в эту специфику вникать.

[Гюнтер]

В сети публикуется информация потере нашего истребителя в небе над Херсонской областью..

Кем публикуется, насколько источник "информации" достоверен, сбит или неполадка оборудования?
Подождём достоверной информации, не будем кормить укротролей.

[Alex Justice]

украинцы говорят, что мы по ошибке сбили свой самолет.

[Rage66]

Войн не бывает без потерь. Главное - пилот жив

[Osipov9391]

Возможно уже NASAMS под Николаевом развернули...

[Вячеслав Докучаев]

свои чтоль нечаянно задели ?

[km-21]

Душа болит, когда читаю тревожные новости последних дней. И еще хуже становится от победных реляций записных российских комментаторов и ура - патриотов. Неужели только один я замечаю, что наши дела плохи?

[cmax]

Цитата: km-21

Душа болит, когда читаю тревожные новости последних дней. И еще хуже становится от победных реляций записных российских комментаторов и ура - патриотов. Неужели только один я замечаю, что наши дела плохи?

Я такой же. Я вот себя стал зачислять в "оппозиционеры" , не получается писать хорошие комментарии, на все больше плохих новостей с фронта . Все больше удивляет беспомощность военного руководства в купировании угроз для России.

[TatarinSSSR]

Вчера, когда я тут написал об этой новости - мне здешние патриоты накидали минусов. Вот целая статья о том же. И тут самый папулярный комментарий - "главное пилот жив! ". То есть то, что и так очевидно даже дегенерату. Это говорит о уровне оценщиков и комментаторов. Система плюсиков и минусиков на этом сайте изжила себя давно и является ясным показателем не уровня знаний и адекватности комментатора, а уровень его умения быстро и главное первым настрочить ура-патриотский клич, лозунг или и так всем очевидное.

[Бывший солдат]

Цитата: neworange88

Разве нет системы свой-чужой?

Обычному зенитному снаряду всё равно.

[bulgaria_]

А можно с Хаймерс сбили?

[Vodila]

А что , наши генералы хотели легко прогуляться ? Там , тоже , не идиоты воюют . Там есть оружие уничтожающее наши войска . Может хватит быка за яйца тянуть , да ё@нуть по центру принятия решений Киеву ? Или дальше обещаний дело не пойдет ?

[cmax]

Цитата: Vodila

А что , наши генералы хотели легко прогуляться ? Там , тоже , не идиоты воюют . Там есть оружие уничтожающее наши войска . Может хватит быка за яйца тянуть , да ё@нуть по центру принятия решений Киеву ? Или дальше обещаний дело не пойдет ?

Вы кому вопрос задали? Нам или людям в Кремле? К нам не по адресу, многие много вопросов бы задали , да кажется ответов то не услышим. Кроме - все по плану.

[lisikat2]

"по центру принятия решений", случайно, находила ТВ" Сталинград "там какой-то дяденька генерал , говорил: Зеленский не популярен среди ихних радикалов. Они возмущены, что Зеленский не предпринимает радикальных мер против " Предателей и оккупантов ". Устранение Зеленского, открывает дорогу право радикалам.
Американцы также заинтересованы, чтобы Зеленский был заменён.
А стоит ли им подъигрывать?

[штурм]

в момент полётов российского истребителя активную работу вела противовоздушная оборона – причём как противника, так и наша.

Бей своих чтобы чужие боялись????
Странная тактика...

[cmax]

Вот Минобороны полосатых заключило на 3 года новое соглашение о поставках в армию F35, кажется 385 штук. И это не считая выполнения заказов другим странам. В год более 150 пингвинов. Смотришь на наши потуги в производстве самолётов и плакать хочется , пару ИЛ- 76, пару десятков СУ-35, штук 8 Су-34. Вот и все возможности. Каждый сбитый самолёт это потеря неденег, а боевой единицы.

[EvilLion]

Да, на ваши потуги смотреть жалко. За 30 лет незалежности ни одного самолета.

[lisikat2]

"потуги в производстве самолётов" У меня отчим ругается: зачем подробно сообщать сколько и чего построено. Всё во благо неприятеля. В Советском Союзе такого не было

[EvilLion]

Таких сообщений написать и "фотографий" нарисовать много ума не надо. Как и переливать из пустого в порожнее такие сообщения, был там самолет, не было, что вообще случилось, сейчас никто точно не скажет, особенно блогеры, они вообще кто такие? У них есть источники в МО? Ну вообще-то в МО есть уголовная ответственность за разглашение того, что разглашать не положено. Реальные пилоты в частях, так они делом заняты, а не в инете сидят.

[alystan]

Сообщается о том, что самолёт (по некоторым данным речь идёт о Су-35 ВКС РФ) находился в небе во время обстрела подконтрольных российским войскам территорий Херсонской и Запорожской областей украинскими силовиками. Российский лётчик, по некоторым данным, работал над уничтожением целей, находящихся на земле.

Похоже на то и о чем сообщали другие источники, что самолет попал под огонь российской ПВО, активно работавшей в этом месте.

Но об этом в сообщении почему то нет ни слова?