Последняя «Акула» российского флота выведена из боевого состава

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула", являющийся самой большой атомной подлодкой, выведен из боевого состава ВМФ РФ. Как сообщил источник в российском ОПК, последняя остававшаяся в составе российского флота "Акула" будет утилизирована.

Появилась информация о дальнейшей судьбе АПЛ проекта 941УМ "Дмитрий Донской". О списании субмарины начали говорить уже давно, в прошлом году сообщалось, что после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения. Также заявлялось, что подлодка прослужит в качестве номерной еще три-четыре года до полной выработки ядерного топлива, после чего и будет решаться вопрос о ее списании и дальнейшей утилизации. Восстановление подлодки было названо слишком затратным и нецелесообразным.

Подводная лодка "Дмитрий Донской" выведена из боевого состава флота и подлежит утилизации

- приводит РИА Новости слова источника.

Отметим, что информация неофициальная, Министерство обороны по данному факту никаких заявлений пока не делало.

Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула". Заложен на "Севмаше" 17 июня 1976 года, спущен на воду 23 сентября 1980 года, введен в строй 29 декабря 1981 года. В 2002 году прошел модернизацию, после чего принял участие в испытаниях ракеты "Булава".

На сегодняшний день является самой большой подлодкой в мире и последней "Акулой" в боевом составе ВМФ РФ. Три "Акулы" утилизированы не без "помощи" США, еще две числятся в резерве.

Comments

[Mitroha]

Уходит эпоха....Величие СССР.. Эххх..

[rocket757]

Что то уходит, следующее приходит ... жизнь продолжается и это правильно!
Ах да, продолжатся она должна ПРАВИЛЬНО!

[tihonmarine]

Цитата: Mitroha

Уходит эпоха....

Эпоха величия и социализма. На сердце тяжело от воспоминаний, по живому оторвали страну и жизнь.

[НИКНН]

Также заявлялось, что подлодка прослужит в качестве номерной еще три-четыре года до полной выработки ядерного топлива, после чего и будет решаться вопрос о ее списании и дальнейшей утилизации. Восстановление подлодки было названо слишком затратным и нецелесообразным.

Ну оставить у пирса с наземным питанием оборудования, она и от пирса может до СЩА достать.

принял участие в испытаниях ракеты "Булава".

[Братков Олег]

Дешевле, и наверняка, эффективнее, сделать несколько рассредоточенных пусковых установок МБР, чем содержать одну многоствольную в одном и том же месте.

[Rusticolus]

Сделать дешевле чем пользоватся готовым? Ну, если когда то денег станет столько что девать будет некуда, и сперва будем делать замену а потом списывать, то тогда да. А сейчас, списать спишут, а замену сделают лет так... Да никогда, ибо у некоторых руками водящих в приоритете флот яхт восстанавливать.

[Kawado]

Таки, а чем собственно Пр.955 "Борей" не замена?
Сейчас заложена Пр.955А "Борей-А", с уже присвоенным именем "Дмитрий Донской".
А в довесок ещё введена в строй К-329 "Белгород", Пр.09852 с посейдонами на борту.
Ну это так... помимо яхт... на всякий случай.

[PSih2097]

Цитата: Kawado

Таки, а чем собственно Пр.955 "Борей" не замена?

сравните залп "Акулы" 20Х10 по 200Кт и "Борея" 16Х4-6 по 100 - 150Кт...

[Kawado]

Интересные у вас циферки...
На данный момент это 16 (в 955) против 2х (в 941)
Откуда у вас взялось 20? непонятно.
Откуда у вас 10*200кт тоже не понятно.
ПыСы: Производство Р-39 было в УССР и благополучно "сдохло" после распада СССР, а импортозамещение этой ракеты, но уже российского производства, не смогло пройти испытания (или ей "не смогли").
От чего было принято вооружать лодки "Булавой".
Так что на данный момент, Бореи с Булавой самое крутое из того, что может быть.

[PSih2097]

Цитата: Kawado

ПыСы: Производство Р-39 было в УССР и благополучно "сдохло" после распада СССР,

Чего???
на украине (ЮжМаш) делали только первую ступень от Р-39, а не ракеты целиком, собирали их на Златмаше...А вот Воеводу (Р-36) делал ЮжМаш

[Kawado]

В любом варианте ракет на неё нет. А заново делать, испытывать и прочее под один единственный носитель (да и то старевший) - в корне не верное решение.

[Rusticolus]

Таки, а чем собственно Пр.955 "Борей" не замена?
Сейчас заложена Пр.955А "Борей-А", с уже присвоенным именем "Дмитрий Донской".
А в довесок ещё введена в строй К-329 "Белгород", Пр.09852 с посейдонами на борту.
Ну это так... помимо яхт... на всякий случай.

Да, не спорю новый "Донской" замена. Но есть одно но, когда он будут введен в строй? А у нас как бы СВО, котороая не понятно во что выльется, идет уже сейчас. И лишние пусковые, нам не лишние сейчас. И посейдоны нам то же не лишние. Но их пока катастрофически мало. давайте сперва переживем нынешний кризис, а как станет полегче, то и будем разоружаться. Согласитесть, сейчас перед боем выкидывать старый но заряженный пистолет, только по тому что вам завтра дадут автомат, как то не очень логично? Как говориться - до завтра еще дожить надо. То же и со стационарами. Они лишние есть? (ну так чтоб не вылазить за ОСВ) Их нет. А это уже есть. Пусть не новое и неудобное, но это лучше чем совсем ничего. Кстати, на ОСВ, я б по примеру китая, то же бы забил. Нато и аукус по площади больше чем Россия. И нам срочно нужно восстановить паритет. А то эти гады снова решат что смогут отсидеться где нибудь за лужей. Знаем уже - проходили.

[Братков Олег]

16 пусковых в одном месте, с заданными координатами... Шумность подлодки на уровне прошлого века, даже когда на ходу была. 16 "Ярсов" на порядок эффективнее, и на порядок дешевле, лодки, стоящей у пирса.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: НИКНН

она и от пирса может до СЩА достать.

Не может. Нет ракет для этих лодок и уже давно

[Грица]

Цитата: Андрей из Челябинска

Не может. Нет ракет для этих лодок и уже давно

Андрей, ну вы же прекрасно знаете, что на Донском как минимум пару шахт были переделаны под "Булаву". Если заменить все шахты на "Булаву", то получится пусковая установка у пирса с 20 МБР. Ничем не хуже позиционного района с наземными шахтными установками.
Их этих лодок получились бы просто уникальные платформы для "Калибров". Штук по 5 в каждой шахте. Итого 100 Калибров. Для "мирного" времени само то. Можно даже не погружаясь ходить по морям вблизи всяких нехороших государств, пугая возможностью уничтожить всю инфраструктуру любого небольшого государства. Если такое государство начинает гнать пургу, чего то требовать или блокировать транспортировку.

[Serg Koma]

Гордость флота утилизировать??? Уникальную лодку на гвозди???
Почему нельзя использовать в качестве музея-памятника истории флота?

[g1v2]

Потому что это атомный объект. Как минимум реактор требуется вырезать. Консервация пл и превращение в музей требует затрат и ресурсов. Бюджет флота не резиновый. У нас куча пл на модернизации зависли. А тут еще людей и мощности отрывать придется. Пусть лучше то что на ремонте и модернизации сейчас находится побыстрее в строй ставят. Без музея переживем.

[Kawado]

ну не обязательно же сейчас прям бежать и делать музей. Законсервировать и оставить на будущее, т.е. не спешить с утилизацией, ну или вырезать и утилизировать реактор, а остальное законсервировать и пусть стоит, разбогатеем - сделаем музей. Лодка то, не простая.

[Rusticolus]

Я скажу даже больше. Глушить, извлекать и утилизировать реактор придется и так и эдак. Ни кто не отбуксирует лодку в район Гаваев и затопит "так как есть по дешевке". А вот кому надо деактивированную лодку пилить на иголки, тут у меня есть размышления. Там где то лямов на несколько зелени, тупо железа. Цена утилизации в основном состоит из деактивации, которую естественно возьмет на себя государство. А потом на готовый кландайк чермета придет кто то, все попилит-порежет и купит себе новую яхту. Был бы я м..ком при власти, я б так и сделал.

[Братков Олег]

Зачем под Булаву такая большая лодка? Она заметнее, шумнее... На ней стояли другие рпакеты, по 100 тонн каждая, и шахты дыли под ракеты, и лодка была под ракеты... Бассейн жалко, но это как "Аврору" модернизировать, и на боевое дежурство поставить. Стареет техника...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Грица

Андрей, ну вы же прекрасно знаете, что на Донском как минимум пару шахт были переделаны под "Булаву".

Ровно 1 шахта.

Цитата: Грица

Если заменить все шахты на "Булаву", то получится пусковая установка у пирса с 20 МБР.

ПО цене нового "Борея". Переоборудование там встало ОЧЕНЬ дорого. Но вообще на это уже дал замечательный ответ уважаемый Алексей, я его процитирую и добавить мне особо и нечего

Цитата: Alexey RA

Без проблем. Выбирайте, чего лишится флот в результате этой модернизации - нового "Борея" или "Ясеня"? Ибо цепочка смежников для постройки одна, ССЗ тоже один, и строить он может что-то одно. И не факт, что пожертвовать придётся лишь одной новой АПЛ. Ибо одно дело строить серийные корабли по отработанному проекту, а другое - модернизировать готовую лодку, укомплектованную системами производства всего СССР. Сколько из производителей оборудования выжило? И сколько оборудования нужно будет заменить после 40 лет в строю? Причём это ведь РПКСН, несущий боевое дежурство с СБЧ на борту - так что косметическим ремонтом тут не обойтись.
Главное же, что в результате флот пополнится очередным единичным несерийным кораблём.
А ещё радетелям за модернизацию неплохо был напомнить, что ТК-208 - это головной и самый старый РПКСН пр. 941, принятый флотом аж в 1981 году. Сколько проходит после модернизации АПЛ, прослужившая уже 40 лет?

[PSih2097]

Цитата: Андрей из Челябинска

Нет ракет для этих лодок и уже давно

по размерам шахты Р-39 туда можно запихнуть любую БРПЛ, хоть булаву(Р-30), хоть синеву (Р-28), да даже носителем КР сделать...

Цитата: Грица

Их этих лодок получились бы просто уникальные платформы для "Калибров". Штук по 5 в каждой шахте.

там и семь штук поместится...
P.S. У макеевцев был практически готовый Барк (Р-39УТТХ)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: PSih2097

по размерам шахты Р-39 туда можно запихнуть любую БРПЛ

Вопрос цены. Переоборудование под те же "Булавы" будет сопоставимо со строительством нового "Борея".

Цитата: PSih2097

P.S. У макеевцев был практически готовый Барк (Р-39УТТХ)

И Вы предлагаете возобновлять НИОКР, потом осваивать серийное производство... ради одного РПКСН которому вот-вот 40 лет стукнет?

[Alex777]

Цитата: НИКНН

Ну оставить у пирса с наземным питанием оборудования, она и от пирса может до СЩА достать.

«Очередные сообщения о выводе «Дмитрия Донского» из состава ВМФ России не соответствуют действительности. Корабль в данную минуту выполняет учебно-боевые задачи в море, участвует в мероприятиях боевой подготовки. Он останется в боевом строю как минимум до конца года», – сообщил источник ТАСС, комментируя сообщения ряда СМИ о выводе корабля из боевого состава Военно-морского флота (ВМФ) России.

https://vz.ru/news/2022/7/20/1168563.html

[Novosibirsk]

Жизнь и страну, за которые миллионы отдали жизнь в своё время

[WBond]

...да...очень жаль...но надо жить и бороться с современными вызовами!!!

[Сергей Аверченков]

Мне очень жаль. И хотел бы поправить того кто писал новость - не последняя... Крайняя, я надеюсь на это.

[Евгений-]

Увы, последняя. Бореи по длине такие же, но водоизмещением меньше.

[Сергей Аверченков]

Я имел ввиду, что появятся в нашем флоте что-то подобное, и такое же смертоносное. Долго думал перед тем как написать "смертоносное", но решил лучше правда, чем толерантность.

[Братков Олег]

А Посейдоны не смертоносные?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Братков Олег

А Посейдоны не смертоносные?

Нет

[Братков Олег]

У вас наверно сдвиг по фазе какой-то. Посейдоны очень смертоносны, не верьте американской пропаганде. Может, ещё к дирижаблю подвесить атомную бомбу, и на дежурство поставить? Правда, круто ведь будет, а сколько ещё слёз прольётся, когда дирибжабль в утиль спишут...
Лодка делалась под большие, 100-тонные ракеты. Лодка шумная, и со временем всё более заметная. Один Борей, по эффективности, лучше Акулы, так зачем держаться за неё? Зачем пихать в корпус, под 100-тонные ракеты, 40-тонные?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Братков Олег

У вас наверно сдвиг по фазе какой-то

Вот и поговорили

Цитата: Братков Олег

Посейдоны очень смертоносны, не верьте американской пропаганде.

Посейдоны решительно во всем проигрывают обычным МБР тех же МСЯС, и представляют собой абсолютно бессмысленный проект на который отвлечены колоссальные деньги. А потрачены они в результате подковерных игр. Ни стране, ни флоту посейдон не нужен, он ничего не добавляет к имеющимся возможностям ядерного сдерживания.

Цитата: Братков Олег

Лодка шумная, и со временем всё более заметная

Я с Вас млею просто. То есть Акула, самая тихая АПЛ 3-го поколения, Вам шумная а носитель посейдонов, переделанный из более шумного Антея - вундерваффе...

Цитата: Братков Олег

Один Борей, по эффективности, лучше Акулы

Если смотреть интегрально, с учетом боевой устойчивости - возможно. По боезапасу то борей проигрывает как бы не вдвое...
Но суть не в этом. Вы спросили о смертоносности посейдонов. Я ответил. Бореи и Донской тут ни при чем

[Сергей Аверченков]

Я хотел у вас узнать... как там Ельцин центр? Вы же рядом там, Екатеринбург - Челябинск... На карте совсем близко.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Сергей Аверченков

Я хотел у вас узнать... как там Ельцин центр?

А кто его знает. Это Вы так на мою либеральную сущность намекаете?:))))) Если - да, то зря.

[Сергей Аверченков]

Намекаю, и буду рад если я не прав.

[Александр Матросов]

Цитата: Братков Олег

А Посейдоны не смертоносные?

Посейдонов еще нет, как и нет вменяемой информации по их предназначению.

[Alemax]

Лет через сто, когда новый Горшков появится и СССР возродится.

[Novosibirsk]

Вроде 200 боеголовок. Как говорил офицер Северстали, противоядия не было от нее

[nnm]

Не знаю, что по флотской традиции положено говорить в таких случаях, но хочется просто поблагодарить за службу все экипажи лодки, конструкторов, инженеров, всех тех, кто создавал этих защитников страны, всех кто служил на нем, кто держал в руках этот неотвратимый печь возмездия и сказать им,что их труд, их служба во многом сдержали врага от попыток полного развала страны в трудные времена и напомнить, что это пусть и важная страница истории нашего подводного флота, но они напишут ещё много таких страниц в будущем!

[Alien From]

Полностью согласен с Вами! Столько читал про эти лодки, а увидеть в живую не вышло.....в любом случае, всем создателям и подводникам низкий поклон!

[Грица]

Цитата: Alien From

Столько читал про эти лодки, а увидеть в живую не вышл

Мне повезло. Я успел побывать пару раз на ней. Как внутри корпуса, так и по ракетной палубе побродить.

[Alien From]

Завидую белой завистью))) но мозг у меня отказывается понимать, как такой размер может ещё и под водой нестись.

[Грица]

Цитата: Alien From

Завидую белой завистью))) но мозг у меня отказывается понимать, как такой размер может ещё и под водой нестись.

Когда приятель меня по ней водил тогда по лабиринтам и проходам, то я даже заблудился. Там ведь не один прочный корпус. А когда я стоял на пере горизонтального кормового руля, то понял, что оно по площади больше моей комнатки в общаге

[Kawado]

Она меньше клопа, когда в море.
Это у причала она великан, на фоне других лодок)))
А нестись под водой ей помогают два ядерных реактора по 190 МВт каждый (эквивалент 38 железнодорожных локомотива).

[Alien From]

Конечно это все известно))) но размер по сравнению с человеческим.... , как раз как капля в море!)

[Kawado]

ну так то да, всё относительно)))

[Novosibirsk]

Командир Северстали сказал тогда ещё что вклад 6 акул в досьижннии договора о разоружении с обеих сторон огромен и неоценён до конца

[Братков Олег]

По мне, так в одностороннем порядке СССР разоружили. в 80-х годах у СССР было почти в полтора раза больше ядерных зарядов, чем у США, и носителей хватало. А потом раз, и СССР все свои ракеты средней дальности уничтожает, а США только те, которые на суше расположены.

[Novosibirsk]

Ну это слова командующего лодкой

[Starover_Z]

Подводная лодка "Дмитрий Донской" выведена из боевого состава флота и подлежит утилизации - приводит РИА Новости слова источника.

А сделать музеем никак не вариант ?

[Pavel73]

На этом буквально настоять надо! Это напрашивается само собой. Перевести в Питер или куда-то поблизости, и создать в ней музей подводного флота. Американцы свято хранят свои Айовы. В этом нам стоит у них поучиться.

[Иней]

Цитата: Pavel73

Это напрашивается само собой. Перевести в Питер или куда-то поблизости, и создать в ней музей подводного флота.

Ага. Отдать Ксении Шойгу в парк "Патриот" в Кронштадте. Потратить миллиарды бюджетных рублей на конвертацию. У нас новые корветы ОВР на Северном флоте отсутсутсвуют, советские малые противолодочные корабли сгнили, но это все мелочи (Сарказм). Главное чтобы был музей.

[Pavel73]

Не главное, но надо чтоб был. А надо, чтоб сгнил?

[Иней]

Цитата: Pavel73

А надо, чтоб сгнил?

Корабль с ЯСУ должен быть утилизирован надлежащим образом. В США все атомные крейсера были утилизированы. На "Акуле" между прочим два водо-водяных ядерных реактора.

[Pavel73]

А нельзя ограничиться дренированием теплоносителя и выгрузкой ОЯТ, с последующей консервацией реакторных отсеков (без их вырезания) и буксировкой всей лодки к месту вечной стоянки? Или прям так сильно будет лучить?

[powermax]

А АТОМНЫЙ ледокол Ленин ??? Так прям и хочется уничтожить всё , что напоминает о СССР ?

[Mitroha]

Цитата: powermax

проекта 941УМ

думаю,ключевое слово в обоих случаях-ЯДЕРНЫЙ. Поэтому и утилизация

[Таймень]

Для нынешних торгашей у власти слово "советский" вызывает жуткий страх и ненависть.Боятся как огня.А вдруг как в 1917....

[Novosibirsk]

Да. Тогда буржуазия не захотела ничем жертвовать для страны. И проиграла. Посмотрим, как будет в этот раз. А власть торгашей унизительна - факт

[Братков Олег]

Но и социализм не выстоял, развалили его Хрущёвы-Брежневы-Горбачёвы-Ельцыны, и народная власть ни хрена не смогла сделать, и наоборот, помогала: "Сколько у государства не воруй, своего не вернёшь", "Папа, а я буду директороми завода? Конечно будешь, у нас страна Советов, все пути открыты! Папа, а министром я буду? Нет, у министра свои дети есть"... И так далее, и так далее...

[Denis812]

Вообще, если всё сделать нормально, на этом музее ещё и заработать можно. И отдавать денежку на новые подлодки, к примеру.
Музей это вовсе не всегда убыточная компания.
И потом - а почему эту ПЛ в музей в Питер?
Если она выведена из состава флота, и так хочется её в музей и на ней заработать, то почему бы её не распилить на куски и по внутренним водам доставить, к примеру, в Анапу.
Вот там-то туристы за один сезон год отобьют затраты на транспортировку. :)

[DenVB]

Цитата: Иней

Потратить миллиарды бюджетных рублей на конвертацию. У нас новые корветы ОВР на Северном флоте отсутсутсвуют, советские малые противолодочные корабли сгнили, но это все мелочи (Сарказм). Главное чтобы был музей.

В воздухе отчетливо запахло чубайсятиной.

Каким образом музей мешает делать корветы и противолодочные корабли?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Каким образом музей мешает делать корветы и противолодочные корабли?

Так бюджет-то не резиновый

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Так бюджет-то не резиновый

Не смешите меня. У нас триллионы рублей расходуются так, что даже Кудрин следов найти не может. Десятки миллиардов долларов утекают из страны ежемесячно без малейшего противодействия. А потратить несколько миллиардов рублей на уникальный музей - так сразу "бюджет не резиновый".

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

У нас триллионы рублей расходуются так, что даже Кудрин следов найти не может. Десятки миллиардов долларов утекают из страны ежемесячно без малейшего противодействия.

На самом деле, не все так плохо - да, деньги уходят, но не в таких объемах. Проблема не только и не столько в воровстве сколько в направлении д/с на ненужные, второстепенные вопросы и программы

Цитата: DenVB

А потратить несколько миллиардов рублей на уникальный музей - так сразу "бюджет не резиновый".

Да пожалуйста, какие вопросы. Усовестите казнокрадов, они расплачутся, признают свою неправоту, и принесут денег на музей. Что, так не бывает? Правильно, не бывает. Так что сворованных денег Вам не видать. А у программ, не имеющих отношения к флоту свое лобби, и его музеем не проломить. Так что в реальности деньги возьмут у МО РФ, а тем их брать откуда? Что, думаете они "Посейдоны" безумные, или еще какие-то неадекватные программы сокращать начнут?:))))

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

На самом деле, не все так плохо - да, деньги уходят, но не в таких объемах.

В каких не таких? Сколько раз уже привожу эти цифры в комментах. 64 миллиарда долларов только за первый квартал этого года. Всего за год прогнозируют (или планируют) 151 миллиард долларов.

Цитата: Андрей из Челябинска

Усовестите казнокрадов, они расплачутся, признают свою неправоту, и принесут денег на музей.

Спасибо за совет.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

В каких не таких?

В таких

Цитата: DenVB

Сколько раз уже привожу эти цифры в комментах. 64 миллиарда долларов только за первый квартал этого года.

От этого они правильными не становятся. Вы имеете ввиду уворованные деньги, а цифру указываете - чистый отток капитала. Это "немножко" разные вещи.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Вы имеете ввиду уворованные деньги, а цифру указываете - чистый отток капитала. Это "немножко" разные вещи.

Уворованные, только не из бюджета, а из экономики. Что, в некотором смысле, еще хуже. Потому что уворованное из бюджета все-таки работает в экономике, движет колесики хозяйственного механизма и, в конечном счете, опять возвращается в бюджет в виде налогов. А уведенное из страны - уже ничего не движет и никуда не вернется.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

А уведенное из страны - уже ничего не движет и никуда не вернется.

Видите ли, за границу не везут рубли. А валютные расчеты в экономике внутри страны давно запрещены . Поэтому денежная масса в стране какой была, такой и осталась:))))

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Поэтому денежная масса в стране какой была, такой и осталась:))))

Это вы, видимо, что-то умное хотели написать. Но получилось не очень.

А у меня не очень получается объяснять народу то, что, как мне кажется, должно быть очевидно.

Говоришь народу: нас обкрадывают в невиданных масштабах и даже не скрывают этого.

А народ в ответ: да ты врешь! Как можно украсть у нас то, о чем мы даже и не знали, что оно у нас есть?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

А у меня не очень получается объяснять народу то, что, как мне кажется, должно быть очевидно.

И не получится. Потому что чтобы кому-то что-то объяснить, сперва надо самому понять. Вы - не понимаете, потому и объяснить ничего не можете.

Цитата: DenVB

Говоришь народу: нас обкрадывают в невиданных масштабах и даже не скрывают этого.

Работала в РФ импортная пиццерия. Стоила, ну, скажем, 1 млн. долл. И вот решил импортный хозяин А в самом начале марта 2022 г прекратить бизнес в РФ. Что он делает? Он объявляет о продаже бизнеса.
Некая фирма Х хочет его купить. Она идет в Сбербанк, берет там, скажем, 100 млн. руб займа (там курс как раз 100 руб за доллар стукнул) и платит его владельцу А. Тот, взяв эти 100 млн. отдает Х пиццерию, а сам несет эти деньги в банк и покупает на них 1 млн. долл. который и выводит из страны.
Итого - 1 млн. долл - чистый отток капитала. Вы орете "караул, грабют!" и падаете в обморок. В реальности же как лежали до этой негоции 100 млн. руб в Сбербанке, так и лежат. Как работала пиццерия в РФ, так и работает, только владеет ей не А, а Х.
А кто пострадал? Пострадали валютные резервы банка. Но вот в чем проблема - резервы, они на то и резервы, что они из экономики выведены и в ней не участвуют. Именно поэтому чистый отток капитала в данном случае на экономике РФ не сказался от слова "никак".
Такой вот небольшой экономический ликбез для второклассников.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Такой вот небольшой экономический ликбез для второклассников.

Это нагромождение бреда.

Впрочем, бывает хуже. Мне тут один товарищ при попытке объяснить ему ту же тему начал что-то про покупку апельсинов в кредит рассказывать.

Изумительные люди.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Это нагромождение бреда.

То есть Вам даже простые примеры непонятны. Или Ваше эго не позволяет Вам снисходить до аргументации оппонента в принципе? В любом случае - сочувствую.
И советую все же изучить, хотя бы в общих чертах, как работает финансовая система страны, в которой Вы живете.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Или Ваше эго не позволяет Вам снисходить до аргументации оппонента в принципе?

Но ведь она глупая. И я бы даже снизошел до контраргументации, если бы не был уверен в бесперспективности этого дела. Народ у нас непрошибаем.

Ведь это же с вами мы недавно дискутировали о буксировке эсминца? Кажется, мне так и не удалось убедить вас, что факт буксировки намекает на поломку корабля.

Цитата: Андрей из Челябинска

И советую все же изучить, хотя бы в общих чертах, как работает финансовая система страны, в которой Вы живете.

Вот-вот. Уже сгораю от нетерпения заглянуть в платежный баланс за второй квартал. Но что-то ЦБ не торопится выкладывать.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Но ведь она глупая.

Она кажется Вам глупой. Потому что идет вразрез с мнением, которое Вы себе придумали

Цитата: DenVB

Кажется, мне так и не удалось убедить вас, что факт буксировки намекает на поломку корабля.

Печально, что Вы даже после моих разъяснений так и не смогли увидеть разницы между фактом буксировки и запиской в телеграме "возможно корабль буксируют". При том что в том же телеграме у того же автора лежит два видео где эсм идет сам.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Она кажется Вам глупой. Потому что идет вразрез с мнением, которое Вы себе придумали

Совершенно верно.

Цитата: Андрей из Челябинска

При том что в том же телеграме у того же автора лежит два видео где эсм идет сам.

А видео с кораблем, буксиром и тросом между ними вас так и не убедило?

Как же тогда можно надеяться убедить вас в том, что вывод денег из страны, продолжающийся десятилетиями, есть грандиозное обворовывание этой страны? Это задача за гранью моих скромных талантов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

А видео с кораблем, буксиром и тросом между ними вас так и не убедило?

Вы его не представили

Цитата: DenVB

Как же тогда можно надеяться убедить вас в том, что вывод денег из страны, продолжающийся десятилетиями, есть грандиозное обворовывание этой страны?

Разумеется, никак. Я же не ведусь на громкие вопли, мне доказательную базу подавай

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Вы его не представили

Вы сами мне ссылки давали.

Цитата: Андрей из Челябинска

Разумеется, никак. Я же не ведусь на громкие вопли, мне доказательную базу подавай

Это называется "хоть плюй в глаза - утрется и скажет - божья роса".

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Это называется "хоть плюй в глаза - утрется и скажет - божья роса".

Согласен:)

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

Согласен:)

Хоть в чем-то мы пришли к согласию. А говорят, что споры в интернете бесполезны...

[MauZerR]

Где-то у причала во Владивостоке тихо ржет яхта Норд, размером с эсминец. Не надо про бюджетные деньги. А этот корабль - гордость флота, самый большой из построенных подводных кораблей когда-либо. Адмирала Лазарева тоже на иголки пустили вместо ремонта и модернизации, во времена, когда флоту корабли просто необходимы как воздух, оптимизаторы блин по Чубайсу...

[Иней]

Цитата: MauZerR

Адмирала Лазарева тоже на иголки пустили вместо ремонта и модернизации, во времена, когда флоту корабли просто необходимы как воздух, оптимизаторы блин по Чубайсу...

Крейсер с ЯСУ мог притонуть у причала, модернизировать его на Дальнем Востоке негде, буксировать его через океан тоже не вариант, Севмаш загружен. Это "белый слон".

[BARKAS]

Перевести в Питер или куда-то поблизости,

На Кубу.

[DenVB]

Цитата: BARKAS

На Кубу.

Или в Иран. Поменять на беспилотники.

[v1tz]

Один из значимых символов "Холодной войны", было бы очень неплохо как музей, думаю что утилизация тоже совсем не дёшево стоит.

[Alien From]

Я многого бы не пожалел, чтобы побывать на борту Акулы! Голубая мечта, но видимо увы......

[Третий район]

Цитата: v1tz

Один из значимых символов "Холодной войны", было бы очень неплохо как музей,

Такой музей - символ советской эпохи, будет идти вразрез с утверждением о неэффективной советской экономики и промышленности . Которая выпускала одни калоши , для африканцев.

[Mavrikiy]

Цитата: Starover_Z

А сделать музеем никак не вариант ?

Лучше продать Китаю, Индии..... или батьке, у него скоро море под окном плескаться будет. Литве уже Клайпеда не нужна, "транзит ёк, море бар, сижу куру" (А. Райкин).

[Горный стрелок]

Цитата: Starover_Z

А сделать музеем никак не вариант ?

Она такая ГРОМАДНАЯ, где ее поставишь? 50 тыс.тонн!!! А так не плохо было бы. Как боевая единица такие громадины малоперспективны... Ну не десант же с них высаживать? Ракеты стали значительно компактнее, хотя и не менее смертоносны. Пришло новое поколение лодок, которые меньше, скрытнее... Но то, что СССР был способен на такие разработки - ну могли же!

[DenVB]

Цитата: Горный стрелок

Она такая ГРОМАДНАЯ, где ее поставишь? 50 тыс.тонн!!!

При чем тут водоизмещение? Длина 175 метров. Крейсер "Аврора", для сравнения, 126 метров. Неужели негде в окрестностях Питера или Архангельска поставить корабль длиной 175 метров?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Неужели негде в окрестностях Питера или Архангельска поставить корабль длиной 175 метров?

И высотой в девятиэтажку

[Starover_Z]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: DenVB

Неужели негде в окрестностях Питера или Архангельска поставить корабль длиной 175 метров?

И высотой в девятиэтажку

А представьте, стоит такая махина на берегу и для сравнения рядом макет многоэтажки ! Это ж вид какой будет ! Экскурсии водить, ну естественно в обеззараженную лодку ! Думаю на такую экскурсию толпы стояли бы !

А ведь это только якорь от "Акулы" !

[DenVB]

Цитата: Starover_Z

и для сравнения рядом макет многоэтажки !

В разрезе.

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

И высотой в девятиэтажку

Кстати, Аврора тоже примерно такая и будет, если от ватерлинии до верха труб. А если померить "от киля до клотиков" - там метров пятьдесят, не меньше.

[Грица]

Цитата: DenVB

Неужели негде в окрестностях Питера или Архангельска поставить корабль длиной 175 метров?

в Архангельске, а там более, в Севердвинске этими кораблями никого не удивишь. Музей, это, конечно совершенно бредовая идея.

[DenVB]

Цитата: Грица

Музей, это, конечно совершенно бредовая идея.

Самая здравая идея - все подлодки утилизировать (за бюджетные деньги), металл приватизировать, сдать в лом, на вырученные деньги купить хатку в Лондоне. Скорее всего, примерно так и произойдет.

[tralflot1832]

Можно ,если только вытащить её на берег.Содержание у причала ,вылетит в копеечку.Её периодически доковать надо будет.У обычных плавсредств междоковый осмотр 5 лет ,у музейных не знаю.

[DenVB]

Цитата: tralflot1832

Можно ,если только вытащить её на берег.Содержание у причала ,вылетит в копеечку.

Понятно, что на берег. И не просто на берег, а, скорее всего, резать её придется серьезно. Снаружи смотреть не на что, а внутрь много людей не запустишь - тесно.

Как вариант - сделать "лодку в разрезе".

[tralflot1832]

Тоже об этом думал,даму в миниюбке ,да ещё с разрезом на лодку без разреза не пригласить.Да и ставить её надо где-то по южнее в России.

[DenVB]

Цитата: tralflot1832

Тоже об этом думал,даму в миниюбке ,да ещё с разрезом на лодку без разреза не пригласить.

А чего не пригласить? Главное - заранее предупредить, чтобы трусы не забыла надеть.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Снаружи смотреть не на что, а внутрь много людей не запустишь - тесно.

У нее высота корпуса - 9 этажей

Если эту лодку выставить в Москве где-нибудь рядом с Царь-Пушкой, то, смотря на неё, человечество осознанно и добровольно навсегда откажется вести какие-либо войны (Начальник оперативного Управления Северного флота В. Лебедько)

[DenVB]

Цитата: Андрей из Челябинска

У нее высота корпуса - 9 этажей

Вот-вот. Залезут куда-нибудь, заблудятся - потом с собаками не найдешь.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DenVB

Залезут куда-нибудь, заблудятся - потом с собаками не найдешь.

Это точно.

[ism_ek]

"Акулы" были неудачным проектом. Ракеты к ней списали 20 лет назад. С какой целью этот "голубь мира" 20 лет тянул деньги из бюджета - непонятно.

[nnm]

Коллега, разве на них в начале 2000-ых не начали "Булаву" ставить?
По крайней мере точно помню, что когда впервые зашла речь об утилизации лодок этого класса на заводах "Северстали", то многие адмиралы обращались именно с идеей такой модернизации лодок и с тем, что бы ни в коем случае не выводить их из состава флота.

[ism_ek]

Булава легче в 2,5 раза, короче в 1,5 раза. Дешевле построить ещё один Борей. Он существенно тише и незаметнее.

[nnm]

Спасибо, коллега, за пояснения. Да, время не стоит на месте, технологии, вооружение совершенствуются день ото дня и когда то казавшееся невероятным прорывом становится обыденностью, устаревает морально и физически. Просто нам самим нужно понимать, что это естественный процесс, как процесс смены поколений у людей. И отдавая дань старшему поколению стоит понимать, что именно оно дало старт новым, более совершенным наследникам.

[ism_ek]

Вас не смущает, что ракетоносцы предыдущего проекта служат до сих пор... Да, отдельные инженеры совершили подвиг. Но а целом проект однозначно провальный.

[У.Ченый]

Вообще то под них разрабатывали Барк. И под него же изначально проектировались Бореи. А когда Барк зарезали, то пришлось их перепроектировать под Булаву. Да и Дмитрия Донского перестраивали, чтобы Булаву использовать.

[советник 2 уровня]

если точнее, переделали одну пусковую на Донском под булаву- с него ее и испытывали.. т.е. по сути он давно испытательный.. собственно и привязан к испытательному дивизиону Севмаша, а не боевой дивизии - уже очень давно..

[Андрей из Челябинска]

Цитата: nnm

Коллега, разве на них в начале 2000-ых не начали "Булаву" ставить?

Не начали. Дмитрий Донской получил ровно одну шахту для стрельбы "Булавой". Все

[Сергей985]

Мне вообще непонятно, как её умудрялись столько лет содержать. Похоже, от тех, что в резерве, только корпуса остались.

[nnm]

Не думаю,что в этот день стоит писать об этих лодках в такой тональности. С аргументами, цифрами, расчетами Позже - сколько угодно. Но не сейчас

[У.Ченый]

Не списали, а перестали выпускать, а имеющиеся ударными темпами отстреляли.
И вас не удивляет, что финансировали утилизацию "неудачного" проекта Штаты. Очень на ней настаивая. Дурачки то какие.

[ism_ek]

Цитата: У.Ченый

Не списали, а перестали выпускать

Срок службы морских ракет не велик и их действительно списали. А то что перестали выпускать... Так для "Синевы" практически новый завод построили и возобновили производство

[У.Ченый]

Так без Синевы у нас просто бы не было морской составляющей. К тому же по ТТХ она на голову выше Булавы.

[PSih2097]

Цитата: ism_ek

Срок службы морских ракет не велик и их действительно списали. А то что перестали выпускать... Так для "Синевы" практически новый завод построили и возобновили производство

так и Р-39 делали макеевцы (ГРЦ), а потом туда влез сухопутчик Соломонов из МИТа и понеслась...

[У.Ченый]

Тогда еще КБМ. И чудо, что фирму сохранили. Но отбросил назад Соломонов морское ракетостроение знатно.

[Романенко]

Прощай рыбка, жалко с тобой расставаться, да увы, не мы решаем судьбы исторических кораблей Русского Флота

[НСВ]

Печальная информация...Действительно,не по Сеньке шапка.Содержать такой ВМФ океанского масштаба мы в отличии от СССР не можем...

[Сергей985]

Почему же? На смену Бореи пришли. А 941, как уже писали выше-не самый удачный проект.

[У.Ченый]

941 это лучшее, что можно было сделать. Попробуйте спроектировать что то лучше под 20 90-тонных ракет высотой с пятиэтажный дом.

[FoBoss_V]

Ппц....подводный линкор, почти 50 тыс водоизмещения. От закладки до ввода в строй 4.5 года. М.да нынешним манагерам с дипломами МВА поучится бы как работать без бизнесакадемий

[Андрей из Челябинска]

50- это с водой, а так 23 200. Дредноут типа Севастополь:)))

[Эдуард Ващенко]

О списании субмарины начали говорить уже давно, в прошлом году сообщалось, что после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения.

Логично списывать, когда сменщица пройдет ходовые испытания и вступит в строй.
С учетом того, что срок строительства по сравнению всё с тем же, многих сегодня раздражающих ССС,Р увеличился в два раза, минимум.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Эдуард Ващенко

Логично списывать, когда сменщица пройдет ходовые испытания и вступит в строй.

Эдуард, Донской давным-давно небоеспособен. Его ракеты давно порезали на металл по истечении срока годности, а новых (Барк) не сделали. Так что ракет у Донского нет, его оставили в качестве опытного корабля, переоборудовав одну шахту под булаву. А сейчас Булава прошла испытания, и никакой полезности в том, чтобы сохранять Донского в составе флота нет.
Мне искренне жаль эти корабли. Они были ОЧЕНЬ грозным и совершенным оружием для своего времени. Не зря американцы давали денег на их уничтожение. Но сейчас сохранение Донского в составе флота уже не оправдано

[Эдуард Ващенко]

Андрей,
вечер добрый.
Ясно, разъяснили.

[VOENOBOZ]

Но не уж то нельзя не пилить, не уж то нельзя придумать другое предназначение, ведь там столько труда и средств. Задайтесь вопросом, а сможем мы создать примером ту144, есть ведь и ЭВМ и станки и компазиты.

[Tochilka]

Переделать ее в подводный транспорт например. Подновить системы и работала б в мирных целях.

[Piramidon]

Цитата: Tochilka

941 это лучшее, что можно было сделать.

Когда то помню предлагалось использовать списанные подлодки в качестве сухогрузов и танкеров в полярных широтах. Им для поводки ледоколы не нужны будут.

[У.Ченый]

Идея сомнительная, потому что они заточены под боевое применение, а не перевозку грузов. На шасси Тополя тоже можно цистерну поставить и молоко возить, только будет ли это рентабельно.

[Piramidon]

Цитата: У.Ченый

На шасси Тополя тоже можно цистерну поставить и молоко возить, только будет ли это рентабельно.

Тополь это конечно слишком круто, но танки в народном хозяйстве использовали.

[Alien From]

34- ка у бабушки в колхозе вместо трактора впахивала, сразу после вов

[PSih2097]

Цитата: VOENOBOZ

Но не уж то нельзя не пилить, не уж то нельзя придумать другое предназначение, ведь там столько труда и средств. Задайтесь вопросом, а сможем мы создать примером ту144, есть ведь и ЭВМ и станки и компазиты.

смочь то сможем, только у "нас" это на фиг ни кому не нужно...

[Elektric]

На этом фоне, желание возродить труп Кузнецова вообще выглядит непонятно. Хотя, понятно, эта субмарина могла нанести существенный урон неприятелю, а вот Кузнецов ни на что подобное вообще не рассчитывался! Меняем шило на мыло!

[Пижон]

Цитата: Elektric

На этом фоне, желание возродить труп Кузнецова вообще выглядит непонятно. Хотя, понятно, эта субмарина могла нанести существенный урон неприятелю, а вот Кузнецов ни на что подобное вообще не рассчитывался! Меняем шило на мыло!

1143.5 как раз и создавался для обеспечения развëртывания, в том числе, Акул.
Так что, Кузнецов был, безусловно, необходим.
И сейчас он нужен, хотя бы для того, чтобы сохранить школу палубной авиации. Если, конечно, хотим иметь в будущем боеспособный флот.

[советник 2 уровня]

чтобы сохранить школу и Нитки хватит.. дороговато и нелогично, содержать такую школу спецов- как целый Кузнецов, при отсутствии даже закладки авианосцев на перспективу..

[Пижон]

Авианосцы, безусловно, строить надо, причëм, полноценные.

[советник 2 уровня]

я согласен, что надо. но сейчас ни один даже не заложен, а строить в наших реалиях лет 10 минимум будут- уже и существующие самолеты безнадежно устареют.. это же факт? факт. а так я только "за".. надо-но не строят. зачем в таких раскладах Кузя как школа? на какую то неясную перспективу сотни миллионов рулей тратить? мы же не полосатики у которых денег как у дурака фантиков.. я про реалии, а не про желания

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Elektric

Хотя, понятно, эта субмарина могла нанести существенный урон неприятелю

Чем? Одной единственной булавой? Не жирно будет корабль в 23 с лишним тысячи тонн весом под одну ракету содержать?

[Elektric]

Вы хотите сказать что вывели из за отсутствия ракет? Это вообще демократично и в духе нынешних обитателей дворцов и яхт России!

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Elektric

Вы хотите сказать что вывели из за отсутствия ракет?

А Вы этого не знали? Да, именно так. Акулы создавались под тяжелые МБР Р-39 которая была первой твердотопливной серийной и от этого имела ограничения по сроку годности. Для ее замены делали более совершенную версию Р-39УТТХ Барк, но в 1999 г с подачи наших ельцинских советников решили забросить эту тему в пользу "Булавы". Ну вот и получилось, что впоследствии страна смогла значительно уменьшить новые РПКСН (Бореи), что есть благо, но при этом шесть лучших ракетоносцев страны остались без вооружения.

[Elektric]

А что ручки и мозги приложить для перевооружения слабо? Или вопрос в другом? Люди что с вашей логикой?

[Андрей из Челябинска]

Перевооружение встало архидорого, когда обустраивали шахту на донском для булавы. Фактически, полное перевооружение сопоставимо с постройкой борея. А с учетом сроков такой модернизации, точно от одного борея пришлось бы отказаться. В общем, не было смысла.

[Elektric]

Капиталистические барыжные прокладки убрать, и всё станет реально! А так, да, государство само себя грабит! Демократия во всей красе!

[faiver]

Как всегда - что имеем, не храним, потерявши - плачем....

[Per se.]

Интересно, что янки хотели утилизации именно этих лодок, самых современных на момент развала СССР. Дураки и предатели это и сделали. Причины, что ракета Р-39 не выпускается... Были арсеналы этих ракет, как от первых уничтоженных, так и общий запас, для "Донского" вполне бы хватило. Шахты большие? Так не маленькие, которые не расширить, это не приговор, в большую шахту можно поставить любую меньшую ракету.
Для примера, те же янки не стали резать свои лодки типа "Огайо" (по договору), а хитро их "переобули", перевели в новый класс с крылатыми ракетами. На фото вставки в шахту под "Томагавки".

В результате модернизации каждая лодка, из 4 переоборудованных ПЛАРК, получила154 крылатые ракеты «Томагавк» (22 из 24 ракетных шахт были модернизированы под вертикальный пуск КР, в каждой модернизированной шахте размещено по 7 ракет).
"Акулы" предназначались для действия под ледяной полярной шапкой, естественный треск льдов маскировал лодку, которая имела прекрасную обитаемость и автономность.
Даже сейчас эта лодка могла бы ещё послужить. Жаль, что 941 проект так бездарно погиб.

[EvilLion]

"Огайо" с водоизмещением около 19 тыс. тонн не была чрезмерно раздутым водовозом.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: EvilLion

Огайо" с водоизмещением около 19 тыс. тонн

16.7 тыс т Огайо против 23,3 тыс. т акулы. При том что акулу строили для полярных широт, что априори требует большего водоизмещения

[MauZerR]

Интересно, эти 109ки могут быть с ЯБЧ? Если да, то это тактический ядерный подводный ад. Еще вопрос что пострашнее - Трайденты иди это...

[oppozite28]

Ту-95 могли тоже списать в следствии постройки Ту-160, но отчего-то не списывают "Медведя", да к тому-же проходит ряд модернизаций и по прежнему остаётся в строю. Понятно что модернизация одного самолёта дешевле чем модернизация РПКСН, но ТК-208 "Акула" не менее легендарна чем Ту-95 "Медведь" не говоря о боевых возможностях, габаритных размерах, и трепете западных ВМФ перед исполинским крейсером. Надеюсь в ВМФ РФ пересмотрят решение.

[EvilLion]

Вообще-то все Ту-95 списаны, в ВВС остались только модернизированные версии не позднее 1983-го года выпуска, т. е. почти ровесники Ту-160.

[oppozite28]

Вообще-то все Ту-95 списаны, в ВВС остались только модернизированные версии не позднее 1983-го года выпуска, т. е. почти ровесники Ту-160.

А почему бы не оставить МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ РПКСН "Акула" в строю. За длительный срок службы крейсер ТК-208 заслужил к себе уважение в самом хорошем и добром понимании этого слова. В качестве благодарности отремонтировать корабль, повысив боевые возможности и вернуть в строй. В качестве поощрения набирать в команду крейсера ТК-208 "Акула" специалистов высшего класса, включая минёров.

[Alexey RA]

Цитата: oppozite28

А почему бы не оставить МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ РПКСН "Акула" в строю.

Без проблем. Выбирайте, чего лишится флот в результате этой модернизации - нового "Борея" или "Ясеня"? Ибо цепочка смежников для постройки одна, ССЗ тоже один, и строить он может что-то одно. И не факт, что пожертвовать придётся лишь одной новой АПЛ. Ибо одно дело строить серийные корабли по отработанному проекту, а другое - модернизировать готовую лодку, укомплектованную системами производства всего СССР. Сколько из производителей оборудования выжило? И сколько оборудования нужно будет заменить после 40 лет в строю? Причём это ведь РПКСН, несущий боевое дежурство с СБЧ на борту - так что косметическим ремонтом тут не обойтись.
Главное же, что в результате флот пополнится очередным единичным несерийным кораблём.
А ещё радетелям за модернизацию неплохо был напомнить, что ТК-208 - это головной и самый старый РПКСН пр. 941, принятый флотом аж в 1981 году. Сколько проходит после модернизации АПЛ, прослужившая уже 40 лет?

[1984]

не могу ничего сказать на счет ее боевых качеств, размер все таки тут не самое главное, но то что это лодки уникальной конструкции и как минимум заслуживают места в музее как уникальные образцы в истории кораблестроения это факт....

[Snay]

Скоты...( Зато на Кузнецове в 10 раз пилят..

[Alexey RA]

Цитата: Snay

Скоты...( Зато на Кузнецове в 10 раз пилят..

Так "Кузнецову" замены нет и не предвидится. А новые РПКСН у нас строят серийно, и даже в избыточном количестве - их постройка опережает постройку средств обеспечения для них (кораблей ОВР и МЦАПЛ).

[DmSol]

Немного не в тему. Но оставлю это здесь. https://www.youtube.com/watch?v=VA8Qc_zOzGg
А для тех, кому интересно рекомендую к прочтению Эдуарда Овечкина с его Акулами из стали.

[Alien From]

Знаком со всеми книгами Овечкина, они шикарные!

[Андрей из Челябинска]

Цитата: DmSol

рекомендую к прочтению Эдуарда Овечкина с его Акулами из стали.

Это да, это просто СУПЕР! А чувство юмора какое... Мне его жена не давала по ночам читать, потому что взрывы моего сатанинского хохота и ее и детей будили....

[Шкипер]

Ну что можно сказать.....Старый Дмитрий Донской уходит...и через 4 года придет новый. Новый заложили только в прошлом году...так что в 2024 году передадут флоту.

[Dos]

Целый пласт "Рубиновой" разработки! Но всему приходит срок...

[evgen1221]

Помянем...

[Альберт Брехт]

Да , фактическое олицетворение страны под названием СССР, эдакая патетическая ода смелости мысли и профессионализму в его наивысшем воплощении!- Спасибо, Игорь Дмитриевич Спасский! Корабль поражал воображение: 10-ти этажный дом в высоту и футбольное поле!- в длину. Но, плакать не будем, пойдём дальше с гордо поднятой головой,-делали что могли, и ощущением счастья от встречи с проектом 941!

[EvilLion]

Ну ушла и ушла, тем более, что монстр в 40ктонн, задачи которого сейчас выполняют лодки более чем в 2 раза меньше, это не то, о чем следует сожалеть. Фактически эта лодка буквальное воплощение анекдота про то, что советские микросхемы самые большие в мире.

Да и ракет к ним, вроде, уже давно не было.

[GAndr]

Из неё музей бы сделать..

[Pavel73]

Цитата: Denis812

И потом - а почему эту ПЛ в музей в Питер?
Если она выведена из состава флота, и так хочется её в музей и на ней заработать, то почему бы её не распилить на куски и по внутренним водам доставить, к примеру, в Анапу.
Вот там-то туристы за один сезон год отобьют затраты на транспортировку. :)

Для этого других ПЛ полно.

[Архивариус Вася]

Очень грустная новость, да при текущей обстановке. Причем на смену Акуле новые Бореи только строятся, а все прекрасно знают как "быстро" у нас строят корабли...
Так что решение списать мощнейшую лодку которую нечем заменить - крайне странное, если не сказать больше.

[Alexey RA]

Цитата: Архивариус Вася

Причем на смену Акуле новые Бореи только строятся, а все прекрасно знают как "быстро" у нас строят корабли...

Как раз с "Бореями" всё нормально - уже 5 штук в строю. Пожалуй, это единственные крупные корабли, которые флот получает регулярно.

Цитата: Архивариус Вася

Так что решение списать мощнейшую лодку которую нечем заменить - крайне странное, если не сказать больше.

А смысл держать в строю РПКСН без ракет? Старые Р-39 померли вместе с павлоградскими порохами, новый "Барк" под отечественные пороха так и не взлетел.
Переделывать под "Булаву"? Так это капитальный ремонт с полным потрошением начинки. Потому что одно дело сделать опытовый стенд, время от времени выползающий на полигон для испытания одной БРПЛ с болванкой, а другое - полноценный РПКСН, несущий боевое дежурство с 20 БРПЛ с СБЧ на борту. И ремонт этот можно сделать только вместо новой АПЛ.
А главное - кораблю уже сорок лет. У нас все БДРМы моложе, а их уже меняют.

[Гюнтер]

Утилизация это варварство и неуважение к истории нашего флота, по моему мнению.
Если трындят о воспитании патриотизма, то создание музея, как "Аврора" например.

[TEX-50]

Вот интересно другое. Еще две таких лодки в резерве. ТК-17 и ТК-20. С ними что делать собираются? В википедии написано, что вроде как 2019 году приняли решения делать из них ЛПАРК под 200 КР на каждой.

[faiver]

вышло опровержение, никто Акулу пока не исключал из списков флота....

[Zaurbek]

Нужно из нее сделать арсенал для КР ...штук на 200.

[Dzafdet]

Как же теперь МИТ будет Булаву- М клепать ? Плавстенд городить ?

[У.Ченый]

Так же как и Булаву - призовут макеевцев и они им доведут до ума. А плавстенд нужен в любом случае.

[Сергей Фомин]

ура. так победим.

[WBond]

...поспешили....https://topcor.ru/26959-istochnik-oproverg-soobschenija-o-reshenii-utilizirovat-krupnejshuju-v-mire-podlodku-dmitrij-donskoj.html

[Васильевич Пенсионер]

"В настоящее время субмарина выполняет задачи учебно-боевой подготовки в море, решение по ее дальнейшей судьбе будет принято в конце 2022 года. По одному из вариантов, после 1 декабря на лодке останется технический экипаж. В любом случае подлодка будет ждать окончательного решения о ее судьбе", - сказал он, уточнив, что "речь о выводе из боевого состава ВМФ пока не идет".
https://tass.ru/armiya-i-opk/15263729