Военное обозрение

Эрих фон Фалькенгайн и его стратегия войны ограниченными силами с решительной целью

26
Эрих фон Фалькенгайн и его стратегия войны ограниченными силами с решительной целью

После провала плана Германской империи по быстрому разгрому Франции в августе-сентябре 1914 года на Западном фронте сложилась ситуация, когда противники не могли сколько-нибудь сильно продвинуться вперёд. Началась война на истощение. Начальником генерального штаба Второй империи вместо Хельмута фон Мольтке-младшего, ушедшего в отставку, был назначен генерал Эрих фон Фалькенгайн, который придерживался доктрины ведения стратегического наступления недостаточными силами с решительной целью. Планы Фалькенгайна предусматривали истощение и перемалывание живой силы противника. К каким результатам в итоге привела эта стратегия?


Международное положение Германии на момент начала Первой мировой войны


Прежде чем перейти к рассмотрению планов Эриха фон Фалькенгайна и ситуации на Западном фронте, стоит сказать несколько слов о международном положении Германской империи, сложившемся на момент начала Первой мировой войны.

На международной арене новая мощная держава, созданная в результате трёх войн в 1871 году, нарушила сложившийся доселе в Европе баланс сил и вызывала серьёзные опасения у соседей. В первую очередь из-за активной наступательной политики, целью которой была не война, а стравливание потенциальных противников, «обеспечение безопасности через доминирование» [1]. «Железный канцлер» Отто фон Бисмарк в период с 1871 по 1890 гг. стремился утвердить доминирующее положение в Европе Германской империи за счёт искусных дипломатических комбинаций, балансирования ситуации на грани. После ухода Бисмарка политическая система Германской империи стала работать значительно хуже.

Принимаемые кайзером Вильгельмом II кадровые решения имели далеко идущие последствия. К 1914 году Вторая империя фактически находилась в международной изоляции, а её единственным надёжным союзником была Австро-Венгерская империя, пребывающая в состоянии глубокого кризиса. Германии же противостояла коалиция из трёх великих держав – Англии, Франции и России. Пространство для политического манёвра сузилось до предела [1]. И в военно-политической элите, и в обществе был распространён тезис о кольце врагов, окруживших страну, о медленно затягивавшейся петле вокруг государства. Именно в этой обстановке разразился сначала июльский кризис, а затем и Первая мировая война.

Провал наступления на Западном фронте и переход к позиционной войне


В основе германского военного плана лежал «план Шлиффена», разработанный генералом Эрихом фон Шлиффеном ещё в 1905 году. Он был существенно доработан начальником генерального штаба Хельмут фон Мольтке-младшим, который достаточно скептически оценивал шансы быстрой победы Германии. Несмотря на то, что план во многом сильно устарел, иного у Германии попросту не было. План предусматривал быстрый разгром Франции (в течение 39 дней) и последующий поворот всех сил против России.

3 августа Германская империя объявила войну Франции, и немецкие армейские корпуса начали наступление через территорию нейтральной Бельгии. Быстро пройти Бельгию немецким войскам не удалось – форты вокруг города Льеж, оказавшегося первым на пути германских войск, оказывали сопротивление почти две недели и сдались только к 16 августа. Было потрачено время и на взятие других крепостей – Намюре и Антверпене.

К франко-бельгийской границе основная группировка германских сил подошла 20 августа. Французы заранее подготовились к атаке и планировали нанести германской армии поражение. С обеих сторон была задумана стратегическая наступательная операция, целью которой являлся разгром главных сил противника [2]. В военно-исторической литературе эта операция получила название «Пограничное сражение». Оно завершилось победой армии Германской империи и отступлением французских войск.

Однако последовавшая за этим битва на Марне, в результате которой германская армия с правого фланга отошла на север за р. Марну и к Эне, привела к провалу «плана Шлиффена». В середине сентября стремительное немецкое наступление было остановлено. Хельмут фон Мольтке-младший, не выдержавший нервного напряжения, подал в отставку. На его место был назначен военный министр генерал-лейтенант Эрих фон Фалькенгайн, который решил придерживаться «стратегии наступления недостаточными силами с решительной целью», изматывая и перемалывая силы противника. Апофеозом этой стратегии генерала стал Верден, об этом мы поговорим ниже.

Доктрина Фалькенгайна – стратегическое наступление недостаточными силами с решительной целью.


Эрих фон Фалькенгайн (на фото крайний справа)

Чтобы убедить французов в бесполезности продолжения войны, по мнению Эриха фон Фалькенгайна, были не нужны превышающие противника по количеству силы германской армии как средство массового прорыва, достаточно было применить «стратегию с ограниченными целями».

«Франция в своих напряжениях дошла до пределов едва уже выносимого, впрочем, – с достойным удивления самопожертвованием. Если удастся ясно доказать ее народу, что ему в военном отношении не на что более рассчитывать, тогда предел будет перейден, лучший меч будет выбит из рук Англии. Для этого не нужно сомнительное и превосходящее наши силы средство массового прорыва. И с ограниченными силами, по-видимому, может быть достаточно сделано для этой цели»,

— утверждал Фалькенгайн [3].

По мнению генерала, на западном фронте имеются цели, для защиты которых французское командование будет вынуждено пожертвовать последним человеком.

«Но если оно это сделает, то Франция истечет кровью, так как иного исхода нет, и притом одинаково, достигнем ли мы самой цели или нет. Если же оно не сделает этого, и цель попадет в наши руки, тогда моральное впечатление во Франции будет чудовищным»,

— считал Эрих фон Фалькенгайн [3].

Средством для убеждения французов в бесполезности продолжения войны генералом было избрано наступление на крепость Верден. Верденский укреплённый район имел важное политическое и оперативно-стратегическое значение для Франции. Он был опорой восточного крыла французского фронта и плацдармом для возможного наступления французов с целью ликвидировать германский выступ, нависший над Парижем. Потеря Вердена не только приводила к нарушению системы французской обороны, но и открывала германцам ворота в тыл центральной группы французских армий и путь к Парижу.

Генерал Фалькенгайн был уверен в том, что истощение противника, его медленное перемалывание в оборонительных боях, является верной стратегией, которая приведёт к успеху.

Верденская мясорубка


Верденская операция началась 21 февраля 1916 года. Французской армией в этом сражении командовали Анри Петен и Робер Нивель, а немецкой – Эрих фон Фалькенгайн и Пауль фон Гинденбург. В германском генштабе были уверены, что большое количество артиллерии, сконцентрированной на относительно небольшом участке фронта, пробьёт брешь в обороне врага и приведёт к успеху. В живой силе Германская империя очень незначительно превосходила французские войска, основная ставка делалась именно на высокую концентрацию артиллерийского огня.

После длительной артиллерийской подготовки (используя в том числе снаряды с отравляющими веществами) немцы перешли в наступление. Сначала им сопутствовал успех – они прорвали первую и вторую линию обороны противника. К 25 февраля французы потеряли практически все свои форты. Однако французское командование смогло избежать окружения Верденского укреплённого района, быстро перебросив войска с других участков фронта. Кроме того, генерал Петен реорганизовал артиллерию и стал методично обстреливать германские фланги и дороги, где скапливались резервы противника, что привело к существенным потерям в составе германских войск.

Несмотря на ряд успехов, уже в начале марта было очевидно, что план захвата Вердена ускоренной атакой провалился. Но Фалькенгайн не желал отказываться от своего замысла, считая, что стратегический смысл операции – истощение резервов противника – сохраняется в ходе боёв на «маасской мельнице». Генерал отказывался признавать, что перемалывание под Верденом было взаимным, гибли десятки тысяч лучших немецких солдат. Затянувшийся штурм подорвал дух германских войск и, наоборот, воодушевил французов.

Под Верденом потерпел крушение германский стратегический план кампании 1916 г. и доктрина Фалькенгайна ведения стратегического наступления недостаточными силами с решительной целью. Добиться капитуляции Франции не удалось, а военный потенциал Германии начал истощаться. Провал операции привёл к отставке Фалькенгайна с поста начальника Генштаба в конце августа 1916 года.

Эрих фон Фалькенгайн позднее в своих мемуарах утверждал, что его целью было не взятие города, а уничтожение французских войск как таковых. Немецкое наступление не имело чётких задач по минимизации своих потерь, но Фалькенгайн желал «задушить Францию», вследствие чего и была задействована тактика на истощение. После войны он был по-прежнему убеждён в правильности Верденской операции и в оправданности её затягивания. Он так и не вышел за рамки своего видения войны, утверждая, что потери под Верденом относились как 2,5:1, хотя на самом деле – 1,1:1 [3].

«Как ни прискорбны были немецкие жертвы, но ясно было, что они приносились для доброго, сулящего большие перспективы дела. Операции развивались в духе намерений, положенных в основу их хода»,

— писал генерал в своих мемуарах.

Влияние битвы при Вердене на ход войны


Верденская операция, продолжавшаяся около 10 месяцев, стала самой крупной и продолжительной операцией Первой мировой войны и стоила обеим сторонам огромных жертв – до 1 миллиона человек. На верденской «мясорубке», или «мельнице» Маасского района [4], как её называл Фалькенгайн, было перемолото до 120 дивизий, в том числе 69 французских и 50 германских. Германия потеряла больше 100 тысяч человек убитыми. С обеих сторон борьба носила характер боёв на истощение, в ходе которых дивизии теряли до 70 % и более личного состава.

Германская армия потерпела поражение, потому что не смогла выполнить ни одной из поставленных задач: ни захватить Верден и обескровить французскую армию, ни предотвратить переход союзников в наступление на Сомме, ни добиться капитуляции Франции, истощив её. И одной из причин этого поражения стала стратегия генерала Эриха фон Фалькенгайна, который положил под Верденом больше сотни тысяч солдат, подорвав боевой дух армии. Истощение военного потенциала Германии ускорилось, в то время как Антанта усиливалась.

Использованная литература:
[1]. Николай Власов. Путь к катастрофе. Внешняя политика Германской империи. 1871–1918., СПб.: Евразия, 2021.
[2]. Н. Т. Царев. От Шлиффена до Гинденбурга (О провале военной доктрины кайзеровской Германии в 1914-1918 гг.). М., 1956.
[3]. Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914–1916 годов в его важнейших решениях. - М.: Кучково поле, 2014.
[4]. История первой мировой войны 1914-1918 гг. - М.: Наука, 1975.
Автор:
Использованы фотографии:
https://picryl.com/
26 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Luminman
    Luminman 25 июля 2022 05:28
    +3
    битва на Марне, в результате которой германская армия с правого фланга отошла на север за р. Марну и к Эне, привела к провалу «плана Шлиффена»

    Бытует мнение, что когда судьба Парижа, да и всей Франции висела на волоске, парижские такси срочно доставили на фронт тысячи французских солдат, которые и переломили ход битвы на Марне...
    1. Прометей
      Прометей 25 июля 2022 06:12
      +6
      Не совсем. Было реквизировано 600 такси, в каждом из которых ехало по 5 солдат. Остальная часть подкреплений (около 7 тысяч бойцов) добрались на армейских грузовиках, а артиллерия вообще по железной дороге.

      Зато таксистам потом выплатили из казны за каждого солдата.
    2. ABC-schütze
      ABC-schütze 28 июля 2022 12:37
      0
      "К 1914 году Вторая империя фактически находилась в международной изоляции, ..."
      ****************************************************************************
      Я полагаю, что анализ материала, на концептуальном уровне, есть смысл начать с вышеприведённой цитаты автора...

      Что значит, - находилась "в международной изоляции" ?..

      Если в ТО время РЕАЛЬНЫХ СУБЬЕКТОВ с ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ устремлениями (а не просто "стран"...) в МИРЕ, было не более десятка. И ДИНАМИЧНО РАВИВАЮЩИЙСЯ Второй Рейх, ПРОЧНО ЗАНИМАЛ в этом "десятке" третье место, в след за Великобританией и США?..

      А на европейском КОНТИНЕНТЕ, так и ОДНОЗНАЧНЫМ ЛИДЕРОМ был. Кто мог бы "изолировать" лидера и как?.. Тот же Вильсон, усердно "обхаживал" Кайзера, соблазняя его "перспективами" объединения и согласования геополитических устремлений, с целью подальше "задвинуть" Россию и Францию на "вторые роли"...
  2. Heiven
    Heiven 25 июля 2022 05:46
    +2
    Первая мировая война это классический случай позиционной войны на истощение. Победила сторона, которая сумела выпустить больше снарядов, пушек, танков, кораблей. Западный фронт после первых нескольких месяцев практически не двигался 3 года, хотя гибли миллионы.
    1. ABC-schütze
      ABC-schütze 28 июля 2022 12:44
      0
      Видите ли, в Первой Мировой "победили" США. Вступившие в войну только в апреле 1917-го года. И "воевавшие" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на "своей" стороне. НЕ БУДУЧИ членом АНТАН-ты...

      Что же касается СОБСТВЕННЫХ "потенций", в Т.Ч., финансовых и продовольственных, то у той же Великобритании, они уже к началу 1916-го, ничуть не превосходили германских не говоря уже о Франции, огромная часть территории которой была оккупирована и "изъята" из экономического оборота...
  3. Cartalon
    Cartalon 25 июля 2022 06:09
    +1
    Чем это Гинденбург под Верденом командовал?
    1. Luminman
      Luminman 25 июля 2022 06:54
      +2
      Чем это Гинденбург под Верденом командовал?

      Сначала он покомандовал на Восточном фронте, потом в Генштаб, а потом и вовсе сменил Фалькенгайна на посту начальника Генштаба
    2. Jack Sklo
      Jack Sklo 25 июля 2022 14:19
      +1
      И каким образом Альфред фон Шлиффен стал Эрихом?
  4. Наган
    Наган 25 июля 2022 06:47
    +1
    Возможно, немецкий план и сработал бы... если бы у Германии был такой же количественный и качественный перевес в артиллерии, как у ВС РФ над ВСУ. Но пехотой без массивного численного перевеса, как это пытались сделать немцы, такие вопросы не решаются.
    1. ViktorBiryukov
      25 июля 2022 08:21
      +5
      У Германии как раз таки был достаточно серьезный перевес в артиллерии на узком участке фронта, и за счет этого они рассчитывали его проломить (если говорить об аналогиях с современностью, то здесь она прослеживается достаточно явно). Что касается "такого же количественного и качественного" - количественного да, а про качественного я бы поспорил... но статья все таки про Первую мировую войну, а не про СВО, поэтому не хочу здесь дискутировать на данную тему:)
      1. Наган
        Наган 25 июля 2022 08:55
        +4
        У Германии в основном там были 75 мм. У Франции, кстати, тоже. Более крупные калибры были редкостью. И сравните с "цветником" России, всеми этими "Гвоздиками", "Акациями", и "Пионами", а уж о РСЗО в те времена и не слышали. Да и такого перевеса, когда на один украинский снаряд отвечают десятком русских, у Германии и близко не было. Да и тактика у немцев была несколько другой, они пытались пехотными атаками выманить французов из укрытий под огонь артиллерии. Может, потому, что калибров, проламывающих укрытия, у немцев было немного. И опять же, в статье про Петэна в Вики сказано, что он довольно быстро перегруппировал артиллерию и во многом лишил немцев преимущества в ней.
        А поскольку аналигия, как Вы заметили, напрашивается, эту тему будут тут поднимать и помимо меня.
        1. ABC-schütze
          ABC-schütze 29 июля 2022 11:15
          0
          Полагаю, что в этой Вашей аналогии с СВО, существенной детали не хватает...

          Ведь артиллерия российско-союзного контингента, привлечённого к решению задач СВО (и СУЩЕСТВЕННО, КРАТНО, по численности уступающего, численности личного состава формирований киевского режима...) в ОСНОВНОМ РАБОТАЕТ на "разборку" ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫХ к ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБОРОНЕ, ПРОЧНЫХ, фортификационных сооружений. А вооруженные формирования ведут бои на оборонительных позициях в этих сооружениях и в объектах гражданской инфраструктуры, населённых пунктов ПЛОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ. Тоже, подготовленных к обороне...

          И ИХ артиллерия, в ОСНОВНОМ, РАБОТАЕТ по личному составу, российско-союзных сил, ведущих НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ действия (причём, на фронте, куда-как БОЛЕЕ ПРОТЯЖЕННОМ, чем "под Верденом"...) и подготовку к ним...

          Было бы странно, в данном случае, если бы Россия, имея КРАТНОЕ "меньшинство" в личном составе, приступила к наступательным действиям, не обеспечив дОлжного потенциала для "разборки" оборонительных позиций противника...
          1. Hall_2001
            Hall_2001 31 июля 2022 22:59
            +1
            Внятно ответил.
            Что бы мы там ни говорили- удачи нашим парням, чтоб живые и здоровые домой вернулись!
  5. Luminman
    Luminman 25 июля 2022 06:57
    +3
    Цитата: Наган
    Возможно, немецкий план и сработал бы... если бы

    Если бы Россия затянула свою мобилизацию, как это предполагали в немецком Генштабе, то план Шлиффена, наверное бы, и сработал...
  6. Адрей
    Адрей 25 июля 2022 07:43
    +10
    В основе германского военного плана лежал «план Шлиффена», разработанный генералом Эрихом фон Шлиффеном ещё в 1905 году. Он был существенно доработан начальником генерального штаба Хельмут фон Мольтке-младшим,

    Мольтке-младший не доработал, а фактически уничтожил план Шлиффена не поняв его сути. Первоначально в плане Шлиффена коэффициент оперативного напряжения на северном фланге составлял чудовищные 7/1, в результате непонимания Мольтке-младшим, испугавшегося за центр и южный фланг наступающей группировки силы были перераспределены и коэффициент оперативного напряжения в результате составил 5/2, что тоже очень много, но уже недостаточно (цифры пишу по памяти, могу немного ошибаться). В результате случилось "чудо на Марне", когда "соломинка" "Марнского такси" сломала спину германскому "верблюду".
    Ну а дальше наступил крах. Атака Вердена была большой ошибкой германского командования. Будучи центром позиции захват данного пункта безусловно приводил к захвату всей позиции и связанных с ним узлов позиции. Но данная ситуации была настолько явной для всех, что ее понимали наверно даже сержанты, что привело к чудовищной и гибельной для социума и армии Верденской мясорубке.
    В последующем, правильно проанализировав итоги, немцы пришли к тактике блицкрига, благо инструмент для ее исполнения в виде танков появился на полях ПМВ, нужно было его только правильно понять hi
    1. Alexey RA
      Alexey RA 25 июля 2022 10:13
      +9
      Цитата: Адрей
      Ну а дальше наступил крах. Атака Вердена была большой ошибкой германского командования. Будучи центром позиции захват данного пункта безусловно приводил к захвату всей позиции и связанных с ним узлов позиции. Но данная ситуации была настолько явной для всех, что ее понимали наверно даже сержанты, что привело к чудовищной и гибельной для социума и армии Верденской мясорубке.

      Угу... а давайте атакуем в лоб одну из четырёх крепостей Франции, строившуюся со времён поражения в прошлой войне. Причём самую сильную из них. Великолепный план. Надёжный как швейцарские часы. © smile
      1. Адрей
        Адрей 25 июля 2022 13:13
        -2
        Цитата: Alexey RA
        Угу... а давайте атакуем в лоб одну из четырёх крепостей Франции, строившуюся со времён поражения в прошлой войне. Причём самую сильную из них. Великолепный план. Надёжный как швейцарские часы. ©

        Главное наверно даже не в этом...
        Наступает подмена военного искусства грубой силой. Вот только силенок и у противника хватило. Что и привело к фатальным последствиям request.
        Кстати, в последующем, в истории подобное течение событий тоже не редкость.
        "История нас учит тому, что не чему не учит"... request hi
    2. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 25 июля 2022 15:22
      0
      коэффициент оперативного напряжения на северном фланге составлял чудовищные 7/1

      Есть вероятность, что термин использован в отличной от общепринятой трактовки.
      1. Адрей
        Адрей 25 июля 2022 16:08
        +1
        Цитата: Гнусный скептик
        Есть вероятность, что термин использован в отличной от общепринятой трактовки.

        Вы правы hi .
        Прошу прощения у всех. Читал давно, информация подзатерлась. Пришлось покопаться, что бы освежить.
        Исправляю:
        Пусть для осуществления операции на участке фронта, занимающем к% от общей длины, сосредоточено м% сил и средств. Тогда величину u=м/к назовем оперативным усилением . (Для плана Шлиффена в варианте Шлиффена 5/6 сил сосредоточено на 2/5 фронта - усиление 2,8. В варианте Мольтке 2/3 сил на 1/2 фронта - усиление 1,3.)
  7. DenVB
    DenVB 25 июля 2022 10:35
    +5
    Аналогии достаточно прозрачные.
    1. Адрей
      Адрей 25 июля 2022 13:16
      -1
      Цитата: DenVB
      Аналогии достаточно прозрачные.

      Если вы о статье, то да, согласен. Да и автор больше заметен в других рубриках laughing (Ничего против автора не имею. Статьи вполне на уровне hi ).
  8. Дедок
    Дедок 25 июля 2022 14:23
    +3
    «Франция в своих напряжениях дошла до пределов едва уже выносимого, впрочем, – с достойным удивления самопожертвованием. Если удастся ясно доказать ее народу, что ему в военном отношении не на что более рассчитывать, тогда предел будет перейден, лучший меч будет выбит из рук Англии. Для этого не нужно сомнительное и превосходящее наши силы средство массового прорыва. И с ограниченными силами, по-видимому, может быть достаточно сделано для этой цели»

    да, история повторяется...
  9. Altmann
    Altmann 27 июля 2022 12:01
    0
    Вкратце генералу: он был способным, вневременным и, возможно, неправильно понятым Его идеи можно использовать и сегодня. am
  10. Стирбьорн
    Стирбьорн 1 августа 2022 14:13
    0
    Плюс статье и интересным комментариям к ней, выше! good
  11. AlOrg
    AlOrg 1 августа 2022 15:52
    0
    Во, во. Как бы эта идея перемалывать врага малыми силами не привела к таким же великим последствиям. Интересно Герасимов с Шойгу в курсе этой истории ?
  12. Vladimir Michailovich
    Vladimir Michailovich 5 августа 2022 09:38
    -1
    Цитата: Адрей
    Мольтке-младший не доработал, а фактически уничтожил план Шлиффена не поняв его сути.

    Там были замешаны интересы немецкого капитала-при исполнении плана Шлиффена в его классическом варианте,вполне вероятно была потеря Рура,пусть и временная.К этому надо добавить венценосных кретинов которые не хотели исполнять директив ГШ,пропитанные ложным наступательным духом.С другой стороны ужасы Марны и Вердена,в конце концов привели к стратегии блицкрига.