M1A2 SEP v.4 / M1A2D: основной танк ближайшего будущего

92

Один из опытных ОБТ M1A2 SEP v.3 с полным набором новых компонентов


В США продолжается процесс развития и модернизации основного боевого танка M1 Abrams. C целью дальнейшего повышения характеристик и расширения боевых возможностей ведется разработка нового проекта M1A2 SEP v.4 или M1A2D. Первые машины этого типа планируется изготовить и испытать уже в следующем году, а к середине десятилетия начнется полномасштабная перестройка имеющейся техники.



Проект за проектом


В 2015 г. компания General Dynamics Land Systems (GDLS) впервые представила опытный танк версии M1A2 SEP v.3 (System Enhancement Package ver. 3). Испытания, доводка и подготовка серийной модернизации по этому проекту продолжались до 2017 г. Одновременно с этим Пентагон разрабатывал требования к следующему проекту модернизации – SEP v.4 (с 2018 г. используется индекс M1A2D).

Разработку этой версии «Абрамса» вновь поручили компании GDLS. Соответствующий контракт был подписан в августе 2017 г. По его условиям, в ближайшие годы подрядчик должен был подготовить проектную документацию, а затем построить опытную партию танков. Испытания предполагалось начать в 2020 г. или позже, а в 2023-м собирались запустить серийную модернизацию техники.

Однако выполнить эти планы не удалось. Из-за высоких требований заказчика проект SEP v.4 оказался достаточно сложным в техническом и организационном отношении. Кроме того, разработке помешали пандемия, глобальный кризис микросхем и ряд других факторов. Как следствие, первый этап работ до сих пор не завершен. GDLS продолжает проектирование и пока не готова передавать на испытания опытную технику.


Серийный M1A2C на службе

По данным Пентагона, строительство и старт испытаний первых опытных M1A2D сдвинулись на 2023 г. Соответствующим образом смещаются и другие этапы проекта. Так, серийный выпуск обновленной техники удастся наладить не ранее 2025 г., и на службу она поступит только во второй половине десятилетия.

План производства


В соответствии с имеющимся контрактом 2017 г., компания GDLS должна разработать новый проект, а затем подготовить для испытаний опытную партию из семи танков. Такие прототипы будут изготовлены на базе имеющихся машин предыдущих модификаций. Возможно, это будут танки базовой версии M1A2 или техника, получившая один из предыдущих пакетов SEP.

Ранее сообщалось, что модернизацию по проекту M1A2D могут пройти сотни танков из строевых частей. При этом более точные числа или даже их порядок не назывались. Кроме того, неизвестно, какая техника пойдет на модернизацию. Обновлять могут как танки с предыдущими SEP, так и более старую технику с хранения, не имеющую подобного оснащения.

Вполне возможно, что в Пентагоне пока не определились с такими планами и только работают над ними. Полноценную производственную программу можно будет разработать только после завершения проектирования пакета SEP v.4, когда окончательно определятся технические и экономические аспекты проекта.


Впрочем, уже сейчас ясно, что выпуск танков M1A2D будет осуществляться в больших количествах и позволит переоснастить целый ряд танковых подразделений и частей. В то же время, полный переход на такую модификацию попросту невозможен, и вместе с M1A2 SEP v.4 в строю останутся танки с предыдущими вариантами обновления.

Напомним, в настоящее время в американских частях имеется более 1600 ОБТ версии SEP v.2. Количество более совершенных SEP v.3 / M1A2C достигло двух сотен, и выпуск такой техники продолжается. Всего собираются изготовить более 400 таких танков. Вероятно, будущее производство M1A2D будет иметь сопоставимые масштабы.

Обновления в пакете


Пентагон и GDLS уже раскрыли некоторые технические особенности проекта M1A2 SEP v.4. Его целью является повышение оперативных и боевых возможностей танка. Подвижность должна остаться на прежнем уровне. Защиту собираются улучшать за счет дополнительных средств и без изменения бронирования. Вооружение улучшат путем замены части приборов.

Новый пакет обновлений SEP v.4 включает все основные нововведения и компоненты предыдущего. В частности. сохраняются накладные элементы бронирования и комплекс активной защиты Trophy. Также вновь используется вспомогательная силовая установка, размещенная в моторном отделении под броней. Боевой модуль CROWS тоже хорошо показал себя, и перейдет в новый проект, хотя и не исключается его замена более новым изделием.


Защита танка M1A2D будет дополнительно улучшена за счет новых средств оптико-электронного противодействия. Танк получит набор датчиков лазерного облучения, а также на него установят иной набор дымовых гранатометов с возможностью отстрела боеприпасов в разных направлениях.

Вооружение менять не планируют, но боевые качества нарастят за счет улучшений системы управления огнем. Планируется использовать новые прицелы командира и наводчика с цветными камерами высокой четкости и тепловизорами 3 поколения. Кроме того, под замену пойдет блок метеорологических датчиков.

Как и существующие M1A2C, перспективные танки M1A2D получат систему управления программируемыми снарядами ADL. Благодаря этому они смогут использовать весь спектр существующих 120-мм унитарных выстрелов, в т.ч. самые новые M829A4 AKE и XM1147 AMP. Изделие AKE существенно повысит потенциал ОБТ при борьбе с бронетехникой противника. Снаряд AMP, в свою очередь, является осколочно-фугасным и оснащается программируемым взрывателем с несколькими режимами работы.

Преимущества и риски


Все подробности проекта M1A2 SEP v.4 / M1A2D пока остаются неизвестными, но и доступная информация складывается в подробную картину. Она позволяет определить преимущества и недостатки нового проекта и дать ему общую оценку. В будущем должны появиться новые сведения, которые позволят уточнить картину и обновить оценки.


M1A2C с КАЗ Trophy

По общему уровню защиты новый M1A2D в некоторой мере будет превосходить предыдущие версии «Абрамса», включая последнюю серийную M1A2C. Баллистическая защита останется такой же, как у SEP v.3. Также будет использован аналогичный КАЗ. При этом риски для танка сократятся за счет новых средств оптического противодействия, которые смогут скрыть его от вооружений противника и сорвать атаку.

Как и ранее, огневую мощь собираются повышать одновременно несколькими способами. Не затрагивая основное орудие, обновят СУО с улучшением всех основных его параметров, а также внедрят новые боеприпасы с повышенными показателями и новыми функциями. Средство самозащиты в виде ДУБМ CROWS пока останется прежним – с теми же особенностями и параметрами. В итоге огневые возможности танка существенно вырастут, и он сможет решать дополнительные задачи.

Вопросы вызывает подвижность обновленного танка. В ходе последних модернизаций боевая масса M1 постоянно росла. В проекте M1A2C этот параметр достиг 66,8 т. При этом газотурбинный двигатель мощностью 1500 л.с. оставался прежним. Соответственно, происходило постепенное ухудшение удельной мощности, проходимости и мобильности. Весьма вероятно, что перспективный M1A2D вновь потяжелеет. Его подвижность опять сократится, а кроме того, ухудшатся возможности по транспортировке.

Планомерное развитие


Таким образом, Пентагон не планирует отказываться от танков M1 Abrams и желает получить новую их модификацию. Предусматривается разработка пакета обновлений, затрагивающего ряд областей и призванного положительно повлиять на ключевые характеристики и возможности. Такой подход неоднократно использовался в прошлом и показал свои преимущества – и потому применяется вновь.

На проект M1A2 SEP v.4 / M1A2D возлагаются большие надежды. Он позволит продлить сроки службы техники, а также улучшить ее характеристики. Однако проект уже столкнулся с некоторыми трудностями и отстает от изначально объявленного графика. Кроме того, возможны те или иные технические затруднения. Удастся ли завершить работы в соответствии с обновленными планами и своевременно дать армии всю необходимую технику – станет понятно в ближайшем будущем.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -24
    22 июля 2022 16:09
    M1A2 SEP v.4 / M1A2D: основной танк ближайшего будущего
    Да ради бога. Из г.... конфетка не получится, сколько туда кизяка не толкай. request
    полномасштабная перестройка имеющейся техники.
    fool
    Как и существующие M1A2C, перспективные танки M1A2D получат систему управления программируемыми снарядами ADL. Благодаря этому они смогут использовать весь спектр существующих 120-мм унитарных выстрелов, в т.ч. самые новые M829A4 AKE и XM1147 AMP. Изделие AKE существенно повысит потенциал ОБТ при борьбе с бронетехникой противника. Снаряд AMP, в свою очередь, является осколочно-фугасным и оснащается программируемым взрывателем с несколькими режимами работы.
    fool Возможности появятся, но только в полигонных условиях. request
    1. +6
      22 июля 2022 18:43
      M1A2 SEP v.4 / M1A2D:
    2. +32
      22 июля 2022 22:17
      Цитата: Mavrikiy
      Из г.... конфетка не получится

      Это абрамс-то уг?!:)))) Абрамыч - первоклассная боевая машина, очень серьезный противник. И воевать с ним на т-72б3 будет непросто
      1. -11
        23 июля 2022 20:17
        Вас колхозников, нынешняя война так ничему и не научила? Танк с танком практически не воюют
        1. +1
          23 июля 2022 22:56
          Пока не придется.
        2. +9
          23 июля 2022 23:47
          Цитата: koramax81
          Танк с танком практически не воюют

          Ваше здоровье - исключительно Ваше дело, но все же - скажите наркотикам хотя бы "иногда", если уж без них не получается.
          1. -3
            24 июля 2022 16:26
            Вы можете подтвердить свои слова примером? Нет?
            1. +4
              24 июля 2022 17:50
              Цитата: koramax81
              Вы можете подтвердить свои слова примером? Нет?

              Новость 11 апреля 2022 г - бой за Топольское
              «Военнослужащие танковой роты ЗВО провели маневренный бой с противником в районе населенного пункта Топольское Изюмского района Харьковской области. Во время боя танковые экипажи использовали естественные укрытия и рельефы местности после стрельбы по танкам и бронетехнике националистов», — пояснили в МО РФ.

              новость 4 апреля 2022 г - В районе населённого пункта Брашковка (южнее Изюма) прошёл встречный танковый бой. В ходе которого, по сообщению Михаила Онуфриенко, танкисты 13-го полка, 1-вой танковой армии уничтожили 6 танков ВСУ, потеряв только один свой.
              Или вот свеженькое
              Российский беспилотный летательный аппарат «Орлан-10» снял уникальные видеокадры танкового боя между российскими и украинскими военными. Несмотря на тот факт, что сам бой продолжался лишь считанные минуты, этого времени российским танкистам хватило для того, чтобы успешно разгромить украинское формирование, включающее, помимо танков, ещё и бронетранспортёры.

              Короче, Вас гугл забанил, или как?
              1. -2
                25 июля 2022 18:57
                Это все? на 2 тыс уничтноженной бронетехники?
                1. +2
                  25 июля 2022 20:25
                  Цитата: koramax81
                  Это все?

                  Это то, что было нагуглено сходу, минуты за 3, примерно.
                  Цитата: koramax81
                  на 2 тыс уничтноженной бронетехники?

                  А кто Вам сказал, что танки не принимают участия в уничтожении ББМ? Внутренний голос? А если нет, то Вы, наверное, представите статистику в подтверждении тезиса о том, что "таньки с танками не воюют"?
  2. 0
    22 июля 2022 16:11
    Да хороший танк у американцев получается. Жаль наши имея временнОе преимущество так затянули с выпуском Т14
    1. 0
      26 июля 2022 07:55
      Жаль наши имея временнОе преимущество так затянули с выпуском Т14

      Слишком сложный оказался.
      Нужны импортные комплектующие, без них (доставая их по чуть-чуть окольными путями) производство сильно ограничено.
  3. +4
    22 июля 2022 16:15
    Что то маловато информации winked , у новой модификации вроде как и у немецкой Пантеры будет АЗ в башне, а заряжающий тоже должен стать мастером сетецентрической войны, т.е. вместо закидывания снарядов, будет в компе сидеть и всякими умными делами заниматься, типа помехи ставить, штатным БПЛА управлять, в сеть чего передавать или от теда скачивать bully
    1. -4
      22 июля 2022 16:43
      т.е. вместо закидывания снарядов, будет в компе сидеть и всякими умными делами заниматься, типа помехи ставить, штатным БПЛА управлять, в сеть чего передавать или от теда скачивать
      Скачивать фильмы для взрослых? Чтобы потом, на привале, посмотреть всем экипажем? wassat
      1. 0
        23 июля 2022 19:04
        посмотреть всем экипажем
        попробовать всем экипажем
      2. +1
        26 июля 2022 07:56
        Какие фильмы?
        Вести стримы, получать лайки и поднимать число просмотров good
    2. 0
      25 июля 2022 08:54
      Да какой-же он хороший? Фактически его модернизационный потенциал исчерпал себя при достижении 65 тонн.
      Далее только электроника может быть кардинально улучшена - как никак технологическое лидерство в кремнии обязывает.
      А если идти дальше - то новый двигатель под 2500лс, а это новый корпус, а новый корпус - новое бронирование - следовательно - абсолютно новый танк. И с весом как у Мауса времен Великой Отечественной laughing
  4. +20
    22 июля 2022 16:22
    Американцы пошли другим путем по сравнению с нами. Что бы оставить Макс унификацию они вместо нового танка постепенно проводят "дорогой" апгрейд ставя на современные приборы наблюдения,Каз, и бортовые комплексы. В итоге вроде получается и не революционная Армата, но зато массово и не уступающая(а по теплакам,Каз и прочей электроники) превосходящая танки условного противника hi
    1. 0
      22 июля 2022 16:31
      Да, в свете того что остался единственный танковый завод в америкосии, все силы будут направлены во флот.
      1. +5
        23 июля 2022 16:38
        Для США построить НОВЫЙ танковый завод не проблема нужны только деньги.
    2. +4
      22 июля 2022 16:35
      проблема в другом-они считают целью танков-борьба с бронетехникой противника и что враг это либо танк,либо расчет птрк/рпг..у нас же доктрина-танк это огневая поддержка пехоты и противодействие бронетехнике противника за счет артиллерии осуществляется
    3. -9
      22 июля 2022 16:46
      Апгрейдить технику можно долго, но не бесконечно. Им раньше или позже придется создавать новый ОБТ на замену М1А2. По мне, лучше этим заниматься раньше, чем позже. В противном случае мы можем настолько вырваться вперед, что они не смогут догнать.
      1. +12
        22 июля 2022 17:00
        По мне, лучше этим заниматься раньше, чем позже.
        Согласен, быть лидером проще чем догонять. Но есть нюансы, например, Абрамс создавался как ответ на появление Т-64 и получился он весьма неплохим, превзойдя Т-64, Т-72 и Т-80. В результате в догоняющих оказались уже мы. Начали модернизацию, но и Абрамс менялся, как у более новой конструкции у него были преимущества. Можно ли считать Т-72Б3 или Т-80БВМ ровней M1A2C, очень сомнительно. Только Т-90М можно считать более или менее адекватным ответом. Но Абрамс продолжает улучшаться. Процесс соревнования вечен и сложно сказать у кого преимущество - у того кто совершил технологический прорыв или у того, кто учел этот прорыв и чуть позже сделал лучше.
        1. -10
          22 июля 2022 19:12
          Можно ли считать Т-72Б3 или Т-80БВМ ровней M1A2C, очень сомнительно.

          Абрамс может и неплохая машина, но, насколько помню, старые, добрые РПГ все-таки во время Бури в пустыне сумели отработать по их броне так, как положено. Не уверен, что такой-же фокус можно провернуть с Т-72, поскольку наши танки испытываются на воздействие наших-же ПТ средств, тех-же РПГ-6, во время создания. Абрамс хорошо защищен в лобовой проекции, впрочем, как и другие танки, борта и корма у М1А2 защищены гораздо хуже. У наших более рациональное распределение брони по кругу, значит и шанс пострадать от огня в борт меньше.
          1. +5
            22 июля 2022 19:20
            абрамсы с 1991 года (30 лет) очень мягко говоря - сильно усовершенствовались.. как в статье и указано, если Вы читали, на новой модификации даже КАЗ ставят.. т-72 в 91 году тоже не т-72б3... а если Вы про РПГ7 в борт (без учета КАЗ).... то я думаю нормальный ПТРК и Армату сожжет и абрамс и все танки что есть в мире.. борт есть борт.. а вот при наличии КАЗ- уже вопрос..
            1. +4
              22 июля 2022 19:49
              Фальшборт Абрамса, пробитый осколками,
              а дальше сам борт Абрамса, толщиной в районе механика-водителя (который сидит между двумя баками с керосином) 70-75мм, далее, вдоль борта 62мм (30мм сам борт + нашлёпка в верхней части 32мм) и далее (напротив половины боевого) идёт чисто сам борт 30мм брони. К слову, на наших весь борт 80мм и 70мм в районе моторного.

              У "Леопарда" вообще борт 20мм (по крайней мере, другой информации мне не попадалось)
              1. +2
                24 июля 2022 17:41
                Если бы борт был 80мм, как на наших, он был весил еще больше, при том, что это итак огромная тяжелая машина. РПГ одинаково пофиг на 80 и 62 мм, в область 30 мм в реальной жизни вообще не попадешь, а пять миллиметров защитит только от осколков, ну и, может быть от 12,7 пулемета с дистанции, но у танков не так просто такое бронирование, в идеале, к нему вообще с борта никто не должен подобраться.
                1. 0
                  4 сентября 2022 13:16
                  борт у него нормальный проблема есть только в части с МТО где остался лишь 6.5мм экран и 25 мм брони (во всем остальном это 30 мм брони, наварной лист в 30 мм и еще экран)
          2. 0
            4 сентября 2022 13:08
            проблема в том, что лоб то может и спасет от рпг, а вот борт даже т 90м это все те же 70-80 мм просто стали, без дз, без резины или еще чего то. То есть такой борт пробьет даже очень древний фауст патрон. И это верно для большинства танков
      2. +7
        23 июля 2022 08:33
        Вот образец грамотного подхода к существующим видам техники.

        американцы на данной модификации еще лет 20 продержатся.

        Имеем груду железа - броневой корпус и неплохое орудие. Постоянно обновляя внутреннию начинку, тем самым экономим громадное количество денег, не строя новые танки.

        Амерские генералы считают, что постоянно модернизируя свою технику, они в паритете с вероятными противниками - Россия и Китай.
        1. 0
          24 июля 2022 17:48
          Так и наши так делают с 72-м семейством, если бы делали по-другому, то армата бы уже поступала массово в войска и тогда можно было бы спорить о разнице подходов.
          1. 0
            25 июля 2022 05:48
            Стоимость"Т-14 Армата" дороже, и, намного. Основа ее новизны - новая электроника. То, чего у нас крайне мало. А если сказать правдиво - Нет, от слова совсем. Убили, за 25 лет, все те производства что выпускали главное в ней - компонентную базу или, упрощенно сказать, РАДИОДЕТАЛИ..

            Так не проще-ли, модернизировать имеющиеся ББМ путем замены башни, на более вместительный вариант. К примеру, как у Т-90.

            Тем самым, появится возможность впихнуть в новый объем все-то оборудование, что не влазит в башни Т-72 и Т-80.
            Да, наш танк не будет "летающим", как его окрестили журналюги. Но, эффективность такой машины намного возрастет.
            Тем самым, мы получим возможность протянуть с данной техникой еще более 20 лет. Параллельно, спокойно и ритмично делать новую технику, уходя окончательно от советского наследия.
            1. +3
              25 июля 2022 20:11
              Делают по мере возможностей, поэтому получаются Т-90М и Т-72Б3(Б3М). Это относительно недорогие модификации, возможности которых, по всей видимости, признаны достаточными для задач текущих и обозримого будущего.
            2. 0
              4 сентября 2022 13:18
              ну хз, что будет с новой башней. Учитывая, что по характеристикам проходимости новый т 90 уже сравнялся с абрамсом
        2. 0
          9 октября 2022 06:50
          Да уж, когда Россия делает тоже самое все боты в один голос - да как так можно оно устарело, когда американцы чё нибудь годов из 60х модернизируют вообще - сразу - вот грамотный подход, молодцы какие!
    4. +4
      22 июля 2022 17:08
      Американцы пошли другим путем по сравнению с нами.
      Каким таким другим? У нас Т-64, Т-72 и Т-80 появились раньше чем Абрамс. Т-90 по сути это модернизация Т-72. И что сейчас? На вооружении самые передовые это Абрамс M1A2C и Т-90М и то и то модернизации изначальных моделей. А Т-14 еще на вооружении не стоит, когда встанет, может и американцы новый танк разрабатывать начнут, если производство Т-14 будет массовым, а если сделают пару сотен, то с этим и заморачиваться никто не будет.
    5. +3
      22 июля 2022 19:02
      Американцы идут тем же путём, что и мы.
      Про "Армату" с самого начала говорили, что она будет не линейным танком, а танком качественного усиления - своего рода тяжёлым танком нового времени. А основой БТВ будут "семнадцатая модернизация Т-72" - Т-90, и девятнадцатая модернизация - доведённый до ума Т-72Б3.
      1. +7
        22 июля 2022 19:35
        Про "Армату" с самого начала говорили, что она будет не линейным танком, а танком качественного усиления - своего рода тяжёлым танком нового времени.
        Изначально говорилось именно о том, что Т-14 станет основным танком и, что их произведут 2500 штук. О качественном усилении или даже о том, что Т-14 будет танком командирским - заговорили, когда время шло, а производство не начиналось - надо же было что-то говорить, как-то оправдывать отсутствие массовых заказов, вот и сочиняли бред. Со 152 мм пушкой Армата еще может как-то сойти за танк усиления, но с учетом появления немецкой 130 мм пушки и французской 140 мм пушки - Армата может рассматриваться только как новый массовый ОБТ иначе не стоит и затевать ее производство.
        1. +4
          23 июля 2022 18:13
          Цитата: Vadmir
          Изначально говорилось именно о том, что Т-14 станет основным танком и, что их произведут 2500 штук.

          Не всё так однозначно. ©
          2300 машин на базе "Арматы" - это хотелки производителя. Эту цифру озвучил гендир УВЗ Олег Сиенко.
          А представитель Заказчика, замминистра обороны Юрий Борисов, в то же самое время говорил, что массовых закупок не будет.
          Это ограниченная партия, заказанная для войсковых испытаний. Массовые закупки этой техники пока форсироваться не будут — по словам Борисова, военное ведомство придерживается принципа «разумной достаточности».
          Общий план закупок танков на этой платформе составляет 2,3 тысячи единиц. Это количество подтвердил в интервью РИА Новости глава «Уралвагонзавода» Олег Сиенко.
        2. +2
          24 июля 2022 10:46
          Иметь в подразделении два типа танков, причём отличающихся друг от друга практически всем - "мечта" снабженцев и ремонтников. Сложность логистики возрастает в два раза, а плюсы совсем не очевидны. Это не повышение боеспособности танковых частей и подразделений получается, а скорее саботаж и вредительство.
          Впрочем, скорее всего у "Арматы" на ближайшее обозримое будущее так и останется роль танка для парадов и других пиар-акций. Ну, может укомплектуют один батальон, опять же - для пускания пыли в глаза и ублажения взора высокого начальства. А воевать, как показывают события последних месяцев, можно и на Т-62. Если танкистов можно было бы клонировать. Да и как в ближайшие лет 10 смогут выпускать новые танки, если вся их "начинка" - на импортной элементной базе? Это по брусчатке Красной площади чтобы проехать, нужны только корпус и двигатель, а чтобы воевать - ещё и прицельное оборудование, тепловизоры, соответствующие боеприпасы, защищённая связь и многое другое, чего в реальности нет и ожидается ой как не скоро...
          1. -1
            24 июля 2022 12:01
            Цитата: УАЗ 452
            Сложность логистики возрастает в два раза, а плюсы совсем не очевидны.
            Скорее на порядок, так танк +1, а расходников и запчастей для него...
    6. Zum
      +1
      23 июля 2022 10:46
      Чтобы оперировать по теме, нужно знать историю и доктрину советских БВ, основной задачей во все времена у нас было создать доступный танк для строевых частей и новобранцев, поэтому таковым и стал Т-72. Танк для народа, а как говорится, народ и армия в СССР били едины, мы по праву являемся наследниками Великого и Могучего СССР, что лично для меня является предметом гордости, следовательно и концепция наша осталась неизменна. Следует отметить, что американцы заложили большой потенциал для модернизации своих боевых машин. У Т-72 был потенциал для модернизации и мы видим его вершину в Т-90М. А новый танк нам был НЕОБХОДИМ, этой платформой и стала Армата. Другой вопрос, как теперь ее развивать и внедрять в войска, и безусловно путь предстоит длинный и сложный. Все остальное...это абсолютно неконструктивные и провокационные манипуляции и провокации.
    7. -1
      23 июля 2022 20:20
      Проблема как раз в массовости. Завода по производству Абрамсов давно нет. Все новые танки - модернизация существующих.
      и в случае большой войны пополнять парк танков неоткуда ...
    8. 0
      24 июля 2022 07:55
      В итоге вроде получается и не революционная Армата, но зато массово

      Да не особо массово. Даже sep.v3 всего пара сотен в противовес 1600 sep.v2
      1. +2
        24 июля 2022 17:52
        Вангую, что V3 служат в Европе, а остальные в Америке, нападать на территорию которой в обозримом будущем вообще никто не собирается.
        1. 0
          25 июля 2022 07:43
          То есть 200 танков для Европейского театра - это массово?
          Американские войска в Европе - это часть сил быстрого развёртывания НАТО. При начале конфликта в Европу подтянутся танки с территории штатов. И ванговать тут не надо.
  5. 0
    22 июля 2022 16:48
    Такой подход неоднократно использовался в прошлом и показал свои преимущества – и потому применяется вновь.
    У любой техники модернизационный запас ограничен и на Абрамсе в этот предел уже почти уперлись. Но разработка нового танка в США стоит слишком дорого даже для страны печатающей деньги. Полагаю, отмашку на разработку нового танка дадут когда в серию пойдут Т-14 Армата и немецкий Panther KF51 со 130 мм пушкой.
    Хорошо бы, чтобы Армата пошла в серию уже со 152 мм пушкой, а то может оказаться в отстающих уже через несколько лет после своего появления. У французов тоже новую пушку делают 140 мм.
    1. +1
      24 июля 2022 08:05
      Французы поэксперементировали без особых успехов со 140мм орудием, на этом пока и завершили. Немцы тоже 140мм пробовали, но решили перейти на 130. На Армате хоть и 125мм, но с большей длиной ствола, чем предыдущая модель 2А46-М5. Более точная и более мощная. Но вроде как 152мм тоже для неё отработана(по крайней мере так заявлялось), но пока считается избыточной.
    2. +2
      24 июля 2022 18:27
      Цитата: Vadmir
      на Абрамсе в этот предел уже почти уперлись.

      С чего бы это вдруг? Там модернизационного потенциала масса. Установка автомата заряжания, пушки 130 мм, модернизации электроники, активной и динамической защиты, устройств связи.
  6. +1
    22 июля 2022 17:06
    Между башней и люком мех.вода так и просится подкалиберный. Там прямо как воронка-ловитель!
    1. +4
      22 июля 2022 18:09
      Цитата: Добрый
      Там прямо как воронка-ловитель!

      Или по нашему - заман.
      Пятьдесят четвёрка (Т-54) первой серии. От замана сначала избавились в лобовой части башни,потом в кормовой. И дальше выпускали уже привычную нам купольную (полусферическую) башню.
    2. +3
      22 июля 2022 18:12
      Пятьдесят четвёрка с купольной (полусферической) башней
      1. +2
        23 июля 2022 00:03
        Но ведь у нее тоже заман имеется по бортам, если поближе рассмотреть, разве нет?
        1. +2
          23 июля 2022 01:08
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Но ведь у нее тоже заман имеется по бортам, если поближе рассмотреть, разве нет?
          У него нет замана. Не помню как у Т-54-55, а у Т-62 погон башни на котором стоит башня, гораздо шире корпуса и частично находится над гусеницами. Башня ещё чуть шире, но под неё не попасть (нет обратных скосов)
          Т-62
          1. +2
            23 июля 2022 12:17
            Цитата: Bad_gr
            Не помню как у Т-54-55, а у Т-62 погон башни на котором стоит башня, гораздо шире корпуса и частично находится над гусеницами. Башня ещё чуть шире

            БОльшая ширина башни Т-62 вызвана необходимостью поставить новую пушку калибра 115 мм,в отличие от Т-54.. 55,у которых пушка 100 мм и башня меньше и погон нормально вписывается в размеры корпуса. Отсюда и другое расположение опорных катков - хорошее визуальное отличие. У Т-54...55 центр тяжести сдвинут в корму,соответственно,кормовые катки ближе,а между первым и вторым расстояние больше. А у Т-62 наоборот,из-за большей массы башни,первые катки сдвинуты ближе а между кормовыми расстояние больше.
            1. +2
              23 июля 2022 12:41
              Я два года отслужил на Т-62, механик-водитель.
              1. +3
                23 июля 2022 12:44
                Ну тогда я зря тратил время на свой комментарий. winked Ну может кому другому будет полезно. hi
          2. +2
            23 июля 2022 14:14
            Спасибо за уточнение!
            Просто у меня неподалеку Т-55 стоит, и сынишка младший любит по нему лазить. Вот я, пока рядом стою, и увидел что башня шире корпуса, и получается эдакий "скос в обратную сторону". Но Вы совершенно правы, это не заман.
            1. +2
              24 июля 2022 08:12
              Башня шире корпуса и у Т-64/72/80. Железнодорожный габарит не позволяет сделать корпус шире. Вот и приходиться выкручиваться. Та же проблема с размещением более длинных БПС, опять же приходиться расширительные "карманы" делать.
        2. +3
          23 июля 2022 12:07
          Привет,земляк! hi Не,нету замана,купол сопрягается с корпусом без всяких "обратных скатов".
          1. 0
            23 июля 2022 14:14
            Да, спасибо, я уже понял свою ошибку
            1. +5
              23 июля 2022 18:49
              Да прям уж такая ошибка. winked Вы в Саду Победы были? Там стоит интересный экземпляр пятьдесят четвёрки - лобовая часть башни уже "полусферическая",а тыльная ещё с заманом. Типа такого : hi
              1. +2
                23 июля 2022 23:48
                Да, буквально вчера, с младшим туда ходили hi drinks
              2. +2
                24 июля 2022 08:13
                Такая машина стояла на постаменте на плацу полигона ЧВТКУ в Бишкиле. Возможно в Парк Победы именно она и перекочевала.
  7. -7
    22 июля 2022 18:03
    Почему Абрамсы весят тон на 15 больше Т-90 ? Наверно броневая защита там на порядок лучше. А если ещë и с обвесом TUSK то тут действительно нам надо на танки 152мм ставить, хотя сейчас танки в основном стреляют по разного рода укрытиям , а не по технике противника
    1. +6
      22 июля 2022 19:10
      Цитата: Yak28
      Почему Абрамсы весят тон на 15 больше Т-90 ?

      Вероятно поэтому:

      Основа отечественной школы конструирования танков - максимальное "обжатие" машины. С одной стороны, в результате получается тесное боевое отделение, набитое снарядами. С другой - малая площадь силуэта, приемлемый уровень защиты при массе не более 50 т и вписывание в ж/д габарит.
      1. Комментарий был удален.
      2. -11
        22 июля 2022 19:46
        Ну меньшая площадь силуэта я думаю сегодня погоды не делает, тесное боевое отделение окружëнное снарядами тоже не есть хорошо. Да и в габариты нашей ЖД и Абрамс впишется. Основы отечественного танкостроения устарели. Я думаю одна из основ танкостроения СССР и России это массовость производства, так сказать создать серьëзный численный перевес как в случае с танком Т34.
        1. +5
          22 июля 2022 21:43
          вы видимо навыдумывали себе небылиц и теперь в них верите. В меньший силуэт в любом, повторяю в ЛЮБОМ случае попасть труднее. Ну а про железную дорогу... А для перевозки грузов более 60 тон нужны спецвагоны. Они есть. правда их мало. да и тот же абрамс на них не загонишь. они для другого немного предназначены.Да и вся остальная инфраструктура типа автомобильных мостов да и дорог общего пользования несколько не предназначены тех масс, которые есть в абрамсе.
          1. 0
            23 июля 2022 08:46
            Времена применения массовых танковых армий ушли. Боевые действия становятся более локальны.

            Но, требования к огневая мощности, одной единицы боевой техники, многократно возросли. Как итог, в один корпус стараются впихнуть как можно больше.

            Но в малый корпус невозможно впихнуть требуемые девайсы - нет места. Как итог, возникают серьезные ограничения по модернизации.

            Размер силуэат ББМ (бронированной боевой машины), в настоящее время, не актуален. Средства противотанкового оружия, ПТУР, имеют такие характеристики поражения, что уже не важно какой силуэт - высокий или низкий. Уничтожаются любые ББМ
            1. +6
              23 июля 2022 18:33
              Цитата: bulava74
              Времена применения массовых танковых армий ушли. Боевые действия становятся более локальны.

              Так и Вооружённые силы сокращаются. Количество соединений сокращается, а "подотчётная" территория остаётся прежней. В результате, соединения оказываются разбросанными всё дальше друг от друга. В той же 08.08.08 ближайший "тяжёлый" резерв 58-й А был дислоцирован аж в Волгограде. У янки проблема та же - армии времён Холодной войны больше нет, и в случае чего придётся собирать превосходящую в силах групировку по всему миру.
              И поэтому возможность переброски техники стандартными средствами доставки становится всё более важной.
          2. +4
            23 июля 2022 18:21
            Цитата: asami1567
            Ну а про железную дорогу... А для перевозки грузов более 60 тон нужны спецвагоны. Они есть. правда их мало. да и тот же абрамс на них не загонишь. они для другого немного предназначены.

            Спецвагонов для "Абрама" не надо. К счастью американцев, грузоподъёмность стандартной платформы под нашу колею составляет 70-72 тонны.

            Но вот в габарит танк влезает чуть ли не "с мылом". smile
          3. 0
            23 июля 2022 23:10
            Меньший танк еще легче окопать и замаскировать. В обороне зто обязательно ! Остойчивость повьiшается на порядок, не меньше !
            1. 0
              24 июля 2022 08:20
              Остойчивость тут причём?
              Способность плавучего средства противостоять внешним силам, вызывающим его крен или дифферент, и возвращаться в состояние равновесия по окончании возмущающего воздействия.

              Если Вы про плавающий танк, то там наоборот, чем больше и шире корпус,тем выше остойчивость.
              1. 0
                26 июля 2022 12:03
                Простите, имел ввиду устойчивость. На огневое воздействие wink Сам артиллерист, вкопанньiй танк как цель - самая гадость ! :)
        2. Комментарий был удален.
      3. +2
        23 июля 2022 18:59
        Абрамс прямо монстр по сравнению с нашим танком. Я, когда впервые увидел Т-72Б3, был очень поражен его миниатюрностью.
  8. -2
    22 июля 2022 20:42
    Так это его презентуют 10.10.2022?Или это что то другое?
  9. -5
    23 июля 2022 08:19
    Пожалуй лучший танчик. sad
  10. -3
    23 июля 2022 12:16
    А сколько их Абрамсов модернизированных, на две недели хватит, а потом Абрамсы первых модификаций и М60 будут с хранения снимать? Качество это хорошо, но численность имеет значения. Если мы и пощупаем Абрамсы за вымя, то у пшеков. Если они решатся, конечно. Габариты наших танков меньше за счет других эргономических норм, рост вроде 170 см, плюс автомат заряжания. Хотя медицина говорит, что надо переходить на 180 см, бойцы крупнее стали. А время танковых прорывов еще не пришло, все дело в численности группировки. А сейчас танки выполняют функции НПП. Если бы была возможность применить полноценную танковую армию, то и результаты были бы другими. А Армата на мой взгляд какая-то не такая, много вопросов, по боевой живучести в части электронной начинки. Я думаю, не у меня одного вопросы, поэтому и не идет в крупную серию.
    1. +2
      23 июля 2022 12:44
      Цитата: DWG1905
      Габариты наших танков меньше за счет других эргономических норм, рост вроде 170 см
      Не знаю как сейчас, но лет 40 назад военная техника рассчитывалась на рост бойца 175± см
      И кстати о габаритах техники:
      У Абрамса (вроде бы и у Лео, также) от полика до потолка башни 165 см, поэтому и заряжающий там работает полусидя-полустоя, в полный рост ему не стать. Да и не факт, что если сарай большой, то и места у него внутри много. Взгляните на компоновку:

      А вот так сидят командир с наводчиком в Абрамсе:
      в старом Абрамсе

      в более поздних моделях так же

      И где у них там много свободного места ?
      1. +1
        23 июля 2022 13:36
        Сравните с БО наших танков.
        1. 0
          23 июля 2022 13:44
          Цитата: smaug78
          Сравните с БО наших танков.
          Где то, также. Не вижу преимуществ западной компоновки. А вот плюсы наших - люк над каждым членом экипажа.
          1. -3
            23 июля 2022 18:18
            Ясно, не сравнивали...
            1. 0
              23 июля 2022 20:19
              Цитата: smaug78
              Ясно, не сравнивали...
              И это все аргументы ? Сильно.
              1. 0
                24 июля 2022 22:41
                Против Вашей ура-чуйки аргументы не могут. Вам даже лень сравнивать, ведь ура-чуйка сильнее фактов и аргументов laughing
                1. -1
                  25 июля 2022 02:16
                  Цитата: smaug78
                  Против Вашей ура-чуйки аргументы не могут. Вам даже лень сравнивать, ведь ура-чуйка сильнее фактов и аргументов laughing

                  То есть, против выставленных мною фото и схемы объёмов танков, аргументов нет. Или Вы даже не поняли что на них изображено ?
      2. +1
        23 июля 2022 13:51
        Если сравнить с Т-72 это целый особняк. Когда-то давно, будучи классе в 5 лазил в КВ-1 стоящий в ЦМВС через нижний люк. Сидя на рабочем месте наводчика правым плечом упирался в борт башни, еще подумал что тесновато. Традиции конструкторских школ разные, чему отдать приоритет удобству, бронезащите, транспортабельности и т.п. и т.д. У нас всегда проблема с двигателями (причем их всегда не хватает для всех видов техники) и трансмиссией, большую массу не тянет дохлый движок, бронезащиту не трогаем обжимаем объем. Сделать (спроектировать) коробку для танка, парохода или фюзеляж для самолета не вопрос, только на чем все это будет ездить, плавать и летать вопрос. За картинки спасибо, у меня вставлять не получается. Дома лежит ксерокс буржуйской книги на эту тему, там сравнивают Т-62, Лео и Абрамс.
    2. 0
      24 июля 2022 08:24
      Ограничения по росту у танкистов были и пока есть 175см, а не 170.
  11. 0
    23 июля 2022 16:47
    Цитата: вадим dok
    Для США построить НОВЫЙ танковый завод не проблема нужны только деньги.

    Жжете, именно потому только ОДИН оставили, остальные закрыли и пустили деньги на флот.
    1. +2
      24 июля 2022 11:12
      География от них требует развивать в первую очередь флот, ну и авиация сейчас важна для всех и везде. Нам бы тоже не мешало взглянуть на карту и понять - как нужно строить приоритеты для сухопутной державы. Читал, что на ВМФ за последнее десятилетие были пущены 25% всех ассигнований на оборону, ну и какую отдачу за них получили от флота, кроме имиджевых потерь? "Калибрами" пуляет? Так "Искандеры" работают не хуже, а обходятся дешевле (учитывая стоимость носителей). Морской компонент СЯС безусловно необходим, но обеспечивать его устойчивость в настоящее время реально только у своего побережья, силами авиации и береговыми ракетными комплексами. Если уж американцы понимают, что не могут быть сильными везде и во всём, то для нас это ещё более актуально.
      1. +3
        24 июля 2022 12:36
        И много вопросов к модернизации возрастных кораблей и не только Кузнецова.
  12. +3
    23 июля 2022 21:34
    Как бы что не писали, но пушка у него хорошая и противотанковые снаряды к ней тоже.
    1. +2
      24 июля 2022 11:15
      Проблема нашей боеприпасной отрасли - то, что снаряды на парадах не показывают, поэтому на них все - и МО в лице ГРАУ, и ВПК забили.
  13. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»