Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Приватизация без анестезии и косметики

Приватизация без анестезии и косметикиПочему класс «новых русских» не созидателен, лишен хозяйственной, творческой жилки

Основным вопросом всех революций и контрреволюций - а эти ярлыки легко перевешиваются на исторические события в зависимости от того, кто это делает, победители или побежденные - является вопрос о собственности на основные средства производства, включая землю и ее недра. Недаром в далекие времена родилась формула «Политика - это концентрированное выражение экономики». Она никем не опровергнута и сейчас.

В течение 70 лет, с 1917-го по 1987-й, вся собственность в нашей стране принадлежала государству. Оно же – государство - было монополистом и в политике. К середине 80-х годов прошлого столетия всем - и власти, и обществу - стало ясно, что этот тотальный монополизм ведет к неуклонному падению производства в экономике и к деградации общественно-политической жизни. Появились такие формулировки как «тупик», «застой», «геронтократия».


О потребностях обновления все заговорили с момента прихода к власти в 1985-м М.С. Горбачева, который, идя навстречу ожиданиям общества, вскоре объявил о начале «перестройки». В основе ее должно было лежать изменение отношений собственности. К этому времени уже сформировался общественный консенсус в понимании того, что частная собственность может и должна быть более эффективной, нежели собственность общегосударственная. В это поверили все, или подавляющее большинство населения страны, которое активно поддержало также и процессы гласности и демократизации - как сопутствующие учреждению института частной собственности.



Приватизация основных средств производства началась еще в недрах советского прошлого, когда в 1987-м был принят закон «О государственном предприятии (объединении)». В нем давалось согласие на организацию кооперативов.



Руководство предприятий получало право «полного хозяйственного ведения». Правда, возникало противоречие: руководители предприятий уже становились субъектами рыночных отношений, но сами предприятия оставались в государственной собственности. Вскоре появилась еще одна лазейка в виде постепенного превращения государственных предприятий в частные путем передачи их в аренду рабочим коллективам. Потом пришло разрешение «арендовать предприятия с правом выкупа», и так далее. Плюрализм в экономике, естественно, дополнялся и плюрализмом в политике. Очень быстро под лозунгом открытости и гласности прошла приватизация средств массовой информации. Появились первые – помимо КПСС - политические партии. Ими были ЛДП Советского Союза В. Жириновского и Христианско-демократический союз В. Аксючица.

Начавшийся захват собственности еще больше обострил политические противоречия в верхах. Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» был принят 3 июля 1991-го, и началась свара вокруг вопросов, какие предприятия принадлежат Российской Федерации, а какие - Советскому Союзу. Дело доходило до того, что Б. Ельцин всерьез намеревался брать арендную плату с М. Горбачева за то, что тот размещался со своим аппаратом в Кремле.

Приватизационные процессы получили драматическое ускорение после августовских событий 1991-го, получивших название «путч ГКЧП». В одночасье все прежнее союзное руководство оказалось за решеткой, КПСС - запрещенной, президент СССР - практически лишенным всех полномочий. Переворот в политике был полный. Не хватало только массовых репрессий и закона о люстрации. Но экономика оставалась преимущественно советской, к осени 1991-го было в той или иной степени приватизировано всего около 2 тысяч предприятий. Временная устойчивость новой власти основывалась только на сильных антикоммунистических, антигорбачевских настроениях в обществе, на открытой поддержке Б. Ельцина со стороны Запада. Но была нужна своя, надежная опора в экономике, в новом социальном классе.

В свое время, в 1917-1918 годах, большевики совершили «кавалерийский налет на капитал», национализировав основные средства производства России и создав свой слой управленцев. Теперь предстояло повторить этот процесс в обратном порядке: создать в ускоренном темпе частную собственность и класс частных собственников.


Приватизация государственного имущества - дело не новое, хорошо изученное. Во многих странах мира - Великобритании, Франции, Мексике, Аргентине, Китае - проводились масштабные операции подобного характера.



Во всех без исключения восточноевропейских странах после 1989-го начались приватизационные процессы. Везде они носили упорядоченный, законный характер. Мировой опыт гласил, что, как правило, для контроля над приватизацией создавалась парламентская комиссия, состоящая из экспертов всех партий, представленных в законодательном органе. Перед началом приватизации должна проводиться обязательная оценка независимыми – а, если надо, и международными - специалистами рыночной стоимости имущества, выставляемого на торги. Определяется очередность поступления госимущества на аукционы: сначала выставляются наименее прибыльные предприятия. Пока их не продадут, другие объекты приватизации на рынок не поступают: изюминки из пирога выковыривать не разрешается. Чтобы не было сговора между местными инвесторами, на торги также приглашаются иностранцы. Каждый участник обязан представить в закрытом конверте документ, в котором не только указана сумма, которую он готов заплатить за объект, но и план реконструкции или расширения его, при обязательстве не сокращать количество рабочих мест на приобретаемом предприятии. Вырученные от приватизации средства чаще всего шли на погашение внешнего долга или на стабилизацию национальной валюты, безадресное зачисление сумм в бюджет не допускалось. Эти правила, азбучные для любого западного экономиста или политика, были напрочь отброшены в России.

В день 74-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, 7 ноября 1991-го, указом Б. Ельцина Анатолий Борисович Чубайс был назначен председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом в ранге министра.


В мгновение ока вчерашний экономический советник ленинградского мэра, никогда ранее не помышлявший о проблемах, связанных с приватизацией, стал распорядителем природного и созданного поколениями людей богатства России.



Пригласил А. Чубайса в столицу Егор Гайдар, который уже занимался разработкой экономической программы нового правительства. Эта «сладкая парочка» первым делом резко сузила круг лиц, способных претендовать на часть социалистической собственности. Для этого, путем снятия всех тормозов с политики цен и возникшей инфляции, были ликвидированы практически полностью все банковские сбережения граждан России, которые в то время составляли более 300 миллиардов «прежних» рублей.

Обобрав основную часть населения, Е. Гайдар и А. Чубайс выступили против «разворовывания общенародной собственности» - имея в виду прекращение процессов мягкой приватизации в интересах директоров предприятий и трудовых коллективов. Очередной указ Б. Ельцина «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год» был подписан 29 декабря 1991-го. Согласно его положениям, любой заявитель мог претендовать на приобретение собственности без проверки законности наличия у него денежных средств. Все бывшие «теневики», хозяева новых кооперативов, «авторитеты» преступного мира и вообще любые владельцы крупных сумм денег стали первыми претендентами на роль новых буржуа. Не говоря уже о близких приятелях, компаньонах и просто родственниках. А. Чубайс и не скрывал позже, что это был период, когда власть можно было легко обменять на имущество. Одним росчерком пера чиновники из Госкомимущества могли превратить любого своего знакомого во владельца недвижимости. Тот год стал стартовым для начала «дикой приватизации».

Чтобы отвлечь внимание общественности, в августе 1992-го очередным указом - законов не принимали, потому что тогда понадобилось бы участие в их разработке Верховного Совета, что не входило в планы приватизаторов - было объявлено о введении системы «ваучеров». То есть обезличенных приватизационных чеков стоимостью в 10 тысяч рублей каждый, который фиксирует долю отдельно взятого россиянина в общенародной собственности. А. Чубайс плел ахинею о том, что, дескать, реальная стоимость «ваучера» равна двум автомобилям «Волга». При этом никто не заикался о том, как сделать его реально ценной бумагой.


Всего - по статистике - населению раздали 144 миллиона «ваучеров» По официальным данным, 97 процентов населения страны согласилось играть в эту, заведомо проигрышную для него игру.



При этом с каждого гражданина было взыскано по 25 рублей за каждый «ваучер». Миллионы простых граждан растерянно искали, куда приспособить эту странную бумажку. Кое-кто из работавших в реальном секторе экономики смог обменять их на мизерные пакетики акций. Но подавляющее большинство людей стали жертвами мошенников, которые быстренько создали так называемые «чековые фонды» - их было в России около 650 - владельцы которых обещали молочные реки в кисельных берегах затурканным обывателям, собирая у них «ваучеры» взамен пустых, ничего не значащих расписок. У станций метро, на вокзалах, в рабочих общежитиях и просто по улицам бродили скупщики «ваучеров», предлагавших за каждый по 1-2 тысячи рублей, уже получивших прозвище «деревянных» за их низкую покупательную способность. Вскоре «ваучеры» пошли по цене бутылки водки. Для того, чтобы население не прятало «ваучеры» под матрас в надежде на лучшие времена, А. Чубайс объявил, что эти документы сохраняют платежную силу только до 31 декабря 1993-го, то есть в течение четырех месяцев после расстрела из танковых орудий здания Верховного Совета. Вся «ваучерная» вакханалия закончилась. Никто не контролировал ни точное количество выпущенных «фантиков», никто не расследовал ни многочисленные данные о двойном, тройном использовании одних и тех же пакетов «ваучеров», ни судьбу «чековых фондов».

В результате одним достались бублики, другим дырки от бубликов. «Чековые фонды» растворились, как сахар в горячем чае.


Получилось, например, что одно физическое лицо - грузинский ловкач Каха Бендукидзе - смог на «ваучеры» купить 51 процент акций такого индустриального гиганта, как «Уралмаш», стоимость которого была произвольно определена всего в 3,7 миллиона долларов.



Впоследствии он уехал в Грузию под крыло М. Саакашвили, туда же уплывают и доходы от его имущества в России. Загадкой, похожей на мифы об НЛО, осталась история с никому не известным тружеником из Тюменской области Василием Юрьевичем Тимофеевым, который приобрел 210 миллионов акций «Газпрома», заплатив за них 2 миллиарда рублей. Потом, правда, распространился слух, что под этим именем скрывался сам Виктор Черномырдин…

Нельзя сказать, что президент страны Б. Ельцин не видел хищнического беспредела, творившегося на просторах России. Он даже предпринял отчаянный шаг, когда решил устранить с поста председателя Госкомимущества А. Чубайса в конце 1994-го. На его место был неожиданно назначен вызванный из Благовещенска губернатор Амурской области Владимир Павлович Полеванов. Это был честный прямой русский человек, за плечами которого, как он сам говорил «12 колымских и 6 магаданских лет», проведенных в геологических экспедициях. Он понятия не имел о подковерных играх в столице, о стаях прожорливых претендентов в новые буржуа.


Он начал с того, что изгнал из Госкомимущества всех американских «экспертов», более 200 которых фактически руководили процессом разрушения российской экономики под видом приватизации.



Просто отобрал у них пропуска и запретил вход в служебные кабинеты Госкомимущества. Это было сигналом к началу травли В. Полеванова в российской и западной прессе.

Разобравшись с делами, новый руководитель Госкомимущества написал тогдашнему председателю правительства В. Черномырдину докладную записку, в которой были подведены итоги приватизации за 1992-1994 годы. Он показал, что никакого среднего класса в России не создано - несмотря на фиктивные данные о наличии в России 40 миллионов «акционеров», права и доходы которых равны нулю. Вместо них выросли «олигархи», захватившие огромные богатства и претендующие на политическую власть. В записке говорилось, что никакого повышения эффективности производства от смены владельца предприятий не произошло, частные предприятия не работают лучше государственных.


Денежные доходы государственного бюджета от приватизации ничтожны: они в два раза меньше, чем было получено в Венгрии от аналогичной процедуры.



Никакого оздоравливающего влияния на государственные финансы приватизация не оказала: в течение всех этих лет дефицит госбюджета сохранялся на уровне 10 процентов от ВВП. Нет нужды пересказывать все содержание этого документа, его направленность ясна и понятна.

В те дни один из знакомых автору бизнесменов в доверительной беседе сказал: «Приватизация - это редчайший шанс создать состояние в считанные дни. Он выпадает раз в столетие, да и то не в каждое. Тут уж не до морали или совести». Шесть лет спустя после описываемых событий, в 2000-м, первый заместитель министра внутренних дел России В. Козлов скажет в интервью «Московским новостям», что 40 процентов российской экономики криминализировано, то есть контролируется преступниками. «Мы в свое время очень сильно упустили момент приватизации, - пояснил он. - Криминальные группировки буквально разрывают государственную собственность».

Региональные влиятельные кланы приняли активное участие в разделке туши кита социалистической экономики, выброшенного на берег. Московский мэр Ю. Лужков пошел на открытый конфликт с А. Чубайсом, запретив проводить приватизацию в Москве по рецептам Госкомимущества. Б. Ельцин, учитывая огромный в ту пору вес московских властей в российской политике, своим личным решением отдал столицу на откуп «клану Ю. Лужкова». Не согласился с А. Чубайсом и башкирский президент М. Рахимов. Он выпустил свои «ваучеры» достоинством в 40 тысяч рублей каждый, и распорядился, чтобы они были именными. Центру пришлось смириться, доступ столичным мошенникам к башкирским богатствам был существенно ограничен.

Абсурдные результаты той «дикой» приватизации видны из таких цифр: Челябинский тракторный завод с 55 тысячами рабочих был продан за 2,2 миллиона долларов, Ковровский механический завод, снабжавший всю армию и силовые структуры стрелковым оружием, пошел с молотка за 2,7 миллиона долларов… Рождались курьезы, о которых «Книга рекордов Гиннеса» даже мечтать не может.


Например, Останкинский мясокомбинат в Москве перед самым началом разгосударствления приобрел новейшее импортное оборудование на сумму более 35 миллионов долларов, но в ажиотаже приватизации был оценен всего в 3,1 миллион. Этот список бесконечен и одинаков по своему смыслу.



Для полноты картины нашей приватизации приведу данные по аналогичному процессу, протекавшему практически в те же годы в Чехии. Там было продано частным владельцам 25 тысяч предприятий, включая самые мелкие ремонтные мастерские, ателье по пошиву платья, парикмахерские и тому подобное. В целом казначейство страны получило за них 3,2 миллиарда долларов, в среднем по 125 тысяч долларов за каждое предприятие. Мы же, в России, в среднем получили по 1,3 тысяче долларов, в сто раз меньше, чем чешское государство.

Все приведенные данные взяты из докладной записки председателя Госкомимущества В. Полеванова председателю правительства В. Черномырдину. В заключение автор просил переподчинить Госкомимущество другому заместителю главы кабинета министров, например Олегу Сосковцу, вместо А. Чубайса, который не захочет и не сможет исправить ситуацию.

Откуда было знать прямолинейному сибирскому золотоискателю, что в московской политике за такие вещи принято непременно «отрывать голову» - что и произошло с автоматизмом часового механизма. Через две недели после отправки этого доклада В. Полеванов был уволен, это произошло в феврале 1995-го.

Справедливости ради отметим, что он был не единственным, кто публично протестовал против грабежа под видом приватизации. В декабре 1994-го Государственная Дума приняла постановление, рекомендовавшее президенту Б. Ельцину приостановить действие своих приватизационных указов. Но Борис Николаевич обращал на такие увещевания меньше внимания, чем на укусы комаров на своей подмосковной даче. Месяцем раньше со схожим по содержанию письмом к Б. Ельцину обращалась Московская областная дума. Результат был тем же. Этот же вопрос о разбазаривании государственного имущества не раз поднимал в своих обращениях к В. Черномырдину исполнявший тогда обязанности Генерального прокурора России А. Ильюшенко, достукавшийся, наконец, до того, что был уволен в 1995-м, а потом даже арестован.

В нашей стране не принято разбираться с ошибками или преступлениями людей, которые остаются в правящей «обойме». Оценки их деяний обычно отдаются на усмотрение истории.


А.Б. Чубайс еще не один раз назывался в качестве ответственного за крупные государственные провалы, среди которых был дефолт 1998-го, авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м, но благополучно избежал всякой ответственности.



После устранения В. Полеванова дело приватизации вновь попало в руки А.Чубайса, который практически завершил его к концу первого президентского срока Б. Ельцина в 1996-м.

Всем, кто действительно интересуется историей и характером российской приватизации можно посоветовать найти книжку доктора экономических наук Владимира Лисичкина, который до 1999-го был депутатом Государственной Думы от ЛДПР. Его исследование под названием «Черная приватизация» вышло в свет мизерным тиражом в одну тысячу экземпляров, но это - чистая правда от независимого эксперта. После ухода с поста председателя Госкомимущества В. Полеванов написал свою небольшую книгу о приватизации. Обязательно рекомендую также книгу под редакцией самого А.Б. Чубайса «Приватизация по-российски», которая по своему цинизму и наглости заслуживает непременного внимания. Многие, возможно, помнят, что выход ее в свет вызвал огромный скандал в обществе. За еще не написанную книгу А. Чубайс получил от издательства «Вагриус» гонорар в размере 90 тыс. долларов, столько же - соавторы-подельники. Известие об этом вызвало такое возмущение в стране, что А. Чубайс был вынужден - по крайней мере, публично - отказаться от гонорара.

Библиография по теме приватизации в России, прямо скажем, более чем скромная, о срамных вещах писать не принято. Но и забывать не стоит.

Есть такая присказка: «Если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекосяк». Вот так и получилось с приватизацией государственного имущества в России. До сих пор она и ее результаты остаются безобразным бельмом на лице демократической России. Все наши беды – или, во всяком случае, большинство бед - проистекают от нее.


Если говорить без протокольных ужимок, то «приватизация по-российски» заложила фундамент для длительной социальной нестабильности, она расколола общество на «новых русских» и «других», основную массу граждан.



Характерной особенностью класса «новых русских» является понимание ими незаконности приобретения огромного имущества, постоянный страх. Либо перед властью, которая располагает всеми основаниями для лишения их этой собственности. Либо перед обобранными гражданами, которые не преминут при подходящих условиях предъявить свои права на украденные богатства. Этим объясняется антипатриотизм «новых», стремление слинять за границу, или создать там свое основное «гнездо» - на всякий случай. В будущее России они не верят, раньше таких людей называли «внутренними эмигрантами». Владислав Сурков называл их «офшорной аристократией» «графами Бермудскими и князьями острова Мэн» и печально констатировал, что «если наше деловое сообщество не трансформируется в национальную буржуазию, то, конечно, будущего у нас нет».

Класс «новых русских» совершенно не креативен, у него нет хозяйственной, творческой жилки, он не чувствует пульса развития мира. Он способен только на строительство городской недвижимости - как формы инвестиции капиталов. При господстве «новых русских» в экономике страны Россия деиндустриализовалась, ее промышленный потенциал превращен в развалины, научно-техническая отсталость очевидна, страна прочно села на иглу топливно-энергетического экспорта. Как следствие, распался рабочий класс - не надо бояться этого слова, оно не кусается. Иссякли источники подготовки квалифицированных кадров для современной промышленности. Поэтому повисают в воздухе планы и проекты модернизации страны, для чего, в первую очередь, нужна массовая подготовка молодых специалистов для реальной экономики.

С появлением класса «новых русских» начался устойчивый, нарастающий по масштабам, отток капиталов за границу. Его размеры колеблются от 30 до 100 миллиардов долларов в год, если верить официальной статистике - которую тоже пугают эти цифры. При такой ежегодной потере национального богатства говорить серьезно о приближении эры процветания нельзя. Пока нас выручают доходы от продажи углеводородов, но это наш последний ресурс, над которым уже нависает гроза.

Правительство России испробовало все средства, имеющиеся в его распоряжении для предотвращения бегства капиталов - от прямых административных запретов во времена Б. Ельцина до полной либерализации в последние годы. Все безуспешно. Крупный капитал все равно течет в одном направлении.

Владимир Путин унаследовал эти проблемы от предыдущих администраций, они тяжелым мельничным жерновом висели на его шее.


Долгая и тягостная история с М. Ходорковским очень многое приоткрыла в системе взаимоотношений между крупным капиталом и государством.



Счетная палата получила поручение президента провести широкое исследование хода и результатов всего приватизационного процесса. Было изучено более 250 приватизационных дел по наиболее крупным хозяйственным объектам. Итог получился удручающим. Палата признала, что большинство сделок были проведены с грубейшими нарушениями даже тогдашнего колченогого законодательства.

Результаты этой работы были опубликованы в брошюре под названием «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период с 1993 по 2003 гг. (Экспертно-аналитическое мероприятие)». Тираж был крошечным для поднятой темы - всего 1000 экземпляров. Его едва хватило для депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации и нескольких десятков высокопоставленных чинов из правительства. Но слух об этом докладе распространился как огонь по бикфордову шнуру. Депутаты потребовали главу Счетной палаты Сергея Степашина на рандеву, олигархи заволновались.

По трезвому размышлению С. Степашин пришел в Английский клуб на встречу не с депутатами Государственной Думы, а с крупными воротилами делового мира и заверил их, что панические слухи вокруг доклада «не стоят выеденного яйца». «Мы сейчас не будем разбираться, кем, когда и почему предприятие было когда-то приобретено, чтобы не создавать тревожную обстановку на эффективно работающем предприятии». Это была уже позиция.

Чтобы не вызвать опасной дестабилизации в обществе, не разрушить сложившийся modus vivendi, руководство страны решило положить конец всем спекуляциям на тему о приватизации и внесло в 2005-м в Государственную Думу проект закона об амнистии итогов приватизации. Эта законодательная инициатива признавала законными все имущественные приобретения за время демократических реформ. В российских судах могли быть оспорены только сделки, проведенные в течение последних трех лет до принятия этого закона, то есть до 2002-го. Закон был одобрен голосами «Единой России», и юридически тема приватизации исчерпана.


Казалось бы, весь бизнес - большой и малый - обязан был бы успокоиться, получив такие прочные гарантии от государства, и механизмы экономического развития должны были заработать на полную мощность. Но, как мы видим, этого не произошло.



Поэтому в последнее время выдвинут ряд инициатив, направленных на то, чтобы ограничить отток капиталов хотя бы из чиновничьего сословия - которое по замашкам и менталитету похоже на «новых русских». Речь – о запрете госслужащим иметь недвижимость и банковские счета за границей. Такие шаги можно только приветствовать, но мы знаем, как поднаторели наши умельцы в деле обхода запретов и ограничений. Еще М. Салтыков-Щедрин говорил: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Впрочем, о каком законе речь? Владимир Путин новые запреты практически безоговорочно поддержал, заявив, что закон «будет способствовать борьбе с коррупцией» и он не видит в предлагаемых ограничениях ничего необычного для российских реалий. Правительство же «в целом поддерживает» антикоррупционную направленность инициативы, но опасается, что «дополнительные запреты» помешают приходу на госслужбу «высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора». Так говорится в официальном отзыве, который направил в Государственную Думу заместитель председателя правительства, глава аппарата кабинета министров Владислав Сурков. С этим согласны и многие депутаты, в том числе – из фракции «Единой России», к ним присоединяются и отдельные члены Совета Федерации.

Противники законопроекта - люди грамотные, они заявляют, что эта инициатива попахивает популизмом, нарушает Конституцию Российской Федерации и ограничивает свободу граждан. Один из народных избранников, когда его спросили, готов ли он в случае принятия закона в его первоначальном виде проститься с зарубежным имуществом, возмутился: «Я что, похож на сумасшедшего?».
Автор: Николай Леонов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. taseka 14 октября 2012 07:15
    В том, что нас гробанули, это уже и дети знают! Что продолжают, знают не все, но догадываются! А вот по Госстрою и Производству просто надо сравнить северную Корею и Гонконг - там где хорошо живут пенсионеры и здоровые дети, там где платят нормальную зарплату, на которую нормально жить и кушать, смотря мир не по телику а своими глазами - там и как надо!!!
    1. Гражданский 14 октября 2012 09:24
      Не согласился с А. Чубайсом и башкирский президент М. Рахимов. Он выпустил свои «ваучеры» достоинством в 40 тысяч рублей каждый, и распорядился, чтобы они были именными. Центру пришлось смириться, доступ столичным мошенникам к башкирским богатствам был существенно ограничен.


      чтобы потом все это передать своему сыну, а тот продал АФК Системе, и передает теперь сын приветы из Австрии.

      В будущее России они не верят, раньше таких людей называли «внутренними эмигрантами». Владислав Сурков называл их «офшорной аристократией» «графами Бермудскими и князьями острова Мэн» и печально констатировал, что «если наше деловое сообщество не трансформируется в национальную буржуазию, то, конечно, будущего у нас нет».


      И много среди них русских? Или хотя бы якутов? На крайняк казанских татар?
      1. dimanf 14 октября 2012 12:07
        Неплохо бы привязать и продолжение к этой статье.
        про вторую волну приватизации.
        путин и компания готовят слить своим: РЖД. сбербанк и много других компаний.
        готовится разграбление не хуже ваучеров.
        а НАРОДУ опять - хрен с маслом !
        dimanf
        1. starshina78 14 октября 2012 18:13
          Я ставлю плюс , и вполне согласен с Вами . Вся приватизация , да и все , якобы , демократические начинания , привели в России к тому , что появился класс олигархов - миллиардеров , директоров - миллионеров , Рублевки и остальной России , в которой живет подавляющее большинство и наименьшим доходом , и не получившим ничего от приватизации , не считая дырки от бублика .
          1. kuga 14 октября 2012 18:41
            Чубайс не скрывает, что целью было не создание олигархии, а уничтожение коммунизма.
            Приватизация - лишь средство.
            1. С_мирнов 15 октября 2012 11:06
              Во первых коммунизм в СССР так и не построили.
              А вовторых, объяснение типа "мы так спешили развалить СССР, что вынуждены были раздавать госсобственность преступным путем" - действует убедительно только на умственно неполноценных индивидов, или на детей младших классов. Ибо нельзя оправдать ту катастрофу которая случилась с Россией страхами мелкого жулика Чуббайса.
              С_мирнов
          2. vvvvv 15 октября 2012 01:36
            Извиняюсь, что специально влажу вначале...
            Думаю, многим может быть интересно посмотреть
            тут

            или тут

            Там есть все серии.
            Кто хочет заминусовать, то сначала посмотрите, а потом решите, было ли интересно и минусуйте.
        2. И-16М 14 октября 2012 19:43
          Народу- повышение всех тарифов, неприличное даже для России повышение цен и налогов, безработица.
          И-16М
    2. Каа 14 октября 2012 12:50
      Цитата: taseka
      В том, что нас гробанули, это уже и дети знают!

      Знают то знают, но как-то абстрактно. А дело было так:
      "Основные игроки в нашей российской элите на данный момент следующие:
      - так называемые «олигархи» - крупная буржуазия, владельцы «заводов, газет пароходов», банков, корпораций и других крупных активов. Генезис их состоялся в 1990-х гг., из советских «теневиков» (было такое явление в СССР – «подпольные цеха», нелегальное производство на казенных заводах или даже небольших подпольных частных). К 1980-м эти «теневики» настолько укоренились, срослись с МВД и региональными элитами в республиках, что Ю. Андропов в начале 1980-х гг. развернул целую компанию по их искоренению. Но не преуспел, умер. Пришедший ему на смену С. Горбачев, наоборот, дал им возможность институализироваться: сначала в рамках индивидуального предпринимательства, потом кооперативов. То есть в СССР эта была группа мелкой и средней буржуазии, забитая в подполье, и только в 1990-е она частично преобразовалась (мелкая и средняя буржуазия тоже осталась и пополнилась новыми отрядами) в крупную в результате сначала приватизации, а потом «залоговых аукционов».
      чиновничество, бюрократия. Эта группа ведет свое происхождение от советской номенклатуры. Номенклатура – как раз и есть это самое чиновничество, которое в СССР превратилось в господствующий слой, замкнулось в себе и начало обособляться в замкнутое сословие, когда дети наследуют должности
      - менеджеры государственных корпораций, на нашем внутреннем сленге мы зовем этот слой «госники», сокращение от «государственные». И эта группа имеет свои корни в СССР – это бывшие «красные директора», руководители крупных предприятий. В СССР они занимали в иерархии второе место после номенклатуры
      Во второй половине 1980-х «Госники» попытались потеснить номенклатуру на властвующем «олимпе», и потому пошли на союз с «теневиками» - одна из причин их легализации. Заметим, что «теневиков» во власти тогда не было и в помине, как социального слоя, хотя ренту региональным элитам «за крышу» они платили уже тогда. Вместе они раздули стихию народного гнева, направленную против номенклатуры.. Народ, то есть рабочие, интеллигенция, служащие конечно поднялись, потому что на своей шкуре ощущали все противоречия, который кризис только обострил, и их это всё уже порядком достало. Номенклатуру тогда не клеймил только ленивый. Именно этот раскол в элитах, когда «госники» оказали поддержку от власти (их представителем и выступил Горбачев), и дал возможность развернуть политику «гласности». http://www.pravda.info/politics/97601.html
      Сейчас уже "рулят" их наследники...Предлагаемые меры
      1. СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ ИМЕНА СВОИХ "ГЕРОЕВ" 80-Х, 90-Х.
      2.ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НЕ СТОЛЬКО НА ДОХОДЫ, СКОЛЬКО НА ИМУЩЕСТВО И АКТИВЫ, УПЛЫВШИЕ ИЗ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СССР В ЧАСТНЫЕ КАРМАНЫ.
      3.ПОИСК И ВЫЯСНЕНИЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЗАГРАНИЧНЫХ АВУАРОВ БЫВШИХ ГРАЖДАН СССР И ИХ ПОТОМКОВ.
      А то за абстрактным лесом возгласов "нас обокрали" не видно деревьев -"где деньги, Зин?"
      1. И-16М 14 октября 2012 20:00
        Вам+. Но кто же позволит сделать 1,2,3? Они у власти...
        И-16М
        1. Каа 14 октября 2012 20:47
          Цитата: И-16М
          Они у власти...

          Гусинский, Березовский, Ходорковский, Абрамович....продолжение следует...где вы теперь, кто вам целует пальцы....
    3. С_мирнов 15 октября 2012 11:01
      Помоему всем давно понятно, что приватизация есть узаконеный акт грабежа граждан Росии! Большинство населения за отмену результатов приватизации, но правительство во главе с правящей партией молчат в тряпочку - что четко и однозначно показывает чьи интересы они защищают.
      Уверен, чтот если провести в России референдум - приватизации придет каюк, вот только ВВП скорее войска Нато в РФ впустит, чем пойдет на такое.
      http://www.pravda-tv.ru/2012/03/19/13300
      http://www.velikoross.ru/article/show/?id=236
      С_мирнов
  2. Олег147741 14 октября 2012 07:17
    Ерунда полная. Статейка заказная может это для тех кто против национализации Центрального банка?!
    "Оно же – государство - было монополистом и в политике. К середине 80-х годов прошлого столетия всем - и власти, и обществу - стало ясно, что этот тотальный монополизм ведет к неуклонному падению производства в экономике и к деградации общественно-политической жизни. Появились такие формулировки как «тупик», «застой», «геронтократия»."
    Давайте вспомним времена Сталина, когда он выташил страну (не будем говорить про период 41-45). И особенно, когда он снял министра иностранных дел в 39. А тут этот министр (имею ввиду его скрытую должность и назначени) в виде чубайса пришел к власти.
    Дело не в государстве, а в том что за продажные твари стоят у руля.
    Эстония, Латвия Литва были виртиной при СССР, что сейчас там твориться. Сравните что делается в бывших республиках сейчас (за исключением Белоруссии) и что было тогда. И возмите ту же Белоруссию сегодня. Косвенное зомбирование что всё было сделано правильно.
    1. Александр романов 14 октября 2012 07:42
      Цитата: Олег147741
      Статейка заказная может это для тех кто против национализации Центрального банка?!

      Центробанк должен принадлежать государству и никому более,понаразводили "экономистов" и "экспертов" от которых толку ,как с казла молока.
      1. Химик 14 октября 2012 10:24
        Должен, но при этом эти экономисты и эксперты на РБК например сразу орут брызгая слюною, что после национализации ЦБ нам п..... , зимбабвийский рубль, гиперинфляция, готовтесь коронки золотые выдирать на хлеб менять, вобщем идею на всю страну обгадили и всё. Порки дать им бы.
        Химик
        1. Александр романов 14 октября 2012 10:50
          Цитата: Химик
          Должен, но при этом эти экономисты и эксперты на РБК например сразу орут брызгая слюною,

          да пусть хоть позахлебываются собственной слюной,пора уже перестать обращать внимание на Боровых и ему подобную плеснь.
          1. Химик 14 октября 2012 10:56
            Согласен полностью, но по тв вещают обратное, люди смотрят сидят важные дядьки, графики выводят, и пугают рубль в унитаз долар лучше, блин так и говорят. Неудивительно РБК например контора Прохорова. Вопрос где презедент? Почему молчит чего не активен? За ним же пойдут пусть кличь бросит, люди поддержат.
            Химик
            1. Александр романов 14 октября 2012 10:59
              Цитата: Химик
              но по тв вещают обратное, люди смотрят сидят важные дядьки, графики выводят,

              Этим "важным" дядькам с их горе графиками после 2008 уже никто не верит,все эти каракули ихнеи для таких же ,как они сами.
              Цитата: Химик
              Вопрос где презедент?

              Это ХОРОШИЙ вопрос laughing
            2. с1н7т 14 октября 2012 20:25
              laughing Так он давно его бросил! И за ним пошли - прохоров и прочие)))
              с1н7т
      2. Karabin 14 октября 2012 13:10
        Цитата: Александр романов
        понаразводили "экономистов" и "экспертов" от которых толку ,как с казла молока.
      3. Каа 14 октября 2012 14:56
        Цитата: Александр романов
        Центробанк должен принадлежать государству и никому более

        Центробанк должен принадлежать НАРОДУ, ведь понятие государство и народ, его населяющий не суть тождественны, нет?
        1. Александр романов 14 октября 2012 17:06
          Цитата: Каа

          Центробанк должен принадлежать НАРОДУ, ведь понятие государство и народ, его населяющий не суть тождественны, нет?

          Привет Каа,государство это и есть народ,и по сути Центробанк это финансовая основа госодурства,все связано и не делимо.
          1. Каа 14 октября 2012 17:56
            Цитата: Александр романов
            ,государство это и есть народ

            Привет, Александр! Не знаю, как Вы, а я к управлению государством, как представитель народа, имею такое далекое отношение, что и в телескоп не разглядишь, следовательно, еще более далекое отношение к Центробанку, неважно, к российскому или украинскому. А вот уровень жизни народа определяется, без его участия, в том числе, и Центробанком. Такая непоследовательность, мягко говоря, раздражает.
      4. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:01
        Александр! а кому принадлежит ЦБ? - Государству! меня прикалывают подобные белоган... ые вбросы расчитанные на не умных людей
        Йошкин Кот
        1. Александр романов 14 октября 2012 17:10
          Цитата: Йошкин Кот
          Александр! а кому принадлежит ЦБ? - Государству!

          Монитарная политика ЦБ от государства не зависимы.можете покапатся в инете,там все подробно"Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России" - закон о ЦБ, статья вторая
    2. Ross 14 октября 2012 12:01
      Обратим внимание на очень важную концовку!
      Один из народных избранников, когда его спросили, готов ли он в случае принятия закона в его первоначальном виде проститься с зарубежным имуществом, возмутился: «Я что, похож на сумасшедшего?».


      Вот этим все и сказано. Мало принятия самого закона, нужно понимать как его исполнять!
      1. Fox 070 14 октября 2012 17:48
        Цитата: Ross
        Мало принятия самого закона, нужно понимать как его исполнять!

        И не только "как его исполнять", но и " КТО БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ИСПОЛНЕНИЕМ ЭТОГО ЗАКОНА"? А то получится, как несколько лет назад ГосДума создала внутри себя комиссию по сокращению льгот для депутатов. Результатом ее деятельности стало увеличение списка этих самых льгот. Как бы и тут не произошло похожее.
        Fox 070
        1. с1н7т 14 октября 2012 20:30
          Гхм! Если верить новостям, то закон уже выглядит несколько иначе - не запрет вводить, а гласность и достоверность информации о собственности laughing
          Так что опять "сдулись" laughing
          с1н7т
        2. Каа 14 октября 2012 21:00
          Цитата: Fox 070
          А то получится, как несколько лет назад ГосДума создала внутри себя комиссию по сокращению льгот для депутатов.

          Увы, увы, все постоянно в подлунном мире. Еще Ильич заметил, ЕМНИП, что самое важное - учет и контроль. Та же пресловутая КПСС могла бы сохранять "ведущую и руководящую роль" в СССР, выступая в роли представительного органа, в случае, если бы в члены КПСС избирали бы не только и не столько члены парторганизаций, проводя, по сути, не прием, а кооптацию, а, к примеру, весь трудовой коллектив, или колхозный сход, т.е. пресловутый, но недействующий "блок коммунистов и беспартийных". В этом случае нехорошие люди не кооптировали бы себе в помошники таких же бесхребетных и беспринципных, а мы имели бы "у руля" реально выборных людей. А сейчас ГосДума и ЕдРо рискуют наступить "каженный раз на эфти самы грабли", будет печально...
          1. Fox 070 14 октября 2012 22:17
            Цитата: Каа
            Увы, увы, все постоянно в подлунном мире.


            Вчера была ж.о.па, сегодня была ж.о.па, завтра уже точно будет ж.о.па. Похоже ситуация стабилизируется!
            drinks
            Fox 070
    3. Йошкин Кот 14 октября 2012 13:59
      гм, не понял, а когда успели ЦБ приватизировать? ааа очередной бред "протестантов"
      Йошкин Кот
      1. Vadivak 14 октября 2012 16:00
        Цитата: Йошкин Кот
        а когда успели ЦБ приватизировать?


        Читайте первоисточники

        в статье 2 главы 1 сказано:
        "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."

        И в той же статье сказано следующее:

        "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства"

        "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета"

        В общем как-то так
        Государство: Слушай банк, у меня проблемы. Я на грани дефолта. Отдай мне мои деньги.
        Центробанк: А не пошло бы ты Государство на ....
        Государство: Как же так? Ведь по закону это мои деньги.
        Центробанк: Да, но по тому же закону я за твои долги не отвечаю. Так что проваливай отсюда. А если будешь наезжать, то согласно статьи 6 этого закона, я могу подать на тебя в суд, и не только в российский, но даже в международный. Не веришь? Тогда цитирую:
        "Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
        Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды."
        1. baltika-18 14 октября 2012 16:38
          Цитата: Vadivak
          Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

          Совершенно верно.И выиграет,так как в России действует преоритет международного права над российским.
        2. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:02
          н-дя, гляжу в книгу, вижу фигу? вы видимо привыкли путать зеленое с мокрым, что же это типично для поклонников русофоба маркса, и русофобов фоменко-резунов
          Йошкин Кот
          1. GG2012 14 октября 2012 20:43
            Цитата: Йошкин Кот
            н-дя, гляжу в книгу, вижу фигу?

            У кота понос и галюны. К коту близко не подходить. Забрызгает!!!
            GG2012
        3. GG2012 14 октября 2012 20:41
          Цитата: Vadivak
          "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета"


          Вы таки немножко юрист?
          Как по мне, то в Законе написано верно. Акцент понимания на фразе "...для финансирования дефицита федерального бюджета..."
          Дефицит может образоваться от недосбора налоговых платежей, от чрезмерных расходов.
          Эта фраза в Законе, своего рода предохранитель от лукавого (имеется ввиду, если правительство захочет закрыть дырку в бюджете эмиссией денег).
          GG2012
          1. Vadivak 15 октября 2012 08:26
            Цитата: GG2012
            Вы таки немножко юрист?
            Как по мне, то в Законе написано верно.


            Я вам как юрист юристу- Закон что дышло, как в данном случае, думали что сами для себя написали, а оказалось под диктовку
  3. ЯРЫЙ 14 октября 2012 07:59
    К середине 80-х годов прошлого столетия всем - и власти, и обществу - стало ясно, что этот тотальный монополизм ведет к неуклонному падению производства в экономике и к деградации общественно-политической жизни. Появились такие формулировки как «тупик», «застой», «геронтократия».

    Ненадо бабушку лохматить!
    Как заклинание ужо вся эта бредня,возвели в ранг догмы. Думают что народ тупой?
    В идеологии присутствовал перекос-с революции вообще-то! Владимир Ульянов как-то обещал-"Землю-крестьянам! Заводы-рабочим! "
    На этом собственно все и построено было.
    Но потом как в юридическом сериале -"обшибочка вышла- не то имел в виду!"
    И подменили одно понятие другим.
    А сейчас? Что скажете не так? Тот же хрен только вид с боку!
    Так что статье минус-из-за начально неверного посыла.
    ЯРЫЙ
  4. andrei332809 14 октября 2012 08:07
    да,не знал аркадий гайдар,что из его внука вырастет. он бы невестку абортировал собственноручно. как шутили в начале 90х,на замену картине "иван грозный убивает своего сына" пришла картина"аркадий гайдар убивает своего внука"
    1. лис 14 октября 2012 08:28
      он не родной внук...от приёмного сына А.Гайдара,мать которого еврейка...
      1. Гражданский 14 октября 2012 09:26
        Егор не должен был носить фамилию, такого человека А.Гайдар, не заслужил такой участи Аркадий Петрович!!!
        1. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:04
          да ну? внучок стоит своего деда!
          Йошкин Кот
    2. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:03
      да он все знал, сам был русофобом похлеще, внучка, на его совести не мало расстреляных женщин, детей, стариков
      Йошкин Кот
      1. Fox 070 14 октября 2012 17:53
        Цитата: Йошкин Кот
        на его совести не мало расстреляных женщин, детей, стариков

        Доказать сможете, или опять просто поплеваться вышли?
        Fox 070
        1. дмб 14 октября 2012 22:03
          Все-таки не убереглись. Забрызгал. Прямо не кто, скунс
  5. Олег147741 14 октября 2012 08:18
    Имел ввиду всё было сделано правильно это национализация банка. В Амереке говорят что основная причина убийства Дж. Кенеди это за то что он хотел национализировать ФРС. Но там не проводили референдум. Думаю надо провести референдум, чтобы оградить Путина от всяких упрёков (народ ведь решил) потому как дело затеял он правильное, но очень опасное(а то что это его идея, так думаю никто не станет спорить что при ельцине такое и в жёлтой прессе даже не появлялось).
  6. Капитан Врунгель 14 октября 2012 08:25
    Что сделали эти герои, мы и так понимаем, без разъяснений. Возникает традиционный вопрос "Что делать?"
    Капитан Врунгель
  7. grenz 14 октября 2012 08:31
    О приватизации и ее последствиях только ленивый не знает. Каждый еще помнит как ВКЛАДЫВАЛ свой ЧЕК в какой нибудь проект и как его потом ИМЕЛИ, прикрывая все это действие газетками, сборами владельцев и т.д.
    На лицо факт ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Автор (ныне НАНО) известен - он вчера опять о чем-то нам ЛАПШУ ВЕШАЛ, хотя сам, по человечески, в этом состоянии должен прибывать.
    Простому служивому люду перекрывают возможность отдохнуть за границей.
    Это за знание каких таких секретов? Устройство АКМа или газонокосилки?
    Мы что, знаем больше чем два оппозиционных БУ - премьер-министра, свободно входящих в контакт с послом США. За их знание только ГОСРЕЗЕРВА (где и сколько) их держать в Бутырке до скончания дней.
    Так что мы все это знаем и понимаем - ПЛОХО ВСЕ ЭТО! А толку?
    Очередное будоражение психики! Хотя и за это +!
    Но лучше бы была информация - ЧУБАЙСА ПОСАДИЛИ. Вот тогда бы от всех вам++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    grenz
  8. Averias 14 октября 2012 08:32
    Как только слышу слово Консенсус, палец не произвольно сжимается в поисках спускового крючка. А в в голове один мат по отношению к Меченному.
  9. Олег147741 14 октября 2012 08:46
    grenz чубайса с горби посалили и имущество конфисковали (извиняюсь что дополняю).
  10. bask 14 октября 2012 08:51
    Чубайса на нары,без вопросов!!!Необходимо национализировать , нефтяную и газовую промышленнось .Вывести их из ООО и тд...Создать минестерства газовой и нефтяной промышленности ,цветной металлургии . .Как в СССР.Всё стратегическое производство у государства .А не у кучки алигархов.Эти деньги в науку,образование ,медицину,оборону.ВВПтвой ход.!!!
    bask
  11. valokordin 14 октября 2012 08:57
    В газете "Аргументы и факты" есть рубрика "я не понимаю" и у меня постоянно возникает вопрос я не понимаю, зачем президент держит этого, ненавидимого народом , А. Чубайса. Находит ему новые должности, работая на которых, этот Анатолий распиливает бюджет, допускает катастрофы, разваливает системы. Уходит и опять возрождается, действительно непотопляемый великий специалист ( может комбинатор). Пока этот разрушитель будет у власти будет то, что имеем. И куда только 5% прибыли Газпрома уходит. А что центробанк должен быть государственным сомнений нет. В США ФРС не принадлежит частному лицу.
    1. почтальон 14 октября 2012 12:10
      Цитата: valokordin
      возникает вопрос я не понимаю, зачем президент держит этого

      Ответ в вашем вопросе.
      Есть такие пословицы: ворон ворону глаз не выклюет, и рука руку моет
      почтальон
    2. мамба 15 октября 2012 10:42
      Цитата: valokordin
      я не понимаю, зачем президент держит этого, ненавидимого народом , А. Чубайса. Находит ему новые должности, работая на которых, этот Анатолий распиливает бюджет, допускает катастрофы, разваливает системы. Уходит и опять возрождается, действительно непотопляемый великий специалист ( может комбинатор).

      Великого специалиста следовало бы взять в кавычки, т.к. он провалил всё, что было ему поручено, но каждый раз зарабатывал новые миллиарды.
      Это сколько же нужно было ему отстёгивать наверх, чтобы быть вечно непотопляемым, чтобы президент и премьер не стеснялись контактов с ним и дружно игнорировали общественное мнение?
      мамба
  12. arkady149 14 октября 2012 09:32
    «дополнительные запреты» помешают приходу на госслужбу «высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора». а с какой целью идут во власть из бизнеса кроме как "отбить бабло" многократно. Кто еще верит в честность и порядочность политиков и чиновников если в провинции должность судьи стоит от полутора миллионов, а помошника прокурора 700000 руб.и так во всём что может принести доход.
  13. Maximars 14 октября 2012 10:15
    К этому времени уже сформировался общественный консенсус в понимании того, что частная собственность может и должна быть более эффективной, нежели собственность общегосударственная. В это поверили все, или подавляющее большинство населения страны, которое активно поддержало также и процессы гласности и демократизации - как сопутствующие учреждению института частной собственности.

    Да уж, это ещё тот бред сумасшедшего....
  14. Vlaleks48 14 октября 2012 10:19
    Наш гарант так замазан с 1992 года ,что будет все делать как велит "гопкомпания младоинформаторов".Здесь и полное неподчинение ЦБ государству и возможность диктата так называемых "международных"судов на решения в отношении ЦБ.На деньги посмотрите на них нет главного свидетельства принадлежности РФ это ГЕРБА Российской Федерации со скипетром и державой!
    Цыпленок табака времен временного правительства Керенского к нам не имеет отношения!
    Вопрос к кому имеет!? Ротшильд сказал,дайте мне возможность печатать деньги и мне власть не нужна!
    Вот и думайте что с государством,кто у власти!?
  15. Magadan 14 октября 2012 10:57
    Цитата: Александр романов
    понаразводили "экономистов" и "экспертов" от которых толку ,как с казла молока.

    Ну почему же - Госдепу США от них очень большой толк.

    Не должны мы соглашаться с итогами этой прихватизации никогда в жизни. И потомкам своим разъяснить надо что к чему. По справедливости надо разбирать всю эту хрень в рамках обычной уголовки. Выявлять новоявленных "бизнесменов", устанавливать их связи с распоряжавшимися тогда госсобственностью чиновниками и всех поголовно сажать с конфискацией. Правило это распространять на потомков сих "бизнесменов" и чинуш. Доставать их заграницей. Как Троцкого. Так и сказать - приватизация, мол, хрен с ней, но если кто махинации делал, выкупая за взятки предприятия,то, звиняйте, тому кирдык. И все тогда законно будет. Пользоваться "глупостью" Чубайса - это одно, а вот давать и брать взятки с целью воровства национального достояния - преступление. Во время следствия обязательно использовать детектор лжи и сыворотку правды.
  16. Goldmitro 14 октября 2012 11:10
    В ожидании момента, когда, наконец, начнётся суд на всей этой сворой приватизаторов, а он не может не наступить, ведь НЕМЫСЛИМО просто простить (или спустить на тормозах) то, что сотворили с народом и со страной эти уб...ки, невозможно НЕ ИСПЫТЫВАТЬ острого желания, пока суть да дело, НАБИТЬ ИМ МО...ДУ !!!
    1. Karabin 14 октября 2012 12:36
      Цитата: Goldmitro
      В ожидании момента, когда, наконец, начнётся суд на всей этой сворой приватизаторов,

      Очень вероятно что в ожидании момента пройдет вся ваша жизнь, а суд так и не начнется.
      1. bask 14 октября 2012 13:03
        Karabin По типу .Верхи не могут, но и не хотят!А им на низы по ходу давно .......й .С вытикающими от суда последствиями.При доходе у санитарке в 6-7 руб в месяц налог 12% и при доходе в 1000000 грин тагже 12%.Одному жрать нечего,по работе знаю !А у других машины в стазах за милиионы .Где б...я спаведливость ?.При таком ,,кидалове,,рабочего люда!
        bask
      2. И-16М 14 октября 2012 20:04
        К сожалению... А некоторые, ключевые фигуранты дела, ласты склеивают.
        И-16М
  17. Karabin 14 октября 2012 12:50
    Чтобы не вызвать опасной дестабилизации в обществе, не разрушить сложившийся modus vivendi, руководство страны решило положить конец всем спекуляциям на тему о приватизации и внесло в 2005-м в Государственную Думу проект закона об амнистии итогов приватизации. Эта законодательная инициатива признавала законными все имущественные приобретения за время демократических реформ. В российских судах могли быть оспорены только сделки, проведенные в течение последних трех лет до принятия этого закона, то есть до 2002-го. Закон был одобрен голосами «Единой России», и юридически тема приватизации исчерпана.
    Вот так , под благовидными предлогами, Едром и Путиным, под всеобщий молчаливый одобрямс юридически отмыт и узаконен грабеж страны. Кричите ура, аплодируйте новым судьбоносным инициативам этой гоп-компании. Только не удивляйтесь потом, что на месте Великой Державы оказалось территориальное образование контролируемое двумя десятками воровских полуфеодапьных кланов, постоянно делящих все более усыхающий "пирог".
  18. schapchits 14 октября 2012 13:18
    В первую очередь надо национализировать сырьевую отрасль,т.к. это основной источник дохода России. А сейчас получается что большая часть нефтяных денег уходит в офшорные страны на личные счета нескольких крупных олигархов,а никак не на развитие экономики России.
    schapchits
    1. Йошкин Кот 14 октября 2012 14:01
      угу все отобрать, поделить и опять все отдать евреям, вечно всплывающим, когда мутят воду и идущим на дно, в спокойные года! так, что давайте мутите воду, мало вам 1917 и 1991 годов
      Йошкин Кот
      1. Vadivak 14 октября 2012 16:21
        Цитата: Йошкин Кот
        и опять все отдать евреям,


        Зачем отдавать вот например Роман Абрамович: и нефть, и яхты, и футбол все у него есть ничего ему от нас не надо
        1. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:06
          дык, когда все отбирают и делят, то в результате богатеют евреи, что в 20-х годах, что в 90-х того века
          Йошкин Кот
        2. Fox 070 14 октября 2012 17:54
          Цитата: Vadivak
          все у него есть ничего ему от нас не надо

          ...кроме стабильного источника доходов. hi
          Fox 070
      2. Karabin 14 октября 2012 18:09
        Цитата: Йошкин Кот
        угу все отобрать, поделить и опять все отдать евреям,

        А какие ваши предложения?
        1. Каа 14 октября 2012 21:08
          Цитата: Karabin
          А какие ваши предложения?

          "Какие фаши аргументы? - Фот мои аргументы!"
          P.S. Прошу не банить, последняя строчка ни к кому из коллег отношения не имеет, просто дополнение к аватарке уважаемого Karabinа.
    2. Гражданский 14 октября 2012 16:27
      schapchits,

      дело то не в национализации, суть в упадке самого государства... вспомните поздний СССР, когда работники торговли, официанты, таксисты были королями жизни, где-то там раньше прокралась ошибка управления в том числе, сейчас мечты этой прослойки торгашей сбылись на яву. Когда нормальные люди начали косить от общественной нагрузки, потому что у них " и так все нормально"
      1. Йошкин Кот 14 октября 2012 17:06
        а это всего лишь следствие иудо-марксистских псевдоэкономических теорий и так было во все периоды СССР
        Йошкин Кот
      2. И-16М 14 октября 2012 19:50
        А Вам не кажется, что причина экономического сбоя 80-ых, не ошибка, а чьи то намеренные действия?
        И-16М
        1. Гражданский 14 октября 2012 22:30
          И-16М,

          намеренные бездействия блатной несменяемой части номенклатуры, лень, разгильдяйство (по советским меркам) в трудовых коллективах, полная импотенция воли мужской части населения при полном молчаливом пох....ме которого разваливали страну.
        2. вакса 15 октября 2012 12:27
          Намеренные. И известно чьи. Причем обошлись Штатам всего в нескольно миллионов баксов на воспитанников Гарварда. А вот поведение тогдашней верхушки КПСС и государства может квалифицироваться как прямое предательство.
  19. sxn278619 14 октября 2012 18:44
    Моя знакомая на ваучер приобрела 700 акций Газпрома ( Московская область ). В 2008 г. продала по 310 р. получив 210 000 р.
    А я отдал в чековый фонд, наивный.
    sxn278619
    1. Vadivak 14 октября 2012 19:35
      Цитата: sxn278619
      А я отдал в чековый фонд, наивный.


      А я пробовал приобрести акции Газпрома, но почему-то были акции Нефтьалмазинвестфонда и прочей хрени, а Газпром покупали только имеющие доступ в наших е...енях по крайней мере
      1. мамба 15 октября 2012 10:56
        Цитата: Vadivak
        А я пробовал приобрести акции Газпрома...

        Я тоже пробовал, но за ними надо было ехать в Москву, отпрашиваясь на работе. А у меня тогда заканчивалась очередная разработка.
        А вот моя сестра смогла купить акции Газпрома на своём предприятии с переплатой через какого-то московского спекулянта. Но спустя три месяца он примчался на это завод и слёзно молил сдать ему все акции Газпрома, иначе его убьют. И все сдали, но без возврата переплаты.
        мамба
  20. И-16М 14 октября 2012 19:40
    Финалом так называемой приватизации, будет национализация. Строил страну весь народ, а теперь всё принадлежит кучке воров. Собственники х.... Или национализация ключевых отраслей экономики или стране конец.
    И-16М
    1. Fox 070 14 октября 2012 20:14
      Цитата: И-16М
      Финалом так называемой приватизации, будет национализация.

      Очень бы хотелось, что бы так и было, но...
      Fox 070
    2. Гражданский 14 октября 2012 22:35
      И-16М,

      частично так и произошло, способом создания госкорпораций
      1. И-16М 15 октября 2012 13:24
        Корпорации-понятно, а вот насколько они"гос"? При политике тотальной приватизации.
        И-16М
  21. киргиз 14 октября 2012 20:25
    Мы вообще не получали ваучеры поскольку сразу решили что гон какойто, так что по крайней мере его мы не про...али laughing
  22. studentmati 14 октября 2012 22:36
    Ваучеризация - пробный шар экономической рулетки. Мы в эту рулетку сыграли - проигравших большинство. Давайте делать выводы и не вестись на новые "шары" по нашим деньгам и собственности. Мы давно ушли из "коммунистического равноправного общества" и углубляемся в реальные "джунгли", где каждый сам за себя.
  23. sergant89 15 октября 2012 01:56
    вот наша действительность
    1. studentmati 15 октября 2012 02:14
      Да, это так и есть, к сожалению. В принципе ничего не изменилось, если раньше избыток зарплаты клали на книжку, так как его некуда было потратить, то сегодня зарплату невозможно потратить ввиду её малости.
  24. вакса 15 октября 2012 12:22
    Отсутствие ясной и твердой оценки событий горбачевско-ельцинского беспредела затянулось настолько, что тормозит наше возрождение и грозит очередным крахом. Народ еще надеется и ждет. Россия также не может длительное время выживать при беспрецедентном расслоении, имущественном и связанным с ним правовом, граждан, а также субъектов Федерации. Все эти маневры вокруг устройства вертикали власти - с выборами и без оных - ни на йоту не приближают к справедливости управления.
    1. И-16М 15 октября 2012 13:29
      "горбачевско-ельцинского беспредела" А в январе 2000 беспредел резко прекратился? На мой взгляд 1985-2012 - непрерывный, последовательный процесс. Будем говорить Б, после А. wink
      И-16М

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня