СИЗ: адепты тренированного слуха против активных наушников

30

По какой-то необъяснимой для меня причине в Интернете достаточно большое количество людей, считающих, что активными или даже пассивными средствами защиты слуха можно пренебречь при стрельбе из оружия.

Акустическая травма


Проблема неблагоприятного воздействия на военнослужащих импульсного шума при стрельбе из вооружения различных образцов изучается до сих пор и решения не имеет. При проведении учебных и боевых стрельб импульсный шум приводит к повышению порога слухового восприятия, ухудшению разборчивости речи, затруднению передачи распоряжений и приказов голосом, сложностям к ориентированию в пространстве и общему утомлению организма. Болезнь – нейросенсорную тугоухость можно назвать профессиональной, а во Франции в мирное время она стоит на первом месте.



Возникновение острой шумовой травмы происходит под воздействием импульсных ударов свыше 160 дБ, обычно в сочетании с существенным повышением атмосферного давления, например от взрыва. На самом деле не обязательно стрелять, чтобы заработать проблемы со слухом. Достаточно долгое время взаимодействовать с работающей техникой, а это 100–120 дБ.

Акустическая травма приводит к повреждению и отмиранию нейронов (эксайтотоксичности), а также быстрому развитию окислительного стресса (оксид азота). В результате стихийного избыточного перемещения ионов кальция возникает перегрузка митохондрий и образование большого количества активных форм кислорода. Говоря простыми словами, в итоге акустической травмы нейроны спирального ганглия умирают.

При лёгкой степени тяжести процессу дегенерации (упрощению организации) подвергаются внешние волосковые клетки и опорные клетки спирального ганглия. При средней степени тяжести поражаются также и внутренние волосковые клетки. При тяжёлой степени деструктивные явления возникают во всех рецепторных клетках внутреннего уха с вовлечением в процесс спирального узла и нервных волокон. Волосковые клетки – это рецепторы слуховой системы и вестибулярного аппарата.

СИЗ: адепты тренированного слуха против активных наушников

То есть это научно доказанная причина, почему, стреляя без защиты слуха, звуки выстрелов становятся тише... Впрочем, как и все остальные звуки...

Лечение акустической травмы должно быть экстренным, комплексным и многоплановым. Так как дальнейшее воздействие сильной шумовой нагрузки увеличивает повреждение органов слуха. Для лечения первоочередным компонентом является «охранительный слуховой режим», то есть банальная тишина.

При лёгкой степени повреждения слух возвращается к исходному уровню без медикаментозного лечения. При средней и тяжёлой степени даже после интенсивного лечения могут оставаться явления тугоухости и феномен усиления нарастания громкости.

Феномен усиленного нарастания громкости (ФУНГ), в медицинской литературе называемый также рекруитментом (рекрутментом) – заключается в том, что звуковые раздражители воспринимаются больным ухом более громкими, чем они воспринимаются нормальным ухом. Наблюдается при некоторых нарушениях слуха, главным образом при поражениях клеток Кортиева органа, расположенного во внутреннем ухе.

То есть после получения травмы и курса медикаментов травмированное ухо всё равно может слышать звуки громче, чем здоровое, что как снежный ком влечёт за собой продолжение проблем с волосковыми клетками и в результате приводит к еще более тяжёлой стадии тугоухости.

Для профилактики возникновения акустической травмы требуется неукоснительное соблюдение техники безопасности при проведении стрельб, применение военнослужащими эффективных средств коллективной и индивидуальной профилактики. Желающим узнать более подробно о процессах и методах лечения будет интересно почитать этот материал.

Средства защиты слуха


В целом средства защиты слуха делятся на активные и пассивные. Останавливаться отдельно на пассивных противошумных наушниках или берушах не вижу смысла. Такие средства защиты слуха просты и подходят в большей степени артиллеристам или авиамеханикам, чем пехоте.

Что касается активных средств, то тут есть где разгуляться. Прежде всего, нужно уточнить, что активные наушники делятся на радиофицированные и не радиофицированные, то есть с возможностью передавать голос и без. Разумеется, для военных предпочтительнее первый вариант исполнения.

В среднем по больнице у всех активных наушников или активных беруш принцип работы строится на отсечении границ свыше 82–85 децибел (данный показатель сильно зависит от производителя) и усилении звуков ниже 5–10 децибел.

Крайне любопытно выглядят активные беруши, некоторые из которых даже радиофицированы, например – беруши Морской пехоты США производства норвежской компании NACRE.


Nacre Quietpro

Плюс такого девайса заключается в полной совместимости с любыми шлемами, противогазами, респираторами и практически всем, что надевается на голову. Они обеспечивают такую же эффективность акустической защиты, как и наушники, но при этом почти ничего не весят и не занимают место. Крутая технологочиная штука, но беруши могут вызывать дискомфорт при длительном ношении и, в отличие от чашек наушников, не имеют шансов на спасение ушных раковин от осколков. Отчасти поэтому активного распространения в армии не получили. Китайские версии беруш не умеют усиливать слабые звуки и передавать голос.

К сожалению, определённой категории должностных лиц, ратующих за упрощение и унификацию – именно задача, а не хотелки оных, диктует выбор экипировки.

Наушники


Переходим к наушникам, разделив блок на две части: сами наушники и методы крепления.

Вообще, производители активных наушников достигли своего потолка довольно быстро, и это не удивительно. В зависимости от производителя вы получите плюс минус один и тот же эффект, а стоимость будет расти из-за надёжности, качества и внедрения технологий, кроме глушения или усиления звука. Например, PELTOR ComTac 6 могут работать без рации, обеспечивая полноценное общение для 4 человек и возможность слушать – для 60. Да, не очень далеко, в пределах каких-то 9,14 метров (30 feet) и в прямой видимости, но зато без рации. ComTac VII при наличии дополнительного блока не нуждается в проводах и обеспечивает передачу с помощью магнитной индукции ближнего поля (NFMI).


3M™ PELTOR™ ComTac™ VII Headset и 3M™ PELTOR™ System Control Unit, NFMI, Bluetooth™

В нашей стране, помимо 3М и Peltor, распространены также радиофицированные наушники китайского производителя Earmor. По ценообразованию есть как бюджетные вполне рабочие модели, так и пытающиеся тягаться с ведущими производителями. Учитывая все санкции и перипетии геополитики, вполне возможно, что именно они скоро будут занимать львиную долю рынка. В целом дёшево и сердито.


Earmor M32

Ну и вишенка на торте – наши родные ГСШ-01. Модификаций у них уже достаточно много, есть как радиофицированная, так и не радиофицированная версии.


ГСШ-01-01 6М2-1

Нареканий у них очень много, стоят они дёшево, а вторичный рынок ими буквально завален. ГСШ-01 входят в комплект «Ратник», то есть стоят на вооружении с 2014 года. Так как копировать что-то уже устоявшееся в мире и имеющее аналоги не наш путь – у ГСШ свой метод крепления на голове с помощью резинок и сетки, а также отличающийся от зарубежных гарнитур метод отсечения громких звуков. В любом случае свою задачу прибор выполняет, предназначен для ношения со шлемом и однозначно лучше, чем гильзы в ушах.

Кроме детища КБ «Луч», также существуют «РАНЕТ ТН-18» производства «ИТР.КОМ». Они уже больше похожи на зарубежные модели, и прежде всего ценой.


Кроме того, КБ «Прибой» выпускает как активные беруши разных видов, так и наушники. Цена последних откровенно премиальная, если сравнивать с европейскими аналогами.

Вывод



В заключение можно сказать только то, что хороша любая защита слуха, если она есть. Пренебрегать ею, как и многими другими видами защиты, нежелательно ввиду неожиданных последствий.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AVM
    +6
    28 июля 2022 07:37
    Говорить об отсутствии необходимости в активных наушниках может либо тот, кто никогда не стрелял из мощного стрелкового оружия в закрытых помещениях, либо тот, кого уже контузило, и кому уже всё равно...

    Кстати, вместо дорогих специализированных активных наушников - берушей, типа указанных в статье: https://www.kbpriboi.ru/catalog/vnutriushnye-izdeliya/
    можно использовать гражданские Samsung Galaxy Buds Pro - неплохо отсекают звук выстрела в режиме акустической прозрачности.
  2. +6
    28 июля 2022 07:43
    Важная тема, многими у нас в стране не рассматриваемая или по глупости или ещё по какой причине… у самого имеются comtac 2, весьма приятная и удобная вещь, особенно на фоне отечественных ГСШ. Но и отечественные активкам нужно отдать должное, да они не удобны, да длительное ношение некомфортно, да вместо усиления тихих звуков получается мешанина, но слух они защищают и думаю в зоне БД лучше такие чем никаких… касательно же их крепления - это не уникальный путь, это вынужденное решение, обоснованное устройством подвесной системы отечественных шлемов… подвес у наших шлемов родом как будто из 60-х и стандартное оголовье гарнитуры просто напросто не позволяет его носить…
    ЗЫ: как говорит разведос- низкая стоимость штатного армейского снаряжения (разумеется до СВО) на вторичном рынке была обусловлена не ее дешевизной (бронеплиты государству обходятся далеко не в 5000р за комплект), а фактом банальной кражи с армейских складов и небольшим спросом..
    1. +4
      28 июля 2022 08:34
      бронеплиты государству обходятся далеко не в 5000р за комплект
      вы реально верите что кусок железа может стоить как китайский мопед? Извините, там уровень технологий как бы совсем разный, и явно не в пользу бронеплит. Уровень коррупции и превышения цены над себистоимостью в вооружениях настолько закретичен, что там его ни каким воровством не компенсировать. Или вы считаете что оружейное лобби и баснословные заработки оружейных корпораций это сугубо западное явление?
      1. +2
        28 июля 2022 08:46
        Цитата: Rusticolus
        бронеплиты государству обходятся далеко не в 5000р за комплект
        вы реально верите что кусок железа может стоить как китайский мопед? Извините, там уровень технологий как бы совсем разный, и явно не в пользу бронеплит. Уровень коррупции и превышения цены над себистоимостью в вооружениях настолько закретичен, что там его ни каким воровством не компенсировать. Или вы считаете что оружейное лобби и баснословные заработки оружейных корпораций это сугубо западное явление?

        Я понимаю другое - изготовление 100 000 бронеплит из керамики в год практически штучное производство, + это производство достаточно специфическое… напомнить вам, с какой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ проблемой столкнулся СССР в 80-е при производстве бронежилетов серии «Улей»?
        1. +1
          28 июля 2022 21:29
          Цитата: parma
          напомнить вам, с какой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ проблемой столкнулся СССР в 80-е при производстве бронежилетов серии «Улей»?

          Напомните, пожалуйста.
    2. +3
      28 июля 2022 12:08
      Себестоимость плиты СВМПЭ 2000 рублей. Мягкая броня 1000 за штуку
      1. +4
        28 июля 2022 12:22
        Цитата: DeGreen
        Себестоимость плиты СВМПЭ 2000 рублей. Мягкая броня 1000 за штуку

        Вот только полиэтилен (а «мягкая броня» именно полиэтилен) держит разве что гражданские пистолетные калибры. Даже охотничьи 7,62х54 не держит… его используют как противоосколочный слой ЗА керамическими платами (чтоб осколки плиты при непробитии удержать) либо как противоосколочный слой ПЕРЕД и ЗА стальными плитами (чтоб удержать с внешней стороны осколки пули разбившейся о стальную плиту и осколки самой плиты), ещё нужны КАПы для смягчения удара и исключения запреградной травмы… западные плиты кстати не требуют слой «мягкой» брони и КАПы, тк все уже идёт в самой плите (КАПы иногда используют для лучшей вентиляции)… про армейские, тем более бронебойные боеприпасы рассуждать вообще смешно, их держат только керамические плиты, и стоят они уже совершенно других денег… но есть ещё одна беда - отечественные производители просто не успевают изготовить СИБЗ в нужных количествах… добровольческие соединения сейчас сидят без полного комплекта брони… многие берут с собой голые коммерческие чехлы в надежде уже в зоне СВО достать трофейные плиты, благо коммерческие чехлы (плитники как из все называют) идеально «кушают» и отечественные и западные плиты…
  3. +5
    28 июля 2022 08:08
    Активные наушники это конечно хорошо. Будет когда нибудь. Но сейчас у них очень много недостатков.
    1 Неудобство хоть сколько нибудь длительного ношения в виду механического воздействия вплоть до болевых ощущений. А если и на это не обратить внимание то и дегдадация тканей организма.
    2 Как бы это банально не звучало, но уши и слуховые каналы то же потеют во время интенсивных действий. Держать уши и слуховые каналы при постоянной увлажненности агрессивой жидкостью то же хорошего мало.
    3 и самое важное. Слышимость. В купе. То что есть усиление тихих звуков это конечно хорошо. Но к этому быстро возникает привыкание. Которое потом выливается в излишнюю звуковую нагрузку. При том что ухо человека и так имеет встроенный механизм регулировки уровня звука. То что любым электронным устройствам еще очень далеко до природного уха с его позиционированием направления звука, это безспорно. Ктому же мозг человека в случае воспринятия звуковой информации максимально адаптирован именно к естественному получению этой информации. При любом ее искажении, возникает отдельная нагрузка на центры обработки информации, что ведет к дополнительной усталости и ухудшении работоспособности.
    Ни кто не спорит, что в тире или на стрельбище нужно одеть наушники, отстреляться и их снять. Не нагружая при этом излишне слух. Тут вопросов нет. Но когда от этого зависит твоя жизнь, это довольно сложный выбор. Умереть но зато с хорошим слухом... Так себе перспектива. Естественно это все относится к пехоте.
    Артелиристы, ИМХО хотя бы пассивные наушники должны использовать. Там нет столько угроз, что бы они были критичными в части возможности их купирования за счет слуха. Хотя работу рсзо в далеке лучше слышать зарание. Но если уж в ответку прилетело, то вряд ли уже незаметишь, а в тебя или нет, больше зависит от везения.
    Проблемма и спор не в том, оберегать ли слух или нет. А в том что на данном этапе развития технологий оберегание слуха влечет излишне много проблем во всем другом. Вплоть до потери жизни.
    1. +5
      28 июля 2022 08:37
      Цитата: Rusticolus
      Активные наушники это конечно хорошо. Будет когда нибудь. Но сейчас у них очень много недостатков.
      1 Неудобство хоть сколько нибудь длительного ношения в виду механического воздействия вплоть до болевых ощущений. А если и на это не обратить внимание то и дегдадация тканей организма.
      2 Как бы это банально не звучало, но уши и слуховые каналы то же потеют во время интенсивных действий. Держать уши и слуховые каналы при постоянной увлажненности агрессивой жидкостью то же хорошего мало.
      3 и самое важное. Слышимость. В купе. То что есть усиление тихих звуков это конечно хорошо. Но к этому быстро возникает привыкание. Которое потом выливается в излишнюю звуковую нагрузку. При том что ухо человека и так имеет встроенный механизм регулировки уровня звука. То что любым электронным устройствам еще очень далеко до природного уха с его позиционированием направления звука, это безспорно. Ктому же мозг человека в случае воспринятия звуковой информации максимально адаптирован именно к естественному получению этой информации. При любом ее искажении, возникает отдельная нагрузка на центры обработки информации, что ведет к дополнительной усталости и ухудшении работоспособности.
      Ни кто не спорит, что в тире или на стрельбище нужно одеть наушники, отстреляться и их снять. Не нагружая при этом излишне слух. Тут вопросов нет. Но когда от этого зависит твоя жизнь, это довольно сложный выбор. Умереть но зато с хорошим слухом... Так себе перспектива.

      Можно задать вопрос - это выводы из личного опыта? Без сарказма или претензий, как указал выше - являюсь обладателем заморских активок. Приходилось носить не снимая (ну как не снимая, тк страйкбол это лишь игра, и потому на открытом воздухе шлем не ношу, что позволяет переодически «освобождать» по одному уху в спокойные моменты) без малого сутки, в частности в эти выходные. Из названого Вами могу подтвердить две вещи- первое это небольшие проблемы с точностью позиционирования звуков- в частности в эти выходные активки позволяли отчетливо разбирать слова сказанные спокойным голосом на расстоянии 80-100 м на не самом простом рельефе (игра проходила на отвале с кучей холмов и низин в перемешку с зелёнкой). Да, погрешность составляла 15-20 градусов (был визуальный контакт с говорящими), но без наушников я практически вообще не слышал бы (игроки без наушников рядом не слышали) самого факта диалога. Ну и второе - уши в +30 под палящим солнцем сильно потеют, что доставляет дискомфорт, но в +30 на солнце потеет все и уши не самая большая проблема. В комфортных условиях (+20-22 без солнцепека) проблем не испытывал даже при весьма длительном ношении.
      ЗЫ: фактически имеющиеся у меня наушники, несмотря на оригинальность и высокое качество изготовления, являются на сегодняшний день довольно устаревшей моделью, разработанной более 15 лет назад! С тех пор многое поменялось- оголовье сменилось креплением для шлема, что позволяет освобождать ушную раковину при отсутствии необходимости в защите слуха в конкретный момент значительно улучшили эргономику и думаю сами характеристики, возможно решив проблему позиционирования…
      1. +1
        28 июля 2022 10:23

        Можно задать вопрос - это выводы из личного опыта?
        Опыт тот же что и у вас касательно БД, условный. Но проигрывать же то же не хочется? Только у меня плюс еще работа время от времени в акустически агрессивной среде. 8 часов в ушах... Там активы и не нужны даже. Надо будет - подойдешь. Да и заказчику(руководству) как всегда, на это денег жалко. Там использую полноразмерные пассивы, но под ними простенькие блютуски, не канальники. Сидя при этом тупо в аудиочате. Но как я и написал, такой вариант подходит разве что артилеристам.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              29 июля 2022 00:55
              Про связь я упомянул. Это отдельная тема. Там же еще и засвет в радиодиапазоне. Сам не сталкивался но понимаю что такое возможно. Про остальное. Напишите мне в личку модель. Буду признателен.
      2. 0
        1 августа 2022 14:09
        Вот и я Пелторы 3-й таскаю на играх. Главная проблема была - поженить с китайскими клонами PTT-кнопок и китайскими же рациями-Баофенгами. Уши потеют, да, так они и в пафосных геймерских наушниках, что от Термалтек, что от китайских клонов, также потеют. Зато если грены рядом бахают, не ходишь после этого полуглухой.
    2. +2
      28 июля 2022 08:41

      Rusticolus
      Сегодня, 08:08
      Перечитал внимательно Ваш пост. Имея шведские наушники, одной известной фирмы, и большой опыт их применения, скажу что Вы правы. Некоторые спорные моменты есть, но это уже как личностное восприятие.
      1. +1
        28 июля 2022 10:31
        Личное? От части согласен. В особенности что касается эргономики. Тут что интересно, каждому свое. То что хорошо тебе, твоему напарнику может кардинально не подходить. Люди, которым нужно шумоподавление подолгу. Каждый сам себе ищет то, что подходит именно ему. Тут советы только так, общее направление указывают. Я лишь описал общие проблемы, с которыми все в той или иной степени сталкиваются. А нюансов там то же хватает. Вроде способа крепления.
  4. +3
    28 июля 2022 08:38
    Хорошая статья. Не хватает разбора способа работы активных наушников. Автору респект.
  5. +1
    28 июля 2022 10:14
    Статья за все хорошее против всего плохого.
    Хотя узнал что то новое, спасибо.
  6. +6
    28 июля 2022 10:52
    Как-то по приколу купил Вепрь 308 Супер, у которого производители зачем-то сфабриковали магна-порт на конце ствола. Это куча дырок под углом, которые создают реактивную силу при стрельбе и предназначены для парирования отдачи. Зачем это приспособление ручному пулемету в девичестве - непонятно, ибо вес он имел 5+ кг. в совокупности, ему бы сошки и салазки в комплект самый раз.

    Популяли активно с приятелем - и тут выяснилось, что отверстия создают невыносимый грохот, а угол их расположения направляет его прямо в левое ухо. В общем приятель отделался звоном в ушах на неделю, а у меня стал прогрессировать шум в левом ухе. Причем своеобразный - это не телевизор, его невозможно выключить, этакий непрерывный белый шум, вызывающий панику, особенно ночью когда мало звуков.

    Подался по врачам, тут допустил ошибку - гражданским. Пил какие-то таблетки, ускоряющие кровоснабжение и пр.- бестолку, шум нарастал и прогрессировал. В конечном итоге удалось проникнуть в военный госпиталь, где оказалось целое отделение таки-же бедолаг. К сожалению, попал поздно - слух полностью не восстановился, надо было сразу туда бежать. Стационарное лечение состоит в курсе довольно неприятных капельниц с коктейлем сильных сосудорасширяющих, витаминов и пр., уколов непосредственно в ухо, физиотерапии и пр.

    Сейчас при пострелушках пользуюсь активными наушниками Пелтор, не снимаю даже если мотокосу или бензопилу завожу.
    По слухам, Винсент Ван Гог страдал хронической тугоухостью, почему и отчекрыжил себе ухо на нервной почве.
    1. +1
      29 июля 2022 01:14
      У Вана, по слухам, была не просто тугоухость. Там было конкретное воспаление внутреннего уха. Со всеми болевыми очучениями. Имхо конечно. Но тогда отоларингологов же небыло.
      Тут зубы то иногда. Капец. А если еще и уши я б может и сам отрезал. Но я понимаю что это не решение. Больной зуб вырвать можно. С ухом это не прокатит.
  7. 0
    28 июля 2022 12:05
    Хорошая статья, правильная.
  8. +1
    28 июля 2022 13:22
    Вы адепт тренированного слуха? А?.. что?.. кто здесь?
    1. 0
      29 июля 2022 01:24
      Зато вы, явный адепт " ушей" тихо лежите в могилке.
      1. +1
        29 июля 2022 11:10
        Стрельба не обязательно война......Можно и в мирное время послужить, стрельбы постоянно , Слух садится.
      2. 0
        31 июля 2022 16:47
        Не надо так орать я всё слышу
  9. +4
    28 июля 2022 13:58
    Если на производстве есть профессии, у которых по ТБ прописана защита слуха, то почему у вояк такого нет? Пулеметчик, артиллерист....техники всякие на самолетах
    1. +1
      28 июля 2022 21:39
      Если бы только пулеметчик и артиллерист! Это вы из РПГ-7 не стреляли, пару выстрелов и у вас от трех дней до недели звенит в ушах. Даже АК-74 и тот не плохо давит на слух. Наушники нужны каждому мотострелку и как защита слуха, и как средство связи.
      1. +1
        29 июля 2022 11:08
        Мы с СПГ-9 стреляли...громко.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    31 августа 2022 08:01
    Активные наушники вещь хорошая. Носить только их тяжело. Наверняка в армии примут самый неудобный вариант. Там специально так делают laughing
    1. +1
      31 августа 2022 08:57
      Цитата: mmaxx
      Наверняка в армии примут самый неудобный вариант. Там специально так делают

      это что бы на посту в карауле спать было неудобно laughing
      1. 0
        1 сентября 2022 08:50
        Эти наушники надо сами охранять laughing. Так что без них.
  12. 0
    12 октября 2022 13:08
    Ну, в наушниках можно не услышат ьчто сзади через кусты щемится враг с ножом.
    Да и большинство "опыт" имеет из копмухтерных игрушек, а там по звуку вполне обнаруживается враг(а ухи не травмируются потому что излишний реализм).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»