Российский офицер сообщил о растущем числе перехваченных ракет РСЗО HIMARS с помощью ЗРК «Бук-М3»

26 июля 2022 69 020 59

В средствах массовой информации РФ появляются свидетельства российских военнослужащих о растущем числе перехватов ракет американских комплексов HIMARS в ходе специальной военной операции на Украине.

Так, в РИА Новости публикуется материал, в котором офицер Вооружённых сил России сообщает о надёжном средстве перехвата ракет упомянутых американских РСЗО. Речь идёт о зенитных ракетных комплексах «Бук-М3», которые способны перехватывать различные типы ракет, а также реактивные снаряды противника. Офицер отмечает, что изначально в характеристиках этой версии «Бука» не было заявлено о способности осуществлять перехват реактивных снарядов.

Офицер ВС РФ назвал снаряды HIMARS очень сложной целью, так как они малоразмерные и летят на большой высоте и высокой скорости. Однако в конечном итоге противоракеты «Бука-М3» сбивают и их.

Сбиваются ракеты «Хаймарса» после обнаружения на высотах около 22 км в течение примерно 10 секунд. Большего времени на перехват обычно нет, так как дальность ракет относительно невелика.

Таким образом, российские войска на Украине приспосабливаются к противодействию и тому оружию, которое киевский режим считает «несокрушимым».

Ранее сообщалось о ликвидации в ходе СВО нескольких установок HIMARS. В США заявляют, что у них таких данных нет, причём добавляют, что «это со слов украинской стороны».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей_тактика

+26

26 июля 2022 06:14

Перехват ракет это борьба бесконечная. Нужно уничтожать сами пусковые установки.
1. Быков.
  
  +13
  
  26 июля 2022 06:17
  
  Цитата: Сергей_тактика
  Перехват ракет это борьба бесконечная. Нужно уничтожать сами пусковые установки
  
  Да и дороговато выходят все эти перехваты. Пуск одной ракеты с "Бука", дороже залпа этого америгоского РСЗО. Перехватывать конечно надо, но лучше бы уничтожать эти РСЗО, да ещё бы и с их расчётами.
  1. Shurik70
    
    +1
    
    26 июля 2022 06:19
    
    Может потому их и не уничтожают все, а потихоньку, мелкими партиями?
    Надо научиться бороться с ними.
    Особенной погоды на фронте они не сделают (для чего склады ракет к ним уничтожают).
    Но вот так, практически в полигонных условиях, один неполный залп от пары установок, когда ещё американцы предоставят такой шанс.
  2. Сергей_тактика
    
    +6
    
    26 июля 2022 06:28
    
    Стоимость ракеты для Бука - около 100-120тыс.$. Думаю что обычные М26 и его модификации стоят дешевле. А вот GMLRS M30 стоит не меньше. Так что по стоимости они сопоставимы)
  3. ТермиНахТер
    
    +1
    
    26 июля 2022 09:11
    
    Полный залп Химарса" - 900 тонн баксов. Сколько же тогда стоит ракета "бука"? Кроме того, есть более простые и дешевые средства - "панцирь" и "тор".
    1. Genry
      
      +1
      
      26 июля 2022 11:02
      
      Цитата: ТермиНахТер
      есть более простые и дешевые средства - "панцирь" и "тор"
      
      Не могут работать по высоте 22км.
      1. ТермиНахТер
        
        0
        
        26 июля 2022 12:54
        
        Ну, можно сбивать и на меньших высотах. "Химарсами" бьют не по площади, а по конкретному объекту. "Тор" бьет в высоту на 12 км, вполне достаточно.
      2. котик-русич
        
        -1
        
        26 июля 2022 20:26
        
        Цитата: Genry
        
        Не могут работать по высоте 22км.
        На высоте 20км не каждый самолёт летает...
        Скорее всего ошибка в статье. Снаряду РСЗО не нужно подниматься на такую высоту, на большой высоте воздух разряженный и снаряду не на что "опираться" в полёте.
        Читал статью на ВО, где рассказывали о новых РСЗО КНР калибром 400мм, и там проскальзывала тема, что при работе РСЗО на Тибете, дальность полёта снаряда очень сильно снижается из-за условий высокогорья - разряженный воздух не даёт нужной опоры при полёте и снаряды проваливаются в полёте.
        
        smart fellow
        
        +1
        
        26 июля 2022 20:42
        
        Баллистическая ракета не самолет, она и в безвоздушном пространстве движется.
        
        "испытания в КНДР новой крупнокалиберной РСЗО, 24 августа 2019 года во время новых испытательных пусков, по данным южнокорейский военных, отслеживавших их, реактивные снаряды пролетели около 380 километров и достигли высоты 97 километров."
        http://nevskii-bastion.ru/rszo-kruon-north-korea
2. ramzay21
  
  -2
  
  26 июля 2022 07:48
  
  Перехват ракет это борьба бесконечная. Нужно уничтожать сами пусковые установки.
  
  Чтобы уничтожать пусковые установки надо было разрабатывать и производить эффективные радары контрбатарейной борьбы, ударные БПЛА и отрабатывать на учениях их применение. У нас нет ни того ни другого.
  А еще надо было иметь совсем другое количество Су-35 и Су-34 или МиГ-35, а так же иметь самолеты ДРЛО, РТР, разведывательные самолеты и БПЛА и достаточную космическую группировку.
  1. Сергей_тактика
    
    +5
    
    26 июля 2022 08:00
    
    У нас нет ни того ни другого.
    
    Что за враньё? Ну у вас может быть и нет, а в российской армии есть и то и другое. Есть и рлс 1л271 и 1л219м и опыт работы (что знаю непосредственно в силу военной специальности).
    производить эффективные радары контрбатарейной борьбы
    
    Что вы знаете об эффективности 1л259? Засечка миномёта 120, РЗСО или гаубицы берется почти на пределе их дальностей
    1. ramzay21
      
      -2
      
      26 июля 2022 19:15
      
      Что за враньё? Ну у вас может быть и нет, а в российской армии есть и то и другое. Есть и рлс 1л271 и 1л219м и опыт работы (что знаю непосредственно в силу военной специальности).
      
      Рад что вы столько радаров знаете, может вы тогда как специалист объясните, почему до сих пор не уничтожены не только четыре установки HIMARS но и за 5 месяцев не подавлена их артиллерия, при нашем подавляющем преимуществе в количестве артиллерии?
      И почему наша страна за 20 лет не смогла сделать массовые БПЛА всех видов а такая передовая страна как Иран смогла?
      1. Сергей_тактика
        
        +5
        
        27 июля 2022 07:35
        
        Вы попробуйте выключить режим нытика-всепропальщика и тогда думаю при базовом наличии мозгов довольно легко додумаетесь. Но так как это вряд ли доступно, то поясню по порядку:
        1. Время стрельбы пакета РЗСО составляет в среднем 20сек. Время полета на расстоянии 50км составляет 1,25мин. Время разворачивания/сворачивания в среднем составляет 2,5-3мин.
        Если КБ РЛС развернута, то время засечки, траекторного расчета определения с выдачей целеуказания - до 1,5-2мин. Если не развернута, то добавляем 5мин. Принятие целеуказания, баллистический расчет (при наличии заблаговременного репера, но не более 3ч), подготовка к стрельбе - 3 мин. Стрельба - 20сек. Время полета снарядов к цели - 1,2мин.
        Наглядно видно, что стрельба и контрбатарейная стрельба это соревнование на скорость. В котором преимущество ВСЕГДА у стрелка. А у контрстрелка все намного сложнее, особенно при стрельбе на больших дистанциях.
        Хаймарс уже свернулся и ушел с места пуска, а наши снаряды ещё в полете. Поэтому несут такую чушь как вы обычно пустозвоны, не могущие сложить 2+2.
        2. Артиллерия не подавлена потому что тут даже года не хватит - слишком много ее было. До СО у Украины только ствольной артиллерии было около 800-900стволов, не считая РЗСО! Это очень много. Для примера это в 3 раза больше, чем у Франции. И им арту подтаскивают постоянно. Так что не надо тут писать диванные лозунги.
        3. Я не знаю какую страну вы считаете вашей, но в нашей стране БПЛА производились ещё со времён СССР. В России БПЛА использовались даже во времена Чеченской войны. До войны у нас в войсках уже находились и Орланы и Тахионы и Элероны. В нашей бригаде ещё в 2015году было рота. У них было то ли 5, то ли 6 дронов на тот момент. А что там Иран "смогла" особо выдающегося? Из вашего трезвона можно подумать, что у них там охренелионы БПЛА. Ну есть у них БПЛА, зато нет толковых систем ПВО, танков, самолётов, БМП. Их артиллерия либо советская либо корейская либо старая американская либо каша из всего этого (что подается как собственная разработка)
  2. DenVB
    
    +1
    
    26 июля 2022 09:40
    
    Цитата: ramzay21
    производить эффективные радары контрбатарейной борьбы
    
    Собственно, радары ЗРК вполне могут играть эту роль в отношении HIMARS. Вычислить примерную точку старта по известной траектории - в принципе нетрудно. Только для этого нужен соответствующий софт в радаре. Точную позицию получить не удастся - ракета HIMARS управляемая, это не снаряд, траектория которого вычисляется по трем точкам. Но отправить ударный беспилотник вполне можно. Если он есть.
    1. Сергей_тактика
      
      +3
      
      26 июля 2022 11:57
      
      Точную позицию получить не удастся - ракета HIMARS управляемая, это не снаряд, траектория которого вычисляется по трем точкам
      
      Во-первых, триангуляция по трем точкам это уже прошлый век. Давным давно место пуска определяется либо по восходящей либо по нисходящей траектории полета снаряда/ракеты. Это делает контрбатарейная РЛС. Во-вторых, отклонение ракеты при корректировке полета не такое уж и глобальное, а на восходящем отрезке его вообще нет. Так что для определения места старта вообще нет никаких проблем. Но даже если и определение идёт по конечному отрезку, то это всего лишь увеличивает размер ошибки. То есть стандартно она около 30м, а так будет 200-300м. Пускай в то место пару пакетов РЗСО и накроешь без особого труда.
      1. DenVB
        
        0
        
        26 июля 2022 12:05
        
        Цитата: Сергей_тактика
        Во-первых, триангуляция по трем точкам это уже прошлый век.
        
        Какая еще триангуляция? Парабола определяется по трем точкам.
        
        Сергей_тактика
        
        +2
        
        26 июля 2022 12:18
        
        И в чем отличие траектории полета неуправляемого снаряда и корректируемой ракеты? Корректировка углов ориентации будет производится по мере накопления ошибок. На восходящей траектории полета ИНС это делать не будет.
        
        DenVB
        
        0
        
        26 июля 2022 12:23
        
        Цитата: Сергей_тактика
        И в чем отличие траектории полета неуправляемого снаряда и корректируемой ракеты?
        
        Ракета, вообще говоря, не обязана лететь по параболе, даже неуправляемая. По параболе она летит только на пассивном участке траектории. Не зная, что и сколько времени она делала под тягой, вычислить её траекторию не получится.
        
        Сергей_тактика
        
        +3
        
        26 июля 2022 12:54
        
        Стартовый импульс ракета получает во время работы РД, который работает около 7-9сек. За это время ракета пройдет всего 6-8км. Так что все там получится. Если только захотеть, а не придумывать невозможности)
        
        DenVB
        
        0
        
        26 июля 2022 13:26
        
        Цитата: Сергей_тактика
        Стартовый импульс ракета получает во время работы РД, который работает около 7-9сек. За это время ракета пройдет всего 6-8км.
        
        Погрешность в определении точки старта всего 2 километра, исходя из ваших данных.
      2. ВПП-1
        
        -4
        
        26 июля 2022 14:39
        
        Что за враньё? Ну у вас может быть и нет, а в российской армии есть и то и другое. Есть и рлс 1л271 и 1л219м и опыт работы (что знаю непосредственно в силу военной специальности).
        Так что для определения места старта вообще нет никаких проблем. Но даже если и определение идёт по конечному отрезку, то это всего лишь увеличивает размер ошибки. То есть стандартно она около 30м, а так будет 200-300м. Пускай в то место пару пакетов РЗСО и накроешь без особого труда.
        Если всё так просто и замечательно, в чём же проблема, почему HIMARS действует достаточно эффективно???
        
        Сергей_тактика
        
        +3
        
        26 июля 2022 16:37
        
        А в чем эффективность? Какие критерии? Почему установку, устроившие две дырки в дорожном полотне, вы называете "эффективным" средством, а наши системы, поразившие за 4 месяца сотни объектов ВСУ, в вашей табели о рангах эффективности выходит действуют не эффективно?
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
        
        ВПП-1
        
        -4
        
        27 июля 2022 12:52
        
        Новая информация о поражениях мостов ура-позицию не изменила?!
        
        Сергей_тактика
        
        0
        
        27 июля 2022 17:08
        
        Прочитать и понять мой комментарий не судьба? Оно и видно
3. iouris
  
  -3
  
  26 июля 2022 23:03
  
  Цитата: Сергей_тактика
  Нужно уничтожать сами пусковые установки.
  
  Нужно уничтожить режим и официально распустить несуществующую уже БУ. Кто получит паспорт РФ, считается денацифицированным, остальным - не повезло.
rocket757

+9

26 июля 2022 06:18

Российский офицер сообщил о растущем числе перехваченных ракет РСЗО HIMARS с помощью ЗРК «Бук-М3»
Практический, боевой опыт. Отрабатывается схема/тактика оперативного реагирования на угрозы ....
1. dmi.pris1
  
  +3
  
  26 июля 2022 06:33
  
  А вот озвучивать как и за какое время нельзя.Если это не дезинформация.Сбиваем,и все.Дальше молчок
  1. rocket757
    
    +1
    
    26 июля 2022 07:50
    
    Так то наши противники это и сами понимают, не дурни какие у них в аналитических отделах сидят ... вопрос в том, а что они могут, принципиально изменить в тактике применения данного вида вооружений??? Походу, всё, новинка исчерпала себя в плане тактики, хотя менее опасной она не становится.
2. Hagen
  
  +9
  
  26 июля 2022 06:44
  
  Цитата: rocket757
  Практический, боевой опыт.
  
  Уже и западные военные аналитики, судя по ТВ, констатируют, что Российская Армия в этой операции получает такой практический опыт, которого нет у армий стран НАТО. Т.е. Запад тоже осознает, что СВО делает нашу армию очень грозным противником для них.
  1. rocket757
    
    0
    
    26 июля 2022 07:57
    
    Так, такой интенсивности боевых действий давно не было. Если не все новинки вооружений прошли испытания в боевых условиях высокой интенсивности и серьёзного противодействия, то многие, многие ...
    В общем, материалов для изучения аналитиками и военными всех стран, будет предостаточно, никто не останется в стороне!
    Боевой опыт ... тут понятно, есть реальный, а есть и имитация, тренировки по форме, приближённые к боевым!!! Разница есть, но только на это уповать не стоит, мы уже увидели и получили некоторые уроки того, что коллективный запад враг серьёзный, враг беспощадный и ... много чего ещё!
3. iouris
  
  0
  
  26 июля 2022 23:05
  
  Цитата: rocket757
  Практический, боевой опыт.
  
  Это прошедшая война. Хватит уже этого опыта, пора приобретать другой.
  1. rocket757
    
    +1
    
    27 июля 2022 10:05
    
    А что такое "будущая война"???
    Сетевые войны, сражения дронов во всех средах, применение оружия на новых принципах?
    Пока, ничего принципиально нового, никто не предлагает ...
    Хотя, некоторые моменты, способы, методы, раньше не применялись так массово, в серьезных конфликтах ...
    Вот когда оформится понимание, что это будет, то и тактику, технику, массы солдат начнут готовить по новому, подтягивать до стандартов "войн будущего".
    Т.е. пока, работа для теоретиков и отработка/проверка того, чего там "яйцеголовые" придумают.
    1. Алексей Лантух
      
      +2
      
      27 июля 2022 20:03
      
      На мой взгляд много чего есть принципиально нового, но его мало или очень мало, и, например, наводку старых пушек по прежнему делают с помощью старой артиллерийской буссоли, которой 100 лет, а не с помощью автоматики.
      1. rocket757
        
        0
        
        27 июля 2022 20:55
        
        Вы правильно написали, СТАРЫХ ПУШЕК.
        Но даже там применяются элемент управления огнем с помощью специальных электронных прибамбасов. Новая артиллерия автоматизирована, механизирована. Дальнейшее развитие и автоматизация идёт полным ходом.
        Но это всего лишь элементы того, что может стать в дальнейшем, сетевой организацией боевого процесса.
rotmistr60

+4

26 июля 2022 06:30

российские войска на Украине приспосабливаются к противодействию и тому оружию, которое киевский режим считает «несокрушимым»
Кроме этого отрабатывается тактика уничтожения техники НАТО в реальных боевых условиях. Что начало беспокоить американцев в последнее время.
keleg

+1

26 июля 2022 06:38

Это с чего у "Бук-М3" не был заявлен перехват ракетных снарядов???
1. dmi.pris1
  
  +1
  
  26 июля 2022 06:52
  
  Вообщето да,странно.Похоже или на неграмотность писавшего или тупо на дезинформацию.
Наган

-4

26 июля 2022 06:44

Вот только стоимость ракет Бука, а тем паче С-400, в разы выше того, что они перехватывают. Да, конечно, стоимость охраняемого объекта (в данном случае, мостов через Днепр) еще выше, но все равно экономика перехватов как-то выглядит не очень. А современная война, не в последнюю очередь, война экономик. Ах, да, забыл, это Запад воюет против России руками страны 404, а Россия пока что не воюет, а проводит спецоперацию.
1. termos
  
  0
  
  26 июля 2022 11:15
  
  Надо еще кучу факторов учитывать. К примеру, что своя экономика для себя производит по одним ценам. А американская для себя - по другим. В плане трудочеловекочасов. А для "союзников" еще дороже. И плюс сейчас не 90-е и не нулевые, сейчас мир уже не так охотно оплачивает военные развлекушки американцев. А значит больше заплатят налогоплательщики США. С Украины они эти деньги точно будут веками выбивать. Это если от Украины хоть что-то останется.
2. BrTurin
  
  +3
  
  26 июля 2022 11:30
  
  А ракеты "Железного купола" по сравнению с тем, что они сбивают, а во-вторых, стоимость ракеты это одно, но нужно учитывать и стоимость объекта который они защищают и тот же информационный эффект от поражения защищаемого объекта... ту как считать....
Fantazer911

+5

26 июля 2022 06:47

Чем дальше будут постовлят, оружие нато и сша для хунты Зе тем больше вероятность того, что от данного государства Украина не чего не останется!
1. dmi.pris1
  
  +3
  
  26 июля 2022 06:54
  
  Об этом уже заявлено на официальном уровне Лавровым
-Paul-

+4

26 июля 2022 07:20

Вроде бы господа из Израиля тут на ВО неоднократно заявляли, что российские системы ПВО не имеют опыта боевого применения. Вот и ответ - такого опыта нет уже ни у одной армии мира.
1. vitvit123
  
  +5
  
  26 июля 2022 07:29
  
  Господа из Израиля тут столько наговорили ..... Что то они пропали последнее время , одного " Вояку" иногда вижу , но тот потихоньку " гнёт свою линию " , что в ВС РФ все плохо и ничего не получается ..
Владимир Нижегородский

0

26 июля 2022 07:25

Ну вот теперь знаем как перехватывать ракеты и уничтожение установок врага отработать смогли.
Известный стал рецепт.
Бшкаус

-9

26 июля 2022 08:57

Сбиваются ракеты «Хаймарса» после обнаружения на высотах около 22 км в течение примерно 10 секунд. Большего времени на перехват обычно нет,

Буду занудой: а как насчет новости несколько дней назад, где сообщалось о 12 химарсах, которые недавно сбили во время удара по мосту?
Действительно фантастическая точность, сбивают на высоте 22км, а все обломки ложаться в узенькую полоску реки.
Хотя патриотам не принято задавать размышлять над очевидными нестыковками
1. Никелиум
  
  -2
  
  27 июля 2022 00:53
  
  Тебе на Униан надо. Там такие ура-патриоты что нашим и не снилось.
Nikolaevich I

+1

26 июля 2022 10:09
ЗРК "Бук-М3" примечателен ,среди прочего, ещё тем,что в БК входит ЗУР 9М317М с АРЛ.ГСН ! Впервые за историю "существования" ЗРК "Бук" ! Это ,несомненно, повлияло положительно на повышение точности попадания и увеличение эффективности работы комплекса !

СОУ ЗРК "Бук-М3"

Транспортно-пусковая установка "Бук-М3"
1. TreeSmall
  
  -2
  
  26 июля 2022 11:40
  
  входит ЗУР 9М317М с АРЛ.ГСН
  
  У этой ЗУР есть 2 типа ГСН
  ПАРГСН 9Э432
  и
  АРГСН "Сланец".
  Для перехвата снарядов РСЗО аргсн не особо и нужна. Там не за радиогоризонт стреляют
  Замечу, что без РЛС обнаружения целей 9С18М3 и пункт боевого управления (ПБУ) 9С510М эти рс снаряды не перехватить. РЛС СОУ : слишком малый сектор контролирует, а бцвм её не успеет выработать боевую задачу на перехват
  1. DenVB
    
    -2
    
    26 июля 2022 12:15
    
    Цитата: TreeSmall
    Для перехвата снарядов РСЗО аргсн не особо и нужна.
    
    Для перехвата ракет РСЗО желательна оптическая ГСН и поражение методом hit-to-kill. Иначе перехватить-то ты её перехватишь - поразишь ракету полем осколков, но она все равно прилетит туда, куда летела.
    1. TreeSmall
      
      0
      
      26 июля 2022 13:51
      
      1. Зачем говорить о том чего нет?
      2. HtK не для рс рсзо. Слишком мала. «Полеосколков» разорвёт в клочья рс от рсзо.
      Вы с точкой многотонной попутали.
      ПыСы.
      ЗУР «Тамир». Длина ракеты: 3 м, диаметр: 160 мм, масса: 90 кг.Боеголовка☝️ имеет неконтактный взрыватель.
2. RED_ICE
  
  -2
  
  26 июля 2022 18:44
  
  А есть ли он в войсках в достаточном количестве?
Иезекиль 25-17

0

26 июля 2022 13:39

По Киеву пора ранести адекватный удар возмездия.
Хрустящий

0

26 июля 2022 13:48

Цитата: Сергей_тактика
Перехват ракет это борьба бесконечная. Нужно уничтожать сами пусковые установки.

Масло кашей не испортить. Нужно делать и то, и другое.
RED_ICE

-1

26 июля 2022 18:38

Это значит что установки продолжают поставлять в урину
isv000

0

26 июля 2022 19:04

Российский офицер сообщил...
А вот за это можно оказаться там, где даже летом холодно в пальто...
yakisam

0

27 июля 2022 21:53

На фото Бук-М2, к слову
Броник

-1

30 июля 2022 12:15

Ракеты то перехватываются. А вот куда боеголовки деются ? Исчезают, что ли ?
1. Алексей Лантух
  
  0
  
  30 июля 2022 22:17
  
  И коню ясно, что в основном падают и взрываются где попало, но не в намеченной точке.