Почему «Лис пустыни» не смог прорваться к Александрии

68
Почему «Лис пустыни» не смог прорваться к Александрии

Эрвин Роммель (слева) и командир 21-й танковой дивизии Георг фон Бисмарк (справа)

Ситуация на фронте


В мае-июне 1942 года Роммель разгромил британские войска в сражении при Газале (Как Роммель разгромил 8-ю британскую армию и взял Тобрук). Германо-итальянские войска прорвали линию Газала, 21 июня взяли Тобрук и продвинулись около 600 км. Германские танки были на подступах к Эль-Аламейну – последнему рубежу обороны противника на пути к дельте Нила и Суэцкому каналу. Британская армия потеряла 80 тыс. человек, в основном пленными, большую часть бронетехники.

Ситуация для Британии складывалась угрожающая. Возник риск потери Египта, Суэца, главной коммуникации между Англией и Индией, Дальним Востоком. Здесь шли военные материалы в Африку, на Дальний Восток и в Россию (через Иран). Нефть Ирана и Ирака нужна была для продолжения войны. Кроме того, вермахт прорывался на Кавказ. Появлялась возможность объединения германских кавказской и африканской группировок. Это могло привести к краху Британскую империю. То есть, если бы Гитлер реально хотел разгромить Англию, то ему нужно было только дать несколько дивизий и дополнительные силы люфтваффе Роммелю. Фашисты могли бы захватить Суэц, затем Мальту и занять Гибралтар. Создать угрозу противнику в Палестине, Сирии, Ираке и Иране. После этого Лондону пришлось бы умолять Берлин о мире.



Сами англичане оказались перед лицом полного поражения и были готовы к дальнейшему отступлению. У Александрии и Каира спешно рыли окопы. Через Нил наводили мосты, с западного берега эвакуировали штабы, государственные учреждения и запасы. Штаб британского Средиземноморского флота перебазировался из Александрии в Исмаилию. Корабли уходили на базы в Хайфе, Порт-Саиде и Бейруте. В Александрии готовились при отступлении уничтожить порт. Имелись планы затопления всей дельты Нила.


Выход немцев к Эль-Аламейну


Роммель хотел добить 8-ю британскую армию и занять дельту Нила вплоть до Суэцкого канала. Он убеждал своё командование продолжить операцию, пока противник не пришёл в себя, не делать паузу. Он сообщал военному атташе Германии в Италии генералу фон Ринтелену, что трофеев, захваченных в Тобруке, особенно топлива, хватит его армии на три месяца войны. Также Роммель провёл встречу с главнокомандующим немецкими войсками на Средиземноморском театре и в Северной Африке, фельдмаршалом авиации Кессельрингом, который прибыл в Тобрук. Фельдмаршал отмечал, что люфтваффе не сможет поддержать наступление. Роммель заявлял, что второй такой возможности сбросить врага в море может и не быть. В конце концов Кессельринг дал согласие. Гитлер также поддержал Роммеля и убедил Муссолини, хотя итальянские генералы, как и ранее, выражали сомнение.


Кессельринг и Роммель в Северной Африке

22 июня 1942 года Роммель приказал Африканскому корпусу продолжить наступление. Вечером 15-я и 21-я танковые дивизии начали движение, собираясь обойти противника с юга. Несмотря на противодействие британских ВВС, танки генерала Вальтера Неринга 23 июня вошли на территорию Египта. Командующий 8-й армией Нил Ричи приказывает войскам отойти в Мерса-Матрух. Порт Сиди-Баррани был разрушен и 24 июня оставлен. Однако темпы движения германо-итальянских войск падали. Пехота была утомлена. Британцы заминировали все прибрежные дороги. Английская авиация действовала активно. Только вечером 25 июня немцы вышли к Мерса-Матрух.

25 июня главнокомандующий британскими силами на Ближнем Востоке Окинлек освободил Ричи от его поста и сам возглавил 8-ю армию. Он планировал любой ценой удержать последний рубеж у Эль-Аламейна. 10-й корпус генерала Холма (10-я и 50-я пехотные дивизии, 151-я бригада), который только что прибыл из Сирии, занял передовые позиции у Мерса-Матруха. На южном фланге был 13-й корпус – 1-я бронетанковая и новозеландская пехотная дивизии, 3-я и 7-я бронетанковые бригады, остатки 7-й бронетанковой дивизии. Во второй линии у Эль-Аламейна расположился 30-й корпус – 1-я южноафриканская пехотная и 9-я австралийская дивизия (её спешно сформировали в Палестине), французская бригада.

26 июня немцы прорвали британский фронт между 10-м и 13-м корпусами. На стыке двух британских корпусов должна была держать оборону 1-я бронетанковая дивизия, но её там не оказалось. Британцы откатились на линию Эль-Аламейна. 28 июня немцы едва не окружили 10-й корпус. Наступающие немецкие и отступающие британские колонны смешались. Британская авиация бомбила своих. Немцы стреляли друг в друга. 10-й корпус избежал «котла», но потерял пленными 6 тыс. человек, 40 танков и большое количество техники и оружия. 29 июня итальянский 21-й корпус принял капитуляцию британского гарнизона Мерса-Матруха. Сдалось 6 тыс. солдат, было захвачено большое количество трофеев.


Итальянские солдаты в окопе в районе Эль-Аламейна


Противотанковая позиция итальянцев под Эль-Аламейном

Линия обороны при Эль-Аламейне


Линия Эль-Аламенйна была удобной для обороны: около 60 км от побережья до утёсов безводной впадины Каттара. Это уменьшало линию фронта и исключало возможность прорыва подвижных сил противника на южном фланге. Впадина была покрыта соляными болотами и зыбучими песками, была непроходима для войск. Однако укреплений было мало. Имелось всего три опорных пункта («коробки»). На севере «коробка» располагалась у Эль-Аламейна на прибрежном шоссе и железной дороге. Сам город был укреплен, как Тобрук, но слабее. Вторая хорошо укрепленная «коробка» была в центре, у Бад-эль-Каттары, третья была у впадины, у Абу Двейса, контролируя местную дорогу.

В конце июня 1942 года сильно потрёпанная 1-я южноафриканская дивизия (30-й корпус) занимала Эль-Аламейн. 18-я индийская бригада, свежая часть, выдвинутая из Ирака, заняла новый опорный пункт в Деир-эль-Шейне, между Эль-Аламейном и Бад-эль-Каттарой. Две новозеландские бригады были во второй линии. 9-я индийская бригада обороняла южный сектор. Затем южный фланг стал прикрывать 13-й корпус – новозеландская дивизия, 5-я индийская дивизия. Окинлек по примеру немецких боевых групп сформировал две подвижные группы из пехоты и артиллерии. Они были созданы из южноафриканских подразделений и базировались в пустыне к северу от хребта Румейсат. По образцу противника была реорганизована артиллерия. Сформирована 4-я бронетанковая бригада, за ней располагалась 1-я бронетанковая дивизия (150 танков). Обескровленный 10-й корпус (10-я индийская дивизия, французская бригада, польские, греческие и прочие части, подразделения) оборонял дельту Нила.


Наступление германской Африканской армии


Танковая армия «Африка» была истощена прежними успехами: пехота обескровлена и утомлена, осталось всего 90 танков (треть – итальянские). Запасы на исходе, использовали брошенные британцами склады и трофеи. Продвигались на трофейном транспорте. Однако Роммель считал, что противник полностью обескровлен и деморализован, нужно ещё раз надавить, и фронт окончательно рухнет. Командующий собирался повторить маневр у Мерса-Матруха: Африканский корпус и 90-я дивизия нанесут удар на стыке укреплений Эль-Аламейна и Деир-эль-Шейна. После прорыва 90-я дивизия повернёт на север к побережью, а Африканский корпус – на юг, чтобы обойти центр и левый фланг противника. Итальянцы расположились у Эль-Аламейна. На самом юге итальянский 20-й моторизованный корпус должен был атаковать «коробку» у Бад-эль-Каттары.

Ранним утром 30 июня 1942 года немцы атаковали. На правом фланге германский Африканский корпус напоролся на оборону «коробки» Деир-эль-Шейна – 18-я индийская бригада и южноафриканская боевая группа. На левом фланге 90-я дивизия под прикрытием песчаной бури сначала успешно вклинилась в оборону противника, затем попала под артиллерийский огонь и перешла к обороне. Кроме того, активно действовала британская авиация.

Окинлек запланировал контрудар подвижными силами 13-го корпуса, пока войска 30-го корпуса держат оборону, сковывая врага. Наступление с целью обхода противника на юге было запланировано на 2 июля. Но немцы опередили противника. 90-я лёгкая дивизия генерала Клемана снова атаковала, но продвинулась незначительно. Дивизия была полностью обескровлена, утратив ударную силу. Британские танки начали фронтальную атаку германского корпуса, но без успеха. В целом армия Роммеля потеряла большое количество живой силы и техники. Солдаты были до предела измучены. Британская авиация господствовала в воздухе, разрушая коммуникации противника.

3 июля Роммель снова бросил измученные войска в атаку. Немцы незначительно продвинулись и были в 60 км от Александрии. Дальнейшее продвижение было остановлено британской артиллерией и авиацией. На юге атака итальянского корпуса была также отражена. Дивизия «Ариете» попала под удар британцев и потеряла почти всю артиллерию и танки. Роммель взял паузу, армия окапывалась на занятых позициях. 90-ю дивизию, выдвинутую вперед, отвели назад. Германский командующий ждал прибытия идущих из Триполи подкреплений, включая 350 танков. Также пытались наладить снабжение.


Британские пехотинцы, укрепившиеся у Эль-Аламейна


Новозеландский расчет 40-мм зенитного орудия Bofors L/60 на огневой позиции в пустыне под Эль-Аламейном

Контрудары британской армии


Окинлек пытался нанести ответный удар, оттеснить противника на исходные позиции. 13-й корпус и бронетанковые бригады нацеливались на эль-Газалу, чтобы окружить армию Роммеля. Операция началась 5 июля, но британцы не смогли совершить глубокий прорыв, только оттеснили противника.

В ночь с 9 на 10 июля британцы провели мощную артиллерийскую подготовку. Затем 10-я австралийская дивизия атаковала позиции итальянцев у Эль-Аламейна. Итальянская 60-я пехотная дивизия «Сабрата» не выдержала натиска и отступила. Британцы пытались развить наступление. Немцам пришлось закрывать прорыв штабистами, зенитчиками, связистами и прочими тыловиками. Роммелю пришлось отказаться от планов собственной атаки и направить на опасный участок часть 15-й танковой дивизии. Порыв ликвидировали, но южный фланг Африканской армии был ослаблен.

13 июля 21-я танковая дивизия при поддержке бомбардировщиков атаковала Эль-Аламейн, но атака захлебнулась. Командир дивизии фон Бисмарк отвел войска на исходные позиции. В ночь с 13 на 14 июля британцы нанесли удар силами новозеландцев и индийцев. Итальянские пехотные дивизии «Брешия» и Павия» (20-й корпус) упорно сражались и были разбиты. Одновременно британцы атаковали на юге в районе «коробки» Деир-эль-Шейна. Немецкая 21-я дивизия отразила удар. 16 июля австралийцы снова атаковали на прибрежном фланге, 17 июля понесли поражение итальянские моторизованные дивизии «Триест» и «Тренто». Роммель снова бросает на опасный участок свои части, чтобы остановить британцев.

Роммель писал:

«Противник использует своё превосходство для того, чтобы одно за другим уничтожать итальянские формирования, а германские формирования слишком слабы, чтобы выстоять в одиночку. Для них будет достаточно одного сильного удара».

Командующий армией «Африка» предлагает Кессельрингу, начальнику итальянского Генштаба Кавальеро и командующему итальянскими силами в Африке Бастико отойти на линию Эс-Соллума. Кессельринг выступил против. Итальянцы обещали подкрепления.


Британский пулеметчик прикрывает роющего окоп товарища во время битвы под Эль-Аламейном


Солдаты 9-й австралийской дивизии у трофейной итальянской 47-мм противотанковой пушки Cannone da 47/32 mod. 35. Фотография снята во время боев при Эль-Аламейне

Британцы готовят новую операцию в центре, после прорыва обороны противника планировался обходной маневр на северо-запад, чтобы блокировать ударные силы армии Роммеля. 21 июля после сильной артподготовки и авиаударов 13-й корпус пошёл в наступление. 22 июня Африканский корпус контратаковал противника и разгромил новозеландцев. Немцы захватили много пленных, оружия и боеприпасов. Британская 23-я бронетанковая бригада попала на минное поле и была расстреляна противотанковой артиллерией немцев. За два часа боя бригада потеряла 85 танков из 97.

На другом участке австралийцы, которые устали быть на острие атаки, отказались идти в наступление. Австралийцы, поддержанные 69-й бригадой, пошли в атаку только 26 июля. Однако 27 июля немцы разгромили 69-ю бригаду, а 2-я бронетанковая бригада, которая должна была поддержать атаку, заплутала. В итоге британское наступление провалилось. 8-я британская армия также была истощена и 31 июля перешла к обороне.

Таким образом, германцы не смогли добить противника, хотя момент был благоприятным. Основные силы танковой армии были истощены прежними боями, у Роммеля не было резервов для развития наступления и достаточного количества авиации. Танки после выхода к Эль-Аламейну почти закончились, в отличие от британцев.

Берлин все силы сосредоточил на Русском фронте, войска в Африке поддерживали и снабжали по минимуму. Также сказывались и прежние недостатки театра: отсутствие развитых коммуникаций, снабжение вырвавшихся вперёд подвижных соединений было затруднено. Самолеты ещё не успели перебазироваться на захваченные аэродромы.

Поэтому британский главнокомандующий Окинлек смог остановить бег армии на линии Эль-Аламейна. Сюда выдвигаются свежие войска. В результате британцы смогли закрепиться и удержать позиции у Эль-Аламейна. В свою очередь, попытки британцев перейти в контрнаступление были отражены с большими потерями для 8-й армии. Обе стороны потеряли в битве по 17–18 тыс. человек.


Транспортировка германского зенитного орудия. Северная Африка. Июль 1942 г.


Британский танк M3 Grant рядом с подбитым немецким легким танком


Британская армия в Северной Африке, 1942 г. 4,5-дюймовая полевая пушка в бою к югу от Эль-Аламейна, июль 1942 г.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    1 августа 2022 05:21
    Все силы гитлеровской Германии уходили на Сталинград... Роммелю доставались крохи и имеющим нарядом сил он никак не мог разгромить британцев.
    Эти бои в Северной Африке имели локальный характер для ВМВ.
    1. +5
      1 августа 2022 06:00
      Эти бои в Северной Африке имели локальный характер для ВМВ

      Полностью согласен! Эти сражения, все равно, что бой за какую-нибудь высоту у деревни Мухоино...
    2. +17
      1 августа 2022 07:27
      На самом деле, если б Роммель смог переправиться через Нил, то дальше он шел бы без помех до Кавказа. И арабы, и персы топили за Гитлера. Отсечь СССР от кавказской нефти было бы очень тяжелым, если не смертельным, ударом, потому что северные нефтяные месторождения тогда еще даже не разведали.
      А еще этот прорыв мог подтолкнуть турок выступить на стороне Оси.
      Получи Роммель хоть половину обещанного снабжения и подкреплений, это могло стать реальностью. Но все резервы Германии, и людские, и материально-технические, были брошены в мясорубку Сталинграда, где и были перемолоты.
      1. +4
        1 августа 2022 07:38
        Цитата: Наган
        если б Роммель смог переправиться через Нил, то дальше он шел бы без помех до Кавказа

        Любопытно! А как вы себе представляете переправку через Нил и далее марш через пустыню? На палочке верхом? wink
      2. +12
        1 августа 2022 10:13
        Цитата: Наган
        На самом деле, если б Роммель смог переправиться через Нил, то дальше он шел бы без помех до Кавказа.

        Угу... а слонопотам смотрел бы в небо. Ведь Ирак и Иран для Империи совершенно не важны. smile
        Если бы Роммель смог переправиться через Нил, то Империя перешла бы к обороне в Индии и перебросила бы на Ближний Восток силы, готовившиеся для Бирманской операции.
        Цитата: Наган
        Получи Роммель хоть половину обещанного снабжения и подкреплений, это могло стать реальностью.

        Роммель и так имел снабжения втрое больше, чем расчётно нужно было для армии Паулюса в Сталинграде. В порты Африки итальянцы доставляли по 2000-2500 т грузов ежесуточно. А на передовой плакались, что трём дивизиям не хватает ничего. laughing При том, что танковая дивизия в наступлении ежесуточно требует подвоза 300 т снабжения.
        Наступление Роммеля убила логистика. Ему нужно было любой ценой брать Мальту и дальше, в качестве основной задачи, ставить захват с минимальными повреждениями портов прибрежной зоны с переориентацией на них снабжения из Италии. То есть, "лягушачьи прыжки", только вместо атоллов - порты. Ибо сухопутное плечо снабжения из Триполи и Туниса для своего функционирования сжирало снабжения больше, чем войска на передовой.
        1. +4
          1 августа 2022 18:39
          Цитата: Alexey RA
          Ему нужно было любой ценой брать Мальту

          Чтобы взять Мальту, надо сначала получить господство в воздухе над островом, а именно это у гансов и не получилось.
          1. 0
            2 августа 2022 09:56
            Цитата: Альф
            Чтобы взять Мальту, надо сначала получить господство в воздухе над островом, а именно это у гансов и не получилось.

            Когда люфты занимались конкретно Мальтой, всё у них получалось. А когда их начинали дёргать Африка-Мальта-Африка, то у лайми появлялся шанс пополнить истребительную группировку - и они им регулярно пользовались.
            Небольшая горстка «Харрикейнов» ежедневно поднималась в воздух с наскоро починенных взлетных полос. Они регулярно сбивали самолеты противника, однако при этом и сами истребители неизбежно несли потери. К концу января осталось только 28 исправных самолетов. 15 фев­раля их осталось лишь 11. Теперь англичанам приходи­лось вступать в бой при соотношении сил 1 : 10. Назем­ный персонал и солдаты гарнизона предпринимали ти­танические усилия, чтобы привести в порядок изрытые воронками аэродромы, однако противник тут же сводил их работу на нет.

            К 25 апреля суперинтендант мальтийских доков сооб­щил, что «не действует практически ни одна мастерс­кая, кроме расположенных под землей. Все доки повреж­дены. Линии электропередачи и телефонная сеть почти полностью уничтожены». С 15 по 30 апреля противник провел не менее 115 налетов. Каждый день в среднем Мальту бомбили 170 бомбардировщиков. Англичане воз­лагали большие надежды на 46 «Спитфайров», которые должны были перелететь на Мальту 20 апреля с амери­канского авианосца «Уосп». Но II авиакорпус засек их прилет с помощью радара и немедленно атаковал аэро­дромы. В течение 3 дней почти все «Спитфайры» были либо уничтожены, либо повреждены на земле, и коли­чество исправных истребителей сократилось до 6.
            © Д. Макинтайр. Битва за Средиземное море.

            Немцам не хватило одного шага: вести патрулирование к западу от Мальты для обнаружения подхода очередного АВ с подкреплениями для мальтийской ИАГ.
        2. +1
          5 августа 2022 21:08
          это если только когда Паулюс уже сидел в котле и снабжался по воздуху. 2500 т снабжения - это пара эшелонов по ж/д. Как то маловато для двух десятков дивизий, ведущих активные наступательные действия на направлении главного удара. А есть ещё и союзные венгры, румыны и итальянцы, обеспечивающие фланги.
      3. +1
        5 августа 2022 21:20
        легко сказать "получи". Роммеля и так с трудом и скудно снабжали, ведь Средиземное море Германия и Италия контролировали очень слабо. А тут переться куда-то в пустыню. Арабы и персы сами по себе тогда мало что решали. А турки... тут всё опять таки зависело не от беготни Роммеля по песочку, а от успехов Паулюса.
    3. +1
      1 августа 2022 20:21
      В декабре 42-го под Зимовниками появились немецкие танки в странной для зимы пустынном комуфляже.Не успевали перекрасить
      1. 0
        30 сентября 2022 18:04
        Не обязательно это были танки Африканского корпуса... с какого то года желто- песчаная окраска бронетехники вермахта стала базовой. Камуфляж наносили на местах.
    4. +2
      2 августа 2022 13:09
      "То есть, если бы Гитлер реально хотел разгромить Англию, то ему нужно было только дать несколько дивизий и дополнительные силы люфтваффе Роммелю."
      ****************************************************************************
      В целом, Вы правы...

      Но, "до Сталинграда", в июне 1942-го было ещё "далековато". На повестке дня, скорее, ещё "Харьков" прорисовывался...

      Но, как мне представляется, что "разгром Великобритании" (т.е. выведение из войны САМОЙ МЕТРОПОЛИИ) Берлин, вполне обоснованно, видел в активном, успешном ведении "войны на море". Блокируя обеспечение "островитян" всеми видами ресурсов. И в нанесении "решающего" поражения России...

      А в Африке, где действовали (с обеих сторон...) формирования армейско-корпусного уровня (с соответствующим потенциалом...), разгром англичан и получение Третьим Рейхом доступа к коммуникациям и ресурсам британских колоний (которые, наверняка, бриты попытались бы уничтожить, взорвать и поджечь...), серьёзно обстановки и хода Второй Мировой бы не изменил... Только "нескоько осложнил". Ведь восстановление этих терминалов, эффективный контроль над столь обширными территориями и протяженными коммуникациями, тоже бы потребовал от Третьего Рейха привлечения на этот удаленный театр ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ сил и средств.

      На том же Тихоокеанском театре, доступ Японии, к ресурсам британских, голландских, французских колоний в ЮВА, обстановку осложнил, но кардинально не изменил...
  2. +10
    1 августа 2022 05:22
    Авантюра роммеля привела к "великой" победе бритов.
    Все решалось флотами и ввс на перевозке( или нет) в африку.
    "Грузчик" рулит всегда.
    Можно гордиться логистикой, можно проклинать ее.
    Уплотнения стекол кабин авто от пыли решили все... и сальники от бОльшего подтекания масла
    1. +5
      1 августа 2022 09:52
      Все решалось флотами


      Согласен с Вами, коллега hi
      Победителем в Африке был безусловно Королевский флот, а ни в коем случае не бездарный фигляр Монти.
      1. +7
        1 августа 2022 10:18
        Цитата: Морской Кот
        Победителем в Африке был безусловно Королевский флот, а ни в коем случае не бездарный фигляр Монти.

        Про КВВС забывать тоже не стоит - в прифронтовой зоне колонны снабжения Роммеля выбивала именно авиация.
        А насчёт Королевского флота... итальянцы всё же смогли обеспечить доставку в Африку 2000-2500 т грузов ежесуточно. Другое дело, что большая часть этого снабжения тратилась на доставку самого себя по сухопутью вдоль северного побережья Африки.
      2. +1
        30 сентября 2022 18:10
        smile Вот сейчас где то огорчились АНЗАКи...
        1. +1
          30 сентября 2022 18:57
          К сожалению они находились тоже под командованием Монти, а в их храбрости и умении воевать сомнений ни у кого нет. smile
          1. +1
            30 сентября 2022 19:54
            Вот бы ещё " Popsky s privat army" вспомнить.... да жаль- потерял все собранные материалы...
            1. +1
              30 сентября 2022 20:07
              Действительно жаль, достойные были ребята. smile



  3. +4
    1 августа 2022 05:55
    Германцы могли бы захватить Суэц... Создать угрозу противнику в Палестине, Сирии, Ираке и Иране

    Как автор себе представляет переправу корпуса Роммеля через Суэцкий канал? А марш-бросок через пустыню? А непрерывное снабжение войск, когда Средиземное море, да и другие моря тоже, контролировали англичане?

    После этого Лондону пришлось бы умолять Берлин о мире

    Все эти победы англичан в Африке, да и немцев тоже, всего лишь локальные сражения ВМВ, никак не оказавшие влияние на дальнейший ход войны. Одержи победу в Африке не англичане, а Роммель - это никак бы не повлияло на перелом ВМВ. Эту победу раздул Черчилль, чтобы можно было что-то выторговывать себе на послевоенных конференциях...
    1. +3
      1 августа 2022 10:07
      Я конечно дико извиняюсь, но если немцы занимают Александрию, королевский флот уходит из Восточного Средиземноморья.
      1. +1
        1 августа 2022 11:14
        если немцы занимают Александрию, королевский флот уходит из Восточного Средиземноморья

        Уйдет. Ну и как это повлияет на исход войны?
        П. С. Уйдет на Мальту...
        1. +3
          1 августа 2022 11:44
          На Мальту под бомбы? В Аден он уйдёт.
          1. +1
            1 августа 2022 12:17
            На Мальту под бомбы?

            Бомбили и Лондон и Бирмингем. На то она и война...

            В Аден он уйдёт

            В Адене ему совершенно нечего делать. А вот срывать перевозки Оси через Средиземное море - самое то!
            1. +3
              1 августа 2022 12:42
              В Лондоне линкоры стояли? на Мальте в это время пл с трудом базироаались и конвои с боем проходили. Средиземноморский флот ушёл бы в Аден или прорывался бы в Гибралтар, но это слишком рискованная операция
  4. +5
    1 августа 2022 05:56
    Обе стороны потеряли в битве по 17–18 тыс. человек.
    Во время французской компании, немцы потеряли больше, 27 тыс человек. Ожесточенные бои были в Африке. smile
    1. +2
      1 августа 2022 06:05
      На ржевском направлении потери Вермахта и РККА ежедневно были по несколько тысяч человек.
      Иногда РККА в день до восьми тысяч бойцов теряла... население небольшого городка... чертова война.
    2. +1
      1 августа 2022 08:28
      Бои были очень ожесточенные, просто войск было не так много. А теперь представьте, что было бы если бы немцы вместо Африки в эти войска использовали на Восточном фронте, предположим на Кавказе. Или под Ленинградом. Так что слава богу, что англичане сковали их в Африке.
      1. +6
        1 августа 2022 09:02
        А если бы немцы с Восточного фронта пару армий пригнали для Роммеля... такой вариант не рассматривали?
        Англичан спас Сталинград, оттянувший на себя лучшие силы Вермахта.
        1. 0
          1 августа 2022 09:45
          « с Восточного фронта пару армий» - как? sad
          «Англичан спас Сталинград» - а про американцев вы в курсе?
          1. +1
            1 августа 2022 10:32
            В курсе. smile
            Армии с Восточного фронта Гитлер никак не мог снять из за угрозы контрнаступления РККА.
            1. +1
              1 августа 2022 14:47
              «никак не мог снять из за угрозы контрнаступления РККА» - при чем здесь снять, немцы физически не могли нарастить и снабжать более крупную свою группировку в Африке.
        2. +6
          1 августа 2022 10:26
          Цитата: Леха с Андроида.
          А если бы немцы с Восточного фронта пару армий пригнали для Роммеля... такой вариант не рассматривали?

          Альтернативщики рассматривали. Самый популярный итог - Армия Роммеля встаёт без снабжения не доходя до Эль-Аламейна. smile
          В реале Роммелю для снабжения корпуса не хватало 2000-2500 т ежесуточного снабжения в портах (для сравнения, 6А в Сталинграде требовала 900 тонн). А Вы ему хотите пару армий подкинуть.
    3. +5
      1 августа 2022 10:22
      Цитата: parusnik
      Обе стороны потеряли в битве по 17–18 тыс. человек.
      Во время французской компании, немцы потеряли больше, 27 тыс человек. Ожесточенные бои были в Африке. smile

      Тут же произошел довольно оригинальный разговор с Врангелем после его замечания о грабежах, в которых обвиняли все корпуса, кроме 2-го, о чем я говорил выше. Я заговорил с ним о боевых наградах чинов своего корпуса. Этот разговор он прервал словами: «Ну, что говорить о наградах! Ведь у вас потери ничтожны; вот у 1-го и 3-го корпусов большие потери, а о вашем корпусе и говорить не приходится». Мне оставалось только ответить, что свой командный состав за большие потери в частях я караю, а если большие потери являются не случайным, а постоянным явлением, то отчисляю лиц командного состава от должности за неумение водить войска в бой. Победа должна достигаться «малой кровью», для этого мы и получаем военное образование.
      Этот оригинальный, чтобы не сказать — преступный, взгляд на большие потери частей как на доказательство их доблести, глубоко укоренился у нас еще в старой армии. С таким взглядом необходимо бороться, и постоянные (подчеркиваю, что не случайные, которые всегда возможны, в особенности при современной технике) большие потери должны свидетельствовать о неумении начальника водить войска, т.е. о его непригодности к занимаемой должности. Чем выше занимает должность начальник, тем ему, конечно, труднее оберегать свои войска от потерь, но все же в этом направлении он влиять может соответствующей основным принципам военного искусства группировкой своих сил и воспитанием своих подчиненных командиров.
      © Слащев
      1. +2
        1 августа 2022 15:05
        Слащев он такой, мог начальству и правду в глаза сказать. good
      2. +2
        1 августа 2022 16:04
        Слащева, конечно, очень аккуратно стоит воспринимать. Очень уж развит был у человека синдром "...а я д Артаньян". Кутепов у него плохой, Витковский тупой и т.д. Опять же, масса личных обид.
        Р.С. при этом с изложенной им мыслью полностью согласен.
        1. 0
          1 августа 2022 16:52
          Согласен полностью. drinks
  5. -2
    1 августа 2022 07:16
    Окно Овертона в чистом виде. Не немецко-фашистские войска или просто гитлеровцы или фашисты. А теперь называют "германцы".
    1. +1
      1 августа 2022 09:31
      Поподробнее об окне Овертона. Дайте всем концепцию этой надуманной в 90-е года прошлого века теории. В случае военно-идеологического противостояния этот конструкт для анализа бесполезен.
      1. -1
        1 августа 2022 14:48
        Незаметно, шаг за шагом, изменение отношения к событиям или явлениям, путем подмены понятия или отношения к ним. Согласитесь когда уже во вроде "уважаемом" сайте на геополитическую тему пишут "германцы" вместо "фашистов", уже меняется отношение. По крайней мере у молодежи у которой нет мозгов. И потом вырастают "Коли с Уренгоя". Это как пишут СМИ США, про защиту "демократии", долбят и долбят везде. И у тупой аудитории складывается впечатление. Что армия США защищают страну в Афгане/Ираке/Сирии.
        1. +4
          1 августа 2022 16:06
          Цитата: Usher
          Незаметно, шаг за шагом, изменение отношения к событиям или явлениям, путем подмены понятия или отношения к ним. Согласитесь когда уже во вроде "уважаемом" сайте на геополитическую тему пишут "германцы" вместо "фашистов", уже меняется отношение. По крайней мере у молодежи у которой нет мозгов. И потом вырастают "Коли с Уренгоя". Это как пишут СМИ США, про защиту "демократии", долбят и долбят везде. И у тупой аудитории складывается впечатление. Что армия США защищают страну в Афгане/Ираке/Сирии.

          Эм…а немцы и не были фашистами если что… они были нацистами, или национал-социалистами если без сокращений… но беда в том, что Руководство союза не могло допустить, чтоб их называли социалистами, союз то был социалистическим… к примеру на западе их называют или нацисты или немцы/германцы, ибо у них не было и нет таких идеологических ограничений…
          1. -3
            1 августа 2022 16:39
            Эм…а немцы и не были фашистами если что… они были нацистами, или национал-социалистами если без сокращений…

            Это как упорствовать в том, что помидор, это не помидор, а томат.
            1. +2
              1 августа 2022 16:59
              Ошибаетесь, фашист и нацист это не синонимы. Фашизм был в Италии, нацизм в гитлеровской Германии. Обратите внимание на ВВП, который очень корректен и аккуратен в своих словах - он ни разу не назвал нынешний украинский режим фашистским, только нацистским.
              1. -3
                1 августа 2022 17:26
                Ошибаетесь, фашист и нацист это не синонимы.

                Пусть за меня говорят словари и справочники:
                Цитата: Большой энциклопедический словарь
                НАЦИЗМ (от названия фашистской Национал-социалистской партии Германии (нацистской) — одно из названий германского фашизма.

                Цитата: толковый словарь Ефремовой
                нацизм м. Одно из названий германского фашизма.

                Цитата: Большой юридический словарь
                нацизм (от назв. национал-социалистской партии германии) — название идеологии и практики гитлеровского режима в германии в 1933-1945 гг. сутью н. являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их полноценности. средством реализации идей н. стали военная агрессия и геноцид. в ряде своих существенных черт сходен с фашизмом.

                Цитата: Толковый словарь Ожегова и Шведовой
                НАЦИЗМ, а, м. Германский фашизм. | прил. нацистский, ая, ое.

                Цитата: Малый академический словарь
                наци́зм -а, м. Германский фашизм.

                Цитата: Толковый словарь Кузнецова
                НАЦИЗМ -а; м. Германский фашизм. Борьба с нацизмом. Не допустить возрождения нацизма.

                Фашизм был в Италии, нацизм в гитлеровской Германии.

                Тогда может, если вас не затруднит, сможете ответить, чего из вот этого не было в Третьем рейхе?
                Цитата: Умберто Эко
                1) Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
                2) Неприятие модернизма, иррационализм.
                3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
                4) Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
                5) Ксенофобия, расизм.
                6) Буржуазность, опора на средний класс.
                7) Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
                8) Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
                9) Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
                10) Элитизм, презрение к слабым.
                11) Культ героизма и культ смерти.
                12) Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
                13) «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
                14) Использование новояза.

                Обратите внимание на ВВП, который очень корректен и аккуратен в своих словах - он ни разу не назвал нынешний украинский режим фашистским, только нацистским.

                Простите, не могу спорить - так внимательно не слежу за всем, что говорит господин Путин.
              2. -2
                2 августа 2022 09:06
                Цитата: Сергей Валов
                Ошибаетесь, фашист и нацист это не синонимы. Фашизм был в Италии, нацизм в гитлеровской Германии. Обратите внимание на ВВП, который очень корректен и аккуратен в своих словах - он ни разу не назвал нынешний украинский режим фашистским, только нацистским.

                Типичная отмазка латентного нациста/бритоголового/азовца и т. д. "фашизим это не нацизм" ко-ко-ко!!! Что ты мне хочешь тут впарить? Что Германия при Гитлере была НЕфашистской? Думаешь они бы не пустили бы на мыло наших предков?
          2. -2
            2 августа 2022 09:15
            Цитата: parma
            Эм…а немцы и не были фашистами если что… они были нацистами, или национал-социалистами если без сокращений… но беда в том, что Руководство союза не могло допустить, чтоб их называли социалистами, союз то был социалистическим… к примеру на западе их называют или нацисты или немцы/германцы, ибо у них не было и нет таких идеологических ограничений…

            Если честно, то то что вы написали какая то сумбурная чушь. Мне по барабану что там на западе, они тупы и ограниченны. Если они не знали, то есть немцы/германцы которые жили и живут в СССР/России и они себя осознают именно немцами/германцами, ну так что по вашей логике они "или немцы и на западе не различают их"? Есть конкретное определение у населения и солдат Фашистской Германии и ее союзников, фашисты/нацисты/гитлеровцы. А не толерантно нейтральное "германцы". Скажите еще надо их уважать?
            1. +2
              2 августа 2022 10:01
              Цитата: Usher
              Цитата: parma
              Эм…а немцы и не были фашистами если что… они были нацистами, или национал-социалистами если без сокращений… но беда в том, что Руководство союза не могло допустить, чтоб их называли социалистами, союз то был социалистическим… к примеру на западе их называют или нацисты или немцы/германцы, ибо у них не было и нет таких идеологических ограничений…

              Если честно, то то что вы написали какая то сумбурная чушь. Мне по барабану что там на западе, они тупы и ограниченны. Если они не знали, то есть немцы/германцы которые жили и живут в СССР/России и они себя осознают именно немцами/германцами, ну так что по вашей логике они "или немцы и на западе не различают их"? Есть конкретное определение у населения и солдат Фашистской Германии и ее союзников, фашисты/нацисты/гитлеровцы. А не толерантно нейтральное "германцы". Скажите еще надо их уважать?

              Ограничены видимо именно Вы с такими рассуждениями (о чей-то глупости и ограниченности)… я Вам больше скажу, в США очень много немцев живет(в штатах вообще сборная Солянке по населению, если вдруг не знали неограниченный Вы наш), которые тоже считают себя немцами… а ещё в союзе жили представители десятков народов мира, но все равно советских солдат и граждан все называли «русскими», да и сейчас ничего не изменялась - россиян называют «русскими».
              Касательно же нацистов и фашистов- есть большая разница. Основная идея фашизма - человеческая жизни и личность ничто, государство (аппарат) важнее всего. Уровень жизни граждан для фашизма вообще не особо важен, тк они лишь «муравьи» (режимы в Италии, Испании , Португалии в этом схожи были). Для национал-социализма основная идея заключалась в том, что цель государства доминирование титульной нации (позже ещё и близких культурно к ней народов) и борьба за всяческие блага для неё с соседями. Жизнь и быт отдельно взятого представителя титульной нации для нацистского режима очень даже важна, в отличии от фашизма.
              Так в Италии до самого конца войны (когда король переобулся в воздухе и перешёл на сторону союзников, а дуче бежал к немцам) не было этнических чисток и еврейских погромов, в Германии они начались еще до полного захвата власти нацистками. Германия начала перевод экономики на военные рельсы только в 1942 году, до этого гражданский сектор для фронта почти не работал, в то время как Италия перешла на карточную систему с началом войны.
              1. -3
                2 августа 2022 10:27
                Бла бла бла, опять глупые отмазки "фашисты не нацисты" и буквоедство. Опять Коли с Уренгоя. Причем тут факт того, где вы живете? А вот утверждение как трактовать?
                к примеру на западе их называют или нацисты или немцы/германцы, ибо у них не было и нет таких идеологических ограничений…
                То есть фашисты у них или германцы или немцы. Как удобно ага))) Это как например: есть перепончатокрылые, есть осы, есть шершни, есть пчелы, есть шмели. Нормальные человек будет различать насекомых, а тупой будет все в одну корзину мести))) Тт есть у нас в историографии называют конкретно "масть" человека, кем он был. А у "вас" на западе нет таких "идеологических ограничений" всех называете одинаково. Так по либеральному, нет М и Ж))) Есть просто люди)))
  6. +1
    1 августа 2022 08:17
    Две новозеландские бригады были во второй линии. 9-я индийская бригада обороняла южный сектор. Затем южный фланг стал прикрывать 13-й корпус – новозеландская дивизия, 5-я индийская дивизия....Обескровленный 10-й корпус (10-я индийская дивизия, французская бригада, польские, греческие и прочие части, подразделения) оборонял дельту Нила.

    Вот так всегда и воюют англосаксы, колониальными войсками, мндусы, новозеландцы, австралийцы, индусы, даже греки с поляками и "прочие", с миру по нитке, а Британии победа.
  7. 0
    1 августа 2022 08:20
    «пришлось бы умолять Берлин о мире» - автор видимо не знает, что через пять месяцев союзники высадились в Северной Африке, после чего разгром немцев в Африке стал лишь вопросом времени.
    1. +2
      1 августа 2022 12:05
      автор видимо не знает, что через пять месяцев союзники высадились в Северной Африке, после чего разгром немцев в Африке стал лишь вопросом времени.

      В случае загона британцев за Нил и ухода британского флота в красное море, высаживаться в северной Африке было смертельно опасно...
      Кроме того, эти события развивались после захвата японцами Малайи, бесславной потери Сингапура (азиатского Гибралтара) и появления угрозы Индии с востока....
      Все это накладывалось друг на друга и отражалось на психологическом состоянии британцев....
      Хотя, конечно, причин умолять немцев о мире не было...
      1. +2
        1 августа 2022 14:44
        «высаживаться в северной Африке было смертельно опасно...» - к концу 1942 г. при любом развитии событий в Египте/Ливии у немцев а Тунисе не было ни каких сил для противостояния союзникам. Даже если гипотетически предположить захват немцами Александрии, то англичане просто отходили бы в Палестину, в Иране находился достаточно многочисленный советско-английский воинский контингент который вполне мог быть усилен. Войска Роммеля задыхались от недостаточного снабжения. Итальянский флот как военный, так и торговый нёс ужасающие потери, хотя и воевал храбро. У немцев к концу 1942 г. физически не было сил и средств противостоять союзникам в Африке.
        Угрозы Индии с востока практически не было, фронт к середине 1942 г. там стабилизировался в Бирме из-за недостатка войск у японцев, которые завязли в Китае.
        После вступления США во ВМВ исход войны был предрешён, правда немцы тогда это ещё не поняли.
        1. +1
          1 августа 2022 16:02
          высаживаться в северной Африке было смертельно опасно...» - к концу 1942 г. при любом развитии событий в Египте/Ливии у немцев а Тунисе не было ни каких сил для противостояния союзникам.

          Удаление британского флота в красное море (в Палестине для него банально не было портов) и линия фронта по Нилу передавало центральное Средиземноморье в руки итало-немецкой авиации и итальянского флота....
          Снабжать в таких условиях группировку в Тунисе гораздо легче, нежели чем в Бенгази и тобруке....
          О том, как союзники "ползли" к Тунису, какие несли тяготы и лишения, неудачи и поражения даже в "тепличных" условиях, - известно много....
          Без одновременного движения британцев из Египта разгром итало-немецкой группировки в Тунисе в 1943 году был просто невозможен....
          1. +1
            1 августа 2022 17:17
            «в Тунисе гораздо легче, нежели чем в Бенгази и тобруке» - согласен, снабжать легче. Но у итальянцев к тому времени значительная часть торгового флота была уже выбита и перевозить грузы было примитивно не на чем. К тому же американцы высадившись в Африке очень быстро перебросили туда авиацию и коммуникации немцев и итальянцев опять оказались под угрозой.
            «ползли" к Тунису» - вполне себе быстро наступали, им ведь пришлой преодолеть примерно 1500 км.
            «Без одновременного движения британцев из Египта разгром итало-немецкой группировки в Тунисе в 1943 году был просто невозможен....» - почему невозможен? Больше войск немцы выделить для Африки в принципе не могли, снабжать Роммеля все равно бы пришлось, разве что это было бы ещё сложнее из-за отдаленности делать. Отступление Роммеля, наоборот, скорее продлило агонию немцев в Африке.
            1. +1
              1 августа 2022 17:45
              В реальной истории Роммеля не только отбросили от Нила, но в связи с этим странами оси не был проведен захват Мальты...

              После выхода к Нилу численность итало-немецкой группировки была бы существенно снижена: Нил трудно форсировать в любом направлении...
              Высвободившиеся силы и средства (особенно, авиацию и флот) уже осенью бросили против Мальты, захват которой создавал практически "мост" для снабжения войск в северной Африке....
              Очевидно, в эти же даты началось движение Роммеля в Тунис и никакого "бега", который состоялся в реальности, просто не могло произойти....
              Заняв ключевые перевалы в Атласских горах, страны оси сделали бы движение союзников далее на восток физически невозможным...
              Хотя, если бы ситуация складывалась таким образом, операция "торч" просто не стала бы проводиться....
              hi
              1. 0
                1 августа 2022 19:34
                hi Александр. Но сначала не состоялась, планируемая в 1942 году операция по захвату Мальты. Операция "Геркулес" и, пожалуй, главным противником планируемой миссии стал Геринг (после провала на Крите в 41-м). Сначала Роммель грозился пойти в "первой волне" обсуждаемой высадки, однако несколько позже изменил свое мнение. "Я быстрее займу Каир и Суэц" - примерно такими словами фельдмаршал выразил свое отношение к темпам подготовки вторжения.
                Как итог для нацистской Германии, то успех Роммеля в деле отмены запрета исполнения на берлинском радио шлягера "Лили Марлен" и появление, непредсказуемое совершенно, кайпириньи на восточном фронте - это да...
  8. +5
    1 августа 2022 08:40
    То есть, если бы Гитлер реально хотел разгромить Англию
    Ему в первую очередь,необходимо было захватить Гибралтар. А с этим у него были проблемы. А все остальные если бы от лукавого..
  9. +1
    1 августа 2022 09:12
    Цитата: kor1vet1974
    Ему в первую очередь,необходимо было захватить Гибралтар. А с этим у него были проблемы

    Да не было особых проблем. Просто вектор войны для Германии был в другом направлении...
    1. +3
      1 августа 2022 09:47
      Проблемы были. Франко не разрешил проход немцев через свою территорию. Немецкий десант в Гибралтар был не реален.
    2. +6
      1 августа 2022 10:55
      Цитата: Luminman
      Да не было особых проблем.

      Была и очень большая - не было сухопутного пути к Гибралтару.
      Каудильо был готов перейти на сторону Оси - но только если Ось взяла бы на себя снабжение Испании продовольствием. Потому как собственное с/х было изрядно убито гражданской войной, кроме того Мадрид не контролировал часть территорий страны. Но Оси самой жрать было нечего - сокращение норм по мясу попало даже в дневники Гальдера, а по зерну пришлось включить в баланс 1941 г. планируемый грабёж на территории СССР.
      С другой стороны, США предоставили Испании продовольственный кредит, который закрывал большую часть её потребностей.
      Посему Франко тянул время и всеми конечностями отбивался от любого союза с рейхом, не говоря ни да, ни нет, но выдвигая в качестве условий этого союза всё более невыполнимые требования. Каудильо понимал, что в случае перехода на сторону Оси Испанию снимут с американского довольствия, на немецкое рассчитывать не приходится, и в Испании опять вспыхнет Гражданская война.
  10. +5
    1 августа 2022 10:03
    Ситуация для Британии складывалась угрожающая. Возник риск потери Египта, Суэца, главной коммуникации между Англией и Индией, Дальним Востоком.

    Какое отношение потеря Суэца имеет к главной коммуникации между Англией и Индией?
    С момента вступления Италии в войну и до её выхода из войны маршрут через Средиземное море не использовался. Единственный раз (ЕМНИП, в 1941 г.) британские суда прошли через всё море с запада на восток для доставки танков в Египет. И всё.
    Всё сообщение с Индией до 1943 г. шло вокруг Африки. А по Средиземке ходили только Мальтийские конвои.
  11. +2
    1 августа 2022 10:59
    Цитата: Usher
    Окно Овертона в чистом виде. Не немецко-фашистские войска или просто гитлеровцы или фашисты. А теперь называют "германцы".

    Не беспокойтесь, Голливуд сильнее всяких печатных слов прошелся катком по фашистам . Вспомним как Индиана Джонс в "Ковчеге.." в окна и двери грузовика на ходу входил и выходил, а так же помогал выйти через лобовое стекло фашистам. Как их ни называй, но фашисты в фильме показаны очень плохими людьми, вспомним садиста с вешалкой. Учитывая популярность Джонса , эта лазейка притащить арийскую идеологию в молодежь хорошо закрыта. Я думаю на Украине этот фильм запрещен цензурой? Или часть населения воюет на стороне американцев, а часть за нацистов.
  12. +1
    1 августа 2022 12:10
    Автор, а как немцы планировали форсировать Нил?
    С уважением, hi
  13. 0
    1 августа 2022 20:12
    Цитата: parma
    а немцы и не были фашистами если что… они были нацистами, или национал-социалистами

    Национал-социализм - это одна из разновидностей фашизма...

    а как немцы планировали форсировать Нил?

    Никто форсировать Нил не планировал...
  14. 0
    2 августа 2022 23:08
    Разве Бейрут в 1942 году был английским? Ливан всегда был французской колонией и соответственно в 1942 году он был под петеновской администрацией, английские корабли в Бейруте встретили бы пушками.
  15. 0
    2 августа 2022 23:27
    Страшно читать комментарии. Такое впечатление, что здесь перехватили записки кадета Биглера, знакомого бравого солдата Швейка.
  16. 0
    5 августа 2022 12:38
    Учитывая то, как хорошо Роммель воевал и доставлял проблем британцам в Африке, он сильно повлиял на исход войны. Но к счастью для нас, из-за серии не правильных политических решений на Африканский фрон уделялось мало внимания. А ведь если бы Роммель перешёл Нил, он смог бы взять под контроль Суэцкий канал. А что такое суэц - это ГЛАВНАЯ транспортная артерия соединяющая запад и европу. Отрезав азиатские колонии от европейских метрополий (включая главную жемчужину Британской короны - Индию) ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшило бы их снабжение и маневрирование флота. Ведь если корабль (будь то транспортный или боевой) из Индии поплыл бы в Грецию, он бы доплыл за пару недель если бы поплыл через суец. И почти полтора месяца, а то и 2, если бы пришлось обплывать африку.
    Так то британия, и внешние правительства тех европейских стран что сбежали в британии но так же имели колонии в Азии, всю войну всё ещё получала ресурсы на войну от колоний. А теперь представьте, как бы сложилась судьба войны, если бы британия, застряв у себя на островах, ещё бы и лишилась полной материальной поддержки.
    Чисто технически, Гитлер мог бы после разделения Польши, воспользоваться затишьем и выделить силы на Африканской фронт для перехвата под свой контроль Суэцкого канала и всей северной Африки. Это так же бы дало основание на то, что бы на сторону третьего рейха присоединились Турция. А присоединение Турции, прямо ставило под угрозу потерять кавказ, со всеми его источниками нефти для СССР. Сама же Германия, после контроля северной африки и Суэца, отрезав британию от колоний, могла попробовать провести операцию по высадке десанта попытке захвата Британии. А поскольку Британия тогда бы уже была отрезана от ресурсов колоний, шансов успешно отразить атаку стало бы намного меньше. И если бы Гитлер на западном фронте захватил бы британию, второй фрон никогда бы не появился, так как не было бы никакого плацдарма для его подготовки. А значит во франции и бельгии было бы меньше солдат, и было бы больше на восточном фронте. Даже у нас бы были бы проблемы, у нас либералы любят преувеличивать значение лэнд лиза. Но вот "патриоты" любят НЕДООЦЕНИВАТЬ значение лэнд лиза, а это тоже плохо. Но главное то, что большая часть всех ресурсов лэнд лиза шла из территории Британии. А значит потеряв британию. Снабжение, на какое то время резко снизилось.
  17. 0
    12 октября 2022 10:03
    Попытка воевать на нескольких направлениях одновременно,плюс недостаточность снабжения.Итальянцы не столько воевали,сколько периодически добавляли немцам проблем.При всех талантах и умении воевать у немцев банально заканчивались люди.Техника,топливо,еда-всё было,много трофеев,свои запасы,а вот с резервами оказалось плохо.Да и Русский фронт перемалывал немецкие войска очень и очень жестко.По сравнению с войной против СССР бои в Африке это маневры в теплой стране против некоторого колличества туземцев под руководством англичан.Да и мотивация у африканского корпуса была весьма вялая,победа,как таковая приносила стратегическое преимущество Оси,но вот локально ничего не давала.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»