Военное обозрение

Катастрофа имени Ангелы Меркель

90
Катастрофа имени Ангелы Меркель



Про фигуры крупные и не очень


Почему-то в последнее время стало принято считать Ангелу Меркель «крупной политической фигурой», особенно по сравнению с Олафом Шольцем. Дескать, вот был же национальный лидер, и немцы ему доверяли… А сейчас что? А ничего.

Странно это всё выглядит и непонятно уже. Ангела Меркель действительно находилась на посту канцлера достаточно долго – 16 лет, но одно это не делает её крупной политической фигурой. Во всяком случае, в положительном плане.

Да, человек был у руля, да, принимала решения (ключевые), да, это первая женщина на посту канцлера Германии. Всё так, но одно это не может заставить оценивать её деятельность исключительно положительно.

Не буду всерьёз рассматривать её внутригерманскую политику. В конце концов я не немец. С моей точки зрения, имеет смысл обратить внимание на её международную политику и её результаты.

А (забегая вперёд), так скажем, внешнеполитические результаты её правления не то чтобы сильно позитивные.

Я про Россию? Да, я про Россию и в целом про Европу. Всё дело в том, что решение по «русскому направлению» было одним из ключевых для немецкого канцлера («канцлерин»). От этого зависело очень и очень многое.

Сегодня принято весьма уничижительно отзываться о внешней политике Олафа Шольца, но… Что он может сделать? Заняв пост канцлера, он по факту не имел возможности проложить какой-то «свой» внешнеполитический курс, вместо этого он попал, так сказать, в самый центр «политического Мальстрёма».

Это как в компьютерной игре, когда сразу после загрузки вас бросают в самую гущу огромного сражения.

Все самые главные политические решения были приняты раньше, и приняты именно Ангелой Меркель. При чём тут Олаф Шольц? Он может быть хорошим политиком, он может быть плохим политиком, он может быть сильным стратегом, он может быть никаким стратегом – проявить все эти качества здесь и сейчас у него просто нет никаких возможностей.

Все принципиальные решения были приняты задолго до того, как он заехал в кабинет канцлера Германии. А до Меркель как раз канцлером был тот самый Герхард Шрёдер. Который потом активно сотрудничал с «Газпромом» и «Роснефтью».

Истоки конфликта


Часто принято болтать языком о некоем объединении российских ресурсов и немецкого промпотенциала, о некоей «оси» Москва – Берлин. Ну так вот – Шрёдер как раз «оттуда». Из области попытки что-то сделать в этом направлении.

Не вышло, не заинтересовал этот вариант развития немцев. Совсем не заинтересовал. И они пошли за Меркель, которая и стала проводить «традиционную» евроатлантическую политику с ориентацией на Вашингтон. И, собственно говоря, и немецкий электорат, и немецкие элиты этот самый курс в общем и целом устраивал.

И так вот они и добежали до 2014 года и до второго майдана. Который Ангела Меркель, действуя в парадигме упоротого евроатлантизма, полностью поддержала, как поддержала она и введение санкций против России. И, собственно говоря, опять такая политика устроила и немецкого избирателя, и немецкие элиты, а вот дальше начались проблемы. Просто поначалу это не очень было заметно.

По понятным причинам Россию категорически не устроили политические результаты майдана-2, но с ней решили попросту не считаться.

И вот тогда-то и были заложены основы той самой «военной спецоперации». Потому как политическое решение в Европе и США просто никто не хотел рассматривать.

То есть, конечно, да, сегодня ситуация в сфере «европейской безопасности» просто катастрофична, но это не случайно и не «внезапно».

Фундамент для этой самой катастрофической ситуации закладывался очень давно. Да практически всё время правления госпожи Меркель. Просто-напросто было принято «ключевое решение»: политические интересы России можно не учитывать. Вообще.

И экономическое сотрудничество по отдельным направлениям. При полном «игноре» российских политических интересов.

То есть конфликт возник далеко не на «ровном месте». Причины – принципиальные. И что, собственно говоря, может сделать по этому поводу Олаф Шольц, пришедший на пост канцлера в 2021 году?

Все карты были сданы до него. Это я не к тому, что хочется отмазать «друга Олафа» любой ценой. Нет, дело не в этом.

Дело в том, что геополитические решения зачастую имеют весьма далеко идущие последствия. Фрау Меркель все годы своего правления проводила откровенно антироссийскую внешнюю политику, то, что мы имеем сейчас – как раз результат такой политики.

Ей не надо было быть «русофилкой», ей просто надо было помнить, что она скорее центральноевропейский политик, а не североамериканский. Другая география, другие проблемы, другие интересы.

Никаких эмоций, чистая технократия.

Вот откровенный провал внешней политики первой «канцлерин» в истории вообще как-то заставляет задуматься, что политика – скорее всего, не женское занятие.

Если что, то «железная леди Тэтчер» оставила после себя в Британии совсем неоднозначные воспоминания. Всё дело в мелочности, мстительности и принципиальном неумении прощать. Многие британцы очень долго не могли простить консерваторам методы и результаты её правления. И через много лет они не хотят голосовать за «консерваторов», потому как была «злобная Тэтчер». И результаты её правления были весьма неоднозначные не только для Британии в целом, но и конкретно для консерваторов. Девушка превратила британскую политику в «кухонные разборки». И даже так.

Там всё не так просто, если что.

Похоже, что «стратегическое видение» в политике – скорее мужское качество, чем женское.

Для того, чтобы страна Украина погрузилась в пучину войны, нужны были очень и очень многие условия. И значительную часть из них создала как раз фрау Меркель.

Она с уверенностью, достойной лучшего применения, как паровоз, пёрла вперёд, а немцы послушно бежали за ней. А потом случилась «зрада» (люблю это украинское слово). Германский экспресс зашёл в тупик.

Тут не только внешнеполитическая русофобия, тут ещё и «зелёная повесточка», и «безответная любовь к мигрантам». И вот это всё в целом и привело к сегодняшнему «европейскому кризису».

То есть ты, «будучи независимым», можешь, конечно, принимать любые решения, но не факт, что эти решения приведут непременно к позитивным результатам.

Далеко не факт.

То есть вот этот самый кризис, в волнах которого приходится болтаться Олафу Шольцу, готовился очень давно, когда на первый взгляд всё было относительно неплохо.

Политика – это не так просто, как кажется


И тогда госпожа «канцлерин» принимала очень смелые и очень далеко идущие решения. И вот сейчас наступило время пожинать плоды. «Тётушка Меркель» очень вовремя соскочила…

То есть кризис в Европе системный, и просто так он не кончится. И тут дело не только в России и отношениях с ней, но и в них тоже. То есть, по идее, проблем в Европе было много и без масштабных боевых действий на Украине.

Есть как бы рекламный образ «цивилизованной Европы», и есть реальная ситуация с достаточно рыхлым и неоднородным политическим образованием под названием Евросоюз.

С точки зрения автора, одна из основных проблем лидеров ЕС состоит как раз в неправильной оценке (категорически неправильной) роли и места Евросоюза в современном нам мире. В принципе, всё это касается и европейских избирателей. Они считают себя лучше и прогрессивней. Они считают, что являются представителями «суперцивилизации», а раз так – они «имеют право».

К военно-политической трагедии Армении (разгром в Карабахе) привела как раз безответственно-экспансионистская политика Евросоюза. Они много чего обещали Еревану и решительно противостояли российскому политическому влиянию, а в час «Ч» внезапно обнаружилось, что реально они ничего сделать не могут (или не хотят, или им запрещено).

И это стало большим сюрпризом для армянской стороны. То, что за обещаниями европейских дипломатов не стоит вообще ничего. Как бы «противостоять России на Кавказе» они готовы, а вот спасать армян от турецко-азербайджанской угрозы – нет. Тут – играем, тут – не играем.

Что-то подобное (и даже большее) произошло с Прибалтикой. Вроде бы это и ЕС, и НАТО… Но вот с решением экономических проблем как-то никак. По факту для России это было «окно в Европу» со всеми вытекающими, для Европы… Нет, не окно. Скорее – камчатка. И вкладываться туда никто не поспешил.

И вот здесь и сейчас существуют серьёзные сомнения в готовности европейцев с оружием в руках защищать Прибалтийские страны.

Но наиболее ярко это проявилось именно в отношении Украины. Европейские политики полностью поддержали «европейский выбор Киева». И полностью проигнорировали все тревоги России. Что сделало военный конфликт абсолютно неизбежным. Как раз жестокость и непримиримость в ходе противостояния на Донбассе именно оттуда – из «гениальной» политики, основным положением которой является тот факт, что с Россией можно не считаться. А Украина будет европейской.

С точки зрения европейских политиков, Харьков, Донецк и Севастополь – это Украина. Всё, точка. Поменять сейчас уже что-то абсолютно невозможно. Те, кто в России выступают «за мир», как-то не желают учитывать именно этот момент. Европа настроена на полную и безоговорочную капитуляцию России.

Именно так, и никак иначе. Потому что Европа «хорошая и демократическая», а Россия как раз – нет. Поэтому «плохая Россия» неизбежно должна проиграть. А укрополитики полностью ориентированы на Запад. И никакую Россию они не слушают, и слушать не будут.

По итогам «розовые идеалисты» ведут «малообразованных сельчан» в глубокую пропасть. США всё-таки как-то отдельно. США – далеко, и у них свои проблемы и свои интересы. А Европа рядом, и проблема поставки российских энергоносителей и наплыва украинских беженцев – это проблемы как раз Европы, но не США.

Умные решения надо было принимать раньше


И европейцы (а конкретно «тётушка Меркель») в 2014 могли бы проявить куда больше осторожности и осмотрительности, а не влезать с разбегу в непонятный военный конфликт с туманными перспективами. Они же почему-то решили, что победа у них в кармане, и надо только «дожать». Дело не в некоей абстрактной «любви к далёкой России», дело в прямом следовании своим собственным геополитическим интересам.

Согласен, России этот конфликт категорически невыгоден, но капитуляция – это далеко не самый лучший выход из сложной ситуации. Но, как показало будущее, Европе этот конфликт вокруг Киева тоже не сильно был нужен. Это если посмотреть на весь конфликт в целом, а не на его отдельные моменты.

Знаете, я всё-таки против термина «объединённый Запад». Это как бы глупость. Потому как американцу со среднего Запада глубоко наплевать на экономические проблемы жителя Болгарии. А лондонскому финансисту глубоко безразличны проблемы сицилийского крестьянина.

Та же самая Америка активно пытается создать иллюзию, что он есть, этот «объединённый Запад», включая Японию, но по факту – не всё так просто.

И вот всё-таки, даже если смотреть в целом, Европа – отдельно, а США – отдельно. У каждого свои проблемы, что и показала эскалация конфликта на Украине в феврале 2022 года. И большие (громадные) проблемы начались прежде всего у многих европейцев. Они связаны не только с боевыми действиями на Украине, но эти самые боевые действия всё усугубляют.

В 2014 Ангела Меркель встала рядом с Бараком Обамой и самым решительным образом объявила о противостоянии России. И это критический момент в германской и общеевропейской истории. И «отыграть» и «обыграть» это уже никак нельзя. Собственно, да, германский избиратель в целом поддержал госпожу «канцлерин». Тут-то всё и завертелось.

Сегодняшние события на Украине – это всего лишь последствия того самого решения. И вернуть «всё взад» невозможно, просто потому что это началось не вчера и не позавчера. Это началось ещё с момента прихода Ангелы Меркель к власти.

Подготовка к этой самой войне на Украине. То есть вся вот эта евроатлантическая и антироссийская политика Меркель вела именно к такому вот финалу. Это неслучайно, и недаром на пост главы Германии продвигали именно Меркель.

Нужен был человек, который, наплевав на интересы своей страны, будет действовать чётко, жёстко и однозначно. Невзирая ни на что, ни на какие проблемы. Вот «тётушка Меркель» подошла идеально.

Собственно, именно этот политик (личное мнение) полностью убил российско-германские отношения и привёл Европу и Россию к нынешнему кризису.

Именно она сделала всё для разрастания украинского кризиса до таких вот масштабов. Фрау всерьёз рассчитывала, что Россия капитулирует, и НАТО как по рельсам покатится на восток? В самом деле? Сказочный план, надёжный, как швейцарские часы.

Короче, Россия не капитулировала, спецоперация началась, в Европе развернулся энергетический и финансовой кризис небывалых масштабов. Это не фейк, если что, и не пропаганда. Всё пошло… через одно место. Там вообще-то причина не только в России. И не столько. Просто так совпало, а ограничение на поставки газа и удобрений как бы добавили огоньку.

И в США тоже начались проблемы, и по всей планете, но для нас главное – Европа и прежде всего Германия. В Германии вовсю начали экономить все виды энергии и перезапускать «грязные» угольные электростанции, как и в других странах. В экономике начались проблемы, евро полетел вниз…

Впервые за 20 лет евро почти сравнялся с долларом, и впервые за 30 лет торговый баланс ФРГ стал отрицательным…

Сказочные достижения, сказочный план. Как говорил небезызвестный Фокс, самая дорогая вещь в мире – это глупость.

Поставьте себя на место немцев, представьте, что между Баварией и Австрией случился жесточайший конфликт с перестрелками и бомбёжками… Вы готовы обанкротить российскую экономику ради участия в этом конфликте «на правильной стороне»? Оно вам надо? И да, вы воевать туда поедете? Добровольцем?

Какого чёрта немецкие политики забыли в русском Харькове? Им что там мёдом намазано? А, знаю версию, сегодня русские пришли в Харьков, а завтра они придут в Мюнхен… Если их, конечно, не остановить. Красиво.

И вот это всё современное евробезумие в политике и экономике – это, прежде всего, результат правления «тётушки Меркель». А впереди зима и остановка заводов.

Я вот смотрю на всё это безобразие и думаю: и чего это немцам не жилось при Хонеккере? Чего им не хватало? Мигрантов, что ли?

А если рассудить здраво, то – да, так хорошо, как при Брежневе, они не жили и, судя по всему, уже жить не будут.

Автор:
Использованы фотографии:
icdn.lenta.ru sonxeber.az
90 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. iouris
    iouris 2 августа 2022 11:05
    +6
    Германию продолжают оккупировать англосаксы. После роспуска СССР и ОВД Ангела присягнула США. Национально-освободительное движение в Германии задавлено (хотя, возможно, это есть гут). Можно развивать партнёрство с денацифицированной ГДР. Но ФРГ "у целом"- это враг. Там Горби.
    1. Анахорет
      Анахорет 2 августа 2022 11:18
      -5
      Основная задача Меркель была такой же, как и у ее отца - объединение Европы в интересах фининтерна) только папе не получилось этого сделать «огнём и мечом», а доця «кнутом и пряником» это сделала) и сейчас очевидно, что делала она это не в интересах «большой и великой Европы» и ее граждан )) а крупного вассала, которому пренебрежительной кидают конфетки, или снимают с довольствия, если ситуация поменяется и нужно спасать экономику матрасного суверена))
      1. iouris
        iouris 2 августа 2022 12:21
        +2
        Цитата: Анахорет
        Основная задача Меркель была такой же, как и у ее отца

        Это кто же "её отец"?
        1. dmi.pris
          dmi.pris 2 августа 2022 12:27
          +4
          Изучал теологию,был пастором в лютеранской церкви.При чем тут"обьединение Европы"не понимаю
          1. ada
            ada 2 августа 2022 19:44
            -1
            Все деятели различных организаций и особенно религиозных, работающих с массами или определенными слоями населения, всегда находились, находятся и будут находится под пристальным вниманием специальных и разведывательных служб со всех сторон. В данном случае - пастор, просто идеальная фигура для разработки и вовлечения в их деятельность по влиянию на население, а дети "пасторов" - потенциальные помощники и продолжатели дела отцов, освоившие "профессию" с малых лет.
            Меркель - отработанный материал выполнивший свою задачу, всплывает временами по принуждению, в дело пошли другие наследники, подготовленные по другой программе.
    2. Бородач
      Бородач 2 августа 2022 11:22
      -7
      Зима близко. (С) Игра престолов.
      Генерал Мороз очень быстро произведёт деиндустриализацию Германии.
      1. Торвлобнор IV
        Торвлобнор IV 2 августа 2022 13:05
        +1
        Пока толстый усохнет, худой сдохнет.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 6 августа 2022 23:46
      0
      Горби последнее время постоянно обитает в палате Центральной кремлевской больницы.
  2. Pavel57
    Pavel57 2 августа 2022 11:10
    +9
    Автор считает современную Европу независимым игроком. А на самом деле - вассал США и доллара.
    1. Кузнец 55
      Кузнец 55 2 августа 2022 12:52
      0
      Pavel57 , совершенно согласен , везде чувствуется рука Америки .
      Это в их интересах было навязать России конфликт - получилось .
      В их интересах было не допустить ввод в строй СП 2 - получилось .
      В их интересах ослабить Евросоюз и Евро - опять получилось .
      Шрёдер хоть не повёлся на поводу , и прямо отказал США в "походе" на Ирак .
      Европе нужен политик как Де Голь .
      Умеющий смелость проводить свою , независимую от Америки , политику .
      Прежние политики хоть в какой то мере учитывали интересы других государств .
      Могли идти на компромисс .
      Нет таких больше , к сожалению .
      1. Простой
        Простой 3 августа 2022 10:59
        0
        Цитата: Кузнец 55
        Нет таких больше , к сожалению .

        После чисток в ANB, MAD и других силовых структурах их не будет.

        Нонешние политики ФРГ ещё меньше отвечают интенересам своей страны,чем прежние.
        А некоторые правящие партии в нормальных странах подвели бы под понятие -экстремистская секта.
    2. василий50
      василий50 2 августа 2022 16:07
      +1
      Палеву
      Не зря автором упомянута Тэтчер, именно она и является ярким олицетворением интриг *за ради самой интриги*. Её не интересовало ничего кроме собственного доминирования в интригах, которые сама-же и начинала.
      Автор попробовал *политкорректно* написать - политика это *соблюдение интересов*, а уж чьих - зависит от политика. Ныне в понятие - *политика* чаще вкладывают понятие - *интрига-интриганство* или по простому -*склока*.
      Жалко что не все понимают разницу между личными интригами *за ради* достижения высокого поста и политикой государства.
    3. Олежек
      2 августа 2022 17:42
      +3
      Автор считает современную Европу независимым игроком. А на самом деле - вассал США и доллара.


      1 Всегда сочень смущают громкие пропагандистские фразы.
      2 Европа достаточно красиво себя позиционирует. И вовсю лезет на постсоветское пространство, а чуть то - мы не при делах. Не серьёзно.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 2 августа 2022 11:11
    +8
    Отличная статья,могу только добавить что оголтелая русофобия началась не 24 февраля 2022 года,а намного раньше.Именно с Меркель.
  4. tihonmarine
    tihonmarine 2 августа 2022 11:14
    +6
    Вот откровенный провал внешней политики первой «канцлерин» в истории вообще как-то заставляет задуматься, что политика – скорее всего, не женское занятие.

    Как говорят старые мареманы: "Баба на борту, пойдем ко дну !"
    1. Пауль Зиберт
      Пауль Зиберт 2 августа 2022 11:28
      +4
      Цитата: tihonmarine
      Как говорят старые мареманы: "Баба на борту, пойдем ко дну !"

      Да, у нас примета, женщина на корабле - к несчастью!
      Но Меркель хотя бы принимала решения...
      Олух Шольц на это неспособен. Политический импотент.
  5. Дом 25 Кв. 380
    Дом 25 Кв. 380 2 августа 2022 11:14
    +2
    Поддерживаю Автора!
    drinks
  6. Petrik66
    Petrik66 2 августа 2022 11:15
    +6
    не надо было проигрывать две мировые войны, тогда германцы были бы..... германия разрушает свою экономику потому что сша желают решить свои проблемы за счет европы, как , в 1990х они решали свои проблемы за счет Японии. Когда у США насморк, чихает весь мир.
    1. Комментарий был удален.
      1. Petrik66
        Petrik66 2 августа 2022 16:43
        +1
        у русских очень странное отношение к немцам. Они жгли ,вешали, убивали наших людей, а мы вспоминаем что какие то англосаксы тоже.... те же немцы замутили майдан и лишь в последний момент их оттерли янкесы ,а потом бриты. не приятели они нам -ВРАГИ.
        1. василий50
          василий50 2 августа 2022 18:00
          -2
          Ну и чем немцы отличаются от остальных европ, в том числе и англичан?
          Европупизм европ воспитывается с рождения, потому они запросто планируют уничтожение любых народов которые мечтают поработить.
          Что мало англичане-французы-немцы и прочие *почти европейцы* уничтожали население оккупированных территорий во развязанных европами войн?
          А сколько было необъявленных войн которые вели европы и все с огромными жертвами среди мирного населения по всему Земному Шару.
          1. Petrik66
            Petrik66 2 августа 2022 18:34
            0
            очень странная позиция
            1. василий50
              василий50 3 августа 2022 06:26
              +1
              Даже во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ воины КРАСНОЙ АРМИИ не уничтожали населения германии-финляндии-румынии-венгрии-польши-японии. Хотя все знали про зверства немцев-финов-поляков-венгров-румын-японцев.
              Не стоит уподобляться европам в культивации ненависти.
              Сегодня на окраине та-же ситуация. Нацисты прикрываются собственным населением и воины РОССИИ вместо *ковровых бомбардировок* рискуют собственной жизнью выбивая нацистов и наёмников из городов окраины.
              1. Petrik66
                Petrik66 3 августа 2022 09:54
                -1
                Это очень дорого обошлось нашим солдатам в первый месяц войны. надежда на братский народ не оправдалоась. Сейчас от этих иллюзий освободились.
                1. TEX-50
                  TEX-50 4 августа 2022 17:47
                  0
                  Освободились ли?
                  1. Petrik66
                    Petrik66 4 августа 2022 18:15
                    -1
                    А разве вы не заметили, что в репортажах тв перестали показывать сцены с пленными. А то раньше добрые ахматовцы умилялись - сдался, молодец, правильный выбор, будешь жить. Сейчас, судя по тв, лимит доброты сниизился.
                    1. TEX-50
                      TEX-50 4 августа 2022 18:29
                      0
                      Не заметил, т.к. вообще не смотрю ТВ. Но в телеге, да. вроде как меньше. хотя я и читать эти каналы стал меньше, чем месяца два назад (достало уже). Но, КМК, если бы перестали фамильярничать с мирняком, визг стоял бы уже на весь интернет, и я бы этот визг заметил точно.

                      У меня складывается ощущение, что изменился ценз на информацию. Например раньше Рыбарь давал регулярно сводки по потерям той стороны, теперь перестал. А информация о потерях живой силы тоже не дается на регулярной основе. Может быть Канашенков, но я не смотрю его сводки.
        2. mad big
          mad big 3 августа 2022 15:42
          0
          Деда расстреляли, но матушка до сих пор помнит как их немецкие старые солдаты-обозники кормили и угощали шоколадом. А один сажая их на колени показывал фото детей и плакал. Как то так.
          1. Petrik66
            Petrik66 3 августа 2022 15:51
            +2
            В "Иди и Смотри" есть сцена ,когда здоровенный немец несет на руках ребенка, смешит его щекочит, а потом запихивает его в сарай где всех сожгли. Любой солдат пришедший на нашу землю становится автоматически врагом и лучше что бы он был мертвым.
  7. tihonmarine
    tihonmarine 2 августа 2022 11:19
    +1
    По факту для России это было «окно в Европу» со всеми вытекающими, для Европы… Нет, не окно. Скорее – камчатка.

    Прибалтика, это то место, где нечестные люди из России, отмывали свои "нопосильным трудом" нажитые капиталы.
  8. rocket757
    rocket757 2 августа 2022 11:20
    -2
    Катастрофа имени Ангелы Меркель
    . О чем можно и порассуждать, но это будет пустая трата времени, так это то, что могла получится/состоятся ГЕЙРОПА + РОССИЯ!!!
    Даже объяснять этого не хочется, просто напомню пророческие слова одного из царей российских .... У России только два ДРУГА, армия и флот!!!
    Добавлю, Россия, это наш великий народ ... больше ничего добавлять и не нужно.
  9. nnm
    nnm 2 августа 2022 11:20
    +10
    Автору статьи. При рассмотрении деятельности глав европейских государств, мы как правило допускаем одну и ту же ошибку: мы со своим лекалом пытаемся залезть в чужой монастырь. А зачастую, в европейской политике, в тч в ФРГ, глава государства является руководителем КОАЛИЦИОННОГО правительства разных партий (более значительный объем власти есть только у президента Французской республики). В Великобритании премьера как кота помойного могут тряпками гонять в парламенте, в Италии, не помню, 12 что ли составов правительства за 4 года сменилось и тд. То есть, западный мир не живёт в парадигме управления государством одним лицом. Это лицо больше является компромиссной фигурой, отвечающим перед несколькими партиями.
    Простые примеры - как кричала русофобка (забыл фамилию, ее сейчас в структуры ЕС отправили), или каким относительно пророссийски выглядил Шольц до избрания...итог- усреднённый показатель, в котором интересы пока ещё лидирующих в Европе пюконсеовативных партий, не терпящих резких скачков - превыше всего.
    Потому, совершенно не верно в том ключе, в котором написана статья рассуждать о Меркель. Ее основной вклад - в сохранении коалиции в течении многих лет. И основной провал в том, что не приняла изменившуюся правую повестку (в Европе и эти категории отличны от нашего понимания). Но считать, что в ФРГ придет какой то лидер и все изменит - это просто непонимание того, как в этой стране избирается канцлер. Это итог работы КОАЛИЦИИ партий. Зачастую (как сейчас) далеко не схожих в своих целях. А вся статья написано через призму российской действительности
    1. 77alex77
      77alex77 2 августа 2022 11:36
      +1
      Вот это верно, но почему не подумать, что они и хотят войну? Это же не первый раз
      1. tihonmarine
        tihonmarine 2 августа 2022 11:41
        0
        Цитата: 77alex77
        Вот это верно, но почему не подумать, что они и хотят войну? Это же не первый раз

        И не последний раз.
      2. nnm
        nnm 2 августа 2022 11:48
        +7
        Войну хотят те, кому или нечего терять, или кому нужны ресурсы, территории, политическое доминирование и тд.
        Германии (раз о ней говорим) этого и даром не нужно, потому, как и с экономикой порядок, и с политическим местом в мире и т.д.
        А вот США - другое дело. Менее всего они хотели и хотят сближения Европы и России, потому через экономические связи, через военно-политические сделали все, что бы как раз ту самую политическую элиту подчинить своим интересам. В первую очередь - через глобальное взаимопроникновение экономик. И используя этот козырь постоянно приводили ФРГ к нужному для себя решению. И именно потому, что условный канцлер ФРГ не имеет реальных полномочий для того, что бы сказать - "все, завтра мы создаём союз с Россией и Китаем" я и написал ответ автору статьи. Потому, что в большинстве стран Европы, фактически, не один человек определяет вектор развития и даже не его партия, а коалиция партий. В этом и есть главный и плюс, и минус политической системы Европы. Именно поэтому ФРГ, скорее всего, уже проиграла свое политическое и экономическое будущее став против России и утеряв экономические преимущества, создававшие основу ее экономики.
        1. У.Ченый
          У.Ченый 2 августа 2022 17:04
          -1
          И не один человек, и не коалиция опоеделяют политику, а финансовые олигархи. Причем на сегодняшний день даже не немецкие. И все это многообразие партий и коалиций существует именно для того, чтобы "демократическим" путем разворачивать политику так, как выгодно кукловодам. Ведь любой поворот можно объяснить учетом мнения других партий, компромисом. А с Меркель даже проще, не зря ее Штаты много лет прослушивали.
        2. Harald
          Harald 3 августа 2022 23:01
          0
          Я бывший немецкий офицер и полностью согласен с анализом nnm. Германия не имеет "лидера" или президента с полномочиями с 1945 года. Никто в Германии больше не хочет войны, армия рассматривается большинством солдат и офицеров как тренировочная база для карьеры в бизнесе.
          "Вестернизация" немцев и постепенное перевоспитание, направленное от "нации" к "индивидуализации" и "гедонизму", создают неспособность отстаивать интересы собственного народа. Это привело к тому, что многие немецкие политики считают, что они больше привержены "западным ценностям", пропагандируемым США, чем собственным интересам. В настоящее время это фактически ведет к разрушению экономических основ в больших масштабах. И именно такое развитие событий пытается предотвратить специальная операция для России.
    2. Олежек
      2 августа 2022 17:50
      -1
      глава государства является руководителем КОАЛИЦИОННОГО правительства разных партий То есть, западный мир не живёт в парадигме управления государством одним лицом. Это лицо больше является компромиссной фигурой, отвечающим перед несколькими партиями.


      А один человек и не может управлять государством - это как правило миф. Даже всякие там шахиншахи и султаны были должны очень серьёзно учитывать внутриполитические расклады как во дворце так и в столице и в провинциях тоже.
      Иначе сильно рисковали не дожить до рассвета.

      В России сегодня можно говорит о некоем "коллективном Путине".
      И так далее.

      Коалициии в Европе? Да, безусловно.
      Но это не уменьшает роль и ответственность лидера.
      Меркель была популярна и влиятельна - и привела страну (и Европу) к катастрофе и
      даже не пыталась отбиться от такого вот развития событий.
      1. nnm
        nnm 3 августа 2022 08:09
        0
        Многое зависит от того, что вы понимаете под причинами и особенностями формирования такого явления как "коллективный Путин". Если вы о единстве целей и видении подходов, то хотелось бы узнать ваше мнение об этих самых объединяющих целях.
    3. ЧистыеКлючи
      ЧистыеКлючи 3 августа 2022 07:48
      0
      Призма Европейской действительности - от крестовой резни до Югославии и Донбасса. Спасибо за уточнение. Постоим пока на русской призме.
      1. nnm
        nnm 3 августа 2022 07:59
        0
        И какова она эта самая "русская призма"? Что то сродни "Приди и правь нами!"?
        1. ЧистыеКлючи
          ЧистыеКлючи 4 августа 2022 13:33
          0
          "Отвалите от русских".
  10. Южноукраинец
    Южноукраинец 2 августа 2022 11:23
    +3
    Меркель была "евроатлантической центристской. Она реально работала на Германию. Даже вопрос беженцев, больше состоял в демографии, чем в угоде штатам. Вспомните оба Северных потока, особенно второй- это было для немцев. И второй майдан, кстати, сулил немцам дополнительные доходы. Немного знаком с мнением не самых глупых европейцев, они восторгались Меркель и Путиным. А Шольц, пока никто....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 августа 2022 11:44
      +1
      Цитата: Южноукраинец
      Немного знаком с мнением не самых глупых европейцев, они восторгались Меркель и Путиным. А Шольц, пока никто...

      Украинцы тоже восторгались и Ющенкой и Порошенкой и Зелей, а в итоге "ганьба". Но следующий будет не лучше, так же и в Германии - Меркель, Шольц одним "миром мазаны".
    2. БойКот
      БойКот 2 августа 2022 11:44
      -1
      Даже вопрос беженцев, больше состоял в демографии
      Расскажите это немцам, они очень удивятся.
    3. Олежек
      2 августа 2022 17:55
      0
      Она реально работала на Германию.


      Нет не работала.
      Она вид делала - а немцы и повелись.
      Вообще именно фрау Меркель и подвела Германию под монастырь
      по недомыслию.
      Она просто не поняла что происходит.
      А Шольцу уже поздно что-то делать.
  11. kytx
    kytx 2 августа 2022 11:25
    +4
    Ну вот честно . У меня возникло ощущение "не читал, но осуждаю" после попытки прочтения.
    Не осилил. Не потому что слаб духом.а ибо нефиг.

    Меркель конечно не кайзер.
    Мы прекрасно знаем какое давление оказывает США на канцлеров. Меркель маневривала в этом узком форватере. И ВВП это прекрасно знает и не пытался ее размазать. Наоборот даже.
    А некоторые орали "а давайте дадим немцам по зубам!"
    Больные люди....
    А Шольц по словам автора этакий бедолага который попал впросак.
    "А просак Сережа это расстояние....." © Дальше знаете
    Никуда он не попал . Знал все нюансы. Решил что есть сильный папка. И вместе "мы победа!", Немцы перетопчутся. А русские никуда не денутся.
    Ну посмотрим.
    Имхо. Он поц.
  12. Эксперт_Аналитик_Предсказатель
    -2
    Хорошо написано!
    И я согласен с автором, что не стоит делать из Европы и ФРГ невинную жертву интриг США.
    И я НЕ согласен с мнением, что ФРГ - марионетка США.
    Не самые мудрые люди путают вассалитет с тем, что США и Европа имеют близкие ценности.
    И много сотрудничества - в экономике, политике. При этом не забываем, что еще есть Великобритания. Со своими амбициями.
    1. БойКот
      БойКот 2 августа 2022 11:46
      -1
      Как раз марионетка, которая много о себе возомнила. И сейчас штаты с помощью антироссийских санкций просто давят конкурента.
  13. nikvic46
    nikvic46 2 августа 2022 11:28
    +2
    У Меркель было две задачи. Удержать главенство в ЕС. И вести торговые дела. Тут всем мужикам Европы не было равным ей. В политическом плане она подчинялась Вашингтону. Других не будет.
    1. Олежек
      2 августа 2022 17:59
      0
      У Меркель было две задачи.


      И задачи спасать Германию от разгрома среди них не было.
      1. nikvic46
        nikvic46 2 августа 2022 18:51
        +1
        Олежек. С ума вы сойдете по оборонным проблемам.
  14. kor1vet1974
    kor1vet1974 2 августа 2022 11:33
    +2
    Все самые главные политические решения были приняты раньше, и приняты именно Ангелой Меркель. При чём тут Олаф Шольц?
    "Всё уже украдено..до нас"(с)
  15. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 2 августа 2022 11:41
    +3
    так хорошо, как при Брежневе, они не жили
    Хорошо потроллил бюргеров! good
    1. БойКот
      БойКот 2 августа 2022 11:53
      +2
      так хорошо, как при Брежневе, они не жили
      Хорошо потроллил бюргеров! 
      А это даже не троллинг, истина. А суть второго, что капиталистам была нужна витрина, показывающая, насколько их строй лучше советского. Вот и вкладывались. С тех пор уровень жизни медленно, но неуклонно катится вниз, сейчас, например, молодёжи заявляют, что Гарантированно пенсии им на жизнь не хватит, вкладывайтесь в старость сейчас, чтобы потом не пожалеть.
      1. Андрей Москвин
        Андрей Москвин 2 августа 2022 11:58
        0
        Думаю, ни один представитель молодёжи не скажет, что ему хватит на жизнь пенсии. С их то запросами...
  16. DeGreen
    DeGreen 2 августа 2022 11:50
    +1
    Немцы ,,,благодарят,,,фру Меркель за повышение цен и 2 миллиона беженцев
  17. Oberleutnant
    Oberleutnant 2 августа 2022 11:54
    +18
    Я немец. Родился и вырос в ГДР. Учился в СССР. Пришлось жить с 90гг. в ФРГ. Политика Меркель привела Германию в сегодняшнюю, автором хорошо описанную ситуацию. И один факт позволю себе добавить: существует тайный "cancelor Act". Каждый канцлер его подпишет, обязуюсь выполнить все приказы США. Полное подчинение под США. Германия оккупированная страна без устава. Какая самостоятельная политика может быть? Всё решается в обкоме США. Меркель никогда была другом России.
    1. Андрей Москвин
      Андрей Москвин 2 августа 2022 12:03
      +1
      Из этого положения есть выход? За какое такое место Германию держат ?
    2. Олежек
      2 августа 2022 18:09
      0
      И один факт позволю себе добавить: существует тайный "cancelor Act". Каждый канцлер его подпишет, обязуюсь выполнить все приказы США.


      Оно конечно так, однако после 1917-го России вообще на политической карте какое-то время не было. По России Первая мировая ударила гораздо сильнее, чем по Германии. Что парадокс.

      После 1991-го тоже. Там полный конец света был.
      С нами просто уже никто никаких актов не пописывал. Ни хороших ни плохих
      Разве что американские советники написали конституцию Ельцину (так говорят, сам не проверял). request
  18. faterdom
    faterdom 2 августа 2022 12:06
    +1
    Как считает Сатановский, кое-кто у нас был сильно добр к Германии и немцам, из-за ностальгических воспоминаний молодости в ГДР.
    И наказывать Германию за ее выбор нужно было еще тогда, когда Меркель заявила в 14-м году, что считает неуместным проведение Парада победы в Севастополе.
    Думаю, Манштейн с ней полностью согласен, только вот чья бы мычала. Это немцы будут нам определять место для Парадов Победы? Это наглость в кубе!
    А мы как-то не заметили, типа. Ну что, теперь геноцид русских - смешная штука, прикольная - глаголет нам следующий канцлер.
    Прогресс, однако.
  19. Торвлобнор IV
    Торвлобнор IV 2 августа 2022 12:26
    +8
    Автор пишет, что спецоперация началась тогда, когда Меркель сотоварищи поддержали евромайдан. Но ведь РФ тоже фактически поддержала евромайдан, признав результаты досрочных президентских выборов. Сколько потом ни кричи "хунта!", во рту слаще не станет.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2 августа 2022 12:44
      +1
      признав результаты досрочных президентских выборов.
      И не признав ЛДНР..Ёлки, точенные, в Крыму был законный референдум, а на Донбассе..нет..А через 8 лет , глаза открылись и баааа! В Киеве хунта оказывается и признали ЛДНР.. И кстати, первые санкции пошли из -за не "голубого" законодательства..Байкот Олимпиады, санкции касательно отдельных лиц, еще всякие мелочи..
      1. Торвлобнор IV
        Торвлобнор IV 2 августа 2022 13:03
        +2
        А зачем признавать ЛДНР? Это ведь "гражданская война", "внутренний конфликт". И выборы будущего "нацистского правительства" признаются РФ "честными и демократическими". А спецоперация в тот момент, фактически, по автору, началась. Многоходовочка, не иначе.
  20. alystan
    alystan 2 августа 2022 12:26
    0
    Не буду всерьёз рассматривать её внутригерманскую политику. В конце концов я не немец. С моей точки зрения, имеет смысл обратить внимание на её международную политику и её результаты.

    А я бы вспомнил хотя бы историю ее становления собственно как человека и политика, как взял над ней своеобразное шевство Гельмут Коль и как она с ним впоследствии поступила.

    Сходство и параллель с историей Назарбаева и Токаева налицо...

    Никогда не знаешь кого/что обнаружишь у себя "на груди"?!
  21. Ныробский
    Ныробский 2 августа 2022 12:33
    +5
    Сегодня принято весьма уничижительно отзываться о внешней политике Олафа Шольца, но… Что он может сделать? Заняв пост канцлера, он по факту не имел возможности проложить какой-то «свой» внешнеполитический курс, вместо этого он попал, так сказать, в самый центр «политического Мальстрёма».
    Это как в компьютерной игре, когда сразу после загрузки вас бросают в самую гущу огромного сражения.
    Все самые главные политические решения были приняты раньше, и приняты именно Ангелой Меркель. При чём тут Олаф Шольц? Он может быть хорошим политиком, он может быть плохим политиком, он может быть сильным стратегом, он может быть никаким стратегом – проявить все эти качества здесь и сейчас у него просто нет никаких возможностей.
    Все принципиальные решения были приняты задолго до того, как он заехал в кабинет канцлера Германии.

    Спорное утверждение, весьма. Если для того, что бы появился первый лозунг звучащий как- "Меркель должна уйти" ей понадобилось 7-8 лет, то Шольц справился с этой задачей за полгода. Роль личности в истории никто не отменял.
    Если взять фигуры Ельцина и Путина, то первый, при участии тех же представителей Вашингтона, пошёл по пути обнуления суверенитета и уничтожения России, то второй, решил пойти по пути отстаивания её национальных интересов и восстановления суверенитета, хотя страна уже была банкротом(дефолт 98),на грани распада на национальные квартиры и с активной войной на Кавказе. Глупо отрицать то, что ВВП в этом деле значительно преуспел.Что касается Шольца, то Шольц реально ливерная колбаса, а не канцлер и движется по пути предательства нац.интересов Германии. yes
    1. Олежек
      2 августа 2022 18:10
      -1
      Спорное утверждение, весьма. Если для того, что бы появился первый лозунг звучащий как- "Меркель должна уйти" ей понадобилось 7-8 лет, то Шольц справился с этой задачей за полгода.


      А у Шольца было "богатое наследство"
      1. Ныробский
        Ныробский 2 августа 2022 18:33
        0
        Цитата: Олежек
        А у Шольца было "богатое наследство"

        Не совсем понятно то, что вы имеете в виду под "богатым наследством" request
        1. Олежек
          2 августа 2022 18:43
          -1
          Не совсем понятно то, что вы имеете в виду под "богатым наследством"


          Он не с нуля начинал, все принципиальные решения были приняты ранее.

          Например
          Того Сигэнори стал министром иностранных дел Японии аккурат перед Пирл-Харбором
          Что-то делать было уже поздно, хотя он очень сильно пытался.
          1. Ныробский
            Ныробский 2 августа 2022 19:45
            +1
            Цитата: Олежек
            Он не с нуля начинал, все принципиальные решения были приняты ранее.

            Допускаю, что в вопросах достижения энерго"независимости" от России всё было наперёд решено и прописано, однако в силах Шольца было сохранение нейтрального статуса Германии в вопросах поставок оружия украине, что, полагаю, сделала бы Меркель находясь на посту канцлера, оттягивая и забюрокрачивая принятие такого решения. Тем не менее, Шольц ввязался по полной, обнулив все усилия предшественников по нормализации отношений с Россией с учётом жертв в Великой Отечественной войне, виной чему была Германия. Сегодня Бербок брякнула о том, что поддерживает Тайвань, а стало быть можно ожидать что Германия кроме лёгкой морозной синевы в виду отсутствия российского газа, получит китайскую экономическую припарку, при том, что их экономика и без того ушла в пике.
            1. Олежек
              3 августа 2022 12:27
              0
              сохранение нейтрального статуса Германии в вопросах поставок оружия украине, что, полагаю, сделала бы Меркель


              Меркель в 2014-м году могла бы сделать "большое удивлённое лицо", дескать а что вы все хотите от бедной фрау?
              Дурака включить, что дескать там нацисты, мы немцы их поддерживать не можем,
              ну и так далее.
              Красиво соскочить с темы...
              Но она вляпалась туда по уши...
              Профессионал, блин.
  22. Тарелка
    Тарелка 2 августа 2022 14:00
    0
    Это как в компьютерной игре, когда сразу после загрузки вас бросают в самую гущу огромного сражения.

    А я вот в Виктории 2 могу лет 60 (игровых, разумеется) готовиться к огромному сражению.
  23. Vincent Price
    Vincent Price 2 августа 2022 14:23
    -2
    Умиляют рассуждения об немецком электорате. По мнению автора немецкий электорат был рад тысячам беженцев и последующим событиям в том же Мюнхене? (Если не ошибаюсь). На немецкий и любой другой электорат власти плевать. Электорат это те, у которых больше пары сотен миллионов долларов на счету, вот это электорат, остальные плебс. Есть 1 причина такой политики Меркель по отношению к Украине. Это совпадение установки из США интересам немецкого бизнеса, который видел непаханное поле по эксплуатации украинского актива, в том числе их интересовал черноморский газ.
    1. Олежек
      2 августа 2022 18:12
      -1
      Есть 1 причина такой политики Меркель по отношению к Украине. Это совпадение установки из США интересам немецкого бизнеса, который видел непаханное поле по эксплуатации украинского актива, в том числе их интересовал черноморский газ.


      Вот это уже ближе к теме.
  24. RoTTor
    RoTTor 2 августа 2022 14:38
    +1
    Так и мы именно при Леониде Ильиче и жили лучше всего.
    Не ценили, насмехались,Ю анекдоты рассказывали.
    Массовое помешательство в 1991-м вообще необъяснимо никакой психиатрией...
    1. rocket757
      rocket757 2 августа 2022 15:18
      +4
      При Леониде Ильиче мы ДОЖИВАЛИ! Особенно в конце его правления.
      Ни одна система не может оставаться устойчивой, если перестает развиваться, модернизироваться, прогрессировать!!!
      Мир вокруг менялся и естественным образом оказывал воздействие на жителей страны. Помимо этого проводилось и другое воздействие, которое приживались у нас, которому не могли противостоять старые догмы,прежние методы.
      В общем, много чего можно ещё добавить ... а так, те времена были самые спокойные, надёжные, как казалось тогда!!! Но увы, ничто не может продолжаться вечно, просто так.
  25. businessv
    businessv 2 августа 2022 15:02
    0
    Здорово! Хорошая аналитическая статья, со всем согласен, кроме, пожалуй, этого:
    Просто-напросто было принято «ключевое решение»: политические интересы России можно не учитывать. Вообще.
    Вот эта фраза настолько ёмкая, что по этому поводу можно не одну статью накропать! Единственный вопрос в том, что для начала самой бы России необходимо определиться, какие же у неё сегодня интересы?! Торгуем, как и торговали, за валюту, лишь формально конвертируя её на нашей бирже. ЦБ заявил, что ожидаемый вывод капитала из РФ в период 22-23 годов составит порядка 370 миллиардов американских фантиков!!! Как такое может быть возможно в настоящих условиях и кто может этому воспрепятствовать?!
  26. Gromit
    Gromit 2 августа 2022 15:13
    -1
    "сегодня русские пришли в Харьков"
    Если бы мы действительно пришли в Харьков, Киев, Одессу, Чернигов.. и не сбежали оттуда ( ой, простите - добрую волю продемонстрировали), то уже обменивались бы рукопожатиями с Шольцем и Макроном, обсуждая сложившуюся по вине укронацистов ситуацию.
    Германия, как и практически весь Евросоюз затягивали поставки оружия Украине как могли.
    У нас был целый месяц, мы его профукали ожидая пророссийского переворота или ползущего на коленях Зеленского.
    Глядя на наши феерические успехи, немцы решили что загнивающие США сильнее и не стоит с ними ссориться, вот и всё. Не с Китаем же им заигрывать.
    1. Олежек
      2 августа 2022 18:13
      +1
      Если бы мы действительно пришли в Харьков, Киев, Одессу, Чернигов.. и не сбежали оттуда ( ой, простите - добрую волю продемонстрировали), то уже обменивались бы рукопожатиями с Шольцем и Макроном, обсуждая сложившуюся по вине укронацистов ситуацию.


      нет
    2. Vincent Price
      Vincent Price 3 августа 2022 15:53
      +1
      Вы правы, первые 2 недели весь запад, как попугайчики, повторял что они не будут принимать участие в конфликте на Украине, а когда увидел что армия РФ, мягко скажем, не достаточно эффективна, ввели реальные санкции и потянули эшелоны с оружием. Возьми мы Киев за неделю, как вы и сказали, весь запад негодовал бы откуда нацисты взялись в Европе и какой Путин молодец что их победил.
      1. Олежек
        4 августа 2022 09:21
        0
        . Возьми мы Киев за неделю,


        Вы издеваетесь?
        Штурм трехмиллионного города за неделю?
        Вы серьёзно?
        1. Vincent Price
          Vincent Price 4 августа 2022 15:13
          -3
          Почему нет? Как только наши войска подошли к Киеву внутри города должны были проснуться спящие ячейки и устранить полит и воен верхушку, паралельно народные массы устраивают митинги с лозунгами "мы Россия". 3 суток это с запасом. Но все это реально было бы, если соответствующие ведомства делом бы занимались а не танковые биатлона устраивали
  27. У.Ченый
    У.Ченый 2 августа 2022 17:19
    0
    Они же почему-то решили, что победа у них в кармане, и надо только «дожать».

    Ну, здесь мы сами очень сильно поспособствовали своими "озабоченностями", "жестами доброй воли" и отсутствием адекватных ответов на все те мелкие и не очень пакости, которые нам делали.
  28. рюрикович
    рюрикович 3 августа 2022 06:35
    0
    Вот тут, Егоров, я с вами соглашусь yes В политике любое решение имеет свои последствия. Иногда в краткосрочной перспективе, а очень даже часто в долгосрочной.Немцы сделав свой выбор ДУМАЛИ, что Россия сразу прогнется, но.... Умножьте на еврогордыну и получите сегодняшний результат - страна в долгосрочной перспективе с багажом двойных стандартов,лжи,лицемерия,вор по сути крутится как уж на сковороде,кусая локти.... Мне их не жалко от слова совсем request
  29. Дедок
    Дедок 3 августа 2022 14:31
    0
    зря вы бабку поносите: она сколько могла "свой бизнес" строила, за счет нас - и т.о. - наши интересы отстаивала
    редкое качество среди особей женского пола - думать о других
  30. smaug78
    smaug78 3 августа 2022 17:58
    0
    Если некто Егоров написал в морг, значит в морг laughing
  31. Авиатор_
    Авиатор_ 3 августа 2022 19:00
    +1
    Я вот смотрю на всё это безобразие и думаю: и чего это немцам не жилось при Хонеккере? Чего им не хватало? Мигрантов, что ли?
    Сменились поколения. Одно поколение строило берлинскую стену в 1961 году, другое её ломало в 1989. У нас примерно то же самое произошло.
  32. czes
    czes 3 августа 2022 20:37
    0
    Автор - идиот.
  33. Михаил Драбкин
    Михаил Драбкин 4 августа 2022 03:50
    +1
    Автор «… чего это немцам не жилось при Хонеккере? Чего им не хватало?…»

    —-Горбачев слил Хонеккера… «… надо жить новыми реалиями… сами решайте этот вопрос…» и немцы ГДР скандировали «Горби.. Горби…». И это очень понравились Раисе Максимовне… Посмотрите парад в честь 40-а летия ГДР… вот тогда и слил - Октябрь 89го. И слил армию нашего искреннего союзника, ВС ГДР. По-русски - ПРЕДАЛ!

    —-И «процесс пошел», венгры открыли границу с Австрией, немцы побежали в ФРГ, стена пала. А что побежали - не удивительно: Старший Брудер сказал «…это ваше внутреннее дело…»

    —-И Маркуса Вольфа слили… главу разведки Штази…

    —-Хонеккер правильно оценил Горбачева как предателя. Что тот и доказал объединением Германии… сдачей Варшавского Договора… Форосом… и всеми своими действиями. Всеми!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 Вчера, 00:06
      +1
      Надо сказать, что и сам Хонеккер был гораздо слабее как политик и руководитель по сравнению со своим предшественником Ульбрихтом.
  34. иван2022
    иван2022 Вчера, 14:57
    0
    Цитата: Sergej1972
    Надо сказать, что и сам Хонеккер был гораздо слабее как политик и руководитель по сравнению со своим предшественником Ульбрихтом.

    Если был сильнее, мы его все равно бы предали. Как и всех остальных союзников по Варшавскому договору.