Афганистан как неучтенное кладбище армии США

Афганистан как неучтенное кладбище армии СШАЭтой осенью одной из самых обсуждаемых тем американского сегмента Интернета стала тема роста жертв из-за атак в Афганистане на солдат и сотрудников спецслужб государств-членов НАТО со стороны «дружественных» афганских полицейских и военных. По состоянию на сентябрь 2012 года только официально зафиксировано 60 таких случаев, погибло свыше ста американских военнослужащих, почти столько же получили ранения различной степени тяжести. Из-за этого ЦРУ было вынуждено в спешном порядке приступить к пересмотру размера компенсаций семьям своих погибших сотрудников, до недавнего времени составлявших всего 1 (одну) тысячу долларов на похороны.

Известное изречение гласит: гибель человека – трагедия, гибель десятков тысяч людей – статистика. Другое изречение утверждает: есть три вида лжи - ложь, большая ложь и просто статистика. В очередной раз эти правила находят подтверждение в Афганистане сегодня, где атаки на силы НАТО происходят практически каждый день. В начале октября сего года канал CNN сообщил о новом подтвержденном числе безвозвратных потерь сил США - 2002 человека. По неофициальным данным, эта цифра занижена, по самым скромным подсчетам, вдвое… Проще говоря, неучтенными статистикой жертвами уже вполне можно укомплектовать армейское кладбище.

Во-первых, основная проблема состоит в том, что отсутствует единый независимый и авторитетный источник информации о реальных потерях оккупационных сил. Поэтому американские военные специалисты в информационно-психологической сфере вольны оглашать любые удобные им цифры. Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно. Естественно, сами американцы для предотвращения деморализации своих солдат сообщают заведомо заниженные данные о потерях.


Во-вторых, официальная статистика потерь учитывает только военнослужащих - граждан США. Однако в американской армии проходят службу и граждане других государств, заинтересованные возможностью получить так называемую зеленую карту - вид на жительство в США - после службы в «горячей точке». На практике доля неамериканцев в общей численности армейского контингента США доходит до 60%. Эти бойцы являются чем-то средним между контрактниками и наемниками, воюющими за деньги (или вид на жительство в Штатах). Потери среди данной категории военнослужащих не являются объектом официальной статистики Пентагона, то есть их не учитывают.

В-третьих, обычно в армейских сводках не указывается количество погибших военных журналистов, значительная часть которых, как правило, связана со спецслужбами, а также всевозможных контрактников. Также не учитываются похищенные иностранцы, убитые похитителями.

В-четвертых, традиционно не разглашаются потери спецслужб и сил спецназначения, т.е. частей, которые, как правило, находятся в самом «пекле» боевых действий.

В-пятых, известны случаи, когда американское командование представляло гибель своих военнослужащих как небоевые потери (вроде дорожно-транспортных происшествий, случаев неосторожного обращения с оружием, болезней и т.п.). В сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой и т.д. Этот приём с «небоевыми потерями» военные пропагандисты США использовали еще в 1991 году – во время первой войны в Заливе. Тогда, через две недели после объявления об официальных потерь (148 человек), вдруг оказалось, что во всевозможных ДТП и несчастных случаях пострадало и погибло чуть ли не в 10 раз больше военнослужащих.

В-шестых, Вашингтон стремится «разбавлять» так называемую международную коалицию в Афганистане как можно большим числом стран-участниц, чтобы снизить количество своих потерь в том числе за их счёт. По данным CNN, с начала кампании "Несокрушимая свобода" в 2001 году свои головы уже сложили как минимум 1190 солдат и офицеров из других стран. (В этом году, хотя он еще далеко не закончен, натовцев в Афганистане уже убито почти в два раза больше, чем в прошлом).

В-седьмых, в Афганистане (как совсем недавно в Ираке) практически ничего не говорится о ранениях, точнее о степени их тяжести. Проще говоря, рядовой, потерявший обе ноги, правую руку и часть лица среди безвозвратных потерь не числится. В ходе боевых действий на одного убитого солдата приходится 10 раненых. Этот «достаточно низкий» показатель гибели военнослужащих достигается благодаря бронежилетам и каскам из кевлара. Однако именно эта амуниция, защищая жизненно важные органы, по мнению хирургов, и ведет к повышенной травматичности и тяжелым увечьям. Среди возвращающихся из районов боевых действий раненых американцев процент изуродованных людей с ампутированными одной или двумя конечностями и обезображенными лицами «необычайно высок».

Помимо тяжелых травм и увечий имеются свидетельства о многочисленных проблемах с психикой. По данным медицинского журнала «The New England Journal of Medicine», каждый шестой американский военнослужащий, вернувшийся с войны, имеет психологические проблемы (депрессия, посттравматический синдром и пр.). Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по «неврологическим причинам».

Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод. И новые жертвы едва ли приведут к наплыву добровольцев. Хочется надеяться, что после того, как количество похоронок достигнет определенного порога, в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки - не такая уж хорошая идея.
Автор:
Николай Малишевский
Первоисточник:
http://www.fondsk.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Леха е-мое
    Леха е-мое 15 октября 2012 12:01
    +23
    это примерно так- ха ОФИЦИАЛЬНО СМИ США напишут патруль США подвергся обстрелу ПОТЕРЬ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ США нет ответным огнем убито СТО ТАЛИБОВ или ПОВСТАНЦЕВ.
    1. tronin.maxim Офлайн
      tronin.maxim 15 октября 2012 12:04
      +3
      Эта их расплата за тиранию и гигемонию!
      1. Касым Офлайн
        Касым 15 октября 2012 12:21
        +26
        Еще весной читал в "Аргументах недели", как НАТО скрывают свои потери в Афгане . Приводился такой факт . Великобритания официально показывала потери в 400 с лишнем человек . Но если посмотреть статистику по оказанию материальной помощи семьям погибших в Афгане , то получится что таковых свыше 1600 человек . В статье также утверждалось , что потери коалиции уже превысили потери Советской Армии в войне 1979-1989 годах .
        Думаю , что если бы мы помогали оружием духам , как США в нашей войне , то для них Афганистан стал бы вторым Вьетнамом .
        1. pinachet Офлайн
          pinachet 15 октября 2012 15:39
          +9
          у них очень жесткая военная цензура,если у нас можно фото подбитого танка тиражировать ,то у них за это газету закроют...вот тебе и демократия
        2. аксакал Офлайн
          аксакал 15 октября 2012 19:07
          -3
          Цитата: Касым
          В статье также утверждалось , что потери коалиции уже превысили потери Советской Армии в войне 1979-1989 годах .
          - ваши бы слова да богу в уши! Но увы! Наших погибло 15 тысяч за десять лет афганщины - по моему трудно переплюнуть. И навряд ли переплюнули.... Но думаю, что и их фоциальной статистике веры нет. Тогда золотая середина (15 000 + 2000)/2 = 8500 всех натовских потерь в Афгане.
          Ну тут причины есть - российское содействие,а не проиводействие. Во вторых, тактика другая спрятаться за тщательно охраняемую базу и носа оттуда не казать - потерь однозначно будет меньше. Наши же лазили где ни попадя, особенно любили шопиться на афганских рынках, где и происходили частые потери - на забываем бушующий дефицит в СССР и потребительский голод. Это - главная ошибка партфункционеров и Сталина лично. То, что он сам проходил всю жизнь в простенькой шинели и тачал себе лично сапоги - совсем не значит, что так обязан жить весь совесткий народ от мала до велика и на всю жизнь. А где же коммунизм? - где все как рог изоблия recourse
    2. Александр романов 15 октября 2012 13:26
      +14
      Вперед к победе демократии вас приведет клинтон прямо на кладбище у которой на столе вместо конституции маин камф
      1. Мэт
        Мэт 15 октября 2012 13:37
        +4
        Цитата: Александр романов
        Вперед к победе демократии вас приведет клинтон прямо на кладбище у которой на столе вместо конституции маин камф



        1. парящий Офлайн
          парящий 15 октября 2012 14:51
          +6
          Браво нашим конструкторам!!!!!!!!!! И низкий поклон, не прогнулись в тяжелое время и не стали делать кастрюли и сковородки на своем НИИ!!!! good drinks
  2. Одесситка
    Одесситка 15 октября 2012 12:11
    +9
    Афганистан как неучтенное кладбище армии США

    С чем боролись,на то и напоролись.
    1. Bekzat Офлайн
      Bekzat 15 октября 2012 17:15
      0
      Приветствую всех. Для Эстер, спасибо за ролик.
  3. саша 19871987 Офлайн
    саша 19871987 15 октября 2012 12:30
    +6
    экономят на выплатах значит... а так... сами туда полезли... вот и получают за свою тупость... люди хот дога против людей Корана... короче попали они,как СССР в свое время...
  4. MAB
    MAB 15 октября 2012 12:36
    +6
    Никаких выводов из действий СССР амеры не сделали, хотя Советский ограниченный контингет за все время войны в Афаганистане имел более меньшие потери.
    1. UzRus Офлайн
      UzRus 15 октября 2012 13:24
      +8
      Наши там не только воевали, но и строили очень много - дороги, больницы, школы и т.д. Где-то читал статью, в которой сами афганцы говорили, что в отличие от амеров шурави очень много чего построили, за что им всё-таки спасибо.
      1. Гаврилон
        Гаврилон 15 октября 2012 15:00
        +6
        Была программа вокруг света с нашим усатым чуваком (Не помню фамилию) так там встретил афганса против которого воевал в 86-87 году. Афганец крепко пожал ему руку и сказал что для него было честью воевать против Русских ибо достойных врагов, кроме русских он не видел.
        1. cyberdamn
          cyberdamn 15 октября 2012 17:25
          +2
          Цитата: Гаврилон
          сказал что для него было честью воевать против Русских ибо достойных врагов, кроме русских он не видел.

          точнее, он сказал, что русские, в отличие от американцев, были достойными противниками wink
  5. Strashila Офлайн
    Strashila 15 октября 2012 13:11
    +4
    Давненько выступал пилот МЧС, рассказал, что когда он летал по миссии ООН в Афгане к ним обратились америкосы эвакуировать типа упавший вертолет для ремонта, прилетели... в корпусе дыре от крупнокалиберного пулемета ... салон всеь в крови, по не боевым там числелосьчеловек 14... спецназа.
    1. Башкаус
      Башкаус 15 октября 2012 18:21
      0
      простите, про 14 спецназавцев, это официально погибших в вертолете, или еще И-ное число пропало безвести размазанными по стенкам фюзеляжа?
  6. UzRus Офлайн
    UzRus 15 октября 2012 13:15
    +4
    Ну, Афган был кладбищем не только армии США. Многие там споткнулись и сгинули.
    1. Башкаус
      Башкаус 15 октября 2012 18:21
      0
      Англия например)))
    2. Сотник Офлайн
      Сотник 15 октября 2012 18:22
      +7
      Цитата: UzRus
      Ну, Афган был кладбищем не только армии США. Многие там споткнулись и сгинули.

      Афганистан – кладбище империй. Больше всех от них досталось Персии. По крайней мере 3 персидские династии вместе со своими империями канули в лету, ввязавшись в перманентную афганскую междуусобицу. На почётном втором месте индусы, тем тоже досталось. Остальные влипли по разу, включая А. Македонского, Тамерлана и Чагатая. В Афганистан входят все одинаково, чтобы помочь своим взять или удержать власть. Британцы помогли своему принцу-протеже стать королём, СССР помог НДПА удержать власть, НАТО помогло Северному Альянсу власть взять. Свои их встречали с цветами, а вот не свои … Потом из Афганистана уходят, причём уход Советской Армии был организованным и не позорным. Бывали случаи похуже. 2 персидских падишаха сложили там не только свои армии, но и свои головы. Из британского экспедиционного корпуса, после народного восстания, спаслось всего несколько человек, включая легендарного доктора Ватсона. Теперь подходит очередь каолиции делать оттуда ноги. Пикантность ситуации состоит в том, что в данном случае влипли аж целые 3 самые могучие империи конца ХХ века: США, Евросоюз и НАТО. Кого из них история принесёт в жертву – вопрос очень интересный. Ещё пару лет назад можно было основательно предположить, что это будет НАТО. Но сейчас на роль покойничка не меньше претендует уже Евросоюз. А дальше может быть ещё интереснее. Вывод прост: чем дольше они там задержатся, тем интереснее будет кино. Уже не первый раз пытаюсь (правда не очень успешно) высказать свою точку зрения. Для России пребывание каолиции в Афганистане ВЫГОДНО.
  7. Игарр Офлайн
    Игарр 15 октября 2012 13:16
    +8
    Полгода назад ( или чуть больше) я высказывался -
    Афганистан - страна, после вторжения в которую, государству-вторгающемуся приходит копец.
    Империя Великобритания: после войны в Афгане в 19 веке - развалилась.
    СССР - после войны в Афгане - развалился.
    США, НАТО - война в Афгане в 21 веке - ...?? Греция уже на ладан дышит, ЕС того и гляди - развалится.
    ..
    Вывод : война - опасное дело. Война в Афганистане - гиблое дело.
    1. UzRus Офлайн
      UzRus 15 октября 2012 13:31
      +1
      Игорь, добрый день! Выше именно это я и хотел сказать. А есть ещё нетленная фраза капитана-десантника из "9 роты": "Никто и никогда не смог завоевать Афганистан" (как-то так).
      1. Братец Сарыч
        Братец Сарыч 15 октября 2012 13:41
        +9
        Вообще-то Афганистан завоевывали все, кто ставил такую задачу...
        Другое дело в чем состоит эта задача - а уже тут есть нюансы...
        1. Игарр Офлайн
          Игарр 15 октября 2012 21:33
          +2
          Присоединюсь - завоевать то не проблема.
          Удержать - вот задача!!!!
          Уж на что Бабур, земляк наш - державу Великих Моголов основал, а завалящее ущелье в Афгане - удерживать не стал.
          Фишку просек сразу.
          1. Сотник Офлайн
            Сотник 16 октября 2012 06:41
            +2
            Цитата: Игарр
            Уж на что Бабур, земляк наш - державу Великих Моголов основал, а завалящее ущелье в Афгане - удерживать не стал.Фишку просек сразу.

            В Афганистан входят все одинаково, чтобы помочь своим взять или удержать власть. А вот выходят все по-разному. Бабур и А. Македонский действительно фишку просекли сразу. Что только не делал Александр. И сам женился на афганской принцессе, и вояк своих поженил. А видит дело пахнет керосином. Но он и Бабур нашли временный выход. Они канализировали военную энтропию афганцев на великую цель – завоевание Индии и сделали это. И покинули Афган с почётом и величием, завоевав себе «новое царство». Но ущелья удерживать не стали.
            Больше всех не везло персидским падишахам, делийским и пенджабским султанам и британцам. Немногие оттуда ноги унесли. СССР продемонстрировал третий путь, когда фишку просёк, вывел армию строем и со знамёнами. Но даже это не помогло. Не буду утверждать, что Афганистан причина развала СССР, но и утверждать что Афган при этом не при делах язык не поворачивается.
  8. подводник Офлайн
    подводник 15 октября 2012 13:16
    +4
    Да плевать им на потери!!!
    На свои напечатанные фантики они наберут ещё столько же !
    А проводились ли подсчёты среди лиц которые пошли воевать в Афган желая плучить абрикосовское гражданство?
    Они вроде как бойцы,но ещё не абрикосы-а солько их там накосило-одни талибы знают...
    1. подводник Офлайн
      подводник 15 октября 2012 13:28
      +1
      Пардон, прочитал статью ещё раз-автор об этом уже писал!
  9. taseka Офлайн
    taseka 15 октября 2012 14:04
    +11
    Жалею не солдат амеровских( они знали куда шли) - жалею их матерей!
  10. alex popov
    alex popov 15 октября 2012 14:14
    +4
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    У обывателя,м.б. и щелкнет. Максимум что изменится, это процентное соотношение черных и латинос к белым в составе "демократизаторов". Читал тут сливы с амерских форумов. Там такая мысль проскакивала, что испытать счастье в составе US Army или Nevy предпочтительней, чем гибнуть от пули или ножа в гетто.
    1. Гаврилон
      Гаврилон 15 октября 2012 15:16
      +2
      В США куча внутренних проблем !!! Поэтому аналог нашего ВВ в штатах вооружают по полной !!! Недавно инфа по ним была. Внутренняя бойня в штатах вполне реальна. am
      1. alex popov
        alex popov 16 октября 2012 15:37
        0
        В штатах есть "аналог ВВ"- Национальная гвардия".)) Статей о том, как готовят полицию, НГ и прочие силовые структуры к "внутренним беспорядкам" в сети навалом. Речь немного не об этом. Речь о том, что даже если "среднеклассовый обыватель в сша проснется" и ногами проголосует против войны, то какого-то кардинального изменения не будет , так как желающих всегда смогут в ближайшем черном или латинском гетто,это раз. А во-вторых, война-это бизнес. Пока он выгоден...
        1. Gluxar
          Gluxar 16 октября 2012 23:00
          0
          Кому выгоден этот бизнес ? Нескольким частным компаниям - да ,правительсту -нет. правительство все оплачивает, текущие проблемы в том числе из-за таких войн. Набрать латинос и негров не проблема ,проблема их обучить и дисциплинировать. Солдат это не обкурок с автоматом. Проблема для США как раз в том что там гибнут спецы ,на обучение которых уходят годы и миллионы долларов. Их меняют на шантрапу, но шантрапу косят пачками и общие потери растут. Чем больше неучей, тем больше потерь. А стоимость той же экиперовки и страховки одинаковая как для спеца, так и для обкурыша.
  11. omsbon Офлайн
    omsbon 15 октября 2012 14:36
    +4
    Ложь всегда и во всем !
    Нет не одного исторического события, в котором присутствуют жующие резинку амеры, что бы там не было наворочено обмана и лжи !
  12. Че
    Че 15 октября 2012 15:08
    +4
    Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно.

    Все нынешние войны амеры освещали по этому принципу. Хорошие учителя у них были однако.
  13. Larus
    Larus 15 октября 2012 15:44
    +4
    Амеры учли свои "ошибки" с открытостью во Вьетнаме и с тех пор доля правды в их официозе ноль целых хрен десятых во всех ими созданных конфликтах.
    1. alexneg Офлайн
      alexneg 15 октября 2012 16:07
      0
      Ага. Один пишем - десять на ум пошло, немного перефразировав Аркадия Райкина.
  14. Дублер Офлайн
    Дублер 15 октября 2012 16:02
    +4
    похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии

    Спецом или случайно обошли вниманием эту знаменательную фразу... А ведь многие с пеной у рта доказывают, вернее- пытаются доказать, что контрактная армия есть величайшее благо для обороноспособности государства и абсолютная панацея в борьбе с коварным супостатом. Наивные люди. Добросовестно заблуждающиеся челы либо просто... враги. Выигрывает тот, у кого имеются подготовленные резервы.

    Кстати, поддержу фразу Братца Сарыча о том, что Афганистан завоевывали тогда, когда ставилась подобная задача. Нам ее не ставили.
    1. Башкаус
      Башкаус 15 октября 2012 18:27
      +1
      Я чуток с вами не согласен, выигрывает не тот, у кого имеются подготовленные резервы, а тот, у кого имеется мотивация.
      Вот у наемников армии США есть мотивация наживы и денег. Пока враг слабый, оно срабатывает. А когда по жесткому машенку промеж двух кирпичей положат, начинаешь думать о чем то более возвышенном.
    2. Gluxar
      Gluxar 16 октября 2012 23:04
      0
      Конечно контрактная армия это фуфло. Этого никто никогда не отрицал. Она достаточна эффективна для выполнения специализированых задач ,но ЧВК справятся еще лучше.
  15. AleksUkr Офлайн
    AleksUkr 15 октября 2012 16:39
    +1
    """"Афган завоёвывали многие. Другое дело что Афган практически никогда не принимал идеологии завоевателей. Исключение составили случай когда в Афгане утвердилась идеология туранцев в 8-9 вв до н.э., на базе которой здесь зародилось учения калачакратантры, и принятие ислама (в западных районах - добровольное) в 8-10 в.н.э.""""

    """"""Афганистан это центр Евразии. Самый лакомый военный плацдарм который желают приобрести все мировые захватчики. Во все стороны стратегические направления. Но Афганистан населен упрямым народом в количестве почти таком как в России. Завоевать как и Кавказ невозможно. Никакого фронта нет, все население воины ненавидящие пришельцев которых нельзя всех убить и горы в которых никого нельзя найти. Можно только эту землю залить напалмом, но никакого напалма не хватит и никаого оружия. Народ победить нельзя.""""
    1. Gluxar
      Gluxar 16 октября 2012 23:06
      0
      Очень просто размазать афган. Но нужна несколько иная идеалогия. А так отдать приказ на применение бактериологического оружия ограниченного временного периода. 3 месяца и еще пол года работы карателей и афган у тебя на блюдичке. Заселяй новым народом.
  16. Pilot200809 Офлайн
    Pilot200809 15 октября 2012 17:06
    +6
    C матрасниками там ни кто серьезно не воевал. Игра "Зарница" с талибами. И талибы без особой поддержке лупят супер воинов , да и старые вояки ( Хекматияр, Дустм, Раббани, приемник Масуда -Салех) в эту драку не лезут . Полезли -бы - у матрасников транспорта не хватило 200 -х вывозить. Их перебили бы за два -три месяца.
    1. v53993 Офлайн
      v53993 15 октября 2012 20:26
      0
      Контрактники неграждане США более озабочены как отбыть положенный срок, чтобы получить гражданство и рисковать жизнью в бою не будут. Зачем им гражданство на кладбище? Поэтому говорить о высоком моральном духе таких воинов неуместно, а значит и о победе.
  17. Batu
    Batu 15 октября 2012 20:24
    0
    Все старания штатов-натов направлены на ослабление влияния России в этом регионе,так что с потерями не считаються.Потери большие-что ожидать?От народа у которого в традициях родившимуся мальчику дарить калаш!Нате вам,милости просим!
  18. Comrade1945 Офлайн
    Comrade1945 15 октября 2012 21:05
    +4
    А надо нашей стране поступить так, как америка в свое время поступила с Советским Союзом: будем поставлять талибам вооружение fellow
  19. sense
    sense 16 октября 2012 00:56
    0
    Уважаемые друзья!
    Я выступаю здесь от наших друзей Алексея (транжира), Омара (ататюрк),(камиллы) и (бачаста).Мой же предыдущий ник-это аполлон. Каждый раз я прошу, от администрации сайта, разбанить моих друзей.Не, за себя, а за друзей.В теме флуд на сайте я неоднократно ставил вопросы перед администрацией сайта пытаясь разобраться в том на каком основании вышеперечисленные товарищи забанены.Администрация форума не ответив на поставленные вопросы забанила и меня.Вывод напрашивается сам собой либо администрация побоялась ответить,либо не нашлось ответов.Третьего не дано.Более того администрация форума настолько запугана что моментально стирают все мои комменты.Я могу завести сотню аккаунтов,но я не делаю этого по причине того. что если и буду допущен на форум то буду выступать только под своим предыдущим аккаунтом.Данный и предыдущий аккаунт используется мною, только для того чтобы довести до Вас правду.правда не бывает половинчатой она либо есть, либо ее нет.А «правда» на форуме заключается в следующем,вольнодумство здесь не поощряется.Более того администрации нельзя высказывать возражения и критиковать.Не дай бог если кто то из Вас начнет дерзить,Вам всыпят не предупреждения,Вы получите ВЕЧНЫЙ БАН.Обратите внимание на правила форума,они размыты и расплывчаты,все это дает администрации форума по своему усмотрению наказывать неугодных товарищей.Что и произошла со мной.Я даже предложил вынести на обсуждение (провести голосование) форумчан, наш бан,администрация не пошла и на этот шаг.Объясню почему, да все потому что,предложение по бану,не нашло бы поддержки у форумчан.Слава богу что на форуме много адекватных. думающих и порядочных людей. Еще раз хочу подчеркнуть, за себя не прошу,только за указанных товарищей.До сих пор я жил без этого форума проживу как нибудь и сейчас.Единственное о чем жалею что не могу как прежде общаться с Вами.Это мое последнее обращение,адресованное не к администрации форума, а к ВАМ.
    Поддержите сообща!!! Разбаньте уважаемых людей!!!
    Благодарю Вас за то,что Вы дочитали до конца мое послание.
    1. sense
      sense 16 октября 2012 01:58
      0
      P.S мало кто из Вас обратил внимание что есть тема флуд на сайте,чтобы у Вас сложилась полная картина происходящего,на главной странице в рубрике сообщения форума есть тема флуд на сайте.Прочитайте страницы 4.5,8,13,15 и 20..комменты Аполлона.Вам все будет ясно.
  20. Дублер Офлайн
    Дублер 16 октября 2012 09:08
    0
    Цитата: Comrade1945
    будем поставлять талибам вооружение


    Не самое удачное предложение, реализация которого в перспективе аукнется по нам. "Талибские духи" на границе Афгана не успокоятся. И для того, чтобы их "принуждать к миру" затребуется наша помощь среднеазиатским "братьям". И не только вооружением. Так что, амеры увязли, а нам следует понаблюдать со стороны.