Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Афганистан как неучтенное кладбище армии США

Афганистан как неучтенное кладбище армии СШАЭтой осенью одной из самых обсуждаемых тем американского сегмента Интернета стала тема роста жертв из-за атак в Афганистане на солдат и сотрудников спецслужб государств-членов НАТО со стороны «дружественных» афганских полицейских и военных. По состоянию на сентябрь 2012 года только официально зафиксировано 60 таких случаев, погибло свыше ста американских военнослужащих, почти столько же получили ранения различной степени тяжести. Из-за этого ЦРУ было вынуждено в спешном порядке приступить к пересмотру размера компенсаций семьям своих погибших сотрудников, до недавнего времени составлявших всего 1 (одну) тысячу долларов на похороны.

Известное изречение гласит: гибель человека – трагедия, гибель десятков тысяч людей – статистика. Другое изречение утверждает: есть три вида лжи - ложь, большая ложь и просто статистика. В очередной раз эти правила находят подтверждение в Афганистане сегодня, где атаки на силы НАТО происходят практически каждый день. В начале октября сего года канал CNN сообщил о новом подтвержденном числе безвозвратных потерь сил США - 2002 человека. По неофициальным данным, эта цифра занижена, по самым скромным подсчетам, вдвое… Проще говоря, неучтенными статистикой жертвами уже вполне можно укомплектовать армейское кладбище.

Во-первых, основная проблема состоит в том, что отсутствует единый независимый и авторитетный источник информации о реальных потерях оккупационных сил. Поэтому американские военные специалисты в информационно-психологической сфере вольны оглашать любые удобные им цифры. Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно. Естественно, сами американцы для предотвращения деморализации своих солдат сообщают заведомо заниженные данные о потерях.


Во-вторых, официальная статистика потерь учитывает только военнослужащих - граждан США. Однако в американской армии проходят службу и граждане других государств, заинтересованные возможностью получить так называемую зеленую карту - вид на жительство в США - после службы в «горячей точке». На практике доля неамериканцев в общей численности армейского контингента США доходит до 60%. Эти бойцы являются чем-то средним между контрактниками и наемниками, воюющими за деньги (или вид на жительство в Штатах). Потери среди данной категории военнослужащих не являются объектом официальной статистики Пентагона, то есть их не учитывают.

В-третьих, обычно в армейских сводках не указывается количество погибших военных журналистов, значительная часть которых, как правило, связана со спецслужбами, а также всевозможных контрактников. Также не учитываются похищенные иностранцы, убитые похитителями.

В-четвертых, традиционно не разглашаются потери спецслужб и сил спецназначения, т.е. частей, которые, как правило, находятся в самом «пекле» боевых действий.

В-пятых, известны случаи, когда американское командование представляло гибель своих военнослужащих как небоевые потери (вроде дорожно-транспортных происшествий, случаев неосторожного обращения с оружием, болезней и т.п.). В сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой и т.д. Этот приём с «небоевыми потерями» военные пропагандисты США использовали еще в 1991 году – во время первой войны в Заливе. Тогда, через две недели после объявления об официальных потерь (148 человек), вдруг оказалось, что во всевозможных ДТП и несчастных случаях пострадало и погибло чуть ли не в 10 раз больше военнослужащих.

В-шестых, Вашингтон стремится «разбавлять» так называемую международную коалицию в Афганистане как можно большим числом стран-участниц, чтобы снизить количество своих потерь в том числе за их счёт. По данным CNN, с начала кампании "Несокрушимая свобода" в 2001 году свои головы уже сложили как минимум 1190 солдат и офицеров из других стран. (В этом году, хотя он еще далеко не закончен, натовцев в Афганистане уже убито почти в два раза больше, чем в прошлом).

В-седьмых, в Афганистане (как совсем недавно в Ираке) практически ничего не говорится о ранениях, точнее о степени их тяжести. Проще говоря, рядовой, потерявший обе ноги, правую руку и часть лица среди безвозвратных потерь не числится. В ходе боевых действий на одного убитого солдата приходится 10 раненых. Этот «достаточно низкий» показатель гибели военнослужащих достигается благодаря бронежилетам и каскам из кевлара. Однако именно эта амуниция, защищая жизненно важные органы, по мнению хирургов, и ведет к повышенной травматичности и тяжелым увечьям. Среди возвращающихся из районов боевых действий раненых американцев процент изуродованных людей с ампутированными одной или двумя конечностями и обезображенными лицами «необычайно высок».

Помимо тяжелых травм и увечий имеются свидетельства о многочисленных проблемах с психикой. По данным медицинского журнала «The New England Journal of Medicine», каждый шестой американский военнослужащий, вернувшийся с войны, имеет психологические проблемы (депрессия, посттравматический синдром и пр.). Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по «неврологическим причинам».

Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод. И новые жертвы едва ли приведут к наплыву добровольцев. Хочется надеяться, что после того, как количество похоронок достигнет определенного порога, в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки - не такая уж хорошая идея.
Автор: Николай Малишевский
Первоисточник: http://www.fondsk.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Леха е-мое 15 октября 2012 12:01
    это примерно так- ха ОФИЦИАЛЬНО СМИ США напишут патруль США подвергся обстрелу ПОТЕРЬ СРЕДИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ США нет ответным огнем убито СТО ТАЛИБОВ или ПОВСТАНЦЕВ.
    Леха е-мое
    1. tronin.maxim 15 октября 2012 12:04
      Эта их расплата за тиранию и гигемонию!
      1. Касым 15 октября 2012 12:21
        Еще весной читал в "Аргументах недели", как НАТО скрывают свои потери в Афгане . Приводился такой факт . Великобритания официально показывала потери в 400 с лишнем человек . Но если посмотреть статистику по оказанию материальной помощи семьям погибших в Афгане , то получится что таковых свыше 1600 человек . В статье также утверждалось , что потери коалиции уже превысили потери Советской Армии в войне 1979-1989 годах .
        Думаю , что если бы мы помогали оружием духам , как США в нашей войне , то для них Афганистан стал бы вторым Вьетнамом .
        1. pinachet 15 октября 2012 15:39
          у них очень жесткая военная цензура,если у нас можно фото подбитого танка тиражировать ,то у них за это газету закроют...вот тебе и демократия
        2. аксакал 15 октября 2012 19:07
          Цитата: Касым
          В статье также утверждалось , что потери коалиции уже превысили потери Советской Армии в войне 1979-1989 годах .
          - ваши бы слова да богу в уши! Но увы! Наших погибло 15 тысяч за десять лет афганщины - по моему трудно переплюнуть. И навряд ли переплюнули.... Но думаю, что и их фоциальной статистике веры нет. Тогда золотая середина (15 000 + 2000)/2 = 8500 всех натовских потерь в Афгане.
          Ну тут причины есть - российское содействие,а не проиводействие. Во вторых, тактика другая спрятаться за тщательно охраняемую базу и носа оттуда не казать - потерь однозначно будет меньше. Наши же лазили где ни попадя, особенно любили шопиться на афганских рынках, где и происходили частые потери - на забываем бушующий дефицит в СССР и потребительский голод. Это - главная ошибка партфункционеров и Сталина лично. То, что он сам проходил всю жизнь в простенькой шинели и тачал себе лично сапоги - совсем не значит, что так обязан жить весь совесткий народ от мала до велика и на всю жизнь. А где же коммунизм? - где все как рог изоблия recourse
    2. Александр романов 15 октября 2012 13:26
      Вперед к победе демократии вас приведет клинтон прямо на кладбище у которой на столе вместо конституции маин камф
      1. Мэт 15 октября 2012 13:37
        Цитата: Александр романов
        Вперед к победе демократии вас приведет клинтон прямо на кладбище у которой на столе вместо конституции маин камф



        Мэт
        1. парящий 15 октября 2012 14:51
          Браво нашим конструкторам!!!!!!!!!! И низкий поклон, не прогнулись в тяжелое время и не стали делать кастрюли и сковородки на своем НИИ!!!! good drinks
  2. Одесситка 15 октября 2012 12:11
    Афганистан как неучтенное кладбище армии США

    С чем боролись,на то и напоролись.
    Одесситка
    1. Bekzat 15 октября 2012 17:15
      Приветствую всех. Для Эстер, спасибо за ролик.
  3. саша 19871987 15 октября 2012 12:30
    экономят на выплатах значит... а так... сами туда полезли... вот и получают за свою тупость... люди хот дога против людей Корана... короче попали они,как СССР в свое время...
  4. MAB 15 октября 2012 12:36
    Никаких выводов из действий СССР амеры не сделали, хотя Советский ограниченный контингет за все время войны в Афаганистане имел более меньшие потери.
    MAB
    1. UzRus 15 октября 2012 13:24
      Наши там не только воевали, но и строили очень много - дороги, больницы, школы и т.д. Где-то читал статью, в которой сами афганцы говорили, что в отличие от амеров шурави очень много чего построили, за что им всё-таки спасибо.
      1. Гаврилон 15 октября 2012 15:00
        Была программа вокруг света с нашим усатым чуваком (Не помню фамилию) так там встретил афганса против которого воевал в 86-87 году. Афганец крепко пожал ему руку и сказал что для него было честью воевать против Русских ибо достойных врагов, кроме русских он не видел.
        Гаврилон
        1. cyberdamn 15 октября 2012 17:25
          Цитата: Гаврилон
          сказал что для него было честью воевать против Русских ибо достойных врагов, кроме русских он не видел.

          точнее, он сказал, что русские, в отличие от американцев, были достойными противниками wink
          cyberdamn
  5. Strashila 15 октября 2012 13:11
    Давненько выступал пилот МЧС, рассказал, что когда он летал по миссии ООН в Афгане к ним обратились америкосы эвакуировать типа упавший вертолет для ремонта, прилетели... в корпусе дыре от крупнокалиберного пулемета ... салон всеь в крови, по не боевым там числелосьчеловек 14... спецназа.
    1. Башкаус 15 октября 2012 18:21
      простите, про 14 спецназавцев, это официально погибших в вертолете, или еще И-ное число пропало безвести размазанными по стенкам фюзеляжа?
      Башкаус
  6. UzRus 15 октября 2012 13:15
    Ну, Афган был кладбищем не только армии США. Многие там споткнулись и сгинули.
    1. Башкаус 15 октября 2012 18:21
      Англия например)))
      Башкаус
    2. Сотник 15 октября 2012 18:22
      Цитата: UzRus
      Ну, Афган был кладбищем не только армии США. Многие там споткнулись и сгинули.

      Афганистан – кладбище империй. Больше всех от них досталось Персии. По крайней мере 3 персидские династии вместе со своими империями канули в лету, ввязавшись в перманентную афганскую междуусобицу. На почётном втором месте индусы, тем тоже досталось. Остальные влипли по разу, включая А. Македонского, Тамерлана и Чагатая. В Афганистан входят все одинаково, чтобы помочь своим взять или удержать власть. Британцы помогли своему принцу-протеже стать королём, СССР помог НДПА удержать власть, НАТО помогло Северному Альянсу власть взять. Свои их встречали с цветами, а вот не свои … Потом из Афганистана уходят, причём уход Советской Армии был организованным и не позорным. Бывали случаи похуже. 2 персидских падишаха сложили там не только свои армии, но и свои головы. Из британского экспедиционного корпуса, после народного восстания, спаслось всего несколько человек, включая легендарного доктора Ватсона. Теперь подходит очередь каолиции делать оттуда ноги. Пикантность ситуации состоит в том, что в данном случае влипли аж целые 3 самые могучие империи конца ХХ века: США, Евросоюз и НАТО. Кого из них история принесёт в жертву – вопрос очень интересный. Ещё пару лет назад можно было основательно предположить, что это будет НАТО. Но сейчас на роль покойничка не меньше претендует уже Евросоюз. А дальше может быть ещё интереснее. Вывод прост: чем дольше они там задержатся, тем интереснее будет кино. Уже не первый раз пытаюсь (правда не очень успешно) высказать свою точку зрения. Для России пребывание каолиции в Афганистане ВЫГОДНО.
  7. Игарр 15 октября 2012 13:16
    Полгода назад ( или чуть больше) я высказывался -
    Афганистан - страна, после вторжения в которую, государству-вторгающемуся приходит копец.
    Империя Великобритания: после войны в Афгане в 19 веке - развалилась.
    СССР - после войны в Афгане - развалился.
    США, НАТО - война в Афгане в 21 веке - ...?? Греция уже на ладан дышит, ЕС того и гляди - развалится.
    ..
    Вывод : война - опасное дело. Война в Афганистане - гиблое дело.
    1. UzRus 15 октября 2012 13:31
      Игорь, добрый день! Выше именно это я и хотел сказать. А есть ещё нетленная фраза капитана-десантника из "9 роты": "Никто и никогда не смог завоевать Афганистан" (как-то так).
      1. Братец Сарыч 15 октября 2012 13:41
        Вообще-то Афганистан завоевывали все, кто ставил такую задачу...
        Другое дело в чем состоит эта задача - а уже тут есть нюансы...
        Братец Сарыч
        1. Игарр 15 октября 2012 21:33
          Присоединюсь - завоевать то не проблема.
          Удержать - вот задача!!!!
          Уж на что Бабур, земляк наш - державу Великих Моголов основал, а завалящее ущелье в Афгане - удерживать не стал.
          Фишку просек сразу.
          1. Сотник 16 октября 2012 06:41
            Цитата: Игарр
            Уж на что Бабур, земляк наш - державу Великих Моголов основал, а завалящее ущелье в Афгане - удерживать не стал.Фишку просек сразу.

            В Афганистан входят все одинаково, чтобы помочь своим взять или удержать власть. А вот выходят все по-разному. Бабур и А. Македонский действительно фишку просекли сразу. Что только не делал Александр. И сам женился на афганской принцессе, и вояк своих поженил. А видит дело пахнет керосином. Но он и Бабур нашли временный выход. Они канализировали военную энтропию афганцев на великую цель – завоевание Индии и сделали это. И покинули Афган с почётом и величием, завоевав себе «новое царство». Но ущелья удерживать не стали.
            Больше всех не везло персидским падишахам, делийским и пенджабским султанам и британцам. Немногие оттуда ноги унесли. СССР продемонстрировал третий путь, когда фишку просёк, вывел армию строем и со знамёнами. Но даже это не помогло. Не буду утверждать, что Афганистан причина развала СССР, но и утверждать что Афган при этом не при делах язык не поворачивается.
  8. подводник 15 октября 2012 13:16
    Да плевать им на потери!!!
    На свои напечатанные фантики они наберут ещё столько же !
    А проводились ли подсчёты среди лиц которые пошли воевать в Афган желая плучить абрикосовское гражданство?
    Они вроде как бойцы,но ещё не абрикосы-а солько их там накосило-одни талибы знают...
    1. подводник 15 октября 2012 13:28
      Пардон, прочитал статью ещё раз-автор об этом уже писал!
  9. taseka 15 октября 2012 14:04
    Жалею не солдат амеровских( они знали куда шли) - жалею их матерей!
  10. alex popov 15 октября 2012 14:14
    [hide]в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки - не такая уж хорошая идея.[/hide]
    У обывателя,м.б. и щелкнет. Максимум что изменится, это процентное соотношение черных и латинос к белым в составе "демократизаторов". Читал тут сливы с амерских форумов. Там такая мысль проскакивала, что испытать счастье в составе US Army или Nevy предпочтительней, чем гибнуть от пули или ножа в гетто.
    alex popov
    1. Гаврилон 15 октября 2012 15:16
      В США куча внутренних проблем !!! Поэтому аналог нашего ВВ в штатах вооружают по полной !!! Недавно инфа по ним была. Внутренняя бойня в штатах вполне реальна. am
      Гаврилон
      1. alex popov 16 октября 2012 15:37
        В штатах есть "аналог ВВ"- Национальная гвардия".)) Статей о том, как готовят полицию, НГ и прочие силовые структуры к "внутренним беспорядкам" в сети навалом. Речь немного не об этом. Речь о том, что даже если "среднеклассовый обыватель в сша проснется" и ногами проголосует против войны, то какого-то кардинального изменения не будет , так как желающих всегда смогут в ближайшем черном или латинском гетто,это раз. А во-вторых, война-это бизнес. Пока он выгоден...
        alex popov
        1. Gluxar 16 октября 2012 23:00
          Кому выгоден этот бизнес ? Нескольким частным компаниям - да ,правительсту -нет. правительство все оплачивает, текущие проблемы в том числе из-за таких войн. Набрать латинос и негров не проблема ,проблема их обучить и дисциплинировать. Солдат это не обкурок с автоматом. Проблема для США как раз в том что там гибнут спецы ,на обучение которых уходят годы и миллионы долларов. Их меняют на шантрапу, но шантрапу косят пачками и общие потери растут. Чем больше неучей, тем больше потерь. А стоимость той же экиперовки и страховки одинаковая как для спеца, так и для обкурыша.
          Gluxar
  11. omsbon 15 октября 2012 14:36
    Ложь всегда и во всем !
    Нет не одного исторического события, в котором присутствуют жующие резинку амеры, что бы там не было наворочено обмана и лжи !
  12. Че 15 октября 2012 15:08
    Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно.

    Все нынешние войны амеры освещали по этому принципу. Хорошие учителя у них были однако.
    Че
  13. Larus 15 октября 2012 15:44
    Амеры учли свои "ошибки" с открытостью во Вьетнаме и с тех пор доля правды в их официозе ноль целых хрен десятых во всех ими созданных конфликтах.
    Larus
    1. alexneg 15 октября 2012 16:07
      Ага. Один пишем - десять на ум пошло, немного перефразировав Аркадия Райкина.
  14. Дублер 15 октября 2012 16:02
    похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии

    Спецом или случайно обошли вниманием эту знаменательную фразу... А ведь многие с пеной у рта доказывают, вернее- пытаются доказать, что контрактная армия есть величайшее благо для обороноспособности государства и абсолютная панацея в борьбе с коварным супостатом. Наивные люди. Добросовестно заблуждающиеся челы либо просто... враги. Выигрывает тот, у кого имеются подготовленные резервы.

    Кстати, поддержу фразу Братца Сарыча о том, что Афганистан завоевывали тогда, когда ставилась подобная задача. Нам ее не ставили.
    1. Башкаус 15 октября 2012 18:27
      Я чуток с вами не согласен, выигрывает не тот, у кого имеются подготовленные резервы, а тот, у кого имеется мотивация.
      Вот у наемников армии США есть мотивация наживы и денег. Пока враг слабый, оно срабатывает. А когда по жесткому машенку промеж двух кирпичей положат, начинаешь думать о чем то более возвышенном.
      Башкаус
    2. Gluxar 16 октября 2012 23:04
      Конечно контрактная армия это фуфло. Этого никто никогда не отрицал. Она достаточна эффективна для выполнения специализированых задач ,но ЧВК справятся еще лучше.
      Gluxar
  15. AleksUkr 15 октября 2012 16:39
    """"Афган завоёвывали многие. Другое дело что Афган практически никогда не принимал идеологии завоевателей. Исключение составили случай когда в Афгане утвердилась идеология туранцев в 8-9 вв до н.э., на базе которой здесь зародилось учения калачакратантры, и принятие ислама (в западных районах - добровольное) в 8-10 в.н.э.""""

    """"""Афганистан это центр Евразии. Самый лакомый военный плацдарм который желают приобрести все мировые захватчики. Во все стороны стратегические направления. Но Афганистан населен упрямым народом в количестве почти таком как в России. Завоевать как и Кавказ невозможно. Никакого фронта нет, все население воины ненавидящие пришельцев которых нельзя всех убить и горы в которых никого нельзя найти. Можно только эту землю залить напалмом, но никакого напалма не хватит и никаого оружия. Народ победить нельзя.""""
    1. Gluxar 16 октября 2012 23:06
      Очень просто размазать афган. Но нужна несколько иная идеалогия. А так отдать приказ на применение бактериологического оружия ограниченного временного периода. 3 месяца и еще пол года работы карателей и афган у тебя на блюдичке. Заселяй новым народом.
      Gluxar
  16. Pilot200809 15 октября 2012 17:06
    C матрасниками там ни кто серьезно не воевал. Игра "Зарница" с талибами. И талибы без особой поддержке лупят супер воинов , да и старые вояки ( Хекматияр, Дустм, Раббани, приемник Масуда -Салех) в эту драку не лезут . Полезли -бы - у матрасников транспорта не хватило 200 -х вывозить. Их перебили бы за два -три месяца.
    1. v53993 15 октября 2012 20:26
      Контрактники неграждане США более озабочены как отбыть положенный срок, чтобы получить гражданство и рисковать жизнью в бою не будут. Зачем им гражданство на кладбище? Поэтому говорить о высоком моральном духе таких воинов неуместно, а значит и о победе.
  17. Batu 15 октября 2012 20:24
    Все старания штатов-натов направлены на ослабление влияния России в этом регионе,так что с потерями не считаються.Потери большие-что ожидать?От народа у которого в традициях родившимуся мальчику дарить калаш!Нате вам,милости просим!
    Batu
  18. Comrade1945 15 октября 2012 21:05
    А надо нашей стране поступить так, как америка в свое время поступила с Советским Союзом: будем поставлять талибам вооружение fellow
  19. sense 16 октября 2012 00:56
    Уважаемые друзья!
    Я выступаю здесь от наших друзей Алексея (транжира), Омара (ататюрк),(камиллы) и (бачаста).Мой же предыдущий ник-это аполлон. Каждый раз я прошу, от администрации сайта, разбанить моих друзей.Не, за себя, а за друзей.В теме флуд на сайте я неоднократно ставил вопросы перед администрацией сайта пытаясь разобраться в том на каком основании вышеперечисленные товарищи забанены.Администрация форума не ответив на поставленные вопросы забанила и меня.Вывод напрашивается сам собой либо администрация побоялась ответить,либо не нашлось ответов.Третьего не дано.Более того администрация форума настолько запугана что моментально стирают все мои комменты.Я могу завести сотню аккаунтов,но я не делаю этого по причине того. что если и буду допущен на форум то буду выступать только под своим предыдущим аккаунтом.Данный и предыдущий аккаунт используется мною, только для того чтобы довести до Вас правду.правда не бывает половинчатой она либо есть, либо ее нет.А «правда» на форуме заключается в следующем,вольнодумство здесь не поощряется.Более того администрации нельзя высказывать возражения и критиковать.Не дай бог если кто то из Вас начнет дерзить,Вам всыпят не предупреждения,Вы получите ВЕЧНЫЙ БАН.Обратите внимание на правила форума,они размыты и расплывчаты,все это дает администрации форума по своему усмотрению наказывать неугодных товарищей.Что и произошла со мной.Я даже предложил вынести на обсуждение (провести голосование) форумчан, наш бан,администрация не пошла и на этот шаг.Объясню почему, да все потому что,предложение по бану,не нашло бы поддержки у форумчан.Слава богу что на форуме много адекватных. думающих и порядочных людей. Еще раз хочу подчеркнуть, за себя не прошу,только за указанных товарищей.До сих пор я жил без этого форума проживу как нибудь и сейчас.Единственное о чем жалею что не могу как прежде общаться с Вами.Это мое последнее обращение,адресованное не к администрации форума, а к ВАМ.
    Поддержите сообща!!! Разбаньте уважаемых людей!!!
    Благодарю Вас за то,что Вы дочитали до конца мое послание.
    sense
    1. sense 16 октября 2012 01:58
      P.S мало кто из Вас обратил внимание что есть тема флуд на сайте,чтобы у Вас сложилась полная картина происходящего,на главной странице в рубрике сообщения форума есть тема флуд на сайте.Прочитайте страницы 4.5,8,13,15 и 20..комменты Аполлона.Вам все будет ясно.
      sense
  20. Дублер 16 октября 2012 09:08
    Цитата: Comrade1945
    будем поставлять талибам вооружение


    Не самое удачное предложение, реализация которого в перспективе аукнется по нам. "Талибские духи" на границе Афгана не успокоятся. И для того, чтобы их "принуждать к миру" затребуется наша помощь среднеазиатским "братьям". И не только вооружением. Так что, амеры увязли, а нам следует понаблюдать со стороны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня