Военное обозрение

Годовщина начала Первой мировой войны

69
Последним столкновением великих европейских держав стала Франко-прусская война 1870-1871 гг. С тех пор на континенте было более 40 лет относительного покоя, если не считать Балканские войны, в которых не участвовали великие державы. Однако это оказалось затишьем перед огромной бурей.


Военные блоки


На протяжении последних десятилетий XIX века великие державы Европы стали объединяться в военные блоки, понимая, что в одиночку действовать слишком рискованно. Так в Центральной Европе возник Тройственный союз в составе Германской и Австро-Венгерской империй и Итальянского королевства. В противовес им образовался блок Антанта, объединивший Великобританию, Францию и Российскую империю. В начале XX века противоречия между державами все более обострялись. Для столкновения военных блоков могло быть достаточно лишь искры.

Начало войны


Такой искрой стало убийство в Сараево наследника престола Австро-Венгерской империи 28 июня 1914 года. Балканский полуостров был и в те времена взрывоопасным регионом Европы. Россия традиционно выступала здесь в поддержку славянских народов, особенно Сербии. Такая политика шла вразрез с интересами Австро-Венгрии. Её власти обвинили в убийстве своего принца сербов и ровно через месяц 28 июля объявили Сербии войну.

Россия, выступавшая гарантом независимости Сербии, объявила частичную мобилизацию, что не понравилось Германии, которая потребовала прекращения мобилизации. Однако Россия, напротив, перешла к полной мобилизации. В итоге 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. 3 августа Германия объявляет войну Франции. 4 августа в войну против Германии вступает Великобритания. 6 августа войну России объявляет Австро-Венгрия, войну которой, в свою очередь, объявляет Франция. Так началась Первая мировая война.

Основные события участия России в войне


России пришлось вести военные действия против Германии, Австро-Венгрии и примкнувшей к ним Османской империи.

Основными событиями войны в 1914 году были:
• поражение русской армии в Восточной Пруссии от немцев;
• разгром русскими австро-венгерской армии в Галиции;
• российская армия остановила турецкую экспансию в Закавказье.

В 1915 году произошли следующие важные военные события:
• контрнаступление России против турок в Малой Азии;
• наступление немцев в Восточной Пруссии против России;
• австро-германское наступление в Галиции и Польше, в результате которого Россия потеряла значительные территории.

Следующий 1916 год оказался более благоприятным для России. Наступление русской армии в Галиции против австрийцев, получившее название «Брусиловский прорыв», летом 1916 года привело к разгрому противника и потери территории в 25 тысяч км2. К лету того же года российская армия, громя турок, заняла значительные территории в Малой Азии.

После Февральской революции боеспособность российской армии сильно упала, и военные действия проходили в основном не в пользу России. А после Октябрьской революции России стала быстро сдавать позиции.

Конец войны, итоги


Приход к власти в России большевиков положил конец участию России в Первой мировой войне (но стал началом ещё более масштабной и трагичной для России Гражданской войны).

3 марта 1917 года советское правительство подписало пораженческий мир с Германией и её союзниками и вышла из войны. По этому договору Россия теряла огромные территории в 780 тысяч км2 с населением более 50 миллионов человек.

По разным данным Россия, потеряла в войне от 700000 до 1500000 человек убитыми и 2,5-3,5 миллиона человек ранеными. Понеся значительные потери, Россия оказалась отодвинута в сторону и плодами победы воспользовались её «союзники» - англичане и французы.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия
69 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. антивирус
    антивирус 1 августа 2022 05:00
    +3
    Очень оригинальные выводы в конце.
    А про "плоды победы" - уроаень сознания и менталитет дворников определяет полет мысли правителей и реализацию тех мЫслей в свершения-достижения, в тч победы, захваты, прибыли т д.
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 1 августа 2022 05:27
    -2
    России пришлось вести военные действия против Германии, Австро-Венгрии и примкнувшей к ним Османской империи

    По итогам ПМВ эти империи вместе с британской и российской и развалились на куски.
    Вот и спрашивается... зачем Россия спешила лезть в кровавую баню в которой не было ее кровных интересов...все сливки сняли с этого США... разжирев на поставках оружия в Европу.
    И учитывая печальный опыт прошлого понятно почему ВВП обьявил СВО, а не войну на Украине... и почему не вписывается за сербов вооруженным путем... итоги могут быть не радостными.
    1. paul3390
      paul3390 1 августа 2022 06:55
      +4
      А как мы впишемся за сербов, если у них с нами не то, что границы нет - у Сербии даже выхода к морю не имеется? Начать из-за них Третью Мировую, атаковав членов НАТО? Ибо это единственный возможный вариант помощи..
    2. N3onMiami
      N3onMiami 1 августа 2022 14:35
      0
      Как вы предлагаете нам вписаться за сербов?
      Сербия окружена странами НАТО, которые, очевидно, не пропустят ни одного самолёта или поезда с техникой или подразделениями. Выхода к морю нет. Помочь чем, разведданными? Нам самим спутников не хватает, сами увязли на Украине. Или вы предлагаете вторгнуться в страны НАТО, начав ядерную войну? Великолепный план, надёжный как швейцарские часы.
      Да и как мы вообще за них можем вписаться, если мы даже с Украиной 5 месяц колупаемся и конца-края не видно?
    3. ABC-schütze
      ABC-schütze 2 августа 2022 13:27
      +2
      "3 марта 1917 года советское правительство подписало пораженческий мир с Германией и её союзниками и вышла из войны. По этому договору Россия теряла огромные территории в 780 тысяч км2 с населением более 50 миллионов человек."
      ****************************************************************************
      Вообще-то, в марте 1917--го, все лидеры большевиков ещё "сидели" в эмиграции или планировали очередные побеги из ссылок...

      Ну, а т.н. "Февральской революции", предшествовал устроенный БЕЗДАРНЫМИ (организационно и политически...) "верноподданными" российского монарха, ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, госпереворот.

      Приведший страну к ДВОЕВЛАСТИЮ...
  3. Luminman
    Luminman 1 августа 2022 05:41
    +1
    Цитата: антивирус
    Очень оригинальные выводы в конце.
    А про "плоды победы" - уроаень сознания и менталитет дворников

    Ну почему же? Вы считаете, что этих самых "плодов победы" для Антанты не было?

    1. Раздербанили Германию, Австро-Венгрию и Турцию
    2. Обложили непосильными репарациями Германию
    3. Поделили бывшие колонии Германии и владения Турции
    4. Стали полными властителями Европы
    1. Морской Кот
      Морской Кот 1 августа 2022 09:27
      +7
      А главное, они создали идеальные условия для начала Второй Мировой войны, после такого "мира" она просто не могла не начаться. И началась.
      1. Luminman
        Luminman 1 августа 2022 09:31
        +4
        после такого "мира" она просто не могла не начаться

        "Это не мир, а перемирие на 20 лет" (с). Так вещал маршал Фош... wink
    2. bk0010
      bk0010 1 августа 2022 17:45
      +3
      5. США стали из третьеразрядной страны мировой державой.
      6. Накрылась большая часть "старых денег". Отныне начать дело крупнее торговой лавки можно было без привлечения какого-нибудь барона. Исчезли многочисленные рантье.
      7. Европа была разорена, вся. Даже Англия, где боёв не было.
  4. parusnik
    parusnik 1 августа 2022 05:46
    +15
    Что ж автор обходит Украину? Брестский мир, первой заключила Центральная Рада, с этого момента, началась, оккупация Украины и остальных земель, Советское правительство, заключило мир на месяц позже.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 1 августа 2022 09:54
      +5
      Что ж автор обходит Украину?


      Украина уже "навязла", куды ни ткни -- в неё и упрёшься. laughing

      Привет, Алексей. hi
    2. balabol
      balabol 1 августа 2022 14:40
      +7
      В советские времена были такие отрывные календари, вы наверняка помните. На оборотной стороне печатали маленькие заметки по событиям конкретной даты. Уровень информации там был выше, нежели обсуждаемая статья.
  5. paul3390
    paul3390 1 августа 2022 06:52
    +9
    Собственно - для РИ изначально было не очень понятно, ради чего воевать.. Ну положим победили - что дальше? Галиция? Сомнительное счастье.. Крайне сомнительное. Ещё территорий бывшей Польши? Тож как-то не впечатляет. Восточная Пруссия? А стоит она таких усилий и таких потерь? Армянские земли в Закавказье? На кой ляд они нам? Единственно реально ценное - это конечно Проливы. Но очевидно - союзнички скорее бы сами РИ войну объявили, чем позволили бы России их забрать. Так что - странная война, без явных позитивных целей, без нормальной подготовки, без правильной организации тыла и тд и тд.. А главное - при полнейшем непонимании населением за что воюем-то.. И результат при таких раскладах - вполне закономерен..
    1. Grossvater
      Grossvater 1 августа 2022 07:26
      -1
      Насчёт проливов. А кто и как вообще представляет себе занятие проливов? Хорошо, Царьград заняли. Турков то куда из него девать? А из Румелии?
      Чем закончилась попытка греков оккупировать эту часть Турции?
      Думаю, что занятие проливов, учитывая турецкий менталитет и исторический опыт, обернулся бы для России очередной кровопролитнейшей войной и полным развалом экономики страны. А проливы? Проливы в результате достались бы той же Англии, если вообще не Америке.
      1. paul3390
        paul3390 1 августа 2022 07:27
        +7
        Турков то куда из него девать?

        Ну - а куда турки дели греков из Малой Азии в 20-х?
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 1 августа 2022 08:27
          +1
          Греки резали турков,турки резали греков,но турки греков вырезали больше в тот период.
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 1 августа 2022 09:19
        +2
        Насчёт проливов.
        В результате всех передряг,крушение Османской империи, образования Турецкой республики, проливы остались за Турцией.
      3. Александр Саленко
        Александр Саленко 1 августа 2022 09:52
        +1
        Гибралтар не смущает? Как-то с испанцами бриты уживаются.
      4. Сахар Мёдович
        Сахар Мёдович 1 августа 2022 14:29
        +2
        Цитата: Grossvater
        Хорошо, Царьград заняли. Турков то куда из него девать?

        А куда девали татар - верных союзников турок, присоединив Крым?
    2. Сахар Мёдович
      Сахар Мёдович 1 августа 2022 14:34
      +1
      Насчёт Галиции и Польши как сказать, а уничтожить такое осиное гнездо как Восточная Пруссия было бы очень невредно. Тем более, что когда-то к России их уже присоединяли. Без особых проблем. И Армения - лучше пусть будет наша, чем турецкая. И нам хорошо, а армянам по тому времени великолепно... good
  6. vladcub
    vladcub 1 августа 2022 07:57
    +9
    "обвинили в убийстве" с убийством эрцгерцега много мути. Возможно, "молодую Сербию" в тёмную сыграли.
    С Гаврилой Принципом тоже мутняк. Возможно, его"таво", чтобы ничего не рассказал?
    Автор, в курсе, что Сербия приняла, практически все условия австрийского ультиматум? А в Берлине прокомментировали так::"это хорошо, но ГДЕ ПОВОД к войне?
    " Германия объявила войну России " Автор, вероятно, но не знает, что германский посол вручил России, сразу 2 ноты с объявлением войны? Причины были совершенно разные, а суть одна.
    Об этом ещё И. А Крылов написал
    Помните
    "ты, виноват уж тем, что хочется мне кушать ".
    ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА! России не позволили бы отсидеться.
    1. Александр Саленко
      Александр Саленко 1 августа 2022 09:53
      0
      Конечно неизбежна, это дурость, я её не стал комментить. Вот Германия раздолбала Францию, и, блин что дальше? Один на один тягаться?
      1. Гнусный скептик
        Гнусный скептик 1 августа 2022 10:21
        -3
        Вот Германия раздолбала Францию, и, блин что дальше?

        А что должно привести к войне Германии и Франции? Сербия что ли? Так Балканы не в сфере интересов Франции.
        1. Александр Саленко
          Александр Саленко 1 августа 2022 11:24
          +1
          А при чём тут вообще Сербия, не надо путать причины с поводом.
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 1 августа 2022 11:29
            -2
            Вы пропустили вот это:
            А что должно привести к войне Германии и Франции?
            1. Александр Саленко
              Александр Саленко 1 августа 2022 15:10
              0
              Я дословно не помню, но примерно такая песенка была что бошам мы набьём, Эльзас и Лотарингию обратно заберём.
              1. Гнусный скептик
                Гнусный скептик 1 августа 2022 15:35
                -1
                То есть в вашей гипотезе агрессор в конфликте Германии и Франции - Франция, желающая нарушить Франкфуртский мир. А при чем тогда Россия? Как она становится стороной конфликта?
                Цитата: Александр Саленко
                Вот Германия раздолбала Францию, и, блин что дальше? Один на один тягаться?
                1. Александр Саленко
                  Александр Саленко 1 августа 2022 15:56
                  0
                  Вам в журналисты бы идти, чтобы клеймить, там все были агрессорами и Россия в том числе, за проливы напомнить?
                  1. Гнусный скептик
                    Гнусный скептик 1 августа 2022 16:07
                    -2
                    там все были агрессорами

                    Где там? vladcub, с которым вы ранее согласились, вряд ли к таковым причисляет Россию.
                    Просто хочется понять, почему для России
                    ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА! России не позволили бы отсидеться.


                    за проливы напомнить?

                    Зачем?
                    1. Александр Саленко
                      Александр Саленко 1 августа 2022 16:33
                      +1
                      За шкафом, 80% экспорта России шла через Одессу, если не больше и одно дело, когда проливы контролируют турки, а другое, когда это делают немцы.
                      1. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 1 августа 2022 16:47
                        -2
                        80% экспорта России шла через Одессу

                        Придется повториться - зачем сообщать известные вещи, не являющиеся ответами на ранее заданные вопросы?
                        а другое, когда это делают немцы.

                        Неожиданный полет мысли. Скажу больше - обескураживающий
                      2. Александр Саленко
                        Александр Саленко 1 августа 2022 16:53
                        +1
                        А что Вам не понятно? Про железку Берлин-Багдад не слышали? Что Вы тогда в этой теме обсуждаете? Давайте поразговариваем о советском кино, оно точно Вам ближе.
                      3. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 1 августа 2022 17:35
                        -1
                        "Железка" Берлин - Багдад - это проблема Британии, а не России. Не говоря о том, что она никак на дает или не подразумевает необходимость "контроля проливов Германией". И не упоминая того, что строительство "политически проблемной" части этой дороги - инициатива не Германии. Но кому нужны такие нюансы.
                        Что Вы тогда в этой теме обсуждаете?

                        Я пытаюсь обсудить вот это:
                        ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА! России не позволили бы отсидеться.
                        Конечно неизбежна, это дурость, я её не стал комментить. Вот Германия раздолбала Францию, и, блин что дальше? Один на один тягаться?

                        Пока неудачно, ввиду широкого полета мысли собеседника.
                      4. Александр Саленко
                        Александр Саленко 2 августа 2022 07:48
                        0
                        Это Вам кто такое сказал? Намыльте ему холку, напомнить кто по сути руководил обороной Дарданелл?
                      5. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 2 августа 2022 09:16
                        -1
                        Это Вам кто такое сказал?

                        Кто мне сказал что?
                        напомнить кто по сути руководил обороной Дарданелл?

                        Лучше напишите, каким образом у вас возникла связь между личностью командующего "обороной Дарданелл" и "железкой Берлин - Багдад", а точнее первоначально не германской инициативы строительства "политически проблемной" части этой дороги?
                      6. Александр Саленко
                        Александр Саленко 2 августа 2022 10:04
                        0
                        Давайте я Вам другое скажу, пролив контролировал немец, что тут непонятного? И торговые войны с Германией были, а если так повоевать? Вы хотите поспорить с Юрченко, это преподаватель Новейшей истории в Крымском федеральном университете. Сошлитесь на меня, правильно ли я запомнил его лекции.
                      7. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 2 августа 2022 10:26
                        -1
                        Давайте я Вам другое скажу

                        Может лучше попробовать отвечать на то, что просит собеседник?
                        Вы хотите поспорить с Юрченко, это преподаватель Новейшей истории

                        Для этого вам нужно пригласить его в нашу беседу.
                      8. Александр Саленко
                        Александр Саленко 2 августа 2022 10:37
                        0
                        НУ Вы конечно лучше понимаете, чем преподаватель университета я сослался и привёл доводы. А Вы - нет, увы. hi всего хорошего. спорить смысла не вижу.
    2. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 1 августа 2022 09:59
      -1
      Автор, в курсе, что Сербия приняла, практически все условия австрийского ультиматум?

      И? "Практически все" и "все" - не одно и то же
      А в Берлине прокомментировали так::"это хорошо, но ГДЕ ПОВОД к войне?

      Кто в разговоре с кем это сказал? Убийство монаршей особы само по себе всегда было достаточным поводом к войне.
      ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА! России не позволили бы отсидеться.

      Да ну, всего за год до Первой мировой, во время Албанского кризиса большая война оказалась "избежна", а в 1914 уже нет. А что изменилось то?.
  7. nikvic46
    nikvic46 1 августа 2022 08:05
    -2
    Война-закономерная часть имперских систем.А там еще были родственные связи.Все империи грезят возвращением земель,утерянных сто лет назад.И это продолжается по сей день.Сами отдают-сами берут. А народам лучше всго сказки рассказывать.
    1. Александр Саленко
      Александр Саленко 1 августа 2022 09:55
      +4
      А что плохого в империи? Мне интересно вот канцлер Безбородко, украинец и имперец, он бы чего добился в незалежной? Кому интересно мнение чеха после распада Австро-Венгрии, какому турку интересен египтянин?
      1. Luminman
        Luminman 1 августа 2022 11:27
        0
        Цитата: Александр Саленко
        А что плохого в империи?

        Ничего. Только если эта империя не колониальная
        1. Александр Саленко
          Александр Саленко 1 августа 2022 15:03
          0
          Тк у нас с колониями и не сложилось.
      2. nikvic46
        nikvic46 1 августа 2022 12:27
        -2
        Александр. Само понятие империи подразумевает бесконечные войны.Либо в защиту своих границ. Либо в их расширении.Менталитет народов нынешнего мира исключает это понятие,как анохронизм.
        1. Александр Саленко
          Александр Саленко 1 августа 2022 15:07
          +2
          Давайте не говорить за все народы и даже за один. Для начала нужно определится с терминами, а что есть империя?
          А на предмет защиты своих границ, так их постоянно приходится защищать, как только станет нечем, так вас сожрут, или откусят кусок, пример Югославии, ни фига не империя а те же проблемы.
        2. Luminman
          Luminman 1 августа 2022 16:33
          0
          Само понятие империи подразумевает бесконечные войны

          Ну не совсем. Империя - это еще и безопасное существование многих народов под одной крышей. Империя - это равные возможности для всех народов, населяющей ее (с небольшим исключением, того что титульная нация немного ровнее). В империи любой представитель любого, даже самого маленького народа, имеет возможность стать небожителем. В Австро-Венгрии, Османской империи, Византии и т. д. мирно сосуществовали множество народов... Исключение - империи колониальные

          Тк у нас с колониями и не сложилось

          Российская империя, а затем и ее преемник - СССР были империями классическими, а не колониальными...
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 1 августа 2022 18:09
            -1
            Империя - это равные возможности для всех народов, населяющей ее. В империи любой представитель любого, даже самого маленького народа, имеет возможность стать небожителем.

            Крайне спорное утверждение. Не говоря о том, что это не является отличной чертой от республики.
            В Австро-Венгрии, Османской империи, Византии и т. д. мирно сосуществовали множество народов...

            Албанские, боснийские, болгарские, греческие восстания в Османской империи, и венгерские в Австро-Венгрии и т.д. не дадут соврать.
            1. Luminman
              Luminman 1 августа 2022 18:27
              0
              Албанские, боснийские, болгарские, греческие восстания в Османской империи, и венгерские в Австро-Венгрии и т.д. не дадут соврать

              Ну, от восстаний не застраховано ни одно государство. Тем не менее, все эти албанцы, греки, болгары и проч. занимали государственные должности и принимали участие в управление страной...
          2. nikvic46
            nikvic46 2 августа 2022 04:44
            0
            Сейчас мы пришли к примитивному мышлению. Колонизировать-раньше считалось осваивать.Поэтому в Российской империи,в СССР считалось,что колонии имеются.Это Аляска,часть Калифорнии,земли Юго-Восточной Азии. И назывались они "Колонии Росс".
        3. bk0010
          bk0010 1 августа 2022 17:48
          +2
          Цитата: nikvic46
          Само понятие империи подразумевает бесконечные войны.Либо в защиту своих границ. Либо в их расширении
          Империя ведет войны на границах, "не империя" воюет на коренной территории.
          1. Luminman
            Luminman 1 августа 2022 18:29
            +1
            Империя ведет войны на границах, "не империя" воюет на коренной территории

            В десятку!
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 августа 2022 08:24
    +3
    На протяжении последних десятилетий XIX века великие державы Европы стали объединяться в военные блоки
    В кружки по интересам...Причем у членов каждого кружка ,был свой интерес.
    Россия оказалась отодвинута в сторону и плодами победы воспользовались её «союзники» - англичане и французы.
    ..Т.е. англичане и французы " подписались" за Россию,что бы она получила себе очередные "ништяки"? А Франции и Англии,за это должны были достаться "крохи"? Ой,ли?
  9. Урфин Джус и его деревянные солдаты
    0
    Как правило, уже по традиции, катастрофы в России начинаются в августе.
    1. Александр Саленко
      Александр Саленко 1 августа 2022 09:56
      0
      Мели Емеля - твоя неделя, камлать никто не запрещает, в конце месяца поговорим? wink
  10. Кузнец 55
    Кузнец 55 1 августа 2022 10:29
    +4
    Уважаемый автор , простите предпоследний абзац внимательнее.
    Ничего не смущает ?
    В марте 1917 года не было никакого СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА . Было временное правительство .
    Исправьте дату .
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 2 августа 2022 03:50
      +1
      В марте 1917 года не было никакого СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
      ну "автор" видимо не в курсе что СССР был образован 30 Декабря 1922 года. Автор или вчерашний школьник, или немножечко скорее неумный пропагандист монархии.
  11. Region-25.rus
    Region-25.rus 1 августа 2022 13:07
    +1
    3 марта 1917 года советское правительство подписало пораженческий мир с Германией и её союзниками и вышла из войны
    автор! А что, нужно было как призывало Временное Правительство - "за продолжение войны до победного конца" за интересы Франции и Англии и положить еще миллионы человек? Ввергнуть страну в еще большую дупу???? А смысл? Цели? fool Хрустящая булка в зубах не сильно хрустит?
    1. Rostok
      Rostok 1 августа 2022 13:38
      -3
      В дупу ввергло Россию подписание позорного мира воспринятого армией как предательство. Даже эсеры назвали этот мир унизительным. Вкупе с этим, узурпация власти большевиками и послужила началом гражданской войны которая принесла куда больше потерь и разрушений чем если бы мы довели войну до конца.
      1. Гнусный скептик
        Гнусный скептик 1 августа 2022 14:37
        -1
        если бы мы довели войну до конца

        Кем? Уже к сентябрю некомплект частей почти 700 тысяч человек.
        И, что самое главное, на чем основано убеждение, что продолжение "войны до победного" предотвратило бы гражданскую войну?
        1. Rostok
          Rostok 2 августа 2022 15:48
          -2
          А вы логику пробовали включать? Одной из причин зарождения белого движения стал именно позорный мир с немцами, воспринятый частью армии как предательство и побудивший ее взяться за оружие. Некомплект в немецких частях озвучите?
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 2 августа 2022 16:47
            +1
            Некомплект в немецких частях озвучите?

            Загвоздка в том, что для пополнения немецкого некомплекта есть кого извлекать из народного хозяйства, чтобы оно продолжало функционировать. Это только у вашего друга Волкова Россия мобилизовала менее всего взрослых мужчин из воюющих стран. Благо его почитатели-"монархисты" не требуют подтверждений, а он себя ими не утруждает. Про "мираж российского многолюдья" даже Головин писал.
            Одной из причин зарождения белого движения стал именно позорный мир с немцами, воспринятый частью армии как предательство и побудивший ее взяться за оружие.

            Какой армии? Где вы видели армию в 1917? Когда 0,5 тысячи немцев разгоняют 40 тысяч русских - это уже не армия. Румын ставили в пример русским (!!!) - это окончательный диагноз состояния вооруженных сил. Вам привести выдержки из донесений Леша, Славочинского, Ельшина, Макаева, Никольского, Бенескула, Челокова, Хвостова и прочих? Может майское коллективное заявление Алексеева, Драгомирова, Гурко, Брусилова и Щербачова озвучить?
            Уже в апреле, когда все было еще не совсем плачевно (по сравнению с осенью) на совещании в ставке генерал-лейтенант Лукомский сделал вывод о необходимости извещения союзников о невозможности выполнения союзных обязательств.
            Ну и вынужден повторно задать вам вопрос:
            на чем основано убеждение, что продолжение "войны до победного" предотвратило бы гражданскую войну?

            Англия, в которой не было столько проблем, как в России, и которая не заключала "позорных миров", не избежала гражданской войны и потери части Ирландии, а Россия, с ее ворохом проблем, по мановению волшебной палочки, должна была избежать. Ограниченность мышления просто запредельная. Откуда вас таких только берут.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 2 августа 2022 03:48
        +1
        узурпация власти большевиками
        узурпация это как? Интересно))) Т.е. принуждение к отречению помазанника Божия это не узурпация, а смещение импотентской власти работающих на запад это узурпация? "Ух.. эти кровавые большевики!" .....
        1. Rostok
          Rostok 2 августа 2022 15:46
          -2
          Узурпация это захват власти силовым путем без соблюдения законных процедур. Самое интересное что даже сами большевики в первые годы своей власти называли события октября 17го переворотом. Сталин в частности.
  12. Комментарий был удален.
  13. smaug78
    smaug78 1 августа 2022 18:04
    +1
    3 марта 1917 года советское правительство подписало пораженческий мир с Германией и её союзниками и вышла из войны.
    Еще один носитель белой идеи- двоечник laughing
  14. iz odessy
    iz odessy 1 августа 2022 22:58
    0
    Бекхан Ужахов.....только не приписывайте национализм, короче нет нигде ,это перебор, с краткостью . Субъективно -эта война , вернее участие империи , яркий пример совсем не вырождения монархизма а пример личностного дегенератизма Романовых ,пик так сказать. Понятно что единства мнений нет ,как в любви к соленой селедке ,но это факт. Втянуть страну в это ,по ничтожной причине. Не жалко самого ,а его семью да! тупой мерзавец даже ,при таких ресурсах не смог уберечь
  15. kig
    kig 2 августа 2022 07:39
    -2
    Адольф Гитлер, узнавший об объявлении Первой мировой войны, 1914 год.

    Не поймешь, радуется он или плачет.
  16. иван2022
    иван2022 6 августа 2022 11:06
    0
    Цитата: Александр Саленко
    Конечно неизбежна, это дурость, я её не стал комментить. Вот Германия раздолбала Францию, и, блин что дальше? Один на один тягаться?

    А она и почти раздолбала в начале 1917. Но тут, насколько помню, в войну вступили США.
    Вероятнее всего Россия изначально рассматривалась Западом не как союзник, а как добыча.
  17. иван2022
    иван2022 6 августа 2022 15:10
    0
    Цитата: Rostok
    Узурпация это захват власти силовым путем без соблюдения законных процедур. Самое интересное что даже сами большевики в первые годы своей власти называли события октября 17го переворотом. Сталин в частности.

    Враньё. Ничего они не называли. Это такие как Вы называете. Когда конкретно и в каком источнике Сталин называл "переворотом" ?
    Если 1-й Всероссийский съезд советов в июне 1917 подтверждает полномочия правительства Керенского- это "законная процедура". А если 2-й съезд голосует за правительство Ленина- уже не законная.... А если , например, Ельцин в октябре 1993 расстреливает Всероссийский съезд нар- депов из танков, то опять "законная".... угу....угу.
  18. иван2022
    иван2022 6 августа 2022 15:17
    0
    Цитата: Rostok
    А вы логику пробовали включать? Одной из причин зарождения белого движения стал именно позорный мир с немцами, воспринятый частью армии как предательство и побудивший ее взяться за оружие. Некомплект в немецких частях озвучите?

    Мир с немцами "побудил " белогвардейцев создать армию на территории Украины и Придонья, оккупированной немцами. Деникин что, тоже подписывал мир с немцами ?
    Так же точно и в 1942 году Краснов создал своё Казачье войско на оккупированной территории.