Украина получила ЗРК Stormer HVM

81

Один из ЗРК Stormer HVM, попавших на Украину

Еще весной Великобритания пообещала помочь Украине поставками современных зенитных средств. В частности, говорилось о скорой передаче некоторого количества самоходных ракетных комплексов Stormer HVM. Ожидание серьезно затянулось, и такие боевые машины попали в зону боевых действий только в середине июля. Однако к этому времени стало ясно, что британские зенитные системы не отличаются высокими характеристиками или боевыми качествами.

Месяцы ожидания


В середине марта министерство обороны Великобритании сообщило, что в ближайшее время передаст украинской армии большое количество переносных ЗРК Starstreak, а также организует подготовку операторов. Также не исключалась возможность отправки других зенитных систем.



В середине апреля британская пресса раскрыла новые подробности текущих процессов. Сообщалось, что двумя неделями ранее на одном из полигонов украинской делегации продемонстрировали самоходный ЗРК ближней зоны Stormer HVM. По результатам этого мероприятия премьер-министр Борис Джонсон распорядился подготовить и передать Украине некоторое количество подобных комплексов.

25 апреля эта информация получила официальное подтверждение от министра обороны Бена Уоллеса. По его словам, поставка «Стормеров» действительно готовится, и этот шаг даст украинской армии новые возможности. При этом количество техники и сроки ее передачи не сообщались.


Интерьер обитаемого отсека

На следующие три месяца ЗРК Stormer HVM пропали из новостей. Только в двадцатых числах июля британское Минобороны сообщили о передаче союзнику шести боевых машин и нескольких сотен ракет «Старстрик» для них. Буквально на следующий день на украинских ресурсах появились первые фотографии этой техники.

Один из опубликованных снимков показывает самоходный ЗРК на импровизированной стоянке среди деревьев и под маскировочной сетью. Второе фото сделано внутри боевой машины и показывает экипаж на рабочих местах, а также боекомплект. Нетрудно заметить, что в обоих случаях комплекс не несет боевое дежурство.

Таким образом, уже есть основания считать, что ЗРК Stormer HVM уже попали в зону боевых действий. При этом сведения о боевом применении такой техники и ее ракет против российской авиации пока не поступали. Возможно, ее продолжают прятать на замаскированных позициях во избежание потерь. И пока подобный «план» себя оправдывает – о потерях среди «Стормеров» тоже не сообщалось.

Технический потенциал


Изделие Stormer HVM представляет собой гусеничный самоходный ЗРК ближней зоны, предназначенный для использования в войсковой ПВО. Он способен сопровождать войска на марше и в местах сосредоточения, искать и поражать воздушные цели разных типов. С его помощью предлагается защищать войска от самолетов и вертолетов, за которыми может наблюдать оператор.


Британский ЗРК на учениях

ЗРК построен на шасси серийного бронетранспортера Stormer разработки компании Alvis. Это гусеничная машина с противопульной / противоосколочной броней. В передней части такого корпуса помещен дизель мощностью 250 л.с., дающий высокие характеристики подвижности и проходимости. Основной объем корпуса, изначально являвшийся десантным отсеком, используется для размещения операторов и боекомплекта.

На крыше Stormer HVM размещен зенитный боевой модуль. Это поворотное устройство с двумя качающимися блоками, на каждом из которых ставится по четыре транспортно-пусковых контейнера ракет. Также на боевом модуле имеется оптико-электронная система с лазерным каналом для поиска целей и управления ракетами. Управление модулем осуществляется дистанционно, с рабочего места оператора внутри корпуса.

ЗРК «Стормер» использует управляемые ракеты переносного комплекса Starstreak. Такая ракета имеет длину 1,4 м при диаметре 130 мм и стартовой массе 14 кг. Ракета выполнена двухступенчатой: первая ступень представляет собой твердотопливный двигатель для разгона до скорости порядка 4М. Вторая, боевая ступень выполнена в виде трех отдельных боевых элементов с собственными системами наведения. Каждый такой элемент весит ок. 900 г и несет 450 г взрывчатого вещества.

Используется наведение по принципу полета в луче. Автоматика комплекса подсвечивает цель, а ракета или боевые элементы удерживаются в луче и поражают цель. Заявленная дальность стрельбы составляет 7 км. Досягаемость по высоте – те же 7 км.

Угрозы и проблемы


С технической точки зрения, британский ЗРК Stormer HVM является неплохим образцом своего класса. Он имеет некоторые положительные качества, способные повысить боевую эффективность, но при этом не лишен объективных недостатков. Однако для реализации всего положительного потенциала и нивелирования проблем необходима грамотная организация службы и эксплуатации.


Пусковая установка для ракет Starstreak

ЗРК Stormer HVM построен на основе популярной за рубежом концепции, предусматривающей монтаж ракет для ПЗРК на самоходном шасси. За счет этого повышается мобильность, увеличивается готовый к применению боекомплект, появляется возможность установить полноценную ОЭС и другие приборы и т.д. При этом сохраняются все характеристики ракеты, а также отпадает необходимость в разработке нового боеприпаса.

Британский «Стормер» отличается высокой степенью автоматизации боевых систем. Также к положительным качествам можно отнести достаточно большой боекомплект – 8 ракет на пусковой установке и 8 внутри корпуса с возможностью быстрой замены.

Боевая машина имеет только оптические средства поиска / наведения. Это означает, что во время работы она не демаскирует себя сигналами РЛС и не выдает свое местоположение. Она может оставаться незаметной практически до момента пуска ракеты. Наведение по лазерному лучу отличается высокой помехозащищенностью. При этом, в отличие от переносного комплекса, боевая машина имеет автоматику для удержания лазерного луча на цели. Это снижает вероятность срыва наведения по вине самого ЗРК.

Впрочем, с выбранными средствами поиска и наведения связаны основные недостатки ЗРК Stormer HVM. На машине имеется только один лазер, из-за чего можно одновременно обстреливать только одну цель. Наведение осуществляется только при условии прямой видимости цели. Дальность обнаружения, сопровождения и обстрела прямо зависит от погодных условий. То же касается и лазерного подсвета воздушной цели, а также приема луча приборами ракеты.

Самоходный комплекс построен на основе ракеты от ПЗРК, имеющей ограниченную дальность и высоту поражения. На вооружении развитых стран имеются авиационные средства поражения с дальностью пуска более 7 км. При помощи таких ракет или бомб авиация противника может без риска для себя уничтожить Stormer HVM.


Пуск ракеты

С ограниченной дальностью связаны и другие проблемы. Так, ЗРК ближней зоны не может работать самостоятельно. Он должен быть частью крупной многокомпонентной войсковой ПВО, включающей радиолокационные средства, самолеты-истребители и наземные ЗРК. При отсутствии того или иного компонента, эффективность такой обороны резко сокращается. Единичный Stormer HVM фактически бесполезен против правильно организованной атаки.

Все эти негативные факторы в полной мере проявляются в случае с Украиной. Более того, добавляются новые проблемы и ограничения. Так, украинской армии передано всего шесть «Стормеров», что недостаточно для восстановления или переоснащения войсковой ПВО. Их расчеты прошли ускоренную и сокращенную подготовку, а также не имеют опыта работы. Их противником являются российские ВКС, хорошо оснащенные, вооруженные и имеющие большой опыт.

Также следует вспомнить, что ракеты «Старстрик» поставлялись на Украину с марта и, как утверждалось, активно использовались на поле боя. Однако данные о каких-либо успехах такого оружия отсутствуют. Практика показала, что российские самолеты и вертолеты способны бороться с такой угрозой или уходить от нее. Есть все основания считать, что перенос этих ракет на самоходную платформу не сможет принципиально изменить ситуацию.

Формальная помощь


Таким образом, недавняя поставка британских ЗРК на Украину имеет ряд любопытных особенностей, которые придают ей специфический и сомнительный вид. Так, передать технику пообещали еще в апреле, но реальные поставки произошли лишь через три месяца. Выделили всего шесть машин, что крайне мало на фоне украинских потерь последнего времени. Наконец, поставленные комплексы Stormer HVM с ракетами Starstreak имеют ограниченные возможности и характеристики – и это тоже сокращает потенциал британской помощи.

В итоге поставка британских ЗРК не будет иметь никакого практического эффекта и не поможет киевскому режиму. Несмотря на это, Великобритания получает возможность вновь продемонстрировать свою приверженность общим идеям НАТО и обозначить поддержку киевского режима. И на этот раз такие задачи удается решить ценой всего шести не самых новых ЗРК.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    2 августа 2022 05:20
    Накачка ВСУ разнокалиберным оружием НАТО кроме того имеет определенную цель... НАТОвцы хотят оценить его пригодность для борьбы с армией Россией.
    Два в одном флаконе...укронацики убивают русских и своих украинцев с помощью оружия НАТО... мечта англосаксов осуществилась... уничтожаются два славянских народа без прямого участия британцев.
    1. -2
      2 августа 2022 05:49
      Путин исполняет мечты англосаксов получается?
      Кто он тогда?
      1. +4
        2 августа 2022 06:35
        Тот кто дал парням возможность тварей обнулить.
      2. +10
        2 августа 2022 06:59
        Цитата: С-Семенов
        Путин исполняет мечты англосаксов получается?
        Кто он тогда?

        Неверный ответ...
        Путин расхлебывает предательство Горбачева и Ельцина.
        Первый дал старт продвижению НАТО на Восток.
        Второй развалил систему безопасности России... вывел наши войска из ГДР и стран Варшавского договора.
        В итоге НАТОвцы начали обживать Украину с прицелом на Москву.
        После этого война стала неизбежна.
        Теперь либо мы разгромим укронациков и выкинем натовских инструкторов из Украины, либо потерпим поражение с перспективой оказаться на месте Сербии.
        Третьего не дано.
        Я за первый вариант.
        1. +8
          2 августа 2022 07:07
          6 штук это не много, мелкобритты тестируют свои системы на поле боя, однако даже один сбитый наш самолет окупит эту поставку, а это не хорошо...
          1. 0
            5 августа 2022 16:17
            На счёт "сопровождения на марше" это красиво сказано. Остаётся уточнить, кто там даст нацикам возможность их "колонны" "маршами" водить?.. Без "присмотра" ВКС и РТР ВС России?..

            Которые и будут принимать решение о месте и времени прекращения, как "марша", так и "сопровождения"...

            Маскировать ВВТ, разумеется, необходимо. Но здесь, похоже, основной задачей ЗРК островитян у киевских нациков станет не "борьба с ВКС" России, ТАМ, ТОГДА и ГДЕ это НЕОБХОДИМО. А игра с ними "в прятки"...

            Выжить в такой игре, они, какое-то время смогут. Но вот "победить"...

            Да и при развитой РТР противостоящей стороны, полагаю, что нет необходимости во "включении" РЛС для обнаружения ЗРК. Достаточно, чтобы просто было включено "питание" его БРЭА.
            Излучение будет "по любому". Те же "алгоритмы самодиагностики", непрерывно контролирующие состояние систем и узлов ВСЕГО ЗРК... Оно, конечно, не столь интенсивное, но вполне себе обнаруживаемое.

            Да и элементарный "подвоз топлива" обеспечить надо, для РЕАЛЬНОГО обеспечения мобильности и "сопровождения колонн"...

            Кстати, снова замечаю, что киевское "" (по другому не назовешь...) на фотке, "вроде как", в военной форме стоит. И на "объективы СМИ" работает. Но ручонка в кармане...

            Это у них, ВСЕХ, что элементом "строевой выправки" уже стало?..
        2. Комментарий был удален.
          1. +3
            2 августа 2022 07:53
            Не переживайте вы так... smile укронацики будут разбиты... НАТО на Украине не дадут закрепится...Россия обьективно победит в этой схватке с англосаксами.
            1. Комментарий был удален.
              1. -7
                2 августа 2022 13:55
                возможно что ленд лиз отменится в связи боевыми действиями на Тайване
        3. +10
          2 августа 2022 10:21
          Путин расхлебывает предательство Горбачева и Ельцина.
          Первый дал старт продвижению НАТО

          -Поздравление Путина Горбачева:
          http://kremlin.ru/events/president/letters/65083
          / и пенсию он ему СУЩЕСТВЕННО увеличил/
          А Медведев вообще наградил его орденом Андрея Первозванного в 2011
          -Ельцин центр и всякие вкусные плюшки Наине и семье.
          -НАТО. Я напомню: в 2004 прибалтику приняли в НАТО,а в 2012 «база НАТО» в Ульяновске.
          Третьего не дано.

          Да уж.
          Они украли деньги страны, закрыли свои порта и небо для наших судов и самолётов, запретили спортсменов, артистов и участие собачек, кошечек в выставках, поставляют оружие, которым убивают наших солдат, наводят ракеты на наши корабли, а мы им газ, нефть, никель, титан.
          Какое тут третье?
          1. +10
            2 августа 2022 13:10
            Поверь, тут сложно объяснить что бОльшая часть наших проблем - это проблемы руководства. Вот только "руководство" это не некие абстрактные купленные американцами чиновники что совершают злодеяния. Руководство - это весь аппарат управления, в том числе и Пу. Пу и его друзья олигархи определяют политику страны и проблемы вызванные этой политикой, они скидывают на "западное влияние". Ага, пенсионный возраст госдеп принял?

            И что самое интересное. Даже тут, на topwar, выходит много статей описывающих проблемы и кризисы в различных отраслях страны. Описывают кризис образования, описывают кризис тяжёлой промышленности, кризис судопроизводства, нехватка высококвалифицированных кадров и т.д. и т.п.
            И все эти статьи в основном принимают положительно и с идеями того что надо это исправлять. Но стоит кому то, в ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ статье упомянуть что проблема истекает из ПОЛИТИКИ РУКОВОДСТВА страны, тут же встречается отрицание и попытки сказать "Проблема? Какие проблемы? Нет никаких проблем, это вы не патриот!".

            Самое показательное что я видел в последнее время - это отрицание действительности в статьях про отечественную науку. До СВО, было много статей (наверное ещё с 2010-х годов), и не только тут но и на других порталах и ресурсах, о том что отечественная наука по бОльшей части направлений находится на позициях догоняющих. Отечественные учёные не могут проводить столько же исследований в своих областях здесь в стране, сколько они же могут проводить за рубежом. Сколько было статей о том, что науке не хватает финансирования, что не хватает лабораторий и прочего оборудования. Многие учёные вынуждены наниматься в научные группы других стран, по причине того что в нашей стране не проводится исследований по тем темам, которыми занимается учёный. Сколько писали о том, что многим учёным и профессорам не хватает зарплат для обеспечения семьи. Сколько писали о том, что современная наука полностью строится на международном сотрудничестве, но из-за отсутствия развития научных площадок у нас. Всё наше участие в международной науке сводится к тому что наши професора в европейских или американских вузах обучают их будущих специалистов и иногда участвуют в их исследованиях. К НАМ никто не приезжает заниматься наукой, потому что не на чем это делать (кроме отрасли связанной с ядерной физикой).
            И все люди, что видели и читали эти статьи, подтверждали, что без науки не будет прогресса. Многие пытались найти решения проблем что бы наука расцвела.

            Но как началась СВО, отечественная наука оказалась на грани оказаться изолированной от мира. И многие ученые, чьи работы необходимы современной науке, так как работают в фундаментальных областях определяющее общечеловеческое развитие - оказались в ситуации когда не могут проводить совместные исследования за рубежом, а внутри страны всё ещё нет адекватных научных площадок и программ для работы. Потому многие учёные и написали письмо с объяснением того, что изолированная наука - не наука.
            И что же сделали граждане, что ещё недавно соглашались с бедственным положением науки в стране - правильно, поголовно объявили их предателями которых не надо слушать. У них в голове как буд то мгновенно пропали все воспоминания фактов того, что современное руководство никак не развивало научную отрасль, оно только стагнировало и как нашим учёным на протяжении десятилетий приходилось изворачиваться что бы продолжить продвигать мировую науку. Но из-за того что они забыли это, в их глазах это выглядит так ,буд то бы учёные неплохо жили и не жаловались, а как началась СВО, так сразу стали недовольны, хотя видите ли "живут за счёт государства и ещё жалуются" (это прямая цитата одного из людей тут на ВО).
            1. -1
              2 августа 2022 18:05
              Цитата: Усатый Кок
              кризис судопроизводства

              belay
              Однако… для человека, написавшего столько буков, и выражающегося достаточно сложными конструкциями-это ляп.

              Предположу, что ИИ телефона или Т9?
              /Оиза Пескова не даст соврать
              drinks
        4. +1
          2 августа 2022 12:44
          Путин расхлебывает предательство Горбачева и Ельцина.

          Так расхлёбывает предательство, что поддержал из бюджета "Ельцин центр" где рассказывают о том как плохо было в прошлом, но пришёл Горбачёв и Ельцин, и как они принесли светлое будущее России. Сам Пу сколько раз говорил о том что приемник Ельцина.
          Первый дал старт продвижению НАТО на Восток

          А при Пу ранее нейтральные Швеция и Финляндия теперь на прямом пути в НАТО, при этов при Горбачёве и Ельцине, какой бы ужас не был бы в советско/Российско-Американских отношения. Нейтральные Швеция и Финляндия оставались нейтральными.
          Второй развалил систему безопасности России... вывел наши войска из ГДР и стран

          Опять же, вспоминаем слова Пу о том что Ельцин всё делал правильно, защищал демократию. Да и о "предательстве" ГДР любят вспоминать и говорить только в репортажах и передачах ориентированных на внутреннее вещание для граждан. А если посмотреть на то, что говорят в руководстве на международном уровне, там радуются "объединению" германии. И мальчиков с правильными посылами отправляют в Берлин.
          В итоге НАТОвцы начали обживать Украину с прицелом на Москву

          До 2008 года, пока российское руководство не пыталось расправить экономическое влияние на других странах, на Украину плевать было. Разговоры о том "Украину обживают НАТОвцы с целью напасть на Россию" начинаются тогда, когда в экономической битве наших олигархов в Украине против Европейских олигархов, оканчивается проигрышем наших. Обычная Олигархическая война, Украина и население не важно, важна лишь победа в рыночной конкурентной борьбе.
        5. 0
          3 августа 2022 00:30
          Цитата: Леха с Андроида.
          Первый дал старт продвижению НАТО на Восток.
          Второй развалил систему безопасности России... вывел наши войска из ГДР и стран Варшавского договора.

          Неверный посыл! Вывод войск начал ещё Горбачёв и Шеварнадзе в 1990 году!Сам участник этого позора! ЮГВ если интересно, а вот из Германии выходили уже более человечней!
        6. +1
          30 сентября 2022 18:04
          Что ему мешало это сделать после того как наши войска организовали Иловайский и Дебальцевский котлы, но кто-то пошел на переговоры и 8 лет укрофашистов вели подготовку, а запад накачивал оружием. В 2014 году могли взять всю укропию малой кровью и всю сразу, но вывели войска и на весь мир кто-то униженно уговаривал запад что наших там не было, вот эта политика и довела до рек крови и огромным потерям, опять наступили на тоже место и той же ногой, как можно договариваться с теми кто тебя постоянно обманывал. Зато из визора визжат урапатриоты ю, которых на войну не загнать, все врут и причин приведшей к этой войне не называют, надоело это враньё, все врут,а в жизни ещё и на деньги кидают, живём как в королевстве кривых зеркал, все кто у кормила имеют по два гражданства, а из дети живут и работают в странах НАТО, а здесь деньги гребут и являются самыми ярыми патриотами, при этом для страны и народа ничего хорошего не сделали и поэтому наш народ нашему правительству не верит и тогда зачем они нужны дармоеды ?
  2. +27
    2 августа 2022 05:32
    У этого автора как всегда - всё оружие прибывшее на Украину плохое и бесполезно. Если бы не помощь и поддержка НАТО , то война уже закончилась бы. А скорее всего и не началась.
    1. -12
      2 августа 2022 05:52
      Мдаааа..
      Если и в высшем руководстве РФ так рассуждают как вы- тогда дело швах
    2. +1
      2 августа 2022 05:57
      Начали бы или нет войну это уже нюансы определений.
      По факту войну скакауны и так вели против людей , поставки или нет суть в том что адепты секты великого бандерланда ненавидят нормальных людей .
      И думать что без западной помощи БД уже закончились бы не есть верно .
      Морок исчезает при полном уничтожении зараженных этим мороком .
    3. +1
      2 августа 2022 07:57
      НАТО не передало и 10% от того, что у укропа уже было.
      1. +4
        2 августа 2022 12:10
        Цитата: EvilLion
        НАТО не передало и 10% от того, что у укропа уже было.

        Часто смотрю ролики, которые снимают чеченские бойцы и бойцы ЛДНР. На брошенных позициях шумеров , всё что находят это подарки с запада. Начиная от сухпайков и бронежилетов и заканчивая гранатомётами и БТР. Не говоря уже о беспилотниках со всего мира и спутниковой разведке.
        1. -1
          2 августа 2022 13:10
          Гранатометы и т. п. они накупили еще до СВО. А БТРы мы видели. Даже если взять 10 партий по 10 БТРов, то это все равно ничтожно на фоне не менее пары тысяч только развернутых БТР и БМП до СВО.
  3. 0
    2 августа 2022 05:45
    Странный ЗРК. Наведение по лазерному лучу.
    1. +13
      2 августа 2022 06:46
      Цитата: 28-й регион
      Странный ЗРК. Наведение по лазерному лучу.

      Такой способ наведения называется "лазерная тропа" и он используется в отечественном комплексе "Сосна". Для ЗРК малой дальности такой способ не плох. Ракеты с такой системой наведения абсолютно не чувствительны к тепловым и радиолокационным помехам. Кроме того, ЗРК не демаскирует себя работой РЛС и радиодальномера. Единственный серьезный недостаток - ухудшение характеристик в условиях низкой прозрачности атмосферы.
      1. -6
        2 августа 2022 07:57
        А у меня есть сомнения в эффективности корректировки, про любом резком маневрировании цели. Т. к. механические исполнительные механизмы должны иметь какой-то сигнал для корректировки, а радара-то нет. Т. е. система эффективна хотя бы в теории только если цель идет прямо на нее.
        1. +3
          2 августа 2022 09:05
          Цитата: EvilLion
          А у меня есть сомнения в эффективности корректировки, про любом резком маневрировании цели. Т. к. механические исполнительные механизмы должны иметь какой-то сигнал для корректировки, а радара-то нет. Т. е. система эффективна хотя бы в теории только если цель идет прямо на нее.

          Про ОЛС с тепловизионные каналом не слышали?
          1. -4
            2 августа 2022 13:11
            А оно там есть? На наших системах есть. А тут ракета от ПЗРК, которым управляет оператор.
        2. +7
          2 августа 2022 10:26
          Цитата: EvilLion
          А у меня есть сомнения в эффективности корректировки, про любом резком маневрировании цели. Т. к. механические исполнительные механизмы должны иметь какой-то сигнал для корректировки, а радара-то нет. Т. е. система эффективна хотя бы в теории только если цель идет прямо на нее.

          На этом комплексе имеется пассивная инфракрасная система поиска и сопровождения воздушных целей ADAD (Air Defence Alerting Device). Дальность обнаружения цели типа "истребитель" составляет около 15 км, типа "боевой вертолет" — около 8 км. К достоинствам ЗУР Starstreak можно отнести их нечувствительность к широко применяемым средствам противодействия ПЗРК — тепловым ловушкам, высокую скорость полёта и наличие трёх независимых боевых частей. Недостатками является необходимость сопровождения цели лазерным лучом на всей траектории полёта ЗУР и чувствительность лазерной системы наведения к состоянию атмосферы и помехам в виде дымовой или аэрозольной завесы.
          1. -1
            2 августа 2022 13:11
            ИК система нечувствительна к тепловым ловушкам. OK. Мужики-то не в курсе.
            1. +7
              2 августа 2022 13:26
              Цитата: EvilLion
              ИК система нечувствительна к тепловым ловушкам. OK. Мужики-то не в курсе.

              Вы это серьёзно или прикидываетесь? Вы реально не понимаете разницы между ИК-ГСН и оптоэлектронной системой наведения с телевизионным и ИК-каналом ?
              1. +1
                2 августа 2022 16:54
                Ему не нужно понимать, у него - другая задача...
          2. +2
            2 августа 2022 13:28
            У ракеты командное наведение, то есть к аэрозольным или дымовым помехам, которые ставит цель она будет малочувствительна- на матрицу, сформированную двумя лазерами она все равно наведётся
            необходимость сопровождения цели лазерным лучом на всей траектории полёта ЗУР

            ориентировочное время полета до цели- максимум 7-8 секунд.
            >> Mach 3+ velocity (eg. 3.5 secs flight time to 3km)

            https://web.archive.org/web/20160108235434/https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/Thales%20HVMII%2011_10.pdf
      2. +2
        2 августа 2022 11:35
        У него не простая лазерная тропа, система гораздо более сложная, оптимизированная именно против воздушных целей.

        The rear assembly of each dart also houses the guidance electronics including a rearwards facing sensor.

        The darts do not home in on laser energy reflected from the target; instead, the aiming unit projects two laser beams which paint a two-dimensional matrix upon the target. The lasers are modulated, and by examining these modulations the sub-munitions sensor can determine the dart's location within the matrix. The dart is then steered to keep it in the centre of the matrix. The sub-munitions steer by briefly decelerating the rotating fore-body with a clutch. The front wings then steer the missile in the appropriate direction. The three sub-munitions fly in a formation about 1.5 metres (4.9 ft) in radius, and have enough kinetic energy to manoeuvre to meet a target evading at 9 g at 7,000 metres (23,000 ft) altitude.

        В задней части каждого дротика также находится электроника наведения, включая датчик, обращенный назад.
        Дротики не наводятся на лазерную энергию, отраженную от цели; вместо этого блок наведения проецирует два лазерных луча, которые рисуют двумерную матрицу на цели. Лазеры модулируются, и, исследуя эти модуляции, датчик суббоеприпасов может определить местоположение дротика в матрице. Затем дротик направляется так, чтобы он оставался в центре матрицы. Суббоеприпасы управляются за счет кратковременного торможения вращающейся носовой части с помощью сцепления. Затем передние крылья направляют ракету в нужном направлении. Три суббоеприпаса летят строем радиусом около 1,5 метра (4,9 фута) и обладают достаточной кинетической энергией, чтобы маневрировать, чтобы встретить цель, уклоняющуюся с перегрузкой 9 g на высоте 7000 метров (23000 футов).

        https://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak#Advantages
        Для ПЗРК у дротиков очень высокая скорость и энергетика, максимальное время полета до цели- считанные секунды, и очень высокая перегрузочная способность.
  4. +11
    2 августа 2022 05:47
    Малая дальность действия ЗРК малой дальности не может рассматриваться как недостаток. Он просто занимает свою нишу (является одним из элементов) в правильно организованной системе ПВО. Надеюсь на сложности интеграции в ПВО украинских нацистов. У ЗРК Starstreak есть неприятная особенность - возможность поражения наземных целей в т.ч. ЛБТ.
    1. +2
      2 августа 2022 06:05
      Цитата: ИВЗ
      У ЗРК Starstreak есть неприятная особенность - возможность поражения наземных целей в т.ч. ЛБТ.

      Любой ПЗРК имеет такую неприятную особенность.
      1. 0
        2 августа 2022 06:09
        Тогда оно по любому не бесполезно
        1. +4
          2 августа 2022 06:13
          Конечно. Недостатки имеются, а у какого оружия их нет.
      2. +3
        2 августа 2022 06:50
        Цитата: 28-й регион
        Любой ПЗРК имеет такую неприятную особенность.

        ПЗРК с ИК-ГСН не могут поражать наземные цели. no
        1. +2
          2 августа 2022 11:37
          У него не ИК ГСН, у него вообще не ГСН, а командное наведение.
        2. +1
          3 августа 2022 05:09
          Вы это серьёзно?
          Головка захватит цель и вперед. А захватывает она даже горящую спичку метров со 100. Чем ИК ГСН ПЗРК отличается от ИК ГСН к примеру ракеты Воздух земля?
      3. 0
        2 августа 2022 17:26
        Любой ПЗРК имеет такую неприятную особенность.

        Нет
        1. +1
          3 августа 2022 05:19
          Чем отличается ИК ГСН ПЗРК от ИК ГСН к примеру авиабомбы КАБ-250С
          1. -3
            3 августа 2022 09:42
            А что за авиабомба КАБ-250С с ИК ГСН?
            Знаю авиабомбу КАБ-250С с наведением по сигналам со спутников. о чем буква "С" и говорит.
            Мне кажется, вы путаете возможности инфракрасного датчика и фотоконтрастного датчика ИК-диапазона.
  5. +7
    2 августа 2022 05:56
    ***В итоге поставка британских ЗРК не будет иметь никакого практического эффекта и не поможет киевскому режиму. ***
    Может оно и так..Но вот помнится 24 февраля наши вертолеты только что над крещатиком не летали и десанты высаживали,и самолёты рассекали воздух залихватски..А щас че то про авиацию вообще ничего не слышно..
    Иногда- *с кабрирования*
    1. -7
      2 августа 2022 06:40
      Очередной бот ищет перемогу))) хотите я летчиков свинолюфтвафе тут обрадую за этот месяц потерями?) Майоры 95 года рождения блин)
      1. Комментарий был удален.
        1. -5
          2 августа 2022 06:50
          Не извиню) наши ВКС наносят удары каждый день. Буквально. Что там сбили эти ПВО?))) Вы реально думаете что тут кого то сможете удивить глупостью?)
    2. -5
      2 августа 2022 08:23
      А зачем нашей авиации летать над Киевом, когда работа на Донбассе есть? Разумеется вы ничего не слышите там у себя. Пока.
      1. +4
        2 августа 2022 09:00
        Так ее и над донбасом не особо то заметно..
        1. -5
          2 августа 2022 13:13
          Так вы же в Киеве сидите, как вы на Донбассе увидите? Правда, ее действительно мало, нормативы требуют в 2 раза больше самолетовылетов, просто взять неоткуда, не настолько мы еще богаты, как США.
          1. +3
            2 августа 2022 13:40
            Я вообще на Урале сижу..А что было в начале и что сейчас,вижк по енторнетам
  6. +2
    2 августа 2022 06:10
    Хреновая новость. Этот комплекс ещё одна проблема для наших ВКС. И преуменьшать эту проблему не стоит.
    1. -3
      2 августа 2022 06:36
      Его еще месяц назад привезли. Много нового узнали о его возможностях за это время?
      1. +10
        2 августа 2022 07:22
        Цитата: carstorm 11
        Его еще месяц назад привезли. Много нового узнали о его возможностях за это время?

        Пять месяцев СВО, вы много слышали о наших потерях в технике и ЛС?
        1. -7
          2 августа 2022 07:53
          Да. Знаю и слышал. Это мой вопрос как то отменяет?
        2. -4
          2 августа 2022 08:14
          Учитывая, что дикари, убив медведя будут всю ночь вокруг него плясать, но с предоставлением обломков сбитых самолетов у дикарей полный швах, то я сомневаюсь, что ВВС данную проблему вообще заметят.
  7. +4
    2 августа 2022 06:30
    Цитата: 28-й регион
    Любой ПЗРК имеет такую неприятную особенность.

    Речь о возможности поражения наземных целей.
    Не любой. Почти у всех есть ограничения по минимальной высоте поражения целей и боевая часть преимущественно осколочного а не проникающего типа. Кроме того наведение по "лазерной тропе" имеет существенно более высокую помехозащищённость по сравнению с ИК ГСН.
  8. +15
    2 августа 2022 06:35
    Странные рассуждения у "некоторых" авторов ! Если это натовский "лазерно-лучевой" ЗРК,то кавно...( поставленные комплексы Stormer HVM с ракетами Starstreak имеют ограниченные возможности и характеристики ). А ежели российский "лазерно-лучевой" ЗРК ("Сосна-Р" , "Багульник" , "Птицелов" ),то "неимеющийаналоговмире" !

    STORMER HVM

    ЗРК "ПТИЦЕЛОВ" ( БАГУЛЬНИК )
    1. -8
      2 августа 2022 08:32
      Я может чего-то не понимаю, но я не вижу в работе Starstreak никакой автоматики, это тупая ракета для ПЗРК, которую при пуске с плеча оператор должен вести, удерживая прицел на цели. У "сосны" же есть оптическая система, т. е. она видит небо, и сопровождает цель автоматически.
      1. +9
        2 августа 2022 08:46
        Вы плохо статью прочитали.. у них то же самое ведение цели есть..
      2. +3
        2 августа 2022 09:40
        Цитата: EvilLion
        Я может чего-то не понимаю...

        Согласен... Почувствуйте "разницу"...или её отсутствие !
        Stormer HVM Stormer HVM представляет собой самоходный ЗРК на гусеничном шасси, предназначенный для войсковой ПВО ближней зоны. На крыше корпуса Stormer HVM монтируется специально разработанная пусковая установка с опорно-поворотным устройством и двумя качающимися пакетами под контейнеры ракет. Конструкция установки и ее приборов обеспечивает пуск ракет в любом направлении с разными углами возвышения.

        Также ЗРК имеет оптико-электронную станцию, причем использовались два варианта. Первый отличается большими размерами и выполнен в отдельном корпусе, который размещается на крыше машины. Вторая ОЭС сделана в виде компактного «шара» и находится на пусковой установке.Тепловизор комплекса обнаруживает вертолёт на расстоянии 8 км, а самолёт -18 км...От момента обнаружения до пуска проходит не более 5 секунд.В качестве вооружения Stormer («Штурмовик» ) использует доработанный ПЗРК Starstreak. На пусковой установке размещается восемь ТПК с ракетами этого типа. Вместо переносного блока управления используются ОЭС и аппаратура внутри бронекорпуса. При этом принципы работы комплекса принципиально не изменились.

        Ракета Starstreak имеет маршевую ступень с твердотопливным двигателем и боевую в виде трех отдельных самонаводящихся боевых элементов. Каждый такой элемент представляет собой вольфрамовый «дротик» с проникающим и осколочным воздействием. Длина ракеты в стартовой конфигурации – 1,4 м, масса – 14 кг. Боевой элемент весит 900 г. Максимальная скорость «дротиков» превышает 3М. Дальность полета, в зависимости от модификации, 5-7 км.

        Наведение боевых элементов осуществляется в полуавтоматическом режиме по принципу полета по лучу. ОЭС комплекса сопровождает цель и направляет на нее управляющий лазерный луч. Элементы удерживаются в нем и летят к цели. В случае с Stormer HVM, в отличие от базового ПЗРК, часть операций при наведении ракеты передана автоматике.

        На пусковой установке Stormer HVM находится восемь ракет – по четыре на двух пакетах. В кормовом отсеке корпуса хранится еще 12.Могут применяться зур Martlet . Перезарядка установки производится вручную. Снятие пустых ТПК и установка новых занимают несколько минут и выполняются силами экипажа.Вспомогательное вооружение Stormer-a («Штурмовика») включает два набора дымовых гранатометов и личное оружие экипажа. Кроме того, на борту имеется штатная пусковая установка ПЗРК «Старстрик». При необходимости ее можно использовать с ТПК и ракетами из общего боезапаса.
        ЗРК "Птицелов" : Новый ЗРК обеспечивает поражение целей не только на позициях, но и в движении. Боевая машина оснащается точной навигационной аппаратурой, радиостанцией, аппаратурой приема-передачи данных на батарейный пункт управления. Несет 12 малогабаритных зенитных ракет и оснащена высокоточной оптико-электронной системой управления, защищенной от помех. Система управления ЗРК полностью автоматизирована, экипаж боевой машины – два человека. Может применяться как в автономном режиме, так и в составе подразделения.

        Наиболее высокотехнологичным элементом нового комплекса является помехозащищенная оптико-электронная система управления (ОЭСУ). От ЗРК прошлого поколения «Сосна» отличается аппаратурой со сплошной диаграммой чувствительности. Подобные системы способны детально «разглядеть» аэродинамические объекты на дальности до 30 км, включая малогабаритные средства поражения 8–10 км, провести их распознавание и классификацию. Оптико-электронная система «Сосны» самодостаточная, с необходимой номенклатурой информационных каналов, собственной системой стабилизации, автоматической системой наведения и цифровой вычислительной системой. Она обеспечивает обнаружение, автоматический захват, сопровождение, измерение угловых координат и дальности, а также наведение информационного поля лазерно-лучевого канала управления на цель в любое время суток в условиях действия организованных и естественных помех, в том числе на фоне облаков, местных предметов и линии горизонта. Функционирование в затрудненных метеоусловиях достигается применением высокочувствительного тепловизионного канала, мало реагирующего на туман и дым.

        Зенитная управляемая ракета «Сосна-Р» – бикалиберная (130 и 72 мм), состоит из маршевой ступени (снаряда) и отделяемого твердотопливного малодымного двигателя на твердом топливе с небольшим временем работы (стартового ускорителя). Полетная масса 29–30 кг, с транспортно-пусковым контейнером 39–42 кг. Поражение маневрирующей по курсу и высоте цели обеспечивается за счет точного отслеживания ее местоположения, способности выполнять «довороты» с большими перегрузками (до сорока единиц) и применения специальных алгоритмов управления, реализованных в бортовой электронно-вычислительной машине.

        Предельная дальность пуска – 10 км, высота поражения воздушной цели – 5 км, максимальная скорость свыше 900 м/сек. Система с узкими полями наведения обеспечивает высокую точность попадания, благодаря чему способна перехватывать самолеты, вертолеты, БЛА, крылатые ракеты, управляемые бомбы и другие малогабаритные цели
        P.S.Кроме варианта для ВДВ (на базе БМД-4М) рассматривается вариант для "армии" (на базе БМП-3)... Не исключается разработка более "мощной" зур для "сухопутных" войск !
        А "вабче"...зур 9М340-уже вторая ракета для проекта Сосна-Р (Багульник)... и разных "шасси" насчитывается несколько "штук" ! Ибо "разрабатывается" этот ЗРК ,где-то,не менее 15 лет !
        1. -3
          2 августа 2022 13:21
          Т. е. ИК-поиск цели. Ракета глупая, где пятно, туда и летит. Почему-то данная система заявляется, как нечувствительная к тепловым ловушкам.

          У нас же и ИК, и оптическая контрастность на фоне неба (телевизионный канал). В общем импортное чудо-ружие выглядит довольно блекло.
    2. +5
      2 августа 2022 11:09
      Доброе утро, Николаевич.
      Поаккуратнее насчёт авторов! Я за такие крамольные высказывания три месяца "без права посещения сайта" просидел!) laughing
      1. +4
        2 августа 2022 11:30
        Здравия желаю, Вождь ! wink Сочувствую ... и перестаю удивляться тому,что активные посетители ВО вдруг исчезают ...и ,порой, надолго ! Ну, а что же делать ? what Всех к "стенке" не поставишь ! "Свободу попугаю!" fellow
        1. +2
          2 августа 2022 13:17
          Жаль, что многие светлые головы убрали "от греха подальше". Номинанты на звание лучших комментаторов. Из Израиля, Украины... Иные времена, иные нравы....
  9. -6
    2 августа 2022 06:43
    Цитата: С-Семенов
    Путин исполняет мечты англосаксов

    Мечты исполняет Газпром, а ВВП остаётся только реагировать на ситуацию. Шумеры до этого 8 лет убивали славян, а с марта, - вообще бы устроили откровенный геноцид. В Минске им был дан шанс без всяких убийств. Они свой выбор сделали сами.
  10. Dos
    +1
    2 августа 2022 06:55
    hi Надо полагать, что теперь в приграничье бутет висеть самолёт ДРЛО и помогать этой бяке.
  11. 0
    2 августа 2022 07:23
    На машине имеется только один лазер, из-за чего можно одновременно обстреливать только одну цель.


    этот недостаток с лихвой перекрывает все преимущества этого комплекса.
  12. -4
    2 августа 2022 07:28
    Что вижу, в то стреляю, причем вижу не напрямую глазами, а картинку на экране того, что видит камера, а это совсем не одно и то же. Радара нет. Распознавания "свой-чужой" тоже похоже что нет. Так что эта вундервафля представляет для своих литаков ничуть не меньший риск, чем для противника. А в низкую облачность или туман этот комплекс даже если и есть, то все равно что его нет.
  13. -11
    2 августа 2022 07:34
    Старый металлолом. Мне одно интересно, как украинцы будут логистику налаживать с такой кучей разношерстной техники?
  14. -12
    2 августа 2022 08:10
    Вообще система выглядит предельно убогой во всем кроме дальности на фоне даже старой советской "стрелы-10", у той хотя бы ракеты имеют ГСН. И, если верить той же Вики, то у укров на 2021-ый год было 75+ шт. "стрел-10". Так что я считаю, что ажно 6 богических британских машинок - это переможно. СУГС, в общем.

    Надеюсь, там внутрь посадят британских же солджеров, и они в этих же машинах и сгорят.
  15. -2
    2 августа 2022 09:11
    хорошая это техника, или плохая - это второй вопрос. А первый вопрос в том - какого ляда все, ВСЕ, блин, поставки тяжёлой техники - проходят абсолютно без проблем?
  16. -5
    2 августа 2022 10:12
    Известно ведь: чем дальше в лес, тем толще партизаны.
    Ядерные заряды ещё не получили? Получат.
  17. +2
    2 августа 2022 10:51
    Цитата: lopvlad
    На машине имеется только один лазер, из-за чего можно одновременно обстреливать только одну цель.


    этот недостаток с лихвой перекрывает все преимущества этого комплекса.

    С чего бы вдруг? Если дальность 5 км, а скорость 3М, то на сопровождение 15 секунд. Нет, конечно, если налетят тучей... Тогда никто не отобьётся.
    1. 0
      2 августа 2022 11:49
      Если дальность 5 км, а скорость 3М, то время полета ракеты до цели 5 секунд. Вообще у него для ПЗРК очень высокая скорость- 4М.
      1. 0
        2 августа 2022 12:20
        Цитата: solar
        Если дальность 5 км, а скорость 3М, то время полета ракеты до цели 5 секунд. Вообще у него для ПЗРК очень высокая скорость- 4М.

        Данные о дальности "Старстрика" гуляют в инете различные ! Обычно...5-7 км (есть и 5,5 км,и 6 км...) Про скорость ,обычно, говорят : св.3 М...есть и конкретно: 3,5 М... В общем, до 4 М не дотягивает! ("Разности" по дальности ,иной раз,пытаются объяснить "разными модификациями"...но,лично я в этом не уверен...)
        1. 0
          2 августа 2022 13:21
          Они были первого поколения, а с 2007 года- второго. Увеличенная до 7 км дальность - это второе поколение.
          По скорости- некоторые пишут больше 3М, некоторые - больше 4М.
          https://web.archive.org/web/20160108235434/https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/Thales%20HVMII%2011_10.pdf
          Из некоторых источников можно понять, что до 4М они разгоняются уже с двигателями второй ступени.
          Двигатель второй ступени зажигает и разгоняет ракету до конечной скорости, превышающей 4 Маха.
          The second stage motor ignites and accelerates the missile to an end-of-boost velocity greater than Mach 4.

          https://web.archive.org/web/20110609144914/http://www.defencejournal.com/jan99/starstreak.htm
          В любом случае для ПЗРК- очень резвая ракета.
  18. +1
    2 августа 2022 11:46
    Также следует вспомнить, что ракеты «Старстрик» поставлялись на Украину с марта и, как утверждалось, активно использовались на поле боя. Однако данные о каких-либо успехах такого оружия отсутствуют.

    С чего это автор взял?
    Есть видео, на котором «Старстрик» перезает Ми-28 пополам.
    Есть и другие видео применения.
    https://moderator.az/ru/diger/507498/vsu-britanskiy-starstreak-sbil-novyy-rossiyskiy-bespilotnik-video/
    Серьезное оружие нового поколения.
  19. +1
    2 августа 2022 12:13
    Минусы здесь - отсутствие защиты от таких ЗРК
    Плюсы - отсутствие самонаведения, рельеф местности...
    Если начали вводить такие ЗРК, значит убыль Оса и Бук очень значительна
  20. +2
    2 августа 2022 13:56
    Цитата: EvilLion
    Т. е. ИК-поиск цели. Ракета глупая, где пятно, туда и летит. Почему-то данная система заявляется, как нечувствительная к тепловым ловушкам.

    У нас же и ИК, и оптическая контрастность на фоне неба (телевизионный канал). В общем импортное чудо-ружие выглядит довольно блекло.

    И чего это так вам померещилось ? belay Оптико-электронная система Stormer-а HVM располагает тепловизором ("работа" с тепловыми "образами", а не с "тепловым пятном"...)Тепловизионные системы ,по определению , гораздо помехозащищённее теплодетекторных...
    1. 0
      2 августа 2022 18:04
      Система безусловно очень опасна хотя и и обнаруживает цель в пределах прямой видимости , то есть маловысотную цель обнаружить проблемно
  21. -1
    3 августа 2022 19:23
    Цитата: solar
    Есть видео, на котором «Старстрик» перезает Ми-28 пополам.

    Прав был великий В.Жириновский, предлагая поставить в Белфаст товарищам из ИРА, наше оружие. Но ещё не поздно. Борцы за независимость Северной Ирландии готовы принять российское оружие, и насытить ютьюб видеороликами с подбитыми вертолётами и бронемашинами английских оккупантов.
    Главное, чтобы наши ответственные лица не прогнулись перед госдепом и английской сморщенной мартышкой.
  22. 0
    3 августа 2022 20:11
    шесть систем это ж практически ни чего для такой компании
  23. 0
    9 августа 2022 10:13
    Как в дальнейшем будем мстить бритоголовым.Как же эти змеи надоели.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»