Как США 5 раз чуть не взорвали сами себя

Во время холодной войны мы постоянно боялись, что США и СССР начнут ядерную войну. Но с гораздо большей вероятностью мы могли погибнуть от собственного ядерного оружия.

Инциденты с ядерным оружием в среде военных имеют множество зловещих названий – Сломанная Стрела, Увядший Гигант, ЯДВСПЫШКА. На самом деле происходили десятки таких случаев, но мы расскажем о пяти серьёзных происшествиях в США.

Авиабаза Тревис, 1950, Сломанная стрела


Во время корейской войны военные и политики США серьёзно рассматривали применение ядерного оружия. В августе 1950-го, 10 бомбардировщиков Б-29 взлетели с, как её тогда называли, авиабазы Fairfield-Suisun в Калифорнии, и направились в Гуам. каждый из бомбардировщиков нёс атомную бомбу Mark IV, которая была в два раза мощнее сброшенных на Японию в конце Второй мировой.

Как США 5 раз чуть не взорвали сами себя


Вскоре после взлёта один из Б-29 сообщил о неисправности двигателя. На борту находился генерал Роберт Тревис. Он приказал самолёту возвращаться на базу, но при посадке у самолёта отказали шасси. Понимая, что самолёт падает, пилот попытался избежать столкновения с населёнными районами вокруг базы, и самолёт упал в северо-западном углу базы. При ударе погибли 12 из 20 бывших на борту, включая и генерала Тревиса. В результате пожара сдетонировали 5000 фунтов взрывчатки, которые являлись компонентом атомной бомбы Mark IV. Этот взрыв убил ещё 7 человек, находящихся на земле. Если бы бомба была оборудована расщепляющейся капсулой, число жертв, возможно, исчислялось бы шестизначной цифрой.

ВВС США скрыли инцидент, сказав, что для тренировочного полёта были загружены обычные бомбы. Через несколько месяцев после этого, база была переименована в честь генерала Тревиса. Термин Сломанная стрела применяется для обозначения различных ЧП с ядерным оружием, не связанным с началом ядерной войны.

Обогатительный реактор Ферми-1, 1966, Увядший Гигант

Этот инцидент был увековечен под названием «Когда мы чуть не потеряли Детройт», в одноимённой книге Джона Фуллера.

Случившееся на Ферми 1 стало результатом инженерных ошибок, несоблюдения правил техники безопасности, да и просто отсутствия опыта. Инженеры внесли изменения в систему охлаждения, но не вписали это в документацию, поэтому инженеры, которые работали над реактором, не знали что в резервуаре с жидким натрием были дополнительные дисперсионные пластины. Когда в одном из резервуаров заблокировались охлаждающие трубы, ядро реактора перегрелось до 700 градусов по Фаренгейту (ок. 370С; прим. mixednews) и частично расплавилось.

Как США 5 раз чуть не взорвали сами себя


При расплавлении топливо реактора перегрелось сверх того, с чем могли справиться охлаждающие системы. В итоге это привело к расплавлению окружающей инфраструктуры, такой как защитный корпус, системы охлаждения, и в экстремальных случаях основание установки. При полном расплавлении топливо воспламеняется, и поддерживает температуру около 2000 градусов по Фаренгейту (ок. 1000С). Хотя термин не используется с 1966 года, гипотетический (и технически невозможный) шанс того, что расплавленный реактор прожгёт землю насквозь, и доберётся до Китая, дал определение «Китайский синдром».

Ферми-1 вообще-то находится между Детройтом и Толедо, но надо полагать «Когда мы чуть не потеряли Толедо» звучит не так захватывающе.

Тайби Айленд, 1958, – Сломанная Стрела

В Водах недалеко от острова Тайби, Джорждия, на границе штатов Джорджия и Южная Каролина, на глубине около 10 футов (3м) покоится водородная бомба. Находится она там почти 50 лет.

Как США 5 раз чуть не взорвали сами себя


В 1958 году бомбардировщик B-47 «Stratojet» во время учений потерпел крушение. На борту он нёс водородную бомбу Mark 15 – лёгкую бомбу длиной 12 футов, вооружённую 400 фунтами взрывчатки и высокообогащённым ураном. Экипаж терпящего крушение самолёта решил, что при вынужденной посадке им совсем не хотелось бы нести на борту такой опасный груз, и запросил разрешение сбросить бомбу в океан. При ударе об воду она не взорвалась, и никто с тех пор её больше не видел.

Существует некоторое расхождение относительно того, была ли бомба полностью снаряжена. Некоторые отчёты полагают что была, но ВВС в официальном порядке объявили, что внутри была учебная капсула. Были предприняты попытки её найти, но естественная радиация земли чрезвычайно затруднила розыскные мероприятия. Если она была снаряжена, и если бы сдетонировала, то находящийся неподалёку город Саванна практически исчез бы с лица земли.

Айдахо-Фолс, 1961 – Увядший Гигант

Это была потенциально серьёзная катастрофа, и населённые районы подверглись воздействию радиоактивного газа. Но инцидент в Айдахо-Фолс стоит особняком в ряду ядерных инцидентов, как самая ужасная катастрофа, однако об этом сравнительно мало известно.

Реактор SL-1 был экспериментальным, и находился в ведении армии недалеко от Айдахо-Фолс. Третьего января 1961 года всех разбудила сирена тревоги. Срочно прибыл находящийся поблизости персонал на случай чрезвычайных ситуаций. Из-за высокой радиации они не могли пробиться к рубке контроля более полутора часов. Когда им наконец это удалось, они обнаружили двух пострадавших, один из которых ещё подавал признаки жизни (он умер вскоре после этого). Даже после того, как потерпевших вынесли из здания, где находился реактор, тела людей были настолько радиоактивны, что их пришлось похоронить в свинцовых могильниках.

Худшее было ещё впереди. Через несколько дней аварийно-спасательные службы обнаружили третьего оператора. Когда произошёл инцидент он стоял на вершине реактора. Сила взрыва разорвала управляющие стержни, и те, пройдя через его грудную клетку, пригвоздили тело к потолку.

Причиной инцидента стала возможность операторами контролировать скорость реакции. Устойчивая реакция требует, чтобы каждый цикл деления генерировал достаточно нейтронов, чтобы разбивать добавочные атомы, производя следующий цикл деления. Управление осуществлялось при помощи управляющих стержней из материала, безопасно поглощающего нейтроны. Ввод нескольких элементов управляющих стержней в реактор замедляет реакцию. SL-1 проходил техническое обслуживание, при котором требовалось вытащить управляющие стержни на несколько дюймов. Так как конструкция реактора предполагала использование одного большого стержня контроля, то единственная ошибка (вытаскивания стержня почти целиком) привела к мгновенной сверхкритической реакции – циклов деления, которые возрастали по экспоненте.

Массивный скачок выходной энергии испарил охлаждающую воду, и часть самого реактора, в результате вызвав мощный взрыв, приведший к прекращению реакции. Так что можно писать книгу «День, когда мы чуть не потеряли Айдахо-Фолс».

NORAD, 1979 – ЯДВСПЫШКА (почти)

Вот как NORAD научил, что не стоит работать с компьютерным моделированием ядерного нападения Советского Союза, используя системы, которые реагируют на реальную ядерную атаку. Агентство противоракетной обороны получило тревожные показания того, что целая армада советских ядерных боеголовок направляется к США. В воздух подняли боевые самолёты, снаряжённые ядерным оружием. Защищённый самолёт президента также был поднят в воздух (хотя на тот момент он там не находился).

Палец замер над кнопкой. Командиры лётных экипажей ждали приказа атаковать. За шесть напряжённых минут, никто не был уверен, что это не Третья мировая война… и как ни странно, никто не использовал «красный телефон» горячей линии с Советами. Наконец, от спутников и Радара раннего оповещения пришёл сигнал, что никакой ядерной атаки не зафиксировано. Виновником переполоха оказалась тренировочная запись, генерирующая фальшивые положительные сигналы, которую случайно включили. На жаргоне военных ЯДВСПЫШКА означает реальный ядерный взрыв, который может привести к ядерной войне.

Если всё вышеозвученное не выглядит достаточно пугающим, то есть ещё несколько десятков подобных инцидентов только в США. Здесь можно вспомнить знаменитый Карибский кризис. Печальная мораль такова, что было бы разумнее менее опасаться явной агрессии, нежели собственной некомпетентности и плохой техники.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. Dart Weyder 12 января 2013 09:05
    да - дай дураку стеклянный куй - он и куй разобьет, и руки порежет......
    1. vasek-3180 13 января 2013 00:46
      или потеряет smile
    2. Александр Петрович 14 января 2013 01:39
      Ну почему они не подорвались????!! sad am
    3. LazyBone 4 августа 2013 16:05
      И губы поцарапает. laughing
      LazyBone
  2. vladimirZ 12 января 2013 09:33
    Повешенное на стенку заряженное ружье должно когда-нибудь выстрелить?!
    1. alexneg 13 января 2013 07:38
      Жизнь игра из которой никто и никогда не выберется живым. Как бы не было грустно, но это так. Рано или поздно все умирают: и короли, и слуги; и "избранные", и не попавшие в этот список; и праведники и грешники, и т.д.
  3. itr 12 января 2013 10:23
    Я почему то думал что ядерная бомба взрывается не от детонации
    itr
    1. tolan777 12 января 2013 13:33
      Для достижения критической массы необходимо максимально быстрое сжатие частей заряда. Если просто сдвигать их навстречу друг другу, они нагреются и разрушатся слишком рано, и врыв, если он вообще произойдёт, будет меньшей, чем надо, мощности.
      tolan777
      1. Dart Weyder 12 января 2013 13:39
        критическая масса была в раёне 42 кг (это вроде Урана 238!??? НЕ ПОМНЮ), - т.е. две половины при помощи детонации сдвигались в одно целое - и соответственно происходила цепная реАкуция
        1. Misantrop 12 января 2013 19:17
          Цитата: Dart Weyder
          критическая масса была в раёне 42 кг

          235 уран, и точная критмасса зависит от степени его обогащения, наличия замедлителя и еще кучи факторов
          Misantrop
        2. bootlegger 12 января 2013 22:02
          Современные заряды из плутония.Его критическая масса меньше 10 кг.Заряды имплозивного типа.Сферу из плутония сжимает взрыв обычного ВВ. Если детонация не симметрична ,со всех сторон,то ядерной реакции не будет.
          1. anomalocaris 12 января 2013 22:09
            Критическая масса очень сильно зависит от формы заряда, а посему является достаточно условной величиной.
            anomalocaris
          2. Misantrop 13 января 2013 01:02
            Синхронный заряд. Схема, известная уже с полвека минимум (а то и в сотни раз больше). Применима только для плутония. Так называемая "схема нищих", позволяющая реальзовать подрыв боезаряда в 20 килотонн (связана с особенностями поведения плутония 239 при нагреве)
            Misantrop
    2. ГШ-18 17 января 2013 09:09
      Цитата: itr
      Я почему то думал что ядерная бомба взрывается не от детонации

      В устройстве плутониевого или уранового взрывного устройства инициатором цепной реакции служит процесс имплозии (сжатия делящегося материала) с помощью консолилированной ударной волны получаемой при подрыве (обычной) (химической) взрывчатки. Если нет КОНСОЛИДИРОВАННОГО подрыва-нет имплозии, значит не будет ядерной детонации.
      С уважением..
  4. михаил3 12 января 2013 11:19
    itr В ядерной бомбе нередко используется метод достижения критической массы взрывом.
    Очень неполная статья, Штаты вляпывались гораздо чаще. Справедливости ради - мы тоже не сильно отставали, хотя порядку у нас было больше. К примеру и мы, и американцы регулярно теряли бомбы с внешних подвесок бомбардировщиков. Учитывая что бомбы были атомные... как только штатники разработали ПО НАСТОЯЩЕМУ надежный подвес, они тут же, абсолютно бесплатно и без всяких условий передали его чертежи нам. Очень уж дело серьезное, чтоб в политику играть...
    1. anomalocaris 12 января 2013 20:32
      Вообще то это единственный способ получения сверхкритической массы делящегося вещества. Вся разница только в форме.
      anomalocaris
      1. Misantrop 12 января 2013 20:42
        Цитата: anomalocaris
        это единственный способ получения сверхкритической массы делящегося вещества

        Отнюдь. Критическая масса - та, которая через поверхность теряет столько же нейтронов, сколько образуется при очередном цикле деления. Можно регулировать как форму поверхности, так и спектр нейтронного потока (для нейтронов разных энергий эффективное сечения захвата весьма отличается). Для справки, в новой активной зоне реактора на момент загрузки в среднем от 2,5 до 3 критических масс. А мощность атомной установки определяется вовсе не тем, сколько она может выдать (она может хоть все разом). Мощность ее определется возможностями оборудования по съему энергии с нее без разрушения и перегрева. Т.е. мощность реактора 2-го поколения АПЛ равна 90 МВт. При 5 парогенераторах. Если поставить 10 ПГ, то та же сборка без проблем выдаст 180 МВт, только с более коротким сроком эксплуатации до перезарядки
        Misantrop
        1. anomalocaris 12 января 2013 20:56
          Величина эта условная, так как зависит в первую очередь от самого делящегося вещества и от формы самого заряда. Про ядерные реакторы тут речи не было, а вот для ядерного взрыва необходимо не просто создать в некоем объёме критическую массу, но и удержать её определённое время, что и достигается только взрывом обычного ВВ.
          anomalocaris
          1. Misantrop 12 января 2013 21:18
            Цитата: anomalocaris
            но и удержать её определённое время

            Как раз этим временем и определяется в большой степени как мощность боезаряда, так и остаточные загрязнения. По самым новым не в курсе, но раньше успевало отреагировать не более 10% ЯБП, все остальное разлеталось. А термоядерные боеприпасы вообще в своем составе водорода не имеют, они многоступенчатые. Инициирующий заряд подрывает ЯБП 1 ступени, тот своим нейтронным излучением из дейтерида лития делает тритий. При реакции слияния идет дикий нейтронный выброс, от которого делится внешняя оболочка из 238 урана. Понятно, что в реале все в разы сложнее wink
            Misantrop
            1. anomalocaris 12 января 2013 22:07
              Бомбы пушечного типа имеют КПД порядка 4-7%, имплозивные до 30-40%, по сборкам типа "лебедь" я сведений не имею, но по косвенным данным, может доходить до 80%.
              anomalocaris
  5. ККА 12 января 2013 11:38
    Печальная мораль такова, что было бы разумнее менее опасаться явной агрессии, нежели собственной некомпетентности и плохой техники.
    Хороший вывод, трудно не согласиться... В своё время американцы, такую истерию у себя раздули по поводу ядерной угрозы из СССР, что до сих пор отойти не могут...
    ККА
  6. Простой 12 января 2013 11:58
    Доброе утро всем.
    Термоядерное оружие (также «водородные») — двухфазные или двухступенчатые взрывные устройства, в которых последовательно развиваются два физических процесса, локализованных в различных областях пространства: на первой стадии основным источником энергии является реакция деления тяжелых ядер, а на второй реакции деления и термоядерного синтеза используются в различных пропорциях, в зависимости от типа и настройки боеприпаса.
    Чтобы пошла реакция деления тяжелых ядер первой стадии используют «обычные» химические ВВ.
    Детонации последнего и опасались.
  7. Простой 12 января 2013 12:20
    На фото: не совсем ядерная, но мало-бы тоже не показалось.
    1. anomalocaris 12 января 2013 20:33
      Странно - а водительское сиденье чистое... smile
      anomalocaris
      1. Простой 13 января 2013 14:15
        anomalocaris: " Странно - а водительское сиденье чистое... "

        Наверно некогда водиле было-
        пока погрузчик эти полтора метра падал, водитель успел покинуть
        зону поражения.
        1. anomalocaris 13 января 2013 16:42
          Ну так и вокруг чисто... smile
          anomalocaris
          1. kvm 13 января 2013 21:40
            всё осталось в штанах..
            джинсы Джордаш (большие и грязные) - в них выросла вся америка. Гы-гы....
            kvm
    2. Vldmr 10 февраля 2013 23:36
      У сборщика Сидорова, устанавливающего заряд на атомную бомбу, дрогнула рука. Никто этого не заметил. Поэтому обосрался только он. :))))
      Vldmr
  8. KIBL 12 января 2013 12:24
    Как обезьяна с гранатой,человечество само себе роет могилу!!!
  9. 12qw34 12 января 2013 13:18

    вот это америка
    12qw34
  10. Rus2012 12 января 2013 15:42
    Цитата: михаил3
    В ядерной бомбе нередко используется метод достижения критической массы взрывом.Очень неполная статья, Штаты вляпывались гораздо чаще. Справедливости ради - мы тоже не сильно отставали, хотя порядку у нас было больше. К примеру и мы, и американцы регулярно теряли бомбы с внешних подвесок бомбардировщиков.


    Сколько раз можно повторять...
    Мы возили на самолетах ядерные БП ТОЛЬКО для испытатательного применения считанные разы, около двух десятков раз за всю историю ядерного противостояния. И никогда ничего не теряли!!!
    См. коменты тут - http://topwar.ru/22694-polety-ekipazhey-dalney-aviacii-na-vozdushnoe-patrulirova

    nie-stali-regulyarnymi.html#comment-id-806144
    1. Misantrop 12 января 2013 19:21
      Цитата: Rus2012
      Мы возили на самолетах ядерные БП ТОЛЬКО для испытатательного применения считанные разы

      Справедливости ради, возили не только для применения. На ДВ даже правый летчик серьезно облучился по незнанию. Дело в том, что при посадке на чужом аэродроме ЯБП по инструкции охраняется силами экипажа, вот он в свою смену на нее и улегся... Списали
      Misantrop
  11. askold 12 января 2013 15:42
    А вот еще об одном инциденте с ядерным оружием,правда произошедшем не на территории США. 17 января 1966 года один из стратегических бомбардировщиков ВВС США,несших дежурство в воздухе,приступил к дозаправке горючего.В этот момент он находился над Средиземным морем у побережья Испании.Через несколько минут после начала операции взорвался один из двигателей самолета.Бомбардировщик загорелся,и экипаж произвел аварийный сброс водородных бомб.Три из них приземлились неподалеку от деревни Паломарес, а четвертая по разрушительной мощи превосходившая бомбу сброшенную на Хиросиму в 1250 раз,приводнилась на парашюте в 100 метрах от крошечного рыболовецкого траулера.Жвахх...!!!! К счастью,конструкция ядерного оружия исключила случайное срабатывание. Две бомбы упавшие на сушу оказались разрушенными, что вызвало загрязнение окружающей территории ураном-235 и плутонием-239.Операция поиска затонувшей бомбы продолжалась около 3 месяцев.И вот 15 марта к поиску приступил подводный обитаемый аппарат"Элвин",на глубине 770 метров экипажем был обнаружен парашют водородной бомбы,сама бомба была,очевидно,им накрыта.До 19 марта аппараты"Элвин"и "Алюминаут" пытались закрепить подъемный трос за стропы парашюта,затем из-за шторма работы прекратили.А когда все таки удалось зацепить парашют и приступить к подъему оборвался трос.Поиск бомбы возобновили,она лежала у края глубокой расселины,на глубине 870 метров.Снова возникший шторм заставил свернуть работы.А 1 апреля "Элвин" не обнаружил ее на прежнем месте,(происки русских, легшие в эпизод фильма "Военный ныряльщик" wink ),оказалось что из-за шторма бомбу накрыло толстым слоем ила.И только 5 апреля бомбу смог разглядеть необитаемый аппарат KURV-3,после того как течением ил размыло.Аппарат ухватился за парашют манипулятором,затем сбросил его оставив лежать на парашюте.Спустившийся "Элвин"доставил подъемный трос,но, пытаясь закрепить его на манипуляторе,запутался в стропах парашюта.Когда аппарат все же освободился из "плена" запас энергии аккумуляторных батарей почти иссяк.На следущий день,7 апреля,в парашюте таким же образом запутался KURV-3.Подъемный трос к этому моменту был уже закреплен и американцы, оценив ситуацию, приняли решение- поднимать злополучную бомбу, вместе с запутавшемся в стропах ее парашюта, аппаратом.На сей раз, все прошло удачно и операция по поиску и подъему водородной бомбы завершилась.
    1. Алекс 28 октября 2013 18:23
      Об этом даже фильм сняли (кажется, испанцы) - "День, когда всплыла рыба". Не совсем по жизни, но очень близко.
  12. Rus2012 12 января 2013 15:55
    Цитата: askold
    А вот еще об одном инциденте с ядерным оружием,правда произошедшем не на территории США.


    был ещё случай в районе Гренландии...вродебы 4 водородные бомбы утонули при крушении Б52...
    одну так и не нашли, у трех - разброс делящихся материалов

    http://morprom.ru/articles/10816/

    Напомним хронику инцидентов с ядерным оружием в ВВС США:

    4 декабря 1965 года, Япония: на авианосце ВМФ США сорвался с подъемника и затонул бомбардировщик с атомной бомбой на борту.

    16 января 1966 года, Испания, поселок Паломарес: разбился бомбардировщик Б-52 ВВС США. На землю упали четыре термоядерные бомбы, у двух из которых взорвались запалы. В итоге территория, прилегающая к месту падения, подверглась радиоактивному заражению.
    21 января 1968 года, Гренландия, авиабаза США: бомбардировщик Б-52 ВВС США загорелся в воздухе, при этом четыре термоядерные бомбы упали в воду. Одну из них не нашли до сих пор.

    20 сентября 1980 года, США: авария на ракетной пусковой установке – взорвался топливный бак межконтинентальной баллистической ракеты "Титан II". Один человек погиб, 21 получил ранения.
  13. Kir 12 января 2013 17:40
    Авторам и тем кто дополнил летопись инциндентов с ЯО, огроменноое спасибо и Плюсища!!!, но вот что хотелось бы знать ещё как сие "достославные" события освещались в самой свободной прессе всех времён и народов, особенно непосредственно сразу после инциндентов, может стоит превести эти печатные документы эпохи, а тогда уже говорить где была большая свобода слова и печати, и насколько полно и быстро были проведены дезактивационные мероприятия, и сколько (максимально возможно полный) список жертв от данных происшествий.
    Kir
    1. Чёный 12 января 2013 18:42
      нужно отдать должное "западу". Независимые средства массовой информации у них есть, и если в руках появляются серьезные материалы, они освещаются. Другое дело- доступ к такой инфе. Военные ведомства -что у нас, что у них -неохотно рассказывает о неудачах.
      1. Kir 12 января 2013 19:08
        Это всё слова, а где поттверждение. как данные ЧП освещались и если да , то насколько полно и с камим запаздыванием? Тем более что тут по масштабности происшествий уже ближе к гостайне.
        Kir
      2. Misantrop 12 января 2013 19:28
        Цитата: Чёный
        Военные ведомства -что у нас, что у них -неохотно рассказывает о неудачах.

        Гражданские обычно тоже не горят желанием делиться своими неудачами winked Многие слышали об аварии на АЭС Фукусима. А о ядерной аварии на обогатительном комбинате той же фирмы за 10 лет до этого много найдете? wassat Когда два ленивых дебила вообще безо всяких допусков к работе с ИИИ накидали в смесительный барабан тройную дозу (чтобы лишний раз не возиться) и получили критическую массу ...
        Misantrop
    2. anomalocaris 12 января 2013 20:39
      Да никак. Только много лет позже что-то всплывало... Я уверен, что все приведённые случаи лишь верхушка айсберга.
      anomalocaris
    3. старый ракетчик 28 октября 2013 19:58
      Цитата: Kir
      как сие "достославные" события освещались в самой свободной прессе всех времён и народов, особенно непосредственно сразу после инциндентов, может стоит превести эти

      оСВЕЩАЛОСЬ ДОСТОЙНО,ВИЗГ БЫЛ НЕИМОВЕРНЫЙ,причем на западе даже больше чм у нас. hi
  14. Прохор 12 января 2013 20:28
    водородную бомбу Mark 15 – лёгкую бомбу длиной 12 футов, вооружённую 400 фунтами взрывчатки и высокообогащённым ураном
    Может, автор что-то упустил, но эта бомба вовсе не водородная!
    Прохор
  15. dobry-ork 12 января 2013 20:58
    Все таки пин..сы намного бОльшие разгильдяи, чем русские
    dobry-ork
    1. Kir 12 января 2013 21:21
      Вы ещё почитайте, причины аварий на их АПЛ, достаточно высокий процент за нарушениями правил судоходства, а вообще дети или жертвы соей системы-Мы де здесь самые крутые и т.д и т.п , если чего нас государство отобьёт, путём применения санкций и военной мощи, вот и последствия в купе с их образованием!
      Честно говоря больше не они напрягают, а сторонниики их цевилизации, не пойму только кого среди них больше доверчивых недоумков-жертвы амерской пропаганды, или проплаченных мерзавцев?
      Kir
  16. APASUS 12 января 2013 22:40
    США чем то напоминают эту картинку...............
  17. Дублер 13 января 2013 01:48
    "Во время холодной войны мы постоянно боялись, что США и СССР начнут ядерную войну." (с)

    Может я что-то пропустил? Кто боялся-то?
    1. Kir 13 января 2013 02:51
      Кто в серьёз верил. в то что кто-то не вмеру хитрожопый и агрессивный нападёт а сам уцилеет, вообще по мойму истерили больше они, то на них инопланетная армада покусяется, то злобные террористы только спят и видят, какую-бы подлянку вытворить, хотя по мне нормальными таковых считать нельзя ибо при любом раскладе все и всё накроются медным тазом. ну если только маломощное применят, хотя о чём я? то есть кто-то не расчитывал взамен такой-же подарок получить?, да и всяким побочным эффектам по барабану, где проявиться, куда Природа направит, там и проявятся!
      Kir
    2. anomalocaris 13 января 2013 11:54
      Сколько помню, особо не боялись, но противогаз одеть умели
      anomalocaris
  18. Другар 13 января 2013 14:39
    Игра с заряженным пистолетом частенько приводит к случайному выстрелу... Да и не только у американцев...

    "Интересная история. И очень интересные фотографии. Жаль, что их очень мало. Всего три.
    Итак. 17 мая 1984 года от незатушенного окурка произошел взрыв на военной базе города Североморска.
    За короткое время была уничтожена почти половина флотского запаса стратегических ракет, торпед и мин.
    На улицах началась настоящая паника. Из воспоминаний очевидца:
    По улицам бежали женщины с детьми на руках, многие полуодетые, в домашних халатах и тапочках; вперемешку с ними и мужчины, кое-кто в форме, что придавало картине особо жуткий драматизм. Лезли на лестницы (по-североморски, трапы), ведущие вверх, на сопки. Кто-то падал, его поднимали, хватали под руки, тащили. Машины сплошным потоком тянулись из города. Забитые до отказа, все-таки останавливались, забирали детей, которых матери буквально впихивали в чужие руки. Крик, плач, ругань - и все перекрывающий грохот и вой "вулкана" Окольной. Черный, с оранжево-багровой шапкой гриб, встав во весь свой исполинский рост, замер на какое-то мгновение, качнулся на город, но потом стал медленно оседать в сторону тундры, океана.
    Жертвы были. Говорят про минимум двух человек - офицер, пытавшийся гасить пламя, и матрос, оставшийся стоять на посту возле горящего склада.
    На фотографиях можно увидеть силу взрыва."






    Из личного разговора с очевидцами узнал, что бегущее офицерьё остановливали только БТР -ы на КПП , многгие тогда за паникёрство лишились погон, а кто-то и свободы.
    Другар
    1. Kir 13 января 2013 15:45
      Что везде есть ЧП и раздолбайство,и в крайних случаях паникёрство и не только среди рядовых граждан, но и среди тех у кого риск проффессия и так Все знают, но если уж хотелось про нас написат то хотябы в тему, а вообще статья написана с тем, что-бы некоторые особо восторженные увидели, что визде одинаково только про наши ЧП орут, а про их если и говорят то шопотком, или стараясь перевести тему.
      Kir
  19. Кэптен45 13 января 2013 16:36
    "Случившееся на Ферми 1 стало результатом инженерных ошибок, несоблюдения правил техники безопасности, да и просто отсутствия опыта. Инженеры внесли изменения в систему охлаждения, но не вписали это в документацию, поэтому инженеры, которые работали над реактором, не знали что в резервуаре с жидким натрием были дополнительные дисперсионные пластины."
    Помню читал ещё в "Технике-молодежи" была там рубрика что-то типа исторических курьёзов ,как при проектировании первого реактора в Лос-Аламос Оппенгеймеру принесли схему охлаждения реактора и он едва взглянув на неё, ткнул пальцем и спросил разработчиков, что случится если этот вентиль закроют раньше этого.Те совещались около часа и пришли к выводу,что произойдет страшная авария.Потом спросили Оппенгеймера,как тот смог так быстро разобраться в столь сложной схеме.Тот ответил,дословно не помню,но что-то вроде чем проще схема,тем она надёжней, а этой схеме было слишком много различных трубопроводов..
  20. molten 25 июля 2013 16:50
    Очередная статья, украденная липкорукими деятелями с топвар. Позорище. Ведут себя как школоло-говноблог. Эту статью переводил я. Публиковал у себя в блоге. Но никаких ссылок ни на меня, ни на мой сайт. А и правда, зачем? Сколько раз уже ругался, или включают дурака, или не реагируют вообще.

    http://mixednews.ru/archives/1338
    molten
  21. Комментарий был удален.
  22. Алекс 28 октября 2013 18:29
    Об аварии на Ферми-1 америкосы кино сняли, так и называется - "Китайский синдром" (правда, в нашем прокате).
    А статейка так себе, научно-популярная. Для школьного реферата вполне сойдет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня